🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Уголовно-процессуальный статус следователя

Работа №120626

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы110
Год сдачи2019
Стоимость4935 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
378
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность уголовно-процессуального статуса
следователя 10
1.1. Понятие процессуального статуса и его признаки 10
1.2. Понятие и правовые основы уголовно-процессуального статуса
следователя 13
1.3. Становление и развитие уголовно-процессуального статуса
следователя 16
1.4. Понятие следователя как одного из основных участников
уголовного процесса 23
Глава 2. Нормативное выражение процессуального статуса следователя 29
2.1. Процессуальная функция и задачи следователя 29
2.2. Полномочия следователя при производстве по уголовному делу....37
2.3. Организационно-распорядительные полномочия следователя 43
2.4. Полномочия следователя при проведении следственных
действий 45
Глава 3. Процессуальная самостоятельность следователя 52
3.1. Взаимоотношения следователя с органами ведомственного и
судебного контроля и прокурорского надзора 52
3.2. Проблемы обеспечения процессуальной самостоятельности
следователя 60
Заключение 75
Список используемых источников и литературы 78
Приложения

В данной диссертационной работе автор исследует основные понятия и содержание термина «уголовно-процессуальный статус следователя». В термин «уголовно-процессуальный статус следователя» принято относить объединение прав, обязанностей следователя, а так же и ответственность.
Следователь является одним из центральных субъектов уголовного судопроизводства. Он выступает со стороны обвинение и выполняет функцию уголовного преследования.
Актуальностью темы исследования является то, что в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации следователь выступает участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Точное определение следователя к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения, наделяет последнего полномочиями, которые практически не согласуются с осуществлением следователем только функции уголовного преследования.
Согласно статье 73 Уголовно-процессуального кодекса к обязанностям следователя относится установление всех обстоятельств, которые необходимы для разрешения уголовного дела. Обязанностью следователя так же является установление обстоятельств, которые могут исключить преступность деяния, и в результате могут повлечь за собой освобождение лица, которое совершила преступное деяние от ответственности и наказания.
Следователь наделен широкими полномочиями, которые соответствуют его центральной роли в уголовном судопроизводстве. Главное место следователь занимает в досудебном производстве. Необходимо понять каково назначение деятельности следователя, и определить, каким должно быть оптимальное правовое положение последнего, которое будет соответствовать выполняемой следователем функции. Так как нормы статей 24-28 Уголовного- процессуального кодекса Российской Федерации наделяют следователя важной функцией - разрешение уголовного дела.
Основой уголовно-процессуального статуса следователя следует рассматривать процессуальную самостоятельность следователя. В действующем Уголовно-процессуальном кодексе не имеется четкого определения термина «процессуальная самостоятельность следователя», а так же нет понятия сущности и объема процессуальной самостоятельности следователя. Не смотря на это, в Уголовно-процессуальном кодексе были значительно увеличены полномочия других участников уголовного судопроизводства в сфере контроля над процессуальной деятельностью следователя. В настоящее время данная проблема выражается практически в полном подчинении следователя к такому участнику уголовного судопроизводства как руководитель следственного органа.
Изучение взаимоотношений следователя с органами ведомственного и судебного контроля и прокурорского надзора является актуальным.
Представляется так же необходимым исследование основы и функционального предназначения следователя, как основного участника уголовного судопроизводства.
Степень разработанности темы исследования. Стороны функционального назначения следователя и проблемы реализации процессуальной самостоятельности следователя рассматривались в исследованиях советских и российских ученых.
К работам, которые затрагивают данные направления, можно отнести исследования: С. С. Алексеева, Т. Т. Алиева, А. В. Бабича, В. С. Балакшина, М. В. Барсукова, Я. И. Баршева, Х. Б. Бегиева, Р. С. Белкина, В. П. Божьева, Н. В. Витрука, В. И. Геннина, А. П. Гуляева, В. П. Даневского, В. Н. Додонова, В. И. Зажицкого, О. А. Зелениной, С. Д. Игнатова, Д. В. Ким, В. В. Лазарева, А. М. Ларина, Р. В. Мазюка, А. С. Михлина, В. П. Нажимова, Г. О. Петровой, С. В. Романова, А. П. Рыжакова, Д. О. Серова, А. В. Смирнова, А. Б. Соловьева, С. С. Телегисовой, И. В. Ткачева, В. В. Уланова, Ю. А. Цветкова, С. А. Шейфера и др.
Цели и задачи. Целью данного диссертационного исследования является раскрытие выбранной темы, обнаружение главных проблем в регулировании процессуальной деятельности следователя, как участника уголовного судопроизводства и формирование представления о сущности процессуальной самостоятельности следователя.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить ряд задач:
- раскрыть сущность и содержание понятия «процессуальный статус» и определить признаки статуса;
- изучить становление и развитие уголовно-процессуального статуса следователя;
- исследовать функции следователя при производстве по уголовному делу;
- определить проблемы обеспечения процессуальной
самостоятельности следователя;
- изучить взаимоотношения следователя с органами ведомственного и судебного контроля и прокурорского надзора;
- выявить возможные пути совершенствования нормативного регулирования процессуальной самостоятельности следователя.
Объектом исследования выступают правовые основы деятельности следователя, процессуальные и организационные правоотношения, которые возникают в рамках осуществления предварительного следствия.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, которые закрепляют процессуальную самостоятельность следователя, а также обеспечивают реализацию следователем своих полномочий в уголовном судопроизводстве. Также изучается правовая основа деятельности следователя.
Методы исследования. При исследовании применялись различные методы научного познания это: исторический, системный, формально-логический. Также эмпирические методы: анализ, синтез, правовое моделирование.
Теоретическая основа диссертационного исследования заключается в трудах отечественных и зарубежных авторов по уголовно-процессуальному праву, истории государства и права, философии, социологии, и другим наукам.
Нормативной и информационной базой диссертационного исследования является Конституция Российской Федерации, нормы Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов Российской Федерации, иные федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты.
Эмпирической базой диссертационного исследования послужили постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, официальные статистические данные, а также материалы опубликованной практики осуществления предварительного расследования, которые затрагивали различные аспекты исследования. Были изучены материалы следственной и судебной практики в субъектах Российской Федерации, апелляционные определения, постановления президиума. Также было изучено свыше 100 уголовных дел.
Научная новизна диссертационного исследования определена целью и задачами диссертационной работы. Она заключается в изучении вопросов темы. Уголовно-процессуальный статус следователя исследуется через призму полномочий и функций следователя, которыми последний наделен в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, функциональное назначение его деятельности и его процессуальной самостоятельности.
Положения, выносимые на защиту:
1. В настоящее время следователь в Уголовно-процессуальном кодексе отнесет к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Данное четкое одностороннее определения следователя к стороне обвинения не соответствует его процессуальным функциям, которые реализует следователь при производстве уголовного дела. Основной и главной функцией следователя является предварительное расследование, а так же разрешение уголовного дела. Данная функция сама по себе не является ни и обвинительной, ни оправдательной, так как данная функция должна реализовываться при полном и всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств, которые имеют значение по конкретному уголовному делу. В результате проведенного исследования следователь выносит решение о выдвижении обвинительного или оправдательного вывода.
2. Процессуальная самостоятельность следователя является необходимым и важным элементом в нормативном выражении правового статуса следователя, как должностного лица, которое осуществляет уголовное преследование.
3. Во многом процессуальная самостоятельность зависит от взаимоотношений следователя с руководителем следственного органа и прокурора, которые осуществляют внутриведомственные руководство и процессуальный контроль за деятельностью следователя:
- в настоящее время уровень процессуальной самостоятельности следователя значительно уменьшился. Это связано с тем, что руководитель следственного органа имеет широкий круг полномочий по контролю над процессуальной деятельностью следователя.
4. Построение модели предварительного следствия, где следователь и руководитель следственного органа по одному и тому же вопросу могут иметь противоположные позиции, недопустимо. Руководителя следственного органа необходимо лишить неоправданно широких процессуальных полномочий по контролю над деятельностью следователя, полномочия последнего должны быть направлены на организацию расследования.
5. Надзор прокурора над деятельностью следователя не влияет на процессуальную самостоятельность последнего. Прокурор не влияет на производство следователем следственных и иных процессуальных действий, на направление хода расследования и на принятие следователем процессуальных решений.
Теоретическая значимость диссертационной работы. В работе исследуются понятие и правовые основы процессуального статуса следователя, а также процессуальная самостоятельность следователя как основа процессуального статуса следователя. Исследование, которое изложено в диссертационной работе способствует более точному пониманию функциональной направленности следственной деятельности, характера взаимоотношений следователя и других властных субъектов уголовного судопроизводства таких как:
- Руководитель следственного органа, который осуществляет внутриведомственный контроль над деятельностью следователя.
- Прокурор, который осуществляет процессуальный надзор над деятельностью следователя.
- Суд, который осуществляет контроль над деятельностью следователя.
Прикладная ценность диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в правотворческой деятельности при совершенствовании российского уголовно-процессуального законодательства.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В настоящем диссертационном исследовании автором были затронуты теоретически понятия уголовно-процессуального статуса следователя, была изучена история становления и развития следственных органов Российской Федерации. Также были изучены проблемы обеспечения процессуальной самостоятельности следователя.
Следователь представляет собой участника уголовного судопроизводства, выступающего на стороне обвинения, и в его обязанности входит организация уголовного преследования от имени государства по уголовным делам.
К функциям следователя относят:
• сбор доказательств;
• проверка доказательств;
• оценка доказательств;
• разрешение уголовного дела.
Все процессуальные функции выполняемые следователем тесно взаимосвязаны между собой как общее целое и составляют процессуальную самостоятельность следователя.
Достаточно успешно решать задачи уголовного судопроизводства дает возможность умелого сочетания возможностей следователя и органа дознания. Цель взаимодействия следователя с органами дознания заключается в максимальном объединение сил и средств органов следствия и дознания при осуществлении борьбы с преступностью.
Проблемы, связанные с процессуальной самостоятельностью следователя, являются одними из актуальных проблем в науке и на практике уголовного процесса. В последнее время был написан целый ряд работ, которые затрагивали вопросы процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе, однако спорным остается сам вопрос о сущности процессуальной самостоятельности.
Практически все значимые для расследования уголовного дела решения, принимаемые следователем в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, нуждаются в согласовании с судом и в предварительном одобрении руководителем следственного органа.
Необходимо сформулировать следующие выводы:
1. Необходимо законодательное закрепление процессуальной самостоятельностью следователя в качестве принципа уголовного судопроизводства. Под термином «процессуальная самостоятельность следователя» необходимо понимать обязанность следователя самостоятельно и эффективно направлять ход расследования, принимать и реализовывать решения, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом.
2. Исключить возможность возникновения противоречий между следователем и руководителем следственного органа. Построение модели предварительного следствия таким образом является недопустимым, так как изначально существует возможность возникновения противоречий между взаимодействующими субъектами внутри одного и того же следственного органа.
3. Надзор, который осуществляет прокурор, не влияет на процессуальную самостоятельность следователя. Так как прокурор не влияет на направление хода расследования, на производство следственных и на принятие следователем процессуальных решений. Прокурор действует с позиции закона, и не несет ответственность за результаты предварительного следствия. Данная позиция позволяет прокурору быть объективным в оценке процессуальных действий и решений следователя.
4. Необходимо повысить уровень правовой культуры следователей. Также необходимо пересмотреть и ужесточить квалификационные требования к кандидатам на должность следователя, в частности необходимо повысить образовательные, профессиональные и возрастные критерии.



1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенар. голосованием от 12 декабря 1993 г. : (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ); Консультант Плюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
2. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]: фед. закон от 11.10.2018 г.; Консультант Плюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
3. «О Следственном комитете Российской Федерации» [Электронный
ресурс]: фед. закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) //
Консультант Плюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
4. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства (СУ РСФСР). - 1917. - № 4. - Ст. 50
5. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства (СУ РСФСР). - 1928. - № 117. - Ст. 733.
6. Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства Союза Советских Социалистических Республик (СЗ СССР). - 1929. - № 13. - Ст. 106.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: фед. закон от 18.12.2001 № 174 ФЗ : (ред. от 27.12.2018; с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019); Консультант Плюс: справ. правовая система.- Электрон. дан. - М., 2019.
1. Авдюков, М. Г. Судебное решение / М. Г. Авдюков. — М., 1959. 192 с.
2. Азаренок, Н. В. Предъявление обвинения и уведомление в уголовном процессе / Н. В. Азаренок // Российский следователь. — 2013. — № 7. С. 66-78.
3. Азаров, В. А. Сущность российского уголовного процесса и судебный контроль / В. А. Азаров // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. — Томск, 2002. С. 35-49.
4. Александров, А. С. Каким не быть предварительному следствию / А. С. Александров // Государство и право. — 2001. — № 9. С. 18-26.
5. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 томах. Т. 2. - М.:
Юридическая литература. - 1982. - 360 с.
6. Алексеев С. С. Общая теория права: учебное пособие. М., - 2009. - 379 с.
7. Алиев Т. Т. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. М.: Приор-издат. - 2003. - 112 .
8. Амбасса Л. Ш. Предварительное следствие в уголовном процессе России и Франции (сравнительно-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 129 с.
9. Андреев К. В. Процессуальные полномочия следователя и прокурора в рамках судебно-контрольных производств, реализуемых на досудебном этапе уголовного судопроизводства в России: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2012. 140 с.
10. Асриев Б. В. Начальник следственного отдела в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1974. 137 с.
11. Бабич А.В. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя как основа его статуса в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. .. канд. юрид. наук. Саратов. - 2012. - 27 с.
12. Балакшин B. C. Независимый-зависимый следователь // Законность.
- 2011. - № 10. - С. 29-34.
13. Барсуков М. В. За дальнейшее совершенствование организации и деятельности советской милиции // Сов. государство и право. 1957. № 2. С. 41 - 43.
14. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М.: ЛексЭст. - 2001. - 240 с.
15. Бегиев Х.Б. Проблемы соотношения процессуальной самостоятельности следователя с процессуальным контролем руководителя следственного органа // Вестник Краснодарского университета МВД России. №
1. - 2011. - С. 50-55.
16. Божьев В. П. Процессуальное руководство производством предварительного следствия. // Уголовное право. - 2008. - № 3. - С. 65-69.
17. Божьев В. П. Состязательность на предварительном следствии. // Законность. - 2004. - № 1. - С. 5-7.
18. Быков В. М. Процессуальные функции следователя в уголовном процессе России. // «Право и политика». - 2012. - № 6. - С. 18-24.
19. Васильев Л. М., Ярославский А. Б. Усмотрение следователя при расследовании преступлений и его влияние на установление истины по делу. Краснодар, - 2000. - 128 с.
20. Венев Д. А. Независимость следователя: реальность или фикция. // «Российский следователь». - 2016. - № 9. - С. 10-12.
21. Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. - М.: Юридическая литература. - 1985. - С. 174.
22. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. — М., 2008. С. 29-38.
23. Власова Н. А. Уголовный процесс: Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция. - 2003. - С. 272.
24. Воронин, С. Э. Процессуальное положение органов предварительного расследования России: монография / С. Э. Воронин, Э. И. Воронин. — Барнаул: БЮИ МВД России. 2001.
25. Гаврилов Б.Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ. // Уголовный процесс. - 2005. - №1. - С. 19-21.
26. Геннин В.И. Уральская переписка с Петром I и Екатериной I. Сост. М.О. Акишин. Екатеринбург. - 1994. - 467 с.
27. Горюнов В. В., Левин И. В. Законность уголовного судопроизводства на досудебной стадии // Законность. - 2013. - № 9. - С. 11-14.
28. Горюнов В. В. Процессуальная самостоятельность следователя в свете реформы следственного аппарата // Российский следователь. 2012. № 19. С. 13-16.
29. Гриненко А. В. Уголовный процесс: учебник; 2-е изд., перераб.; М.: Норма - 2009. - 496 с.
30. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юридическая литература. - 1981. - 192 с.
31. Гутерман М. Л. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой. // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1985. - № 42. - С. 72-73.
32. Даневский В.П. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа. М., 1895. Репринтная копия. - 2012. - 142 с.
33. Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М. А. Большой юридический словарь. - М.: Инфра. - 2001 - 790 с.
34. Дубривный, В. А. К вопросу о правовом положении следователя в советском уголовном процессе. В кн.: 50 лет советской власти и актуальные проблемы правовой науки / В. А. Дубривный. — Саратов, 1967. С. 29-39.
35. Жудро, К. С. Судебный порядок рассмотрения жалоб в соответствии со ст. 125 УПК РФ (к вопросу о возможности обжалования следователем судебного решения, указания прокурора и руководителя следственного органа) / К. С. Жудро // Уголовное право. — 2012. — № 1. С. 87¬98.
36. Ережипалиев, Д. И. Полномочия прокурора в стадии предварительного расследования / Д. И. Ережипалиев // Уголовное право. —
2015. — № 1. 26-41.
37. Ершов, В. В. Российское право с позиций легизма и интегративного понимания права / В. В. Ершов // Российское правосудие. — 2011. — № 10. С. 45-68.
38. Ершов, В. В. Верховенство права - концепция или доктрина? / В. В. Ершов // Российское правосудие. — 2014. — № 6 (98). С. 12-24.
39. Ефремов, А. Прокурорский надзор: прошлое, настоящее и будущее /
А. Ефремов // Российская юстиция. — 2002. — № 4. С. 46-60.
40. Зажицкий В. И. О процессуальном положении следователя. // Государство и право. - 2011. - № 6. - С.70-75.
41. Зеленина О.А. Участник уголовного судопроизводства: вопросы терминологии. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2010 - № 23. - С. 32-39.
42. Игнатов С.Д. Следователь - субъект уголовно-процессуального
доказывания: дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1989. С. 243;
43. Игнатов С.Д. Следователь - субъект уголовно-процессуального
доказывания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1989. С. 28.
44. Игнатов С.Д. Статус следователя как субъекта уголовно-процессуального доказывания // Вестник Удмуртского университета. Т. 25. №
2. - С. 101-106.
45. Кальницкий В. В. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1982. 120 с.
46. Кальницкий, В. В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны / В. В. Кальницкий // Уголовное право. — 2004. — № 1. С. 77-89.
47. . Каминская, В. И. Правосознание как элемент правовой культуры / 227 В. И. Каминская, А. Р. Ратинов // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974. С. 23-36.
48. Капинус, О. С. К вопросу о процессуальном положении прокурора в уголовном судопроизводстве / О. С. Капинус // Прокурор. — 2013. — № 2. С. 23-37.
49. Карнеева, Л. Значение показаний обвиняемого (подсудимого) / Л. Карнеева // Советская юстиция. — 1971. — № 23. С. 55-67.
50. Карпунина, В. В. Проявление правовой антикультуры в механизме правовой саморегуляции субъектов права / В. В. Карпунина // Человек и преступление. — 2011. — № 3. С. 32-46.
51. Квелидзе, Г. А. Процессуальная самостоятельность и организация работы следователя / Г. Г. Квелидзе // Социалистическая законность. — 1969. — № 11. С. 22-39.
52. Ким Д. В. Следственная ситуация как информационно¬познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск. - 1999. - 206 с.
53. Китаев Н. Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: Системный анализ допущенных ошибок. СПб. - 2004. - 390 с.
54. Клейн А. А. Правовые и организационные аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя органов внутренних дел: дис... канд. юрид. наук. М., - 1992. - С. 26.
55. Корнакова С.В., Чубыкин А.В. Процессуальный статус прокурора в стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ. - 2015. - 200 с.
56. Кругликов А. П. Единый следственный аппарат в России: понятие, проблемы образования и функционирования // Российская юстиция. - 2014. - №
3. - С. 62-65.
57. Кулагин Н. И. В защиту прав и законных интересов следователя // Права человека и правоохранительная деятельность. Волгоград. - 1995. - С. 101-106.
58. Kurapka V.E., Navickiene Z., Slepetys R., Bileviciute E., Matuliene S. Planning ab initio pre-trial investigation as the condition for a more effective investigation of crimes: from theory to practice. // Criminology journal and law. -
2016. - vol. 10. - no 2. pp. 387-398.
59. Лазарев В. В. Социально-экономические аспекты применения права. Казань, 1982. 143 с.
60. Лазарева, В. А. Долгожданные изменения в статусе прокурора (Закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ) / В. А. Лазарева // Уголовное судопроизводство. — 2011. — № 3. С. 14-22.
61. Ларин А.М. Проблемы расследования в советском уголовном процессе; Автореф. докт. дисс. М., - 1970. - 28 с.
62. Мазюк Р.В. Процессуальный интерес следователя по взглядам профессора В.И. Шиканова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. № 2 (8). - 2015. - С. 50-55.
63. Мазюк Р.В. Процессуальные интересы участников уголовного
судопроизводства // Сибирские уголовно-процессуальные и
криминалистические чтения. № 4 (18). - 2017. - С. 78-83.
64. Мазюк Р.В. Участники современного российского уголовного судопроизводства: монография; отв. ред.; науч. ред. И. В. Смолькова. М.: Юрлитинформ, - 2017. - 436 с.
65. Марковичева, Е. В. Ускорение уголовного судопроизводства как гарантия обеспечения прав лиц, вовлеченных в сферу уголовной юстиции / Е.
В. Марковичева // Российская юстиция. — 2009. — № 9. С. 23-32.
66. Маслов, И. В. Прокурорский надзор на стадии предварительного расследования / И. В. Маслов // Уголовный процесс. — 2008. — № 6. С. 18-29.
67. Маслов, И. В. От Следственного комитета к единому органу расследования / И. В. Маслов // Законность. — 2012. — № 3. С. 18-26.
68. Маслов, И. В. Прокурорский надзор и ведомственный контроль в уголовном процессе России: функции, анализ системных связей / И. В. Маслов // Российский следователь. — 2013. — № 19. С. 13-22.
69. Махов, В. Н. Соотношение функций прокурора по уголовному преследованию и надзору за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие / В. Н. Махов // Вестник Московского университета МВД России. — 2012. — № 8. С. 26-33.
70. Марфицин П.Г., Пронин А.А. Основные направления оптимизации процессуальной самостоятельности следователя // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - № 5 (1) - 2011. - С. 240-246.
71. Мельников В. Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе. // Уголовное судопроизводство. - 2012. - № 8. - С. 43-49.
72. Мешков М.В. Процессуальное положение начальника следственного отдела в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., - 1992. - 27 с.
73. Мизулина, Е. Б. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Проект УПК Российской Федерации / Е. Б. Мизулина // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ. — 2002. — № 1. С. 23-41.
74. Мордкович, В. Г. Общественно-политическая активность: понятие и структура / В. Г. Мордкович // Проблемы социальной активности. Вып. 2. — Челябинск, 1974. С. 18-26.
75. Мядзелец, О. А. Следственный судья в уголовном процессе России: за и против / О. А. Мядзелец // Российская юстиция. - 2008. - № 6. С. 9-18.
76. Нажимов В. П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. - 2003. - № 5. - С. 16 - 28.
77. Нестерова, Т. Ю. Право на судебную защиту в системе конституционных гарантий правосудия / Т. Ю. Нестерова // Государственная власть и местное самоуправление. — 2015. — № 11. С. 42-54.
78. Никифоров, С. А. Исполнение требований прокурора / С. А. Никифоров // Законность. — 2009. — № 4. С. 59-67.
79. Образцов, А. В. Формирование понятия процессуального руководства предварительным расследованием в системе уголовно-процессуального права / А. В. Образцов // Российский следователь. — 2013. — № 21. С. 19-28.
80. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: ООО «А ТЕМП». - 2006. - 944 с.
81. Оськин, А. В. К вопросу о юридической ответственности органов предварительного следствия / А. В. Оськин // Вектор науки ТольяттЬ. гос. унта. Серия: Юридические науки. — 2014. — № 4. С. 33-45.
82. Паничева, А. Не оставляйте следователя безнадзорным / А. Паничева, А. Похмелкин, Ю. Констанов, В. Румянцев, И. Решетилова // Законность. — 2008. — № 5. С. 18-26.
83. Петрова Г.О. Уголовно-правовой статус и его виды. // Вестник право. - 2003. - №1 (6) - С. 215-221.
84. Петров, А. В. Соотношение прокурорского надзора с судебным и ведомственным контролем / А. В. Петров // Законность. — 2013. — № 4. С. 27-41.
85. Петрухин, И. Л. О концепции уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации / И. Л. Петрухин, Э. Ф. Куцова // Государство и право. — 1992. — № 12. С. 18-26.
86. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М., - 2004. - Ч. I. - 192 с.
87. Петрухин, И. Л. О концепции уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации / И. Л. Петрухин, Э. Ф. Куцова // Государство и право. — 1992. — № 12. С. 13-25.
88. Петрухин, И. Л. Состязательность и правосудие (к 100-летию М.С. Строговича) / И. Л. Петрухин // Государство и право. — 1994. — № 10. С. 69 - 78.
89. Поздняков, М. Л. Каким не стать следственному комитету в России к 2017 г. / М. Л. Поздняков // Уголовное судопроизводство. — 2014. — № 1. С. 29-38.
90. Попова, Т. Ю. Влияние процессуальных и административных полномочий руководителя следственного органа на реализацию процессуальной самостоятельности следователя / Т. Ю. Попова // Юридическая наука и практика. — 2010. — № 1. С. 25-46.
91. Попова, Т. Ю. Функциональная характеристика полномочий руководителя следственного органа / Т. Ю. Попова // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2010. — № 1. С. 26-39.
92. Пронин, А. А. Нужен ли следователю начальник? / А. А. Пронин // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. — 2011. — № 3. С. 68-77.
93. Романов С.В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. к.ю.н.; Романов С.В. М., - 2007. - 28 с.
94. . Ромеу, Ф. Р. Уголовный процесс Испании: равенство сторон в досудебных стадиях / Ф. Р. Ромеу // Уголовное судопроизводство. — 2012. — № 2. С. 61-75.
95. Россинский, С. Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище? / С. Б. Россинский // Российский судья. — 2009. — № 8. С.18- 31.
96. Рыжаков, А. П. Новые повод для возбуждения уголовного дела и
вид уголовного преследования: комментарий к ст. 8 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 218-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» / А. П. Рыжаков // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
97. Рыжаков А.П. Процессуальные документы следователя и дознавателя. М.: Юристь. - 1998. - 509 с.
98. Свиридов, М. К. Соотношение функций разрешения уголовных дел и судебного контроля в деятельности суда // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей / Под ред. Ю.К. Якимовича / М. К. Свиридов. — Томск: Томский госуниверситет, 2001. Вып. 7. С. 29-41.
99. Семенцов В.А. Процессуальная самостоятельность следователя и процессуальное руководство. Актуальные проблемы применения норм уголовно-процессуального права при расследовании преступлений: сб. науч. ст. междунар. науч.- практ. конф. Института повышения квалификации Следственного комитета России. М.: Буки-Веди. - 2012. - С. 360-364.
100. Семенцов, В. А. Судебный контроль при производстве следственных действий / В. А. Семенцов // Российский судья. — 2005. — № 12.С. 12-21.
101. Серов, Д. О. Ведомственный следственный аппарат России: замыслы и реальность / Д. О. Серов, А. К. Аверченко // Журнал российского права. — 2005. — № 10. С. 14-25.
102. Серов Д.О. Органы следствия в истории государства и права России; 300 лет следственному аппарату России (1713 - 2013 гг.): Сборник статей об истории следственных органов / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; науч. ред. Д.О. Серова. М.: СК России. - 2014. - С. 67-89.
103. Синельщиков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК // Законность. 2002. - № 3. - С.6-9.
104. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный; под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е изд., доп. и перераб. Электронный ресурс. СПС Гарант. 2007. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
105. Смирнов А. В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер.
-2005. - С. 272.
106. Смирнов, Г. К. Проблемы совершенствования института участия прокурора в досудебном производстве / Г. К. Смирнов // Российская юстиция.— 2008. — № 11. С. 69-78.
107. Смирнов, Г. К. Как восстановить права прокурора / Г. К. Смирнов // Уголовный процесс. — 2010. — №7. С. 47-59.
108. Соколов, А. Ю. Административная ответственность следователя за невыполнение законных требований прокурора / А. Ю. Соколов // Административное право и процесс. — 2012. — № 1. С. 52-68.
109. Соловьев, А. Б. Проблема обеспечения законности при производстве предварительного следствия в связи с изменением процессуального статуса прокурора / А. Б. Соловьев // Уголовное судопроизводство. — 2007. — № 3. С. 41-59. 
распорядительные полномочия прокурора в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства / А. Б. Соловьев, М. Е. Токарева // Уголовное право. — 2011. — № 4. С. 48-59.
111. Соловьев, Я. И. Записки о крестьянском деле / Я. И. Соловьев // Русская старина. — 1882. — Т. 33. — № 3. С. 27-38.
112. Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ» - 2001. - 136 с.
113. Степаненко, Р. Ф. Современная концепция маргинального поведения в общей теории права: дискуссионные аспекты / Р. Ф. Степаненко // Пробелы в российском законодательстве. — 2013. — № 4. С. 25-32.
114. Стецовский Ю. И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука. - 1988. - 320 с.
115. Суколенко Е. А. Суд как субъект уголовно-процессуальных правоотношений в досудебном уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. наук. Ростов-на-Дону, - 2011. - С. 79.
116. Супрун, С. В. Прокурорский надзор и ведомственный контроль: соотношение и перспективы развития / С. В. Супрун // Российская юстиция. — 2011. — № 1. С. 70-89.
117. Тарзиманов, В. М. Целесообразен ли отказ от стадии возбуждения уголовного дела / В. М. Тарзиманов, С. М. Даровских // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». — 2013. — Т. 13. — № 1. С. 41-54.
118. Татьянина, Л. Г. Уголовно-процессуальные правоотношения прокурора и руководителя следственного органа: проблемы и пути их решения / Л. Г. Татьянина // Уголовное судопроизводство. — 2010. — № 1. С. 7-15.
119. Teiman S. Guilty plea deals, reduction of legal proceedings: what path will Russia take? // Russian justice. - 1998. - № 11. - S. 31-37.
120. Телегисова С. С. Процессуальный статус следователя как субъекта уголовно - процессуальных отношений. // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. - № 3. - С. 41-47.
121. Телегисова С. С. Процессуальный статус следователя как субъекта уголовно-процессуальных отношений и степень его процессуальной самостоятельности. М.: Юрлитинформ. - 2012. - 187 с.
122. Телегисова С.С. Уголовно процессуальные функции следователя и их место в его деятельности // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2011. - №3. - С. 146-153.
123. Ткачев, И. В. О необходимости расширения полномочий прокурора по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета / И. В. Ткачев // Российская юстиция. — 2014. — № 9. С. 34-54.
124. Ткачев И.В. Современные проблемы реформирования досудебного производства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., - 2008. - 29 с.
125. Туменко, О. Почему не раскрываются преступления / О. Туменко // Законность. — 1993. — № 1. С. 9-18.
126. Уголовное судопроизводство: теория и практика / под ред. Н. А. Колоколова. М.: Издательство Юрайт. - 2014. - 1038 с.
127. Уланов В. В. Содержание процессуальных функций следователя. // Российский следователь. - 2008. - №12. - С. 29-35.
128. Халиулин, А. Г. Полномочия прокурора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия / А. Г. Халиулин // Законность. — 2007. — № 9. С. 9-17.
129. Халиулин А. Г. Правовое регулирование досудебного производства по уголовным делам нуждается в исправлении системных ошибок // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 11. - С. 3-8.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.