Аннотация 2
Введение 4
Глава 1. Общая характеристика возмещения вреда при нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности 7
1.1. Понятие вреда при нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности 7
1.2. Законодательное регулирование ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности 12
Глава 2. Теоретический анализ возмещения вреда при нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности 21
2.1. Способы охраны интеллектуальных прав 21
2.2. Особенности компенсации вреда при нарушении интеллектуальных прав 24
Заключение 36
Список используемых источников 38
Сравнительно недавно в экономическом обороте страны появилось понятие результаты интеллектуальной деятельности. Изначально их регулирование осуществлялось с помощью положений о собственности, но стремительное развитие информационных сетей привело к необходимости отдельного правового регулирования на права интеллектуальной деятельности. Права на результаты интеллектуальной деятельности — это законодательно установленная возможность лица распоряжаться данного вида собственностью по своему усмотрению.
Актуальность данной темы обосновывается тем, что несмотря на достаточно развитое законодательное регулирование этих вопросов, правоприменительная практика в некоторых областях нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности имеет ряд «пробелов», а правообладатели стремятся получить гарантированную надежную защиту своих прав от государства. Для экономики страны также важно иметь однозначных правовой режим использования результатов интеллектуальной деятельности, для того чтобы их широко использовать.
Итак, целью настоящего исследования является исследование особенностей возмещения вреда при нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• определить понятие вреда при нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности;
• изучить законодательное регулирование ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности;
• рассмотреть способы охраны интеллектуальных прав;
• проанализировать особенности компенсации вреда при нарушении интеллектуальных прав.
Объектом исследования в данной работе выступают общественные отношения, возникающие в результате нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности. Предмет исследования - нормы права, характеризующие особенности компенсации вреда при нарушении прав на них.
В ходе написания настоящей работы были использованы такие методы, как систематизации, исследования, анализа, синтеза, сравнительно-правовой, логический, статистический, исторический, конкретно социологический, то есть совокупность общенаучных и частных методов исследования.
В качестве теоретической основы выступили труды известных ученых правоведов таких, как В.А. Белов, П.Н. Бирюков, В.С. Витко, С.А. Горленко, С.Н. Горушкина, А.К. Жарова, С.В. Зимнева, Д.А. Кириллов, М.А. Кульков, О.П. Неретин, Е.А. Томашевская, А.Н. Асаул, В.Н. Старинский, М.А. Асаул, Г.Ф. Щербина, Е.А. Позднякова, И.А. Близнец, В.А. Зимин, Г.И. Тыцкая, Л.А. Новоселова, Е.А Свиридова, А.П. Семенова.
В качестве нормативно-правовой базы использовались положения Конституции Российской Федерации, Гражданского Кодекса РФ, Кодекса об административных правонарушениях, федеральных законов и нормативно - правовых актов, действующих в настоящее время, материалы судебной практики.
Структура работы состоит из введения, основной части из двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Таким образом, законодательно закрепленного определения «вред» в российских нормативно-правовых актах не отражено, обычно юридическая терминология пользуется такими понятиями, как вред, ущерб, убытки. При этом вред можно охарактеризовать как более широкое понятие, которое включает в себя как имущественную, так и неимущественную составляющую. Неимущественный вред выражается в понятии моральный вред. Это могут быть нравственные или физические страдания правообладателя (или его родственников), в результате нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности. Имущественный вред имеет материальное выражение: утрата средств, имущества, либо их неполучение также в результате нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Также в первой главе исследования представлено законодательное регулирование ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности. В гражданском кодексе вопросам ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности посвящены статьи 1225, 1229, 1232, 1253, 1267, 1301, 1311, 1337, 1343, 1406.1, 1515. В КоАП РФ подробно проанализированы статьи 7.12, 14.10.
Во второй главе проанализированы способы охраны интеллектуальных прав. Защита личных неимущественных прав автора осуществляется общими и специальными способами защиты. Общие способы: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, компенсация морального вреда, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание недействительным не соответствующего закону ненормативного акта государственного органа.
Специальные способы: публикация суда о допущенном нарушении, право изготовителя требовать указания своего имени или наименования.
Также во второй главе рассмотрены особенности компенсации вреда при нарушении интеллектуальных прав в материалах правоприменительной практики.
Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что судебная практика в отношении вопроса о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак формируется с учетом современных экономических реалий, является их отражением и имеет следующие тенденции:
• целью применения компенсации является восстановление имущественного положения правообладателя, поэтому суд не лишен права уменьшить размер заявленной к взысканию компенсации при наличии соответствующих оснований, в том числе при отсутствии вины нарушителя;
• суд вправе уменьшить компенсацию независимо от того, каким из предусмотренных п. 4 ст. 1515 ГК РФ способов она рассчитана;
• суд самостоятельно может определить размер компенсации, подлежащей взысканию, при наличии в материалах дела сведений о стоимости и количестве контрафактных экземпляров;
• в случае наличия на товаре нескольких незаконно используемых групповых товарных знаков компенсация, исчисленная в двукратном размере, взыскивается в двукратном размере стоимости контрафактного товара независимо от количества размещенных товарных знаков.
В качестве предложения, направленного на совершенствование законодательства в области защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности можно предложить сформировать определение вреда при нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности: «вред, причиненный личности или имуществу правообладателю результатов интеллектуальной деятельности, подлежит возмещению в объеме, определяемом законодательством, лицом, причинившим вред».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
