Результаты проведенного дипломного исследования позволяют сформулировать следующие основные выводы.
Представляется, что наиболее эффективное выявление и расследование противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, во многом, находится в прямой зависимости от качественного уровня криминалистического обеспечения процесса расследования таких посягательств.
В ряде научных публикаций, в качестве проблемы, связанной с организацией и производством рассматриваемого следственного действия по наркопреступлениям указывают на проблематичность своевременного получения судебного решения, санкционирующего производство обыска в жилище, в результате чего утрачивается фактор внезапности, имеющий огромное столь необходимый для результативности обыска. Только в исключительных случаях, когда производство обыска не терпит отлагательств, нормативно предусмотрена возможность производства обыска без предварительного получения на то судебного решения.
В плане решения данной проблемы предлагается упростить порядок согласования производства данного следственного действия, отказавшись от судебного согласования, создав «упрощённый порядок», но данное мнение очень и очень спорно, с учетом развития отечественного уголовного процесса в контексте становления правового государства, где именно суд, а не иное должностной лицо стороны обвинения выступает в качестве гаранта отсутствия произвола и бесконтрольного и необоснованного ограничения наиболее важных конституционных прав и свобод личности.
Существующий порядок представляется оптимальным и та, процессуальная возможность, что закреплена в ч. 5 ст. 165 УПК РФ, касающаяся экстраординарного порядка производства следственных действий, требующих судебного решения, представляется достаточным компромиссом.
В определённой конкретизации нуждается терминология, используемая в связи с назначением и производством экспертиз по анализируемой категории преступлений. Как отмечается специалистами, в экспертной практике наибольшее распространение имеют ситуации, при которых в состав исследуемого объекта экспертизы входят наркотическое средство и некий нейтральный компонент.
В соответствии с правовой позицией Пленума ВС РФ, правоприменителю совершенно ни к чему выяснять массу чистого наркотического вещества, что, с одной стороны, облегчает работу, связанную с доказыванием по данной категории уголовных дел, но с другой стороны, представляется более правильным определять вес вещества, в незаконном обороте которого обвиняется конкретное лицо, по его чистому весу. Особенно важно решение данных вопросов в связи с необходимостью правильной квалификации деяния по критерию отнесения вещества к значительному, крупному и особо крупному размеру. Соответственно, необъективная информация о составе, размерах исследованных веществ недопустима. Вряд ли будет соответствовать принципу справедливости назначение уголовного наказания за манипуляции с наркотическим веществом, смешанным с большим количеством наполнителя (причём, вполне легального свойства), той же строгости, что и за противоправное деяния, связанное с собственно наркотическими веществами, психотропными средствами и их аналогами в чистом виде.
Представляется, что лишь точно определенный качественный химический состав всего объёма исследуемого вещества и точно установленная масса контролируемого вещества может позволить избежать вышеназванных проблем.
В связи с тем, что значительное число наркопреступлений совершается организованными преступными группами и в ходе незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ его участники извлекают огромные прибыли, проблема активного противодействия со стороны виновных лиц ходу и результатам расследования дел рассматриваемой категории является актуальной.
В случаях осуществления организованного противодействия расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, первостепенную роль приобретает объединение усилий различных субъектов расследования. Не следует недооценивать потенциал, который имеет осуществление оперативно-розыскных мероприятий, на долю которых приходится значительная часть успеха в выявлении и разоблачении всей деятельности членов организованного преступного формирования, в том числе и деятельности по воспрепятствованию нормальному ходу расследования.
Из числа оперативно-розыскных мероприятий, которые могут быть направлены на преодоление противодействия расследованию наркопреступлений следует выделить опрос, наведение справок, наблюдение, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи и т.д.
Именно посредством производства оперативно-розыскных мероприятий по делам о наркотиках чаще всего правоохранительные органы получают сведения о готовящемся или уже начатом противодействии, о его субъектах, способах и конкретных целях.
Представляется, что требуют совершенствования также научно-методическое обеспечение расследования наркопреступлений и специализированная, профессионально-ориентированная подготовка соответствующих кадров: следователей, оперативных сотрудников и специалистов высшей квалификации для работы по делам о наркотиках.

Купить