📄Работа №118098
Тема: Производство по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
50 листов
Год:
2019
Просмотров:
205
4215
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ 8
1.1. Сущность особого порядка принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением 8
1.2. Процессуальный порядок заявления ходатайства и принятие судебного
решения в особом порядке 18
ГЛАВА 2. ОСОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ 27
2.1. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве: причины его
появления, сущность 27
2.2. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве и его рассмотрения. Проведение судебного заседания 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 48
ГЛАВА 1. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ 8
1.1. Сущность особого порядка принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением 8
1.2. Процессуальный порядок заявления ходатайства и принятие судебного
решения в особом порядке 18
ГЛАВА 2. ОСОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ 27
2.1. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве: причины его
появления, сущность 27
2.2. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве и его рассмотрения. Проведение судебного заседания 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 48
📖 Введение
Актуальность исследования. Институт особого порядка рассмотрения уголовных дел в суде сравнительно новый правовой институт, появившийся в РФ лишь в 2001 году в связи с принятием УПК РФ. Введение данного института стало первым шагом к усилению диспозитивных начал уголовных правоотношений в истории уголовного процесса. Позже был принят Федеральный Закон РФ от 29.07.2009 г., благодаря которому в УПК РФ появилась новая глава - 40.1, которая регулирует особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Анализируя труды ученых, можно заметить, что многие вопросы, касающиеся применения процедуры особого порядка принятия судебного решения до сих пор остаются дискуссионными и требуют уточнения. Так, представляется необходимым полное и всестороннее исследование вышеуказанного института и совершенствование уголовно-процессуального законодательства путем разработки соответствующих предложений.
В 2018 году в судах Российской Федерации было рассмотрено 530 031 уголовных дел в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также было заключено 4 091 соглашений о сотрудничестве. При этом на практике нередко бывают случаи, когда разъяснений Пленума ВС РФ недостаточно при разрешении тех или иных задач при производстве по уголовному делу. В связи с этим возникает немало вопросов, касающихся применения особого порядка судебного разбирательства, при принятии судебного решения в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ. Исходя из этого, можно сделать вывод, что данная тема является актуальной в наше время.
Целью данной работы является раскрытие сущности, содержания и правовой природы, а также выявление теоретических и практических проблем производства по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Для достижения данной цели ставятся следующие задачи.
1) Раскрыть сущность особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
2) Рассмотреть порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
3) Выявить и проанализировать причины появления и сущность института досудебного соглашения.
4) Раскрыть порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе производства по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также возникающие в процессе заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Предметом исследования является институт особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также институт особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют следующие методы: формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системно-структурный, анализ.
Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых как Днепровская М.А., Чашин А.Н., Ендольцева А.В., Зиннуров Ф.К., Кондратова В.А., Кувалдина Ю.В., Рыжаков А.П., Уфимцев А.Н., Манова Н.С. и другие.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Постановления Пленума Конституционного суда Российской Федерации, а также процессуальное законодательство зарубежных стран, а именно Закон об уголовном судопроизводстве Испании, Уголовно-процессуальный кодекс Италии и Уголовно-процессуальный кодекс Франции.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключаются в том, что результаты проведенных в работе исследований указывают на проблемы и способы их разрешения при производстве по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Структура бакалаврской работы обусловлена целью и задачами исследования, и состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемых источников.
Анализируя труды ученых, можно заметить, что многие вопросы, касающиеся применения процедуры особого порядка принятия судебного решения до сих пор остаются дискуссионными и требуют уточнения. Так, представляется необходимым полное и всестороннее исследование вышеуказанного института и совершенствование уголовно-процессуального законодательства путем разработки соответствующих предложений.
В 2018 году в судах Российской Федерации было рассмотрено 530 031 уголовных дел в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также было заключено 4 091 соглашений о сотрудничестве. При этом на практике нередко бывают случаи, когда разъяснений Пленума ВС РФ недостаточно при разрешении тех или иных задач при производстве по уголовному делу. В связи с этим возникает немало вопросов, касающихся применения особого порядка судебного разбирательства, при принятии судебного решения в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ. Исходя из этого, можно сделать вывод, что данная тема является актуальной в наше время.
Целью данной работы является раскрытие сущности, содержания и правовой природы, а также выявление теоретических и практических проблем производства по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Для достижения данной цели ставятся следующие задачи.
1) Раскрыть сущность особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
2) Рассмотреть порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
3) Выявить и проанализировать причины появления и сущность института досудебного соглашения.
4) Раскрыть порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе производства по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также возникающие в процессе заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Предметом исследования является институт особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также институт особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют следующие методы: формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системно-структурный, анализ.
Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых как Днепровская М.А., Чашин А.Н., Ендольцева А.В., Зиннуров Ф.К., Кондратова В.А., Кувалдина Ю.В., Рыжаков А.П., Уфимцев А.Н., Манова Н.С. и другие.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Постановления Пленума Конституционного суда Российской Федерации, а также процессуальное законодательство зарубежных стран, а именно Закон об уголовном судопроизводстве Испании, Уголовно-процессуальный кодекс Италии и Уголовно-процессуальный кодекс Франции.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключаются в том, что результаты проведенных в работе исследований указывают на проблемы и способы их разрешения при производстве по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Структура бакалаврской работы обусловлена целью и задачами исследования, и состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемых источников.
✅ Заключение
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением - это самостоятельный институт уголовного процесса, отличающийся от общего порядка рассмотрения и разрешения уголовных дел в суде тем, что в его структуре отсутствует стадия судебного следствия.
Обвиняемый, при наличии его согласия с предъявленным обвинением, имеет право завить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т. е. о постановлении приговора без разбирательства в суде. Однако, такое ходатайство он может заявить только при соблюдении определенных законом условий.
Досудебное соглашение о сотрудничестве - это соглашение, заключенное между сторонами обвинения и защиты, в котором отражены согласованные сторонами условия назначения наказания обвиняемому или подозреваемому при оказании помощи органам расследования в раскрытии преступлений.
Глава 40.1 УПК РФ закрепляет положение, согласно которому досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено на стадии предварительного расследования, но до объявления об его окончании.
Полагаем, что в целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора при применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде этап судебного следствия может быть признан обязательным, но при условии, что одна из сторон заявит ходатайство об исследовании каких-либо доказательств, которые могут оказать существенное влияние на вынесение приговора, в частности сюда следует отнести доказательства, подтверждающие или наоборот опровергающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
В уголовно-процессуальном законе отсутствуют положения, касающиеся состава суда, который рассматривает дела в особом порядке. Только, исходя из содержания статей, закрепленных в главах 40 и 40.1 УПК РФ, можно сделать вывод, что в случае применения данного порядка подразумевается единоличное рассмотрение и разрешение уголовного дела в суде. Считаем необходимым закрепление в УПК РФ нормы, регламентирующий состав суда, который правомочен рассматривать уголовные дела в особом порядке.
Для устранение пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве рекомендуется нормативно закрепить: категории каких дел подпадают под заключение досудебного соглашения; применяется ли гл. 40.1 УПК РФ только по делам, где преступление было совершено в соучастии; может ли обвиняемый оказать содействие в расследовании и раскрытии тех преступлений, о которых органы расследования еще не знают, что не исключает тогда совершение им преступления в одиночку, но при этом он может знать об иных преступных деяниях, совершенных иными лицами.
Можно сделать вывод, что отечественный особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением является весьма распространенной процедурой в наше время и довольно часто применяется на практике, в связи с чем привлекает к себе внимание как практических работников, так и ученых-процессуалистов. Применение особого порядка в судах значительно облегчает работу как судьям, так и органам предварительного расследования. Таким образом происходит упрощение уголовного судопроизводства. Однако, применяя данную процедуру не следует забывать о соблюдении основных принципов уголовного процесса, поскольку ни в коем случае не должно быть ущемления прав обвиняемого.
Обвиняемый, при наличии его согласия с предъявленным обвинением, имеет право завить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т. е. о постановлении приговора без разбирательства в суде. Однако, такое ходатайство он может заявить только при соблюдении определенных законом условий.
Досудебное соглашение о сотрудничестве - это соглашение, заключенное между сторонами обвинения и защиты, в котором отражены согласованные сторонами условия назначения наказания обвиняемому или подозреваемому при оказании помощи органам расследования в раскрытии преступлений.
Глава 40.1 УПК РФ закрепляет положение, согласно которому досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено на стадии предварительного расследования, но до объявления об его окончании.
Полагаем, что в целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора при применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде этап судебного следствия может быть признан обязательным, но при условии, что одна из сторон заявит ходатайство об исследовании каких-либо доказательств, которые могут оказать существенное влияние на вынесение приговора, в частности сюда следует отнести доказательства, подтверждающие или наоборот опровергающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
В уголовно-процессуальном законе отсутствуют положения, касающиеся состава суда, который рассматривает дела в особом порядке. Только, исходя из содержания статей, закрепленных в главах 40 и 40.1 УПК РФ, можно сделать вывод, что в случае применения данного порядка подразумевается единоличное рассмотрение и разрешение уголовного дела в суде. Считаем необходимым закрепление в УПК РФ нормы, регламентирующий состав суда, который правомочен рассматривать уголовные дела в особом порядке.
Для устранение пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве рекомендуется нормативно закрепить: категории каких дел подпадают под заключение досудебного соглашения; применяется ли гл. 40.1 УПК РФ только по делам, где преступление было совершено в соучастии; может ли обвиняемый оказать содействие в расследовании и раскрытии тех преступлений, о которых органы расследования еще не знают, что не исключает тогда совершение им преступления в одиночку, но при этом он может знать об иных преступных деяниях, совершенных иными лицами.
Можно сделать вывод, что отечественный особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением является весьма распространенной процедурой в наше время и довольно часто применяется на практике, в связи с чем привлекает к себе внимание как практических работников, так и ученых-процессуалистов. Применение особого порядка в судах значительно облегчает работу как судьям, так и органам предварительного расследования. Таким образом происходит упрощение уголовного судопроизводства. Однако, применяя данную процедуру не следует забывать о соблюдении основных принципов уголовного процесса, поскольку ни в коем случае не должно быть ущемления прав обвиняемого.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.