Помощь студентам в учебе
Актуальные проблемы квалификации преступлений против мира и безопасности человечества
|
Введение 3
Глава 1 История развития, понятие и общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества 7
1.1 История развития международного и российского законодательства об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества 7
1.2 Общая характеристика преступлений против мира в российском уголовном законодательстве 12
Глава 2 Некоторые аспекты совершенствования российского законодательства о преступлениях против мира: вопросы квалификации и оптимизации 23
2.1 Объективные и субъективные признаки составов преступлений против мира и безопасности человечества в российском уголовном законодательстве 23
2.2 Квалификационные виды преступлений против мира и безопасности человечества 56
Глава 3 Проблемы правоприменительной практики при квалификации преступлений против мира и безопасности человечества 59
Заключение 79
Список используемой литературы и используемых источников 83
Глава 1 История развития, понятие и общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества 7
1.1 История развития международного и российского законодательства об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества 7
1.2 Общая характеристика преступлений против мира в российском уголовном законодательстве 12
Глава 2 Некоторые аспекты совершенствования российского законодательства о преступлениях против мира: вопросы квалификации и оптимизации 23
2.1 Объективные и субъективные признаки составов преступлений против мира и безопасности человечества в российском уголовном законодательстве 23
2.2 Квалификационные виды преступлений против мира и безопасности человечества 56
Глава 3 Проблемы правоприменительной практики при квалификации преступлений против мира и безопасности человечества 59
Заключение 79
Список используемой литературы и используемых источников 83
Первая и вторая мировые войны ХХ века, неоднократные факты геноцида прошлого столетия и многочисленные военные компании XXI века ставят современный мир на грань третьей мировой (ядерной) войны и, тем самым, создают опасность полного истребления человечества, растительного и животного мира.
Преступления этой категории не только ущемляют права и свободы человека, влекут за собой негативные последствия для развития отдельных государств и всего мирового сообщества в целом, но и нарушают жизненно необходимую гармонию в мире, представляют собой угрозу для безопасности всего человечества.
Эти обстоятельства уже сами по себе актуализируют выбор темы настоящего исследования.
Целью работы является выявление проблем квалификации преступлений против мира и безопасности человечества.
Автор работы приходит к следующему выводу - проблемы при квалификации данной группы преступлений по большей части обуславливаются международно-правовым характером норм, а также спецификой их имплементации в уголовной закон.
Исходя из вышеуказанных целей, определены задачи данной работы:
• изучить историю развития, понятие и общую характеристику преступлений против мира и безопасности человечества;
• рассмотреть аспекты совершенствования российского законодательства о преступлениях против мира: вопросы квалификации и оптимизации;
• изучить объективные и субъективные признаки составов преступлений против мира и безопасности человечества в российском уголовном законодательстве;
• выявить проблемы правоприменительной практики при квалификации преступлений против мира и безопасности человечества.
Объектом настоящего исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступных посягательств на безопасность человечества, а также в сфере противодействия им уголовно-правовыми средствами.
Предмет работы составляют отечественные уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления против безопасности человечества (как действующие, так и их исторические аналоги), международное и зарубежное уголовное законодательство, направленное на охрану безопасности человечества, теоретические изыскания по исследуемым вопросам, материалы опубликованной судебной практики.
Методологическую основу исследования составили положения диалектического метода познания социально-правовых явлений, а также общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, классификация) и частно-научные методы (формально-логический, метод анализа документов, сравнительный и исторический).
Теоретической основой исследования послужили основные положения доктрины уголовного права в части учения об ответственности за преступления против безопасности человечества, сформулированные в работах российских и зарубежных ученых [39; 40], в том числе названных ранее - при определении степени разработанности избранной темы.
Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ; общепризнанные принципы и нормы международного права, посвященные охране безопасности человечества; Уголовный кодекс РФ; нормы зарубежного уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за преступления против безопасности человечества; исторические аналоги соответствующих положений отечественного уголовного права.
Эмпирическая база магистерской диссертации представлена рядом решений международных трибуналов.
Научная новизна работы заключается в том, что на основе рассмотренных источников отечественного и международного права, обширного количества научных работ, а также законодательства как Российской Федерации, так и других зарубежных стран, сформулирован ряд дефиниций понятий, связанных с содержанием рассматриваемых преступлений, а также предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства в соответствующей его части.
Практическая значимость исследования определяется тем, что в нем содержатся положения, которые могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов «Уголовное право» и «Международное уголовное право».
Результаты проведённого диссертационного исследования позволили сформулировать положения, выносимые на защиту.
С целью более эффективной борьбы с реабилитацией нацизма, ответственность за которую предусмотрена статьей 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации необходима правильная понятийная осведомленностью, которая может быть обеспечена путем официального толкования статьи; во-вторых, принятие мер, направленных на осуществление контроля использования СМИ и глобальной сети интернет объединить приведенные составы воедино. Из всего вышесказанного мы можем сделать следующие рекомендации: действие, выраженное в распространении выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, приведенное в ч. 3 ст. 354.1 УК РФ выделить в самостоятельный состав. Действие, выраженное в осквернении символов воинской славы, внести в качестве квалифицированного состава в ст. 214 УК РФ.
Под безопасностью человечества предлагается понимать охраняемые уголовным законом общественные отношения в сфере обеспечения состояния защищенности человечества или отдельных национальных, этнических, рассовых или религиозных групп, окружающей среды от угрозы их полного или частичного истребления в результате нарушения общепризнанных принципов и норм международного права.
Преступлениями против безопасности человечества являются общественно опасные деяния, посягающие на основы существования человечества в целом или отдельных национальных, этнических, расовых, религиозных групп и окружающей среды, подвергающие их угрозе полного или частичного уничтожения. Теоретическое значение диссертации состоит в том, что сформулированные в ней выводы и предложения дополняют и развивают учение о преступлениях против безопасности человечества, вследствие чего они могут быть использованы в дальнейших исследованиях.
Состояние научной разработанности темы исследования. Вопросам уголовной ответственности за преступления против безопасности человечества были посвящены работы таких ученых, как Е.Г. Бурячкова, О.Ю. Греченкова, Л.В. Иногамова-Хегай [32], И.И. Карпец, А.Г. Кибальник [16], В.П. Коняхин, И.И. Лукашук, А.В. Наумов, Ю.В. Николаева [19], Е.Д. Панкратова, В.П. Панов [22], Полянский Н.Н. [23], Прохоров Л.А. [25], И.А. Соломоненко, А.Н. Трайнин и др.
Тем не менее, уровень научной разработанности исследуемой темы невозможно признать достаточным, поскольку все изученные при написании настоящей диссертации работы посвящены детальному рассмотрению одного или нескольких вопросов изучаемой проблематики. В то же время научных исследований, направленных на осуществление комплексного анализа преступлений против безопасности человечества, до настоящего времени не проводилось.
Структура работы включает в себя введение, три главы, подразделенные на шесть параграфов, заключение, список используемой литературы и используемых источников.
Преступления этой категории не только ущемляют права и свободы человека, влекут за собой негативные последствия для развития отдельных государств и всего мирового сообщества в целом, но и нарушают жизненно необходимую гармонию в мире, представляют собой угрозу для безопасности всего человечества.
Эти обстоятельства уже сами по себе актуализируют выбор темы настоящего исследования.
Целью работы является выявление проблем квалификации преступлений против мира и безопасности человечества.
Автор работы приходит к следующему выводу - проблемы при квалификации данной группы преступлений по большей части обуславливаются международно-правовым характером норм, а также спецификой их имплементации в уголовной закон.
Исходя из вышеуказанных целей, определены задачи данной работы:
• изучить историю развития, понятие и общую характеристику преступлений против мира и безопасности человечества;
• рассмотреть аспекты совершенствования российского законодательства о преступлениях против мира: вопросы квалификации и оптимизации;
• изучить объективные и субъективные признаки составов преступлений против мира и безопасности человечества в российском уголовном законодательстве;
• выявить проблемы правоприменительной практики при квалификации преступлений против мира и безопасности человечества.
Объектом настоящего исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступных посягательств на безопасность человечества, а также в сфере противодействия им уголовно-правовыми средствами.
Предмет работы составляют отечественные уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления против безопасности человечества (как действующие, так и их исторические аналоги), международное и зарубежное уголовное законодательство, направленное на охрану безопасности человечества, теоретические изыскания по исследуемым вопросам, материалы опубликованной судебной практики.
Методологическую основу исследования составили положения диалектического метода познания социально-правовых явлений, а также общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, классификация) и частно-научные методы (формально-логический, метод анализа документов, сравнительный и исторический).
Теоретической основой исследования послужили основные положения доктрины уголовного права в части учения об ответственности за преступления против безопасности человечества, сформулированные в работах российских и зарубежных ученых [39; 40], в том числе названных ранее - при определении степени разработанности избранной темы.
Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ; общепризнанные принципы и нормы международного права, посвященные охране безопасности человечества; Уголовный кодекс РФ; нормы зарубежного уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за преступления против безопасности человечества; исторические аналоги соответствующих положений отечественного уголовного права.
Эмпирическая база магистерской диссертации представлена рядом решений международных трибуналов.
Научная новизна работы заключается в том, что на основе рассмотренных источников отечественного и международного права, обширного количества научных работ, а также законодательства как Российской Федерации, так и других зарубежных стран, сформулирован ряд дефиниций понятий, связанных с содержанием рассматриваемых преступлений, а также предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства в соответствующей его части.
Практическая значимость исследования определяется тем, что в нем содержатся положения, которые могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов «Уголовное право» и «Международное уголовное право».
Результаты проведённого диссертационного исследования позволили сформулировать положения, выносимые на защиту.
С целью более эффективной борьбы с реабилитацией нацизма, ответственность за которую предусмотрена статьей 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации необходима правильная понятийная осведомленностью, которая может быть обеспечена путем официального толкования статьи; во-вторых, принятие мер, направленных на осуществление контроля использования СМИ и глобальной сети интернет объединить приведенные составы воедино. Из всего вышесказанного мы можем сделать следующие рекомендации: действие, выраженное в распространении выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, приведенное в ч. 3 ст. 354.1 УК РФ выделить в самостоятельный состав. Действие, выраженное в осквернении символов воинской славы, внести в качестве квалифицированного состава в ст. 214 УК РФ.
Под безопасностью человечества предлагается понимать охраняемые уголовным законом общественные отношения в сфере обеспечения состояния защищенности человечества или отдельных национальных, этнических, рассовых или религиозных групп, окружающей среды от угрозы их полного или частичного истребления в результате нарушения общепризнанных принципов и норм международного права.
Преступлениями против безопасности человечества являются общественно опасные деяния, посягающие на основы существования человечества в целом или отдельных национальных, этнических, расовых, религиозных групп и окружающей среды, подвергающие их угрозе полного или частичного уничтожения. Теоретическое значение диссертации состоит в том, что сформулированные в ней выводы и предложения дополняют и развивают учение о преступлениях против безопасности человечества, вследствие чего они могут быть использованы в дальнейших исследованиях.
Состояние научной разработанности темы исследования. Вопросам уголовной ответственности за преступления против безопасности человечества были посвящены работы таких ученых, как Е.Г. Бурячкова, О.Ю. Греченкова, Л.В. Иногамова-Хегай [32], И.И. Карпец, А.Г. Кибальник [16], В.П. Коняхин, И.И. Лукашук, А.В. Наумов, Ю.В. Николаева [19], Е.Д. Панкратова, В.П. Панов [22], Полянский Н.Н. [23], Прохоров Л.А. [25], И.А. Соломоненко, А.Н. Трайнин и др.
Тем не менее, уровень научной разработанности исследуемой темы невозможно признать достаточным, поскольку все изученные при написании настоящей диссертации работы посвящены детальному рассмотрению одного или нескольких вопросов изучаемой проблематики. В то же время научных исследований, направленных на осуществление комплексного анализа преступлений против безопасности человечества, до настоящего времени не проводилось.
Структура работы включает в себя введение, три главы, подразделенные на шесть параграфов, заключение, список используемой литературы и используемых источников.
Преступления против мира и безопасности человечества представляют собой умышленные общественно опасные деяния, посягающие на мирное сосуществование и безопасность человечества. Такие преступления делятся на две группы в зависимости от объекта преступного посягательства - преступления против мира и преступления против безопасности человечества.
Глава о преступлениях против мира и безопасности человечества содержит квалифицированных составов преступлений, в которых наиболее часто фигурируют признаки «использование служебного положения» и «распространение через СМИ.
Субъектом преступлений против мира и безопасности человечества является как правило физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
В заключение отметим, что, по нашему мнению, российским законодателем были взяты под уголовно-правовую охрану только те исторические факты, которые были признаны подавляющей частью мирового сообщества и четко зафиксированы в решениях МВТ. Такая позиция представляется нам исключительно верной, поскольку только самые базовые исторические ценности, на которых основывается весь послевоенный миропорядок, подлежат уголовно-правовой охране. Несмотря на это, необходимо отметить, что ни отечественный законодатель, ни Верховный суд до настоящего времени не дали своих официальных толкований тому, что законодателем подразумевается под действиями, указанными в ст. 354.1 УК РФ. Оставляя действующую редакцию проанализированной статьи без изменений, не давая официальных разъяснений по этим вопросам, законодатель размывает границы действия уголовного закона и свободы слова. Действующая редакция анализируемой статьи не лишена недостатков, поскольку ее буквальное толкование не позволяет определить границы между реализацией прав и свобод, злоупотреблением и запретом на их реабилитацию в сфере противодействия проявлениям нацизма. Тем не менее законодателем неоднократно предпринимались весьма удачные попытки официального толкования понятия «нацизм».
Полагаем, что такие действия законодателя можно оправдать лишь необходимостью осторожности в формулировках по рассматриваемым вопросам. Остается только надеяться на то, что в будущем законодательные инициативы, направленные на устранение возможности неоднозначного толкования терминов, необходимых для квалификации преступлений, связанных с реабилитацией нацизма, не будут утихать, а уголовно-правовая охрана исторической правды, связанной с таким тяжелым для граждан нашей страны и всего мирового сообщества событием, как ВМВ, будет обеспечиваться в необходимой степени.
Итак, криминализация реабилитации нацизма, затрагивающая вопросы не только права, но и морали, тщательной разработки понятийного аппарата и дальнейшей конкретизации. В работе уделяется внимание необходимости установления контроля за размещением информации в Средствах Массовой Информации (СМИ) и в глобальной сети интернет.
В работе анализируются законодательство и законопроекты, в которых предпринимались попытки официального толкования терминологии, применимой к реабилитации нацизма.
Проводится юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ. Анализируются понятия «реабилитация нацизма», «отрицание», «одобрение преступлений», «распространение заведомо ложных сведений», «искусственное создание доказательств обвинения», «сведения о днях воинской славы и памятных датах», «осквернение символов воинской славы России», «публичный характер». Приводятся различные точки зрения, имеющиеся в науке, относительно уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. Отмечаются недостатки законодательной конструкции ныне действующей редакции ст. 354.1 УК РФ. Резюмируется, что, несмотря на громоздкость и длительность процесса принятия законодательства в данной области, деятельность законодателя в указанном направлении заслуживает положительной оценки.
Проведенный нами анализ главы XII «Преступления против мира и безопасности человечества» УК РФ, в частности названия и содержания статьи 354.1 УК РФ с Нюрнбергским наследием, выявил необходимость доработки данного раздела, что позволит усилить противодействие развитию националистических и неонацистских настроений в современных условиях в российском обществе и сохранить мир и безопасность внутри страны.
Также в работе отмечено, что субъект преступлений против мира и безопасности очень сложная категория в силу специфики деяний закрепленных в нормах УК, что в свою очередь поднимает вопрос уголовной ответственности юридических лиц. К выявление квалифицированных составов преступлений против мира и безопасности человечества и их отграничение от основного состава преступления.
Проведен анализ источников легального описания состава экоцида [31] в международном уголовном праве позволяет сформулировать ряд выводов.
В настоящее время подход международного законодателя к решению данного вопроса отличается неполнотой, непоследовательностью и даже противоречивостью.
До сих пор на официальном уровне не используется сам термин «экоцид», отсутствует его четкая и унифицированная дефиниция. Окончательно не определен статус экоцида в системе международных преступлений. Не устранены коллизии при его отграничении от смежных международных преступлений.
С момента введения в действие УК РФ и до настоящего времени в научном мире не разработано единого подхода по вопросу разграничения и классификации преступлений против мира и преступлений против безопасности человечества.
Детерминировано это двумя обстоятельствами. Во-первых, в международных конвенциях, уставах и иных документах, положивших начало кодификации международных преступлений, нормы которых были имплементированы в материю российского уголовного законодательства, не содержится единой классификации исследуемой группы преступлений. Во- вторых, сам УК РФ в разделе XII, посвященном преступлениям против мира и безопасности человечества, не проводит их дальнейшего разделения по главам и не выделяет, какие преступления указанного раздела относятся к преступлениям против мира, а какие - к преступлениям против безопасности человечества, оставляя, тем самым, широкий простор для научных дискуссий.
В работе отмечено, что сложности в квалификации преступлений против мира и безопасности человечества, обусловлены международно-правовым характером норм, являющихся источником рассматриваемой группы составов преступлений, а также спецификой их имплементации в Российский уголовный закон.
Итак, в заключение еще раз отметим, что преступления против мира и безопасности человечества в системе преступлений по российскому и международному уголовному законодательству являются опасными и тяжкими. Ответственность за них предусмотрена самая жесткая, во многом она определена учетом выработанных мировым сообществом положений.
Глава о преступлениях против мира и безопасности человечества содержит квалифицированных составов преступлений, в которых наиболее часто фигурируют признаки «использование служебного положения» и «распространение через СМИ.
Субъектом преступлений против мира и безопасности человечества является как правило физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
В заключение отметим, что, по нашему мнению, российским законодателем были взяты под уголовно-правовую охрану только те исторические факты, которые были признаны подавляющей частью мирового сообщества и четко зафиксированы в решениях МВТ. Такая позиция представляется нам исключительно верной, поскольку только самые базовые исторические ценности, на которых основывается весь послевоенный миропорядок, подлежат уголовно-правовой охране. Несмотря на это, необходимо отметить, что ни отечественный законодатель, ни Верховный суд до настоящего времени не дали своих официальных толкований тому, что законодателем подразумевается под действиями, указанными в ст. 354.1 УК РФ. Оставляя действующую редакцию проанализированной статьи без изменений, не давая официальных разъяснений по этим вопросам, законодатель размывает границы действия уголовного закона и свободы слова. Действующая редакция анализируемой статьи не лишена недостатков, поскольку ее буквальное толкование не позволяет определить границы между реализацией прав и свобод, злоупотреблением и запретом на их реабилитацию в сфере противодействия проявлениям нацизма. Тем не менее законодателем неоднократно предпринимались весьма удачные попытки официального толкования понятия «нацизм».
Полагаем, что такие действия законодателя можно оправдать лишь необходимостью осторожности в формулировках по рассматриваемым вопросам. Остается только надеяться на то, что в будущем законодательные инициативы, направленные на устранение возможности неоднозначного толкования терминов, необходимых для квалификации преступлений, связанных с реабилитацией нацизма, не будут утихать, а уголовно-правовая охрана исторической правды, связанной с таким тяжелым для граждан нашей страны и всего мирового сообщества событием, как ВМВ, будет обеспечиваться в необходимой степени.
Итак, криминализация реабилитации нацизма, затрагивающая вопросы не только права, но и морали, тщательной разработки понятийного аппарата и дальнейшей конкретизации. В работе уделяется внимание необходимости установления контроля за размещением информации в Средствах Массовой Информации (СМИ) и в глобальной сети интернет.
В работе анализируются законодательство и законопроекты, в которых предпринимались попытки официального толкования терминологии, применимой к реабилитации нацизма.
Проводится юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ. Анализируются понятия «реабилитация нацизма», «отрицание», «одобрение преступлений», «распространение заведомо ложных сведений», «искусственное создание доказательств обвинения», «сведения о днях воинской славы и памятных датах», «осквернение символов воинской славы России», «публичный характер». Приводятся различные точки зрения, имеющиеся в науке, относительно уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. Отмечаются недостатки законодательной конструкции ныне действующей редакции ст. 354.1 УК РФ. Резюмируется, что, несмотря на громоздкость и длительность процесса принятия законодательства в данной области, деятельность законодателя в указанном направлении заслуживает положительной оценки.
Проведенный нами анализ главы XII «Преступления против мира и безопасности человечества» УК РФ, в частности названия и содержания статьи 354.1 УК РФ с Нюрнбергским наследием, выявил необходимость доработки данного раздела, что позволит усилить противодействие развитию националистических и неонацистских настроений в современных условиях в российском обществе и сохранить мир и безопасность внутри страны.
Также в работе отмечено, что субъект преступлений против мира и безопасности очень сложная категория в силу специфики деяний закрепленных в нормах УК, что в свою очередь поднимает вопрос уголовной ответственности юридических лиц. К выявление квалифицированных составов преступлений против мира и безопасности человечества и их отграничение от основного состава преступления.
Проведен анализ источников легального описания состава экоцида [31] в международном уголовном праве позволяет сформулировать ряд выводов.
В настоящее время подход международного законодателя к решению данного вопроса отличается неполнотой, непоследовательностью и даже противоречивостью.
До сих пор на официальном уровне не используется сам термин «экоцид», отсутствует его четкая и унифицированная дефиниция. Окончательно не определен статус экоцида в системе международных преступлений. Не устранены коллизии при его отграничении от смежных международных преступлений.
С момента введения в действие УК РФ и до настоящего времени в научном мире не разработано единого подхода по вопросу разграничения и классификации преступлений против мира и преступлений против безопасности человечества.
Детерминировано это двумя обстоятельствами. Во-первых, в международных конвенциях, уставах и иных документах, положивших начало кодификации международных преступлений, нормы которых были имплементированы в материю российского уголовного законодательства, не содержится единой классификации исследуемой группы преступлений. Во- вторых, сам УК РФ в разделе XII, посвященном преступлениям против мира и безопасности человечества, не проводит их дальнейшего разделения по главам и не выделяет, какие преступления указанного раздела относятся к преступлениям против мира, а какие - к преступлениям против безопасности человечества, оставляя, тем самым, широкий простор для научных дискуссий.
В работе отмечено, что сложности в квалификации преступлений против мира и безопасности человечества, обусловлены международно-правовым характером норм, являющихся источником рассматриваемой группы составов преступлений, а также спецификой их имплементации в Российский уголовный закон.
Итак, в заключение еще раз отметим, что преступления против мира и безопасности человечества в системе преступлений по российскому и международному уголовному законодательству являются опасными и тяжкими. Ответственность за них предусмотрена самая жесткая, во многом она определена учетом выработанных мировым сообществом положений.
Подобные работы
- Преступления против мира и безопасности человечества
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2020 - Экоцид в системе преступлений против мира и безопасности человечества
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2018 - Преступления против мира и безопасности человечества: понятие, виды, квалификация
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2024 - Преступления против мира (Колледж предпринимательства и социального управления (г. Екатеринбург))
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2024 - Преступление геноцида в современном международном праве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2018 - Уголовная ответственность за преступления против мира и безопасности человечества
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2019 - МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОНЯТИЕ И ПРОБЛЕМЫ КОДИФИКАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4320 р. Год сдачи: 2018 - Геноцид - как тяжкое преступление по международному праву
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2016 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
ЗА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2016