Актуальные проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы
|
Введение 3
1. Общая характеристика объективных и субъективных признаков составов
преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности и в России 9
1.1. Общая характеристика объективных признаков составов преступлений
против половой свободы и половой неприкосновенности 9
1.2. Общая характеристика субъективных признаков составов преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности ... 28
2. Проблемы квалификации преступлений против половой свободы в России 38
2.1. Проблемы квалификации изнасилования и насильственных действий
сексуального характера (ст. 131-132 УК РФ) 38
2.2. Проблемы квалификации понуждения к действиям сексуального
характера (ст. 133 УК РФ) 51
3. Проблемы квалификации преступлений против половой
неприкосновенности в России 55
3.1. Проблемы квалификации полового сношения и иных действий
сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ) 55
3.2. Проблемы квалификации развратных действий (ст. 135 УК РФ) 68
Заключение 75
Список используемых источников 83
1. Общая характеристика объективных и субъективных признаков составов
преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности и в России 9
1.1. Общая характеристика объективных признаков составов преступлений
против половой свободы и половой неприкосновенности 9
1.2. Общая характеристика субъективных признаков составов преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности ... 28
2. Проблемы квалификации преступлений против половой свободы в России 38
2.1. Проблемы квалификации изнасилования и насильственных действий
сексуального характера (ст. 131-132 УК РФ) 38
2.2. Проблемы квалификации понуждения к действиям сексуального
характера (ст. 133 УК РФ) 51
3. Проблемы квалификации преступлений против половой
неприкосновенности в России 55
3.1. Проблемы квалификации полового сношения и иных действий
сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ) 55
3.2. Проблемы квалификации развратных действий (ст. 135 УК РФ) 68
Заключение 75
Список используемых источников 83
Основной Закон Российской Федерации провозгласил и гарантировал реализацию право каждого на свободу и личную неприкосновенность, что включает в себя широкий комплекс социальных благ, одним из которых, безусловно, является половая свобода и неприкосновенность личности, независимо от половой, социальной и иной принадлежности.
Данная группа общественных отношений, ввиду особой значимости в контексте уголовно-правовой охраны, обособлена в рамках особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) в главе 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Посягательства на данный объект имели место во все времена, что обуславливало необходимость государства активно противодействовать подобным посягательствам, оказывающим негативное влияние на взаимоотношение полов в любом социуме, и неизбежно порождающим при этом большое количество антисоциальных проявлений.
Не случайно в качестве одного из важнейших средств противодействия совершению преступных посягательств, направленных на половую свободу и неприкосновенность традиционно выступает уголовное законодательство, «первостепенной задачей которого является определение оптимального круга уголовно-правовых мер, применение которых наиболее эффективно скажется и на общем состоянии преступности в нашей стране».
Устанавливая уголовно-правовой запрет на осуществление деяний, посягающих на исторически сложившийся уклад интимных отношений, уголовное законодательство неизбежно выполняет и роль существенного социального регулятора половых взаимоотношений, в связи с чем с определенной неизбежностью возникают потребности в более качественном конструировании конкретных уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение настоящих преступлений, т.е. признаки составов этих преступлений должны быть сформулированы предельно четко, а, следовательно, и быть доступными для уяснения любым правоприменителем.
Впрочем, последнее не всегда возможно, причем по обстоятельствам как объективного, так и субъективного характера. К первым традиционно относятся проблемы конструирования конкретных уголовно-правовых норм, ко вторым - неспособность, в связи с отсутствием необходимой, причем как профессиональной, так и общеюридической, подготовки отдельно взятых правоприменителей воспринимать саму суть этих норм.
Оптимальным способом разрешить проблемы, возникающие с применением российского уголовного законодательства, всегда выступали научное толкование соответствующих норм и институтов, а также разъяснения, даваемые в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Однако же, многочисленные проблемы, возникающие относительно преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность, продолжают иметь место, судебная практика рассмотрения и разрешения данной категории дел не отличается единообразием, также не всегда однозначной и концептуально-правильной видится и практика высшей судебной инстанции.
При этом необходимо отметить, что проблемы конструирования норм, в которых предусматривается уголовную ответственность за сексуальные преступления, а также вопросы квалификации последних давно привлекали внимание российских ученых-правоведов.
Так, например, в рамках характеристики отдельных групп половых преступлений, они освещались в трудах М.И. Авдеева, Б.А. Блиндера, С.Я. Булатова, С.В. Векленко, Н.И. Ветрова, Н.К. Горя, Е.П. Данилова, Н.И. Загородникова, Н.Г. Иванова, В.В. Коряковцева, Е.А. Котельниковой, А.Н. Красикова, A.M. Мамутова, А.Б. Мельниченко, А.В. Наумова, К.В. Питулько, С.Н. Радачинского, Ш.С. Рашковской, С.С. Степичева, И.Я. Фойницкого, Д.С. Читлова, М.Д. Шаргородского и других.
Однако с момента выхода основной массы научных работ, посвящённых исследуемой тематике, прошло довольно много времени, безусловно, существенно изменились подходы современного российского законодателя и правоприменителя к рассматриваемым проблемам, особенно в связи с многочисленными изменениями, что были внесены в последние годы в нормы, регламентирующие ответственность за половые преступления.
Сказанное позволяет говорить о том, что обращение к вопросам совершенствования уголовно-правовой борьбы с подобного рода преступлениями представляется весьма актуальной, а следовательно, имеет большое как теоретическое, так и практическое значение.
Цель работы: разработать проблемы ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности в современном отечественном уголовном праве.
Задачи работы:
• дать общую характеристику ключевых признаков составов преступлений, направленных против половой свободы и половой неприкосновенности в Российской Федерации;
• определить содержание отдельных категорий, входящих в число обязательных признаков анализируемых составов;
• проанализировать основные проблемы квалификации преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности.
Объектом исследования является комплекс охраняемых уголовным законом общественных отношений, связанных с защитой половой свободы и неприкосновенности личности от преступных посягательств.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, а также материалы правоприменительной практики, посвящённые регламентации вопросов ответственности за половые преступления в Российской Федерации.
В основу проведенного исследования положен метод сравнительного анализа, исторический метод, логико-структурный анализ норм уголовного закона Российской Федерации, логический и аналитический метод, что обеспечивает научную обоснованность и достоверность результатов исследования.
Научная, практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях обозначенной в магистерской диссертации проблематики, а также при разработке соответствующих учебных курсов для студентов.
Проведённое исследование позволяет сформулировать следующие положения, выносимые на защиту:
1. В целях защиты от необоснованного вмешательства государства в интимную сферу частной жизни совершеннолетних лиц, реализующих свою половую свободу, представляется целесообразным, разрешая вопрос об уголовном преследовании за насильственные преступления против половой свободы, чётко разграничивать действия, внешне похожие на входящие в состав объективной стороны изнасилования или насильственных действий сексуального характера («ролевые игры», являющиеся способом разнообразить сексуальную жизнь), и, те, которые внешне и содержательно таковыми являются, по критерию добровольности осуществления со стороны потерпевшего (потерпевшей). В этих целях возбуждение уголовного преследования по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ без заявления потерпевшего на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ, необходимо производить только после выяснения обстоятельств применения насилия или угроз его применения.
2. В ситуациях, когда ряд умышленных последовательно продолжаемых во времени сходных однородных преступных действий сексуального характера совершается одним и тем же лицом (как правило, родственником или близким знакомым) в форме неоднократности в течение значительного времени, квалифицировать такое деяние следует как как единое продолжаемое преступление, что в свою очередь будет являться дополнительным защитным механизмом, направленным на усиленную уголовно-правовую охрану прав и законных интересов малолетних потерпевших, поскольку «погоня за многоэпизодностью» сопряжена с многочисленными допросами таких потерпевших, что может негативно отразится на их дальнейшем нормальном психическом и личностном развитии.
3. Критический анализ примечания к ст. 131 УК РФ приводит к выводу о необходимости внести в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" положение, рекомендующее квалифицировать деяние в виде развратных действий в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, по п. "б" ч. 4 ст. 132 или п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ только в том случае, если по обстоятельствам дела будут установлены факты нарушения телесной неприкосновенности потерпевшего (например, когда при совершении указанных действий виновный трогает половые органы потерпевшего и т.д.).
4. С учётом того, что у детей до определённого возраста отсутствует фактическое осознание объективно происходящего, представляется необходимым, с учётом мнения экспертов в данной сфере, установить нижнюю возрастную границу для потерпевшего при бесконтактной форме развратных действий по ст. 135 УК РФ.
Среди работ современных исследователей обозначенной в работе проблематики можно выделить труды таких авторов как: А.В. Агафонов, Д.Е. Васильченко, Д.А. Гарбатович, А.П. Дьяченко, А.Д. Оберемченко, Р.Б. Осокин, Ю.А. Островецкая, А.А., Энгельгардт и других специалистов.
Магистерская диссертация состоит из введения, трёх глав, логически разделённых на отдельные параграфы, заключения и списка используемых источников.
Данная группа общественных отношений, ввиду особой значимости в контексте уголовно-правовой охраны, обособлена в рамках особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) в главе 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Посягательства на данный объект имели место во все времена, что обуславливало необходимость государства активно противодействовать подобным посягательствам, оказывающим негативное влияние на взаимоотношение полов в любом социуме, и неизбежно порождающим при этом большое количество антисоциальных проявлений.
Не случайно в качестве одного из важнейших средств противодействия совершению преступных посягательств, направленных на половую свободу и неприкосновенность традиционно выступает уголовное законодательство, «первостепенной задачей которого является определение оптимального круга уголовно-правовых мер, применение которых наиболее эффективно скажется и на общем состоянии преступности в нашей стране».
Устанавливая уголовно-правовой запрет на осуществление деяний, посягающих на исторически сложившийся уклад интимных отношений, уголовное законодательство неизбежно выполняет и роль существенного социального регулятора половых взаимоотношений, в связи с чем с определенной неизбежностью возникают потребности в более качественном конструировании конкретных уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение настоящих преступлений, т.е. признаки составов этих преступлений должны быть сформулированы предельно четко, а, следовательно, и быть доступными для уяснения любым правоприменителем.
Впрочем, последнее не всегда возможно, причем по обстоятельствам как объективного, так и субъективного характера. К первым традиционно относятся проблемы конструирования конкретных уголовно-правовых норм, ко вторым - неспособность, в связи с отсутствием необходимой, причем как профессиональной, так и общеюридической, подготовки отдельно взятых правоприменителей воспринимать саму суть этих норм.
Оптимальным способом разрешить проблемы, возникающие с применением российского уголовного законодательства, всегда выступали научное толкование соответствующих норм и институтов, а также разъяснения, даваемые в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Однако же, многочисленные проблемы, возникающие относительно преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность, продолжают иметь место, судебная практика рассмотрения и разрешения данной категории дел не отличается единообразием, также не всегда однозначной и концептуально-правильной видится и практика высшей судебной инстанции.
При этом необходимо отметить, что проблемы конструирования норм, в которых предусматривается уголовную ответственность за сексуальные преступления, а также вопросы квалификации последних давно привлекали внимание российских ученых-правоведов.
Так, например, в рамках характеристики отдельных групп половых преступлений, они освещались в трудах М.И. Авдеева, Б.А. Блиндера, С.Я. Булатова, С.В. Векленко, Н.И. Ветрова, Н.К. Горя, Е.П. Данилова, Н.И. Загородникова, Н.Г. Иванова, В.В. Коряковцева, Е.А. Котельниковой, А.Н. Красикова, A.M. Мамутова, А.Б. Мельниченко, А.В. Наумова, К.В. Питулько, С.Н. Радачинского, Ш.С. Рашковской, С.С. Степичева, И.Я. Фойницкого, Д.С. Читлова, М.Д. Шаргородского и других.
Однако с момента выхода основной массы научных работ, посвящённых исследуемой тематике, прошло довольно много времени, безусловно, существенно изменились подходы современного российского законодателя и правоприменителя к рассматриваемым проблемам, особенно в связи с многочисленными изменениями, что были внесены в последние годы в нормы, регламентирующие ответственность за половые преступления.
Сказанное позволяет говорить о том, что обращение к вопросам совершенствования уголовно-правовой борьбы с подобного рода преступлениями представляется весьма актуальной, а следовательно, имеет большое как теоретическое, так и практическое значение.
Цель работы: разработать проблемы ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности в современном отечественном уголовном праве.
Задачи работы:
• дать общую характеристику ключевых признаков составов преступлений, направленных против половой свободы и половой неприкосновенности в Российской Федерации;
• определить содержание отдельных категорий, входящих в число обязательных признаков анализируемых составов;
• проанализировать основные проблемы квалификации преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности.
Объектом исследования является комплекс охраняемых уголовным законом общественных отношений, связанных с защитой половой свободы и неприкосновенности личности от преступных посягательств.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, а также материалы правоприменительной практики, посвящённые регламентации вопросов ответственности за половые преступления в Российской Федерации.
В основу проведенного исследования положен метод сравнительного анализа, исторический метод, логико-структурный анализ норм уголовного закона Российской Федерации, логический и аналитический метод, что обеспечивает научную обоснованность и достоверность результатов исследования.
Научная, практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях обозначенной в магистерской диссертации проблематики, а также при разработке соответствующих учебных курсов для студентов.
Проведённое исследование позволяет сформулировать следующие положения, выносимые на защиту:
1. В целях защиты от необоснованного вмешательства государства в интимную сферу частной жизни совершеннолетних лиц, реализующих свою половую свободу, представляется целесообразным, разрешая вопрос об уголовном преследовании за насильственные преступления против половой свободы, чётко разграничивать действия, внешне похожие на входящие в состав объективной стороны изнасилования или насильственных действий сексуального характера («ролевые игры», являющиеся способом разнообразить сексуальную жизнь), и, те, которые внешне и содержательно таковыми являются, по критерию добровольности осуществления со стороны потерпевшего (потерпевшей). В этих целях возбуждение уголовного преследования по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ без заявления потерпевшего на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ, необходимо производить только после выяснения обстоятельств применения насилия или угроз его применения.
2. В ситуациях, когда ряд умышленных последовательно продолжаемых во времени сходных однородных преступных действий сексуального характера совершается одним и тем же лицом (как правило, родственником или близким знакомым) в форме неоднократности в течение значительного времени, квалифицировать такое деяние следует как как единое продолжаемое преступление, что в свою очередь будет являться дополнительным защитным механизмом, направленным на усиленную уголовно-правовую охрану прав и законных интересов малолетних потерпевших, поскольку «погоня за многоэпизодностью» сопряжена с многочисленными допросами таких потерпевших, что может негативно отразится на их дальнейшем нормальном психическом и личностном развитии.
3. Критический анализ примечания к ст. 131 УК РФ приводит к выводу о необходимости внести в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" положение, рекомендующее квалифицировать деяние в виде развратных действий в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, по п. "б" ч. 4 ст. 132 или п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ только в том случае, если по обстоятельствам дела будут установлены факты нарушения телесной неприкосновенности потерпевшего (например, когда при совершении указанных действий виновный трогает половые органы потерпевшего и т.д.).
4. С учётом того, что у детей до определённого возраста отсутствует фактическое осознание объективно происходящего, представляется необходимым, с учётом мнения экспертов в данной сфере, установить нижнюю возрастную границу для потерпевшего при бесконтактной форме развратных действий по ст. 135 УК РФ.
Среди работ современных исследователей обозначенной в работе проблематики можно выделить труды таких авторов как: А.В. Агафонов, Д.Е. Васильченко, Д.А. Гарбатович, А.П. Дьяченко, А.Д. Оберемченко, Р.Б. Осокин, Ю.А. Островецкая, А.А., Энгельгардт и других специалистов.
Магистерская диссертация состоит из введения, трёх глав, логически разделённых на отдельные параграфы, заключения и списка используемых источников.
В заключении проведённого исследования подведём его общие итоги и сформулируем выводы.
В качестве основного объекта насильственных преступлений против половой свободы и неприкосновенности (ст. 131-133 УК РФ) в науке выделяют:
половую свободу (в том случае, когда потерпевшей (потерпевшим) вступает лицо, достигшее возраста сексуального согласия, который равен 16 годам), которая состоит в праве индивида на основе собственного волеизъявления (без применения физического или психического принуждения) добровольно принимать решение о вступлении в сексуальные отношения с кем-либо, выборе сексуального партнёра, форм половых контактов и т.д.;
половую неприкосновенность (в том случае, когда потерпевшей (потерпевшим) вступает лицо, не достигшее возраста сексуального согласия, который равен 16 годам или данное лицо находится в беспомощном состоянии).
Основным объектом при совершении полового сношения или иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ) и развратных действий (ст. 135 УК РФ) выступает только половая неприкосновенность.
Фактически единый для вышеназванных составов, так называемых, половых преступлений основной объект посягательства обусловлен значительным сходством этих составов и их антиобщественной направленностью, что также находит своё проявление и в комплексе объективных и субъективных признаков, которые характеризуют обозначенные составы.
Дополнительным объектом при посягательстве на лицо, достигшее возраста сексуального согласия, специалисты называют «здоровье потерпевшей (потерпевшего), её (его) честь и достоинство, деловая репутация» , а при посягательстве на малолетних или несовершеннолетних дополнительным объектом выступают «нормальное физическое, психическое, нравственное, половое развитие несовершеннолетнего, которому может быть причинён вред ранним началом половой жизни, вследствие недостаточного физиологического и социального развития».
Другими словами, общественные отношения, обеспечивающие своим наличием право несовершеннолетних лиц на собственное физическое и нравственное развитие, соответствующее исторически сложившимся стандартам социума.
В качестве потерпевшего при изнасиловании (ст. 131 УК РФ) может выступать лишь лицо женского пола, что является традиционным представлением для отечественного законодателя.
По остальным составам преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности потерпевшим может выступать в равной мере с лицом женского пола - лицо мужского пола.
Объективные признаки каждого из составов преступлений против половой свободы и неприкосновенности обозначены в диспозициях соответствующих статей главы 18 УК РФ.
Все обозначенные в вышеназванной главе преступления могут быть совершены только с прямым умыслом. Нельзя с точки зрения законодателя и специалистов в области уголовного права совершить преступное посягательство на половую свободу или неприкосновенность личности, не осознавая общественную опасность своих действий и не желая наступления общественно опасных последствий.
Также можно сделать вывод о том, что Верховный Суд РФ в своём толковании решил отойти от существовавшего ещё в советском государстве концептуального подхода, в соответствии с которым насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности могут быть совершенны только по мотивам, которые связаны с удовлетворением половой потребности (страсти).
Обозначенное Пленумом толкование должно положительно повлиять на практику судов основного звена, рассматривающих и разрешающих дела о половых преступлениях по первой инстанции и разрешить наболевший вопрос о квалификации насильственных сексуальных преступлений при недоказанности мотива удовлетворения половой страсти.
Субъект преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ является специальным. Законодатель конкретизировал пол виновного:
непосредственным исполнителем изнасилования может быть только лицо мужского пола, обладающее критерием вменяемости и достигшее возраста 14 лет. Очевидно, что с учётом общественной опасности данного преступления, законодатель предусмотрел пониженный возраст относительно общего (16 лет) для субъекта такого противоправного посягательства. Лицо женского пола может выступать соисполнителем данного преступного деяния.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ может быть, аналогичное по нижней границе возраста, вменяемое физическое лицо, но без ограничения по половой принадлежности - это может быть, как лицо мужского, так и лицо женского пола.
Субъектом понуждения к действиям сексуального характера может выступать вменяемое физическое лицо, котором на момент совершения преступного посягательства исполнилось 16 лет. Половая принадлежность виновного не имеет значения для квалификации.
К субъекту преступлений против половой неприкосновенности, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ законодатель предъявляет одинаковое специальное требование: достижение к моменту совершения деяния возраста совершеннолетия, который составляет 18 лет.
То есть, если половой акт или иные действия сексуальной направленности, не связанные с применением насилия, в добровольном порядке, осуществляются между несовершеннолетними лицами (например, между лицом, достигшим возраста 15 лет и возраста 14 лет) - это не образует состав уголовно наказуемого деяния, хотя и может иметь негативную социальную оценку с точки зрения общественной морали.
Анализ проблематики правоприменения в вопросах квалификации преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности, позволяет сформулировать следующие выводы и предложения:
Представляет интерес разграничение действий, внешне похожих на входящие в состав объективной стороны изнасилования или насильственных действий сексуального характера, и, собственно, тех, которые внешне и содержательно таковыми являются. Речь идёт о так называемых «ролевых играх», являющихся способом разнообразить сексуальную жизнь. В зависимости от предпочтений участников таких «игр», содержательно, они могут включать в себя угрозы применения насилия и само насилие в разнообразных формах, а также последующий половой акт, мужеложство (лесбиянство) и иные действия сексуального характера. Ключевым отличием, не позволяющим как с точки зрения теории, так и с позиций практики, считать такие действия криминальными, является добровольность. Потерпевшая (потерпевший) добровольно соглашается на подобные сексуальные манипуляции и желает их реализации. Поэтому является оправданным отнесение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ к делам частно-публичного обвинения, которые «возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя» (ч. 3 ст. 20 УПК РФ).
Такой порядок возбуждения уголовных дел рассматриваемой категории позволяет избежать случаев необоснованного вмешательства государства в интимную сферу частной жизни совершеннолетних лиц, реализующих таким образом свою половую свободу.
Также, с учётом вышеизложенного, возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ без заявления потерпевшего (на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ) необходимо производить только после выяснения обстоятельств применения насилия или угроз его применения.
В настоящее время не получил своего однозначного разрешения в правоприменительной практике вопрос о множественности половых преступлений в случаях, когда ряд умышленных последовательно продолжаемых во времени сходных однородных преступных действий сексуального характера совершается одним и тем же лицом (как правило, родственником или близким знакомым) в форме неоднократности в течение значительного времени.
Представляется, что виновное лицо, в подобных ситуациях, ощущая свою безнаказанность, совершает умышленные действия сексуального характера в отношении малолетних (несовершеннолетних) потерпевших вплоть до их пресечения, не желая добровольно и окончательно от них отказываться.
Таким образом, квалифицировать такое деяние следует как единое продолжаемое преступление, что является не только законным и обоснованным решением правоприменителей, но и дополнительным защитным механизмом, направленным на усиленную уголовно-правовую охрану прав и законных интересов малолетних потерпевших, поскольку «погоня за многоэпизодностью» сопряжена с многочисленными допросами таких потерпевших, что может негативно отразится на их дальнейшем нормальном психическом и личностном развитии.
Не существует ни одного современного социума, который был бы удовлетворен состоянием уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних. Многие проявляют тревогу в связи с тем, что сексуальные действия с детьми принимают характер настоящей эпидемии. Все это ведет к ужесточению законодательства.
В последние несколько лет российский законодатель, увеличивая сферу преступного, основательно «перекроил» привычные составы преступлений против половой неприкосновенности личности. Развитие в этой сфере идет быстро, а правовые решения иногда весьма необычны. Некоторые из них вызывают вопросы о состоятельности.
Наибольшее число дискуссий связано с введением в ст. 131 УК РФ примечания, которое существенно повысило ранее недостаточный репрессивный потенциал уголовно-правовых предписаний, предусматривающих ответственность опасных преступников за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних младшего возраста. Примечание вызвало и критические замечания ввиду конфликта наработанных представлений и сложившейся судебной практики оценки некоторых половых преступлений, с одной стороны, и новых оценок, исходящих из примечания, - с другой.
Законодатель, вводя обозначенное примечание, считает тождественными, с точки зрения квалификации, как это ни странно, изнасилование лица, не достигшего 12-летнего возраста, и развратные действия, осуществляемые посредством демонстрации половых органов публично (эксгибиционизм), при которых присутствовало лицо, не достигшее возраста 12 лет. Безусловно, это преступное поведение, и оно требует адекватной юридической оценки, но отождествлять эти два состава полагаем необоснованным, ибо исходя из толкования примечания к ст. 131 УК РФ, эксгибиционисту грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет. Сравнительно, лицу, виновному в убийстве двух и более лиц (п «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), или убийстве с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а также виновному в совершении террористического акта (ч. 1 ст. 205 УК РФ) грозит меньший по нижней границе размер наказания (от 8 лет лишения свободы), чем за публичное обнажение половых органов в присутствии лица, не достигшего 14 лет. Подобную ситуацию нельзя считать нормальной.
Также возникает вопрос о нижней возрастной границе малолетнего лица, в присутствии которого виновный совершает развратные действия, не нарушающие телесную неприкосновенность ребёнка, поскольку у детей до определённого возраста отсутствует фактическое осознание объективно происходящего.
Исходя из изложенного, в целях совершенствования уголовного законодательства и создания единой практики применения его положений в области охраны половой свободы и неприкосновенности представляется необходимым, как минимум, внести в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" положение, рекомендующее квалифицировать деяние в виде развратных действий в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, по п. "б" ч. 4 ст. 132 или п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ только в том случае, если по обстоятельствам дела будут установлены факты нарушения телесной неприкосновенности потерпевшего (например, когда при совершении указанных действий виновный трогает половые органы потерпевшего и т.д.).
Также по ст. 135 УК РФ, с учётом мнения экспертов в данной сфере, следует установить нижнюю возрастную границу для потерпевшего при бесконтактной форме развратных действий.
Как представляется, проблематика темы является далеко не исчерпанной, что обуславливает необходимость продолжения исследования теоретических основ квалификации половых преступлений с опорой на судебную практику.
В качестве основного объекта насильственных преступлений против половой свободы и неприкосновенности (ст. 131-133 УК РФ) в науке выделяют:
половую свободу (в том случае, когда потерпевшей (потерпевшим) вступает лицо, достигшее возраста сексуального согласия, который равен 16 годам), которая состоит в праве индивида на основе собственного волеизъявления (без применения физического или психического принуждения) добровольно принимать решение о вступлении в сексуальные отношения с кем-либо, выборе сексуального партнёра, форм половых контактов и т.д.;
половую неприкосновенность (в том случае, когда потерпевшей (потерпевшим) вступает лицо, не достигшее возраста сексуального согласия, который равен 16 годам или данное лицо находится в беспомощном состоянии).
Основным объектом при совершении полового сношения или иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ) и развратных действий (ст. 135 УК РФ) выступает только половая неприкосновенность.
Фактически единый для вышеназванных составов, так называемых, половых преступлений основной объект посягательства обусловлен значительным сходством этих составов и их антиобщественной направленностью, что также находит своё проявление и в комплексе объективных и субъективных признаков, которые характеризуют обозначенные составы.
Дополнительным объектом при посягательстве на лицо, достигшее возраста сексуального согласия, специалисты называют «здоровье потерпевшей (потерпевшего), её (его) честь и достоинство, деловая репутация» , а при посягательстве на малолетних или несовершеннолетних дополнительным объектом выступают «нормальное физическое, психическое, нравственное, половое развитие несовершеннолетнего, которому может быть причинён вред ранним началом половой жизни, вследствие недостаточного физиологического и социального развития».
Другими словами, общественные отношения, обеспечивающие своим наличием право несовершеннолетних лиц на собственное физическое и нравственное развитие, соответствующее исторически сложившимся стандартам социума.
В качестве потерпевшего при изнасиловании (ст. 131 УК РФ) может выступать лишь лицо женского пола, что является традиционным представлением для отечественного законодателя.
По остальным составам преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности потерпевшим может выступать в равной мере с лицом женского пола - лицо мужского пола.
Объективные признаки каждого из составов преступлений против половой свободы и неприкосновенности обозначены в диспозициях соответствующих статей главы 18 УК РФ.
Все обозначенные в вышеназванной главе преступления могут быть совершены только с прямым умыслом. Нельзя с точки зрения законодателя и специалистов в области уголовного права совершить преступное посягательство на половую свободу или неприкосновенность личности, не осознавая общественную опасность своих действий и не желая наступления общественно опасных последствий.
Также можно сделать вывод о том, что Верховный Суд РФ в своём толковании решил отойти от существовавшего ещё в советском государстве концептуального подхода, в соответствии с которым насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности могут быть совершенны только по мотивам, которые связаны с удовлетворением половой потребности (страсти).
Обозначенное Пленумом толкование должно положительно повлиять на практику судов основного звена, рассматривающих и разрешающих дела о половых преступлениях по первой инстанции и разрешить наболевший вопрос о квалификации насильственных сексуальных преступлений при недоказанности мотива удовлетворения половой страсти.
Субъект преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ является специальным. Законодатель конкретизировал пол виновного:
непосредственным исполнителем изнасилования может быть только лицо мужского пола, обладающее критерием вменяемости и достигшее возраста 14 лет. Очевидно, что с учётом общественной опасности данного преступления, законодатель предусмотрел пониженный возраст относительно общего (16 лет) для субъекта такого противоправного посягательства. Лицо женского пола может выступать соисполнителем данного преступного деяния.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ может быть, аналогичное по нижней границе возраста, вменяемое физическое лицо, но без ограничения по половой принадлежности - это может быть, как лицо мужского, так и лицо женского пола.
Субъектом понуждения к действиям сексуального характера может выступать вменяемое физическое лицо, котором на момент совершения преступного посягательства исполнилось 16 лет. Половая принадлежность виновного не имеет значения для квалификации.
К субъекту преступлений против половой неприкосновенности, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ законодатель предъявляет одинаковое специальное требование: достижение к моменту совершения деяния возраста совершеннолетия, который составляет 18 лет.
То есть, если половой акт или иные действия сексуальной направленности, не связанные с применением насилия, в добровольном порядке, осуществляются между несовершеннолетними лицами (например, между лицом, достигшим возраста 15 лет и возраста 14 лет) - это не образует состав уголовно наказуемого деяния, хотя и может иметь негативную социальную оценку с точки зрения общественной морали.
Анализ проблематики правоприменения в вопросах квалификации преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности, позволяет сформулировать следующие выводы и предложения:
Представляет интерес разграничение действий, внешне похожих на входящие в состав объективной стороны изнасилования или насильственных действий сексуального характера, и, собственно, тех, которые внешне и содержательно таковыми являются. Речь идёт о так называемых «ролевых играх», являющихся способом разнообразить сексуальную жизнь. В зависимости от предпочтений участников таких «игр», содержательно, они могут включать в себя угрозы применения насилия и само насилие в разнообразных формах, а также последующий половой акт, мужеложство (лесбиянство) и иные действия сексуального характера. Ключевым отличием, не позволяющим как с точки зрения теории, так и с позиций практики, считать такие действия криминальными, является добровольность. Потерпевшая (потерпевший) добровольно соглашается на подобные сексуальные манипуляции и желает их реализации. Поэтому является оправданным отнесение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ к делам частно-публичного обвинения, которые «возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя» (ч. 3 ст. 20 УПК РФ).
Такой порядок возбуждения уголовных дел рассматриваемой категории позволяет избежать случаев необоснованного вмешательства государства в интимную сферу частной жизни совершеннолетних лиц, реализующих таким образом свою половую свободу.
Также, с учётом вышеизложенного, возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ без заявления потерпевшего (на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ) необходимо производить только после выяснения обстоятельств применения насилия или угроз его применения.
В настоящее время не получил своего однозначного разрешения в правоприменительной практике вопрос о множественности половых преступлений в случаях, когда ряд умышленных последовательно продолжаемых во времени сходных однородных преступных действий сексуального характера совершается одним и тем же лицом (как правило, родственником или близким знакомым) в форме неоднократности в течение значительного времени.
Представляется, что виновное лицо, в подобных ситуациях, ощущая свою безнаказанность, совершает умышленные действия сексуального характера в отношении малолетних (несовершеннолетних) потерпевших вплоть до их пресечения, не желая добровольно и окончательно от них отказываться.
Таким образом, квалифицировать такое деяние следует как единое продолжаемое преступление, что является не только законным и обоснованным решением правоприменителей, но и дополнительным защитным механизмом, направленным на усиленную уголовно-правовую охрану прав и законных интересов малолетних потерпевших, поскольку «погоня за многоэпизодностью» сопряжена с многочисленными допросами таких потерпевших, что может негативно отразится на их дальнейшем нормальном психическом и личностном развитии.
Не существует ни одного современного социума, который был бы удовлетворен состоянием уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних. Многие проявляют тревогу в связи с тем, что сексуальные действия с детьми принимают характер настоящей эпидемии. Все это ведет к ужесточению законодательства.
В последние несколько лет российский законодатель, увеличивая сферу преступного, основательно «перекроил» привычные составы преступлений против половой неприкосновенности личности. Развитие в этой сфере идет быстро, а правовые решения иногда весьма необычны. Некоторые из них вызывают вопросы о состоятельности.
Наибольшее число дискуссий связано с введением в ст. 131 УК РФ примечания, которое существенно повысило ранее недостаточный репрессивный потенциал уголовно-правовых предписаний, предусматривающих ответственность опасных преступников за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних младшего возраста. Примечание вызвало и критические замечания ввиду конфликта наработанных представлений и сложившейся судебной практики оценки некоторых половых преступлений, с одной стороны, и новых оценок, исходящих из примечания, - с другой.
Законодатель, вводя обозначенное примечание, считает тождественными, с точки зрения квалификации, как это ни странно, изнасилование лица, не достигшего 12-летнего возраста, и развратные действия, осуществляемые посредством демонстрации половых органов публично (эксгибиционизм), при которых присутствовало лицо, не достигшее возраста 12 лет. Безусловно, это преступное поведение, и оно требует адекватной юридической оценки, но отождествлять эти два состава полагаем необоснованным, ибо исходя из толкования примечания к ст. 131 УК РФ, эксгибиционисту грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет. Сравнительно, лицу, виновному в убийстве двух и более лиц (п «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), или убийстве с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а также виновному в совершении террористического акта (ч. 1 ст. 205 УК РФ) грозит меньший по нижней границе размер наказания (от 8 лет лишения свободы), чем за публичное обнажение половых органов в присутствии лица, не достигшего 14 лет. Подобную ситуацию нельзя считать нормальной.
Также возникает вопрос о нижней возрастной границе малолетнего лица, в присутствии которого виновный совершает развратные действия, не нарушающие телесную неприкосновенность ребёнка, поскольку у детей до определённого возраста отсутствует фактическое осознание объективно происходящего.
Исходя из изложенного, в целях совершенствования уголовного законодательства и создания единой практики применения его положений в области охраны половой свободы и неприкосновенности представляется необходимым, как минимум, внести в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" положение, рекомендующее квалифицировать деяние в виде развратных действий в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, по п. "б" ч. 4 ст. 132 или п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ только в том случае, если по обстоятельствам дела будут установлены факты нарушения телесной неприкосновенности потерпевшего (например, когда при совершении указанных действий виновный трогает половые органы потерпевшего и т.д.).
Также по ст. 135 УК РФ, с учётом мнения экспертов в данной сфере, следует установить нижнюю возрастную границу для потерпевшего при бесконтактной форме развратных действий.
Как представляется, проблематика темы является далеко не исчерпанной, что обуславливает необходимость продолжения исследования теоретических основ квалификации половых преступлений с опорой на судебную практику.
Подобные работы
- Актуальные проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2018 - Актуальные проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5650 р. Год сдачи: 2021 - Актуальные проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5600 р. Год сдачи: 2020 - Преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2015 - Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2019 - Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (РАНХ и ГС)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2018 - Организованная группа как признак состава преступления
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2022 - Система преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в России
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Дипломные работы, ВКР, уголовно-исполнительное право. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2019
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (131167)
- Бакалаврская работа (31635)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18520)
- Дипломные работы, ВКР (53397)
- Главы к дипломным работам (2110)
- Курсовые работы (9671)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1451)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (916)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (437)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
