Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Общие положения о доказательствах и их правовых свойствах в уголовном процессе 6
1.1 Понятие, виды доказательств 6
1.2 Свойства доказательств 11
1.3 Классификация доказательств в уголовном процесс 18
Глава 2 Сущность отдельных видов доказательств в уголовном процессе 23
2.1 Личные доказательства 23
2.2 Вещественные доказательства 31
Заключение 56
Список используемой литературы и используемых источников 59
Понятие доказательств по уголовному делу закреплено на законодательном уровне в ч. 1 ст. 74 УПК РФ. «Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела» [31]. Из этого определения можно сделать вывод о том, что именно такие сведения представляют собой содержание любого доказательства.
Признаки доказательств, относимость, допустимость, достоверность, достаточность, выражают их качественную характеристику, а сила доказательств - количественную, то есть она определяет, насколько точно сведение устанавливает искомый факт. Каждое из свойств доказательства не может существовать раздельно и исходят одно из другого. Свойства доказательств являются критериями оценки силы доказательств. Так, юридическая сила доказательств - это их способность ввиду соответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства служить средствами доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, т. е. их правовая состоятельность.
Институт уголовного судопроизводства в целом, а также проблемы правового регулирования доказательств в уголовном процессе, в частности, стали объектом исследования многих отечественных ученых, среди которых необходимо выделить: М.А. Астахова, В.П. Беляева, Ю.Ф. Беспалова, А.А. Вихарева, А.А. Волос, В.Н. Карташова, М.И. Клеандрова, П.В. Крашенинникова, В.М. Лебедева, И.М. Леженникова, А.С. Мамыкина, А.А. Мохова, А. Нариньяни, И.Ю. Носкова, А.М. Нечаева, И.Л. Петрухина, Н.А. Петухова, В.В. Ралько, В.Д. Рузанова, Д.Б. Савельева, А.А. Серебрякова и других отечественных деятелей юриспруденции.
Объектом исследования являйся нормативно-правовое регулирование общественных отношений, складывающихся в сфере осуществления правосудия.
Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу использования доказательств в контексте правосудия.
Цель работы заключается в актуальном анализе проблем и противоречий общественных отношений, возникающих в связи с доказыванием в уголовном процессе.
Задачами исследования выступают:
• определение понятия уголовно-процессуального доказательства;
• анализ свойств уголовно-процессуальных доказательств;
• анализ классификации доказательств в уголовном процессе;
• анализ отдельных видов доказательств в уголовном процессе, а также выявление проблем использования и путей их преодоления.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные положения и выводы исследования могут быть использованы в последующих научных изысканиях, посвященных данной тематике.
В ходе работы были использованы методы: анализ, синтез, дедукция, системный подход, функциональный подход, частно-научные методы.
Нормативную и эмпирическую основу исследования составили Конституция РФ, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, подзаконные акты, Постановления Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Постановления Президиума Верховного Суда РФ, судебная практика.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, разделенных на семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и используемых источников.
Подводя итог в проделанной работе, отметим, что поставленная цель достигнута: проведено комплексное научное исследование доказательств в уголовном процессе.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Данное определение указано в части 1 статьи 74 УПК РФ.
Доказательства, относящиеся к группе личных, характеризует то, что их носителями является человек, обладающий возможностью воспринимать информацию, сохранять в памяти и в дальнейшем воспроизводить ее. Личными доказательствами признаются: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта и специалиста; протокол следственных и судебных действий.
Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, носители доказательственной информации, основанных на следах, признаках и свойствах, которые на них сохранились, в общем виде они определяются как материальные последствия преступления.
Таким образом, доказательством являются свойства вещи, ее отличительные характеристики, принадлежность и история появления в том или ином месте. Следует отметить, что сама вещь как таковая без каких-либо значимых для уголовного расследования характеристик не будет считаться доказательством. Необходимо правильном использовать имеющихся вещественные доказательства для правильного установления обстоятельств совершенного преступления.
В ходе данного исследования были выявлены некоторые проблемы, связанные с признанием отдельных видов вещественных доказательств. Для рассмотрения таких проблем приходится обращаться к законодательству, нередко именно в нем скрываются недочеты, пробелы и противоречия. В их число входят проблемы достоверности, допустимости и оценки основных видов доказательств, закрепленных в УПК РФ, а также использование в качестве средств доказывания иных источников информации, прямо не урегулированных законом. В связи с развитием технического прогресса, объем всевозможных объектов, которые могут послужить вещественными доказательствами увеличивается, посредством включения ряда нетрадиционных предметов, к примеру, таких как электронные носители, технические средства связи, ценные бумаги, различные товары.
Актуальной проблемой в области доказывания по уголовным делам является использование в качестве доказательств «электронных документов». Со стечение времени происходит модернизация уголовно-процессуального законодательства и внедрение норм, регулирующих различные категории вещественных доказательств, но следует заметить, что подобные нормы на данный момент не совсем полноценно способны урегулировать возникающие проблемы касательно информационных технологий. Еще одной проблемой, связанной с признанием отдельных видов вещественных доказательств, является проблема признания в качестве таковых результатов оперативно-розыскной деятельности. В процессуальной науке существуют противоречивые мнения по поводу использования таких результатов. С одной стороны, применение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, которые были получены путем проведения оперативно-розыскных мероприятий недопустимо, а с другой стороны считается, что подобные сведения могли бы и должны рассматриваться в качестве вещественных доказательств. Такое происходит в связи с отсутствием четкой урегулировании данной ситуации в уголовно-процессуальном законодательстве. В качестве решения вышеописанной проблемы следует предположить о возможном внесении дополнений в уголовно-процессуальное законодательство, касательно вышеописанных вопросов.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
