Тема: Тактика проведения проверки показаний на месте

Актуальность исследования. Развитие современного общества это необратимый процесс, который охватывает все стороны жизни людей. Развитие в правоохранительных органах также не стоит на месте и постоянно преобразуется. Так, серьёзное внимание оказывается расследованию преступлений, которое заключается в сборе, проверке и оценке доказательств. Доказательствами признаются любые сведения, которые помогут органам расследования установить наличие или отсутствие обстоятельств, которые бы подлежали уголовному доказыванию при производстве по уголовным делам. Существуют различные способы получения и проверки доказательств.
Основными способами получения доказательств являются следственные действия, которые закрепляются в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ), «как действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора, которые производятся при расследовании уголовных дел в целях обнаружения, закрепления, собирания и проверки доказательств» [27]. Сведения, которые получены не в процессе проведения следственных действий, не являются доказательствами.
На сегодняшний день в качестве отдельного следственного действия выделяют проверку показаний на месте, однако до этого было написано много научных трудов о необходимости её законодательного закрепления. При этом не все учёные согласны с необходимостью данного следственного действий, поскольку, по их мнению, его можно провести и во время других следственных действий [6, с. 194]. Однако другая часть учёных придерживается мнения о том, что именно в ходе данного следственного действия предоставляется возможность обнаружить доказательства, которые невозможно обнаружить в ходе других следственных действий [11, с. 38].
При этом возможности проверки показаний на месте очень обширны, именно с помощью неё устанавливается правдивость или ложность показаний обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших. Несомненно, во время проверки показаний на месте можно установить причины и условия, которые способствовали совершению преступления, а также другие важные обстоятельства дела.
Но не все следователи признают все возможности и задачи проверки показаний на месте. Так, они используют данное следственное действие для упрощения своей работы, с помощью закрепления показаний признавшегося обвиняемого о ранее известных фактах, в случаях недостаточности имеющихся доказательств виновности или нехватки для передачи дела в суд. Хотя данный пробел был описан ещё в прошлом веке профессорами Г. Александровым и М. Строговичем.
Трудности при проведении проверки показаний на месте вызывает то, что данное следственное действие включает в себя элементы других следственных действий, которые могут запутать процесс расследования, и привести к нарушению закона. А, согласно Конституции РФ «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона» [15].
Цель данной работы - исследование общих вопросов проверки показаний на месте, также выявление существующих проблем, поиск путей их устранения, в том числе путём изменения уголовно-процессуального законодательства.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить понятие, сущность и значение проверки показаний на месте;
- проанализировать отличие проверки показаний на месте от иных следственных действий;
- рассмотреть общие условия проведения проверки показаний на месте;
- рассмотреть подготовку к проведению проверки показаний на месте
- исследовать тактику проведения проверки показаний на месте;
- изучить фиксацию хода и результатов проверки показаний на месте.
общественные отношения, складывающиеся в сфере
следственных действий, а именно проверки показаний на месте.
Предмет - это действующие правовые нормы отечественного законодательства, закрепляющие положения о проведении проверки показаний на месте, а также научные работы, анализирующие данное следственное действие.
Теоретическую основу дипломной работы составили работы таких учёных в области уголовного права и криминалистики, как А.В. Дулов, Д.А. Дубницкий, И.А. Возгрин, Р.Л. Ахмедшин, Б.Т. Безлепкин, И.И. Белозерова, М.И. Еникеев, К.Г. Иванов и другие.
Нормативно-правовую основу составили Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный Кодекс (далее - УПК РФ), а также иные нормативно-правовые акты.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы, указанные в работе, а также выявленные в ходе исследования предложения по реформированию законодательства могут быть использованы для дальнейшего развития теоретических положений в сфере применения проверки показаний на месте.
Структура бакалаврской работы включает в себя: введение, две главы, состоящие из двух и четырёх параграфов соответственно, заключение и список используемой литературы и используемых источников. В первой главе рассматриваются теоретические аспекты проведения проверки показаний на месте. Во второй главе рассматривается тактика проведения проверки показаний на месте.

Купить

Подводя итоги вышеизложенному, хотелось бы сказать, что проверка показаний на месте очень важным и необходимым следственным действием, которое заключается в выявлении новых доказательств путём проверки показаний лица на месте совершения преступления или месте, играющем важную роль в событии преступления. Проверка показаний на месте является самостоятельным видом следственных действий.
Характерной чертой проверки показаний на месте является объём получаемых доказательств, ни при одном другом следственном действии невозможно получить столько сведений по делу, исключая случаи проведения нескольких следственных действий. Данный факт подтверждает введение проверки показаний на месте как самостоятельного следственного действия, появившегося совсем недавно.
Проверка показаний на месте предоставляет важный и необходимый материал для производства дальнейших следственных действий. С помощью проверки показаний на месте можно получить: сведения о событии, о потерпевшем, о круге возможных свидетелей, о причастности к событию лица, показания которого проверяются, а также других лиц, о местонахождении и личности последних.
Проверка показаний на месте - это следственное действие, в ходе которого собираются доказательства, которые в судах играют важную роль при отказе в даче показаний. Этот факт делает проверку показаний на месте эффективным и убедительным средством доказывания.
Проверка показаний на месте состоит из следующих этапов: подготовительный, проведение проверочных действий и заключительный.
Во время проведения проверки показаний на месте следователь составляет протокол, содержащий из вводную, основную и заключительную части, в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 167 и 194 УПК РФ. Помимо главного, существуют дополнительные средства фиксации, такие как фото-видеосъёмка, аудиозапись, составление схем и планов. Используются они для более детальной фиксации хода и результатов проверки показаний на месте.
Порядок производства данного следственного действия регламентирован ст. 194 УПК РФ.
Однако в процессе проведения проверки показаний на месте возникают проблемы, которые можно было бы решить, с помощью изменения законодательства:
- возникает проблема, связанная с проведением проверки показаний в жилище, а именно с согласием проживающих в нём лиц, поэтому для решения этой проблемы необходимо по аналогии с осмотром жилища дать возможность проведения этого следственного действия в жилище с согласия проживающих, а при отказе - по судебному решению.
- возникает проблема с участием понятых, поскольку проверка показаний на месте является динамичным следственным действием, то доказательства могут быть найдены в любой момент, что подтверждает необходимость законодательного закрепления обязательного участия понятых при проведении данного следственного действия.
Таким образом, заканчивая рассмотрение вопросов, связанных с проверкой показаний на месте, можно прийти к выводу, что в настоящее время, проведение данного следственного действия имеет некоторые проблемы, которые необходимо решать посредством мер совершенствования законодательства.

Купить