Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Распознание и разоблачение инсценировок и фальсификаций при расследовании преступлений

Работа №29138
Тип работыДиссертация
Предметуголовное право
Объем работы167
Год сдачи2004
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 397
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Введение 4
Глава 1. Инсценировки и фальсификации информации о временных характеристиках при расследовании преступлений.
§ 1. Роль и значение криминалистической теории о временных связях в изучении преступной деятельности и
деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
§ 2. Мотивы и способы сокрытия преступлений.
Инсценировка и фальсификация как разновидности 12
сокрытия преступлений.
§ 3. Инсценировка временных характеристик преступления как способ оказания противодействия деятельности 29
следователя.
§ 4. Фальсификация данных о временных характеристиках
преступной деятельности путем утаивания и дачи ложной информации.
Глава 2. Распознание и разоблачение инсценировок и фальсификаций, направленных на создание ложных представлений о времени события преступлений, в ходе отдельных следственных действий.
§ 1. Распознавание и разоблачение инсценировок и фальсификаций, направленных на создание ложных представлений о времени события преступлений,
в ходе следственного осмотра и обыска.
§ 2. Распознавание и разоблачение ложной информации о времени в ходе допроса и очной ставки 95

§ 3. Распознание и разоблачение инсценировок о времени события преступления в ходе проверки показаний на месте.
§ 4. Разоблачение ложных показаний о времени 120
в ходе следственного эксперимента. Заключение 140
151
Список литературы 155



Изменение социально-экономических условий в России, помимо положи¬тельных изменений в жизни общества, повлекло изменения и в криминальной сфере. Лидеры преступного мира активно пользуются продолжающимся расслоением общества, социальной апатией определенных слоев населения страны и привлекают к противоправной деятельности все новых лиц, не нашедших применения своих знаний, умений и навыков в разрешенной законом сфере.
При этом произошли качественные изменения в преступной деятельности. Ее лидеры, основываясь на знании методики и тактики деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, современного уровня кримина- диетической техники, противопоставляют усилиям правоохранительных органов такие способы совершения и сокрытия преступлений, которые позволяют им фактически безнаказанно совершать как корыстные, так и насильственные преступления. Одним из излюбленных способов действий преступного мира является инсценировка на месте происшествия, и на ее основе - фальсификация всего доказательственного ряда с использованием как искусственно изображенной обстановки на месте происшествия, так и ложных показаний о сущности происшедшего/которые в своей совокупности
позволяют фальсифицировать не только первоначальные признаки преступления, но и всю совокупность информации о происшедшем. Нередко в результате подобных действий в распоряжении следователя имеются данные об участии в преступлении только рядовых исполнителей, а организаторы преступной деятельности к уголовной ответственности не привлекаются.
Согласно Толковому словарю русского языка С.И.Ожегова, инсценировать - значит притворно изобразить что-либо. Это понятие фактически не отличается от определения, данного в современном словаре иностранных
слов, согласно которому инсценировать — это изобразить что-либо с целью ввести этим кого-либо в заблуждение. Как видно из этих определений, в них речь идет о воздействии на материальную обстановку, которая подвергается каким-либо воздействиям, влекущим изменения, искажения с целью создания ложных представлений у лица, непосредственно не участвующего в изучаемом событии.
В криминалистической энциклопедии понятие инсценировки трактуется с позиции инсценировки преступления. Под ней понимается создание обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событии, т.е. за основу взяты изменения в обстановке конкретного места.
Понятие «фальсификация», несмотря на ряд совпадающих признаков, значительно отличается от понятия «инсценировка». Оно охватывает не только изменения в материальной обстановке, но и активную деятельность по формированию ложных впечатлений путем передачи ложной вербальной информации об изучаемом событии. Так, согласно словарю С.И.Ожегова, фальсифицировать - значит подделать, исказить, с целью выдать за подлинное, настоящее. Фактически такое же определение фальсификации дается в современном словаре иностранных слов. В криминалистической энциклопедии понятие фальсификации не рассмотрено.
Анализ понятий «инсценировка» и «фальсификация» позволяет сделать вывод о том, что второе понятие гораздо шире первого, поскольку оно охватывает не только какие-либо изменения в обстановке, на месте, с целью ввести кого-либо в заблуждение, но и действия по передаче заведомо ложных сведений о происшедшем. Иными словами, инсценировать можно только материальную обстановку, а фальсифицировать - и обстановку, и вербальную информацию об этой обстановке. Поэтому в названии темы настоящего исследования использован термин, объединяющий элементы противодействия как в материальной среде, так и в «следах памяти» - «фальсификация». Подобное объединение позволяет изучать и преступную деятельность и деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений как две стороны одного явления - человеческой деятельности - диалектически взаимосвязанные.
Поскольку преступная деятельность и деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений - это единство противоположностей, по нашему мнению, изучать их необходимо в тесной взаимосвязи между собой и с условиями жизни общества. Научное исследование обеих форм деятельности необходимо для того, чтобы повысить эффективность правоохранительных органов и всего общества в борьбе с организованными формами преступности.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


1. Среди способов сокрытия преступления особое место занимают способы, направленные на искажение информации о временных характеристиках преступления, в частности:
- путем инсценировки материальной обстановки;
- утаивания или дачи ложных показаний относительно временных характеристик расследуемого события;
- путем фальсификации сведений о времени, носящей комплексный характер, поскольку заинтересованное лицо использует как инсценированную материальную обстановку, так и представляет следователю ложную информацию о времени в ходе допроса, очной
ставки, проверки показаний на месте, следственного эксперимента.
2. Инсценировки материальной обстановки, в виде искажения «времясодержащих» признаков объектов на месте происшествия, обыска или в документах, имеют достаточно распространенный характер, и характеризуются значительным разнообразием в зависимости от механизма преступных действий. Поэтому такие инсценировки целесообразно изучать применительно к механизму преступных действий:
- инсценировки при причинении огнестрельного ранения человеку;
- инсценировки при причинении тельных повреждений с помощью каких-либо предметов;

- инсценировки при совершении убийства с применением огня;
- инсценировки при совершении убийства путем утопления;
- инсценировки при совершении убийства, замаскированного под дорожно-транспортное происшествие и т.д.
3. Искажение информации о временных характеристиках преступлений при ее вербальной передаче совершается как путем утаивания, так и путем дачи ложных показаний. Заинтересованные лица нередко используют не соответствующую реальному развитию событий во времени информацию, сообщаемую следователю лицом, которое добросовестно заблуждается относительно протекания во времени расследуемого события.
4. Наиболее квалифицированный способ фальсификации сведений о временных характеристиках расследуемого события состоит в комплексном использовании результатов инсценировки материальной обстановки и последующего утаивания или дачи заведомо ложных показаний о времени в ходе вербальных следственных действий.
5. С целью распознания и разоблачения информации, направленной на создание ложных представлений о времени расследуемого события, при следственном осмотре или обыске следователю целесообразно:
- в протоколе осмотра места происшествия фиксировать суждение специалиста, участвующего в следственном действии, имеющего право, в соответствии со ст. 166 УПК РФ вносить в протокол следственного действия замечания, относительно обнаружения признаков инсценировки. Впоследствии это позволит в установленном законом порядке (ст. 80 УПК РФ) получить от специалиста его заключение, которое является доказательством по делу, что явится основанием для проверки изложенного специалистом факта.
организовать обобщение видов и способов инсценировок, систематизировав их либо по конкретным составам преступлений (убийство, кража, дорожно-транспортное преступление и т.д.), либо по 
видам преступлений: корыстные, насильственные и т.д. Обобщением данных фактов целесообразно заниматься Главному информационному
ft центру МВД России, как наиболее подготовленной к этой деятельности структуре. Подобные факты уже систематизируются пограничными и таможенными органами применительно к организации тайников на транспортных средствах.



1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрид.лит., 1994. - 58 с.
2. О защите прав человека и основных свобод: Европейская конвенция от 4 ноября 1950 г. - М.: изд-во БЕК, 1999. - 62 с.
3. Положение об органах предварительного следствия в системе МВД России //СЗ РФ, 1998, № 48, ст. 5923.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. С изменениями и дополнениями на 1 мая 2004 г. - М.: КОДЕКС, 2004. - 592 с.
5. Уголовный кодекс РФ. - М.: ЮРКНИГА, 2004. - 160 с.
6. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ //СЭ Российской Федерации, 1995, № 33, ст. 3349.
*
Книги и брошюры
7. Аврамцев В.В. Профессиональное общение в деятельности юриста. - Ниж.Новгород: изд-во «Общество «Интелсервис», 2000. - 80 с.
8. Авсюк А.В. Процессуальные и тактические особенности проведения проверки показаний на месте. - Минск: МВД СССР, 1990. - 29 с.
9. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и рассле¬дования преступлений. - М.: Юристь, 1996. - 336 с.
10. Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике. - Харьков, 1951. - 213 с.
11. Бахин В.П. Допрос: Лекция. - Киев, 1999. - 40 с.
•ft 12. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-202). - Киев, 2002. - 268 с.
13. Башкирева Н.Н., Мешков В.М. Организованная преступность и криминальный автобизнес в Калининградской области. - Калининград: КЮИ МВД России, 2001.
ft - 60 с.
14. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М.: Юр.лит. 1987. - 272 с.
15. Белкин Р.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юр.лит., 1988. - 304 с.
16. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - изд. 3- дополненное. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.
17. Белкин Р.С. Криминалистика: учебный словарь-справочник. - М.: Юристъ,
1999. -268 с.
18. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные во¬просы российской криминалистики. -М.: НОРМА, 2001. - 237 с.
е 19. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: Новый юрист, 1997. - 176 с.
20. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Спарк, 1998. - 312 с.
21. Боровский Б.Е. Безопасность движения автомобильного транспорта. - Л.: Лен- издат, 1984. - 304 с.
22. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - 47 с.
23. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. - СПб.: «Питер», 2001. - 224 с.
24. Васенин О.Н., Мешков В.М. Раскрытие и расследование некоторых видов контрабанды: Научно-практическое пособие. - Калининград: КЮИ МВД России, 2003.-52 с.
25. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юр.лит., 1981.-112 с.
26. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступ¬лений. - М.: ЛекЭст, 2002. - 76 с.
27. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы кри¬миналистики. - М., 1984. - 143 с.
ft 28. Васильев В.Л. Юридическая психология. 3-е изд. - М.: Питер, 2000. - 516 с.
29. Войнов В.В., Мешков В.М. Правовые и криминалистические аспекты пре-ступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия: Научно-практическое пособие. - Калининград: КЮИ МВД России, 2001. - 75 с.
30. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. - Калининград: КГУ, 1994. - 45 с.
31. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. - М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Калининград: КГУ, 1997. - 248 с.
32. Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. - М.: ГИЦ МВД России, 1996. -37 с.
33. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики рассле- дования отдельных видов преступлений. - Томск: изд-во Томского университета, 1985.-333 с.
34. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. - Уч.пособие. - М.: изд-во «Щит-М», 1998. -
136 с.
35. Гельвиг А. Современная криминалистика. - М., 1925 - 99 с.
36. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я., Ищенко Е.П. Криминалистика. 2-е изд. - М.,
2000. -410 с.
37. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и рас¬следовании преступлений. - Минск, 1987. - 66 с.
38. Грачев М. Язык из мрака: блатная музыка и феня. Словарь. - Ниж.Новгород: изд-во «Флокс», 1992. - 207 с.
*• 39. Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного
положения. - Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991. - 179 с.
40. Григорьев В.Н. Прушинский Ю.В. Первоначальные следственные действия при получении сведений о преступлении: Уч.пособие. - М.: ЮИ МВД России,
'• Книжный мир, 2002. - 103 с.
41. Горяйнов Ю.А., Леви А.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроиз¬водстве. - М.: Юр.лит., 1983. - 112 с.
42. Громов В.И. Вещественные улики и научно-уголовная техника. - 2-е изд. - М., 1932-88 с.
43. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей жандармской полиции и др.- М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.
44. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. - М.: Госюриздат, 1958. - 96 с.
45. Дацюк В.П., Мешков В.М., Соколов А.Н. Особенности противостояния неза¬конному обороту наркотиков в Псковской области. - Калининград-Псков: КЮИ МВД России, 2000. - 55 с.
46. Денисюк С.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск в системе следственных действий. - Харьков: Консум, 1999. - 160 с.
47. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М.: Спарк, 1996. - 132 с.
48. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987.
49. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. - 152 с.
50. Зеленский В.Д. Вопросы проверки алиби. - М., 1972
51. Зиналуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. - Ижевск, 1993. -
179 с.
52. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 268 с.
'• 53. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. - Минск: Амалфея, 2000.
-416с.
54. Зорин Г.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании, обвинении и защите по уголовным де-
ft лам. - М.: «Юрлитформ», 2002. - 360 с.
55. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зайцев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. - М.: «Юристъ», 1999. - 360 с.
56. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследова¬нию. - Свердловск: изд-во Свердловского ун-та, 1992. - 176 с.
57. Колдин В.Я. Судебная идентификация. - М.: «ЛексЭст», 2002. - 528 с.
58. Комиссаров В.И. Теоретические основы следственной тактики /Под ред. проф.
А.И.Михайлова. - Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 345 с.
59. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой /Под общей ред. С.И.Никулина. - М.: изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2001. - 1184 с.
60. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: Юрайт, 1999. - 730 с.
61. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. И доп. /Под общей ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. - М.: изд-кая группа НОР- МА-ИНФРА, 1998. - 832 с.
62. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психоло1ия: Уч.пособие. - Харьков: Кон- сум, 1999. - 157 с.
63. Коновалова В.Е. Убийство: искусство расследования. - Харьков: Факт, 2001. -
311 с.
64. Корниенко М.А. Следы человека в криминалистике. - СПб.: «Питер», 2001. - 352 с.
65. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. И.Ф.Герасимова, • Л.Я.Драпкина. - М.: Высш.шк., 1994. - 528 с.
66. Криминалистика: Учебник для вузов /Под общей ред. Р.С.Белкина. - М.: изда¬тельская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - 990 с.
67. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования /Под ред.
В.А.Образцова. - М., 1992. - 351 с.
ft 68. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и ор-ганов предварительного расследования. - М.: Юристъ, 1997. - 398 с.
69. Кручинина Н.В. Вопросы теории и практики проверки алиби. - Иркутск, 1982.
70. Кузнецов А.А. Тактика обыска в жилых помещениях. - Омск: Омский ЮИ МВД России, 1997. - 24 с.
71. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. - М.: изд-во Московского психолог.ин-та. Воронеж: изд-во НПО «МОДЕК», 2002. - 378 с.
72. Кучеров И.Д. Соотношение тождества и различия. - Минск, 1968.
73. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск. - М., 1983.
74. Леви А.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем. - М.: Юр.лит, 1987. - 112 с.
75. Локар Э. Руководство по криминалистике /Пер. проф. С.В.Познышева и Н.В.Терзиева. Под. ред. С.П.Митричева. - М.: юрид.изд-во НКЮ СССР, 1941. - 544 с.
76. Лузгин И.М. Моделирование в расследовании преступлений. - М.: Юрид. лит., 1981.- 152 с.
77. Лысенко В.В., Мешков В.М. Дорожно-транспортное преступление: уголовно¬правовая и криминалистическая характеристики. Роль и значение фактора време¬ни в расследовании: Научно-практическое пособие. - Калининград: КЮИ МВД России , 2002. - 61 с.
78. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Часть 1. - Нижний Новгород: Нижегородский ЮИ МВД России, 1998. - 121 с.
ft 79. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступ-лений. - М.: изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2000. - 295 с.
80. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом ор¬ганизованных преступных групп. - М.: Академия МВД России, 1995. - 245 с.
81. Мешков В.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений: Уч.пособие. - Ниж.Новгород: Нижегородская BUI МВД России,
ft 1993. - 57 с.
82. Мешков В.М. Получение временной информации в ходе вербальных следст¬венных действий: Лекция. - Ниж.Новгород: Нижегородская ВШ МВД России,
1994. - 46 с.
83. Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей. - М.: Академия МВД России, 1994. - 128 с.
84. Мешков В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Изд.2- е., исправленное и дополненное. - Калининград: КЮИ МВД России, 1999. - 188 с.
85. Мешкова В.С. Криминалистическая характеристика организованной преступ¬ности и ее субъектов. - Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1998. - 52 с.
86. Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. - М., 1971
87. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - М., 2000.
88. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. - М., 1973.- 157 с.
89. Научно-практический комментарий Федерального закона «Об оперативно¬розыскной деятельности». - Омск: Омская ВШ МВД России, 1996. - 84 с.
90. Образцов В.А. Основы криминалистики. - М.: Юрист, 1996. - 160 с.
91. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М., 1997. - 336 с.
92. Образцов В.А. Следственные действия. - М.: Юность, 1999. - 260 с.
93. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. - Харьков, 1975.
ft 94. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1990. - 723 с.
95. Осипкин В.Н., Рохлин В.И. Доказательства. - Спб: СПб ун-т МВД России, 1998.-32 с.
96. Осмотр места происшествия при расследовании отдельных видов преступле¬ний. - Киев: «НВТ Травник», 2001. - 172 с.
ft 97. Основы борьбы с организованной преступностью /Под ред. В.С.Овчинского, О.Э.Эминова, Н.П.Яблокова. - М., 1996. - 397 с.
98. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. - М., 1975. - 125 с.
99. Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводст¬ве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2000 г.): Уч.пособие. - М.: ЮИ МВД России, 2002. - 88 с.
100. Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. - Волго¬град: Волгоградская академия МВД России, 2001. - 210 с.
101. Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика (Опыт применения научно- технических средств при расследовании отдельных видов преступлений): Пер. с нем. - М.: Юр.лит., 1985. - 304 с.
102. Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. - Минск: Амалфея, 2002. - 176 с.
103. Порубов Н.П. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: БЕК, 1998.-208 с.
104. Рейсс Р.А. Научная техника расследования преступлений. - СПб., 1912. -
178 с.
105. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитраж¬ном процессе. - М., 1996. - 224 с.
106. Руководство по расследованию преступлений. - Харьков: Консум, 2001 -
608 с.
107. Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. - Киев, 1980. - 104 с.
ft 108. Салтевский М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов. - Харьков: ИМП «Рубикон», 1996. -432 с.
109. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. - Киев, 1970.
110. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые об-разцы документов /Под ред. В.А.Образцова. - М., 1999.
ft 111. Современный словарь иностранных слов. - М.: Рус.яз., 1993. - 740 с.
112. Сорокотягина Д.А. Психология следственных действий. - Екатеринбург,
1995. - 198 с.
113. Строгович М.С. Признание обвиняемым своей вины как судебное доказа-тельство. - М., 1982.
114. Суворов Ю.П. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за обеспече¬ние безопасности дорожного движения. - М.: «Экзамен», 2003. - 208 с.
115. Сучков Ю.И. Устная речь следователя при осуществлении допросов на пред¬варительном следствии с применением звуко- и видеозаписи: Уч.-практ.пособие. - Калининград: изд-во КГУ, 1998. - 26 с.
116. Тилле А.А. Время, пространство, закон. - М., 1965.
117. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - Н.Новгород: Юр.лит., 1991.-239 с.
118. Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса). - Домо¬дедово. 1997.
119. Уголовнфй процесс: Учебник для студентов юрид.вузов и факультетов. /Под ред. К.Ф.Гуценко. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало-М, 2001. - 567 с.
120. Федоров А.В., Шахматов А.В. Оперативно-розыскная деятельность и граж¬дане: Научное издание /Под ред. В.П.Сальникова. - СПб: фонд «Университет»,
2001. - 172 с.
121. Филиппов А.Г. Первоначальные следственные действия по расследованию хищений государственного или общественного имущества, совершенных путем
ft присвоения, растраты или путем злоупотребления служебным положением. - М., 1972.
122. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. - Саратов, 1971. - 119 с.
123. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и рас¬следовании преступлений. - М.: изд-кий дом «Мир безопасности», 2000. - 160 с.
ft 124. Чих Н.В. Теоретические и практические проблемы расследования дорожно- транспортных преступлений. - Н.Новгород: изд-во Волго-Вятской академии госу¬дарственной службы, 2000. - 142 с.
125. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М., 1998.
126. Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. - СПб., 1992.
127. Энциклопедия юридической психологии /Под общей ред. проф. А.М.Столяренко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 607 с.
128. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. - М.: ЮРИСТЪ, 2002. - 172 с.
129. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов и юрид.факультетов. - М.: «ЛексЭст», 2003. - 143 с.
t* 130. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика.. - М., 1929. - 312 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ