Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Доказательства в уголовном процессе

Работа №116081

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы43
Год сдачи2018
Стоимость3850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
47
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Теоретический анализ института доказательств в системе уголовно
процессуального доказывания
1.1.Доказательства в уголовном процессе и их свойства
1.2.Предмет и пределы доказывания
Глава 2. Характеристика отдельных видов доказательств в уголовном процессе
2.1.Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля
2.2.Заключение и показания эксперта и специалиста
2.3.Вещественные доказательства
2.4.Протоколы следственных и судебных действий и иные виды
документов
Заключение
Список используемых источников

Формирование в России демократического федеративного правового
государства диктует необходимость создания эффективных механизмов
регламентации общественных отношений, включая сферу уголовного
судопроизводства. С принятием УПК РФ 2001 года начался новый этап
развития уголовно-процессуального права. Вместе с этим проблемы теории
доказательственного права, и в первую очередь, всего вопросы сущности и
понятия доказательств, были и продолжают оставаться предметом самых
оживленных дискуссий исследователей в течение всего периода развития
российской уголовно-процессуальной науки.
Актуальность данной темы предопределяется правоприменительной
природой уголовного процесса, который призван путем доказательств
выявлять разные обстоятельства и факты совершенного преступления,
которые являются фундаментом, основанием уголовно-процессуальной
деятельности и принимаемых в процессе ее решений. Доказательствами
обеспечивается осуществление назначения, принципов уголовного
судопроизводства и процессуальных положений, которые гарантируют
охрану личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от
преступлений. Используемые в процессе согласно положениям
законодательства, ими гарантируется строгое соблюдение предусмотренного
порядка производства по уголовным делам, осуществляемого посредством
быстрого и полного раскрытия преступлений, справедливого судебного
разбирательства и верного применения уголовного законодательства.
Объектом исследования являются процессуальные отношения, в сфере
доказательств и доказывания в российском уголовном процессе.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального
права, устанавливающие понятие и вид доказательств в уголовном процессе.
Цель работы - провести комплексный анализ доказательств в
уголовном процессе.Для этого определены следующие задачи:
1) определить понятие доказательств и их свойства;
2) выявить предмет и пределы доказывания;
3) изучить классификацию доказательств в российском уголовном
процессе.
Достижение поставленной цели и решение сформулированных задач
основывалось на общенаучном диалектическом методе познания, а также на
следующих специальных методах исследования: сравнительно-правовом,
системном, формально-юридическом.
Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов как:
Агутин А.В., Ананенко И.В., Арсеньев В.Д., Боруленков Ю.П., Вагабов Д.М.,
Вандышев В.В., Вандышев В.В., Викторский С.И., Владимиров Л.Е., Громов
Н.А., Гущин А.Н., Зайцева С.А., Жиляев А.И., Захохов З.Ю., Золотых В.В.,
Зотов Д.В., Лукашевич В.А., Мичурина О.В., Мухин И.И., Нуркаева М.К.,
Селина Е.В., Тарасов А.А., Ульянова Л.Т., Фаткуллин Ф.Н., Худякова Ю.В.,
Шейфер С.А.
При написании работы были использованы Уголовно-процессуальный
кодекс и иные федеральные законы. При написании работы также были
использованы материалы судебной практики.
Структура работы представлена введением, двумя главами,
подразделенными на шесть параграфов, заключением и библиографическим
списком.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


На основе проведенного исследования можно сделать следующие
выводы. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на
основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке,
определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному
делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Рассматривая «любые сведения», мы полагаем возможным выделить:
1) фактические данные, включая доказательственные;
2) сведения о фактах, при помощи которых происходит доказывание
обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу.
Цель доказывания состоит в установлении истины, т.е. объективном
воспроизведении фактических обстоятельств дела.
К доказательствам в уголовном процессе следует отнести:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля;
2) заключение и показания эксперта и специалиста;
3) вещественные доказательства;
4) протоколы следственных и судебных действий и иные виды
документов.
Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля
это сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного
производства по уголовному делу или в суде.
Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание
исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом,
ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Заключение специалиста - представленное в письменном виде
суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе,
проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или
уточнения данного заключения.
Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об
обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения
своего мнения.
Особенностью оценки заключений эксперта и специалиста состоят в
том, что участникам уголовного процесса требуется удостовериться в
компетентности эксперта и специалиста.
Вещественные доказательства - объекты материального мира, свойства,
качества, состояния и признаки которых имеют связь с обстоятельствами
предмета уголовно-процессуального доказывания и значение для
правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Уникальность вещественных доказательств заключается в том,
указанные объекты признаются средствами доказывания, а их признаки,
свойства, качества - доказательствами.
Протоколы следственных и судебных действий являются письменными
актами, в которых в предусмотренном уголовно-процессуальным законом
порядке на основании прямого или опосредствованного восприятия
фиксируются сведения об обстоятельствах, которые подлежат установлению
по уголовному делу.
Иные документы допускаются в качестве доказательств, если
изложенные в них сведения имеют значение для установления отдельных
обстоятельств.


1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015)
«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
3. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в
государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства
юстиции, утверждена приказом Минюста от 20 декабря 2002 г. № 347 //
Российская газета. 2003. 25 янв.
5. Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-
процессуальном доказывании. М., 2004. 545 с.
6. Ананенко И.В. Протоколы следственных действий в российском
уголовном процессе: дисс. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 206 с.
7. Арсеньев В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по
уголовным делам // Проблемы доказательственной деятельности по
уголовным делам. Красноярск, 1987. С. 24 - 26.
8. Боруленков Ю.П. Допустимость доказательств: время перемен? //
Уголовное судопроизводство. 2013. № 3. С. 13 – 18.
9. Вагабов Д.М. Тактические особенности проверки показаний
подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию:
автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 2011. 32 с.
10. Вандышев В.В. Уголовные процесс. Общая и особенная части.
М., 2010. 702 с.11. Вандышев В.В., Теплов Э.П. «Рейдерство» и уголовно-правовая
характеристика его методов. СПб. 2007. 144 с.
12. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997. 448 с.
13. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб.
1916. 464 с.
14. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды
и доказывание в уголовном процессе. М., 2006. 80 с.
15. Жиляев А.И. Криминологическая характеристика и
предупреждение заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших:
автореф. …дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. 29 с...


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ