Введение 4
Глава 1 Эволюция и общая характеристика мер пресечения в уголовном процессе 8
1.1 Понятие и основная характеристика мер пресечения в уголовном процессе 8
1.2 История становления и развития мер пресечения в российском уголовном
судопроизводстве 13
1.3 Классификация мер пресечения 18
Глава 2 Основания и процессуальный порядок избрания отдельных мер пресечения 33
2.1 Основания и условия избрания мер пресечения 33
2.2 Процессуальный порядок избрания мер пресечения, применяемых по
решению суда 41
2.3 Процессуальный порядок избрания иных мер пресечения 46
2.4 Основания и процессуальный порядок продления, изменения и отмены мер
пресечения 49
Заключение 53
Список использованной литературы и используемых источников 56
Актуальность темы квалификационной работы определяется тем, что введение института мер пресечения тесно связано с принципом ограничения прав и свобод человека и гражданина. Необходимость введения этого института обусловлена тем, что нарушения прав и свобод человека зачастую приводят к возникновению правовых отношений между гражданами, нарушившими чужие права и свободы, и органами государственной власти.
Особенности института защиты прав человека и принципа неприкосновенности личности изложены в нормах статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, в которой содержится следующий текст: «Никто не может быть лишен свободы, за исключением случаев и в порядке, установленном законом». Нормы статьи 2 Конституции Российской Федерации также определяют обязанность государства признавать, уважать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность для демократического государства.
Ограничения свободы и личной неприкосновенности граждан возникают во время первоначального расследования преступления путем применения определенных мер пресечения. Поэтому наиболее важной задачей правоохранительных органов является соблюдение оптимального баланса между конституционными правами, свободами, интересами личности и своевременным, законным и разумным выбором и последующим применением мер пресечения. В настоящее время характерно внедрение новых направлений применения мер пресечений для более гуманного обращения с гражданами, нарушившими нормы закона.
Меры пресечения - это вид принудительных мер со стороны государства, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством и применяются следственным или судебным органом в отношении лиц, подлежащих уголовному преследованию, и заключаются во временном ограничении их конституционных прав.
Особенностью избрания мер пресечения является то, что они применяются только к людям, которые еще не были осуждены за совершение преступления. Следовательно, применение мер пресечения не заключается в их репрессивном или воспитательном характере. Срок применения отдельных мер пресечения может был продлен до вступления судебного решения в законную силу.
Актуальность темы данного исследования определяется тем, что уровень законодательного регулирования особенностей применения мер пресечения, характер существующей практики принуждения при расследовании уголовных дел и предотвращения незаконного поведения подозреваемых и обвиняемых лиц в значительной степени обусловливают решение процессуальных вопросов и обеспечивают верховенство права.
Исследуемая проблема назначения мер пресечения в современных условиях считается особенно актуальной, так как ее решение считается важным звеном в государственной системе действий по преодолению кризиса законности, достижению стабильности и сокращению количества совершаемых преступлений в стране.
Научные исследования в сфере изучения института мер пресечения важны с точки зрения изучения методологии в области уголовно-процессуального права, уголовного права, уголовной политики, судебной медицины, судебного надзора, криминологии, а также с точки зрения оценки вклада норм данного института в решение общетеоретических проблем, создания предпосылок для проведения реформ в соответствии с конституционными принципами судебной системы, направленной на обеспечение максимальной эффективности деятельности органов уголовной юстиции, обеспечению надежных условий для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также интересов общества и государства.
Вышеизложенное требует более детального изучения мер пресечения, причин и порядка их применения.
Целью работы является комплексное изучение мер пресечения и существующих проблем в сфере правового регулирования и процессуального порядка избрания отдельных мер пресечения.
Задачи исследования:
- определение понятия и характеристики мер пресечения в уголовном процессе;
- изучение истории становления и развития института мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве;
- определение оснований и условий избрания мер пресечения;
- изучение процессуального порядка избрания мер пресечения, применяемых по решению суда;
- определение оснований и процессуального порядка продления, изменения и отмены мер пресечения.
Объектом исследования являются правоотношения, вытекающие из применения мер пресечения в уголовно-процессуальном праве.
Предметом исследования является нормативно-правовая база, регламентирующая основы и порядок применения различных профилактических мер.
Методологической основой исследования является совместное применение общенаучных и частных когнитивных методов.
Общенаучные методы включают в себя: диалектический метод, метод структурного анализа системы, формально-логический метод, сравнительный метод, дедукция, индукция, аналогия.
Отдельные методы исследования, используемые в этой работе, включают в себя:
- формально-правовой,
- сравнительно-правовой,
- методы юридического моделирования и другие.
В исследовании использовался широкий спектр источников, включая законодательные и нормативные акты, учебную и научную литературу, статьи ведущих экспертов в области уголовно-процессуального права, а также материалы судебной и следственной практики.
Общие проблемы применения мер пресечения и совершенствования данного института изучались авторами М.А. Чельцовым, Н.А. Громовым, В.А. Пономаренковым, Ю.В. Францифоровым, З.Ф. Ковригой, Е.Г. Васильевой, И.Л. Петрухиным, А.П. Рыжаковым и др.
В качестве правовых источников при написании работы были использованы нормы Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса РФ, федеральных законов и иных правовых актов.
По своей структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Меры пресечения - это вид превентивной меры государственного принуждения, который предусмотрен в уголовно-процессуальном законодательстве и используется следственным органом, прокурором или судьей в отношении лиц, которые преследуются в рамках уголовного законодательства. Особенностью мер пресечения является то, что они применяются только к людям, которые еще не были осуждены за совершение преступления. Данные, характеризующие личность обвиняемого и серьезность совершенного преступления, оказывают существенное влияние на выбор меры пресечения.
Срок их действия распространяется на время до вступления приговора в законную силу. Поскольку меры пресечения используются для предотвращения процессуальных нарушений и новых преступлений, они не относятся к мерам, связанным с процессуальной ответственностью. Суть мер пресечения заключается в том, что они на некоторое время ограничивают личную свободу обвиняемого, который не может действовать самостоятельно, свободно передвигаться и общаться с другими людьми.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации используются следующие понятия: избрание и применение мер пресечения. «Избрание означает принятие следователем и судом решения о применении меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого (статья 13 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Применение меры пресечения - это процессуальное действие, осуществляемое с момента принятия решения о выборе меры пресечения до ее отмены или изменения (пункт 5 статьи 5 УПК РФ)» [52, с. 199].
Если есть какие-либо сомнения в том, что обвиняемый (подозреваемый) покинет свое постоянное место жительства и будет скрываться от суда или продолжит совершать преступные действия и препятствовать расследованию, необходимо выбрать такую меру пресения, как подписка о невыезде, целью которой является наблюдение за поведением и передвижением обвиняемого (подозреваемого).
Личное поручительство (статья 103 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) состоит в том, что доверенное лицо соглашается гарантировать, что обвиняемый никаким образом не будет вмешиваться в судебный процесс. При этом поручителю (нескольким поручителям) разъясняются суть обвинения, его обязанности, а также ответственность в случае нарушения ответчиком (подозреваемым) требований поручения, а именно, поручитель подлежит денежному штрафу, а обвиняемый (подозреваемый) подвергается более строгой мере пресечения, такой как задержание под стражу.
Отличие наблюдения командования воинской части от личного поручительства заключается в том, что для избрания этой меры пресечения согласие от командования воинской части не требуется, достаточно лишь согласия обвиняемого (подозреваемого). Данная мера пресечения избирается только для военнослужащих и лиц, проходящих военную подготовку (статья 104 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Ответственность командования определяется на основании положений военных карт и актов, регулирующих военную службу. Ответственность для командования воинской части определяется на основании положений военных уставов и законов, регулирующих прохождение военной службы.
Еще одна мера пресечения, которая часто применяется к подросткам, это присмотр. Она подразумевает, что ответственное лицо контролирует поведение подростка, о чем дает письменное обязательство. Им может быть назначен кто-то из родителей, опекуны, попечители, педагоги и т.д. Если ответственный не справится со своей задачей, к нему могут применить меры взыскания.
Если будет избрана мера пресечения домашний арест, то судом привлекается владелец жилья как участник судебного процесса при условии, что владелец проживает в помещении, в котором должен находиться подозреваемый (обвиняемый) при домашнем аресте [25]. Кроме того, подозреваемый (обвиняемый) имеет право выразить несогласие на участие владельца жилья в суде.
Те же правила действуют и в отношении представителей медицинской организации, если мера пресечения относительно подозреваемого (обвиняемого) проводилась по месту пребывания его в лечебном учреждении, и он не возражает против участия представителя медучреждения в судебном процессе.
В ситуациях, когда владелец жилья или представитель от медучреждения не дают своего согласия, тогда домашний арест, как выбранную меру пресечения суд не принимает к рассмотрению [35].
Избрание такой меры, как залог, возможно на любом этапе прохождения уголовного расследования и данную меру можно применить относительно подозреваемого (обвиняемого) в целях определения решения судом на основании ст. 108 УПК РФ. Чтобы получить такую меру как залог, подозреваемому (обвиняемому) или его законному представителю необходимо воспользоваться своим правом - обратиться с запросом в суд.
Суть меры пресечения в виде содержания под стражей заключается во временной изоляции обвиняемого (подозреваемого) от общества до фактического исполнения обвинительного приговора или до вынесения оправдательного приговора, т.е. строго ограничивая его права [39].
Статьи 102-109 Уголовно-процессуального кодекса устанавливают ряд процессуальных действий для принудительного исполнения решения о выборе меры пресечения. В то же время мера пресечения - запрет определенных деяний - была включена в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в апреле 2018 года. Эти меры пресечения временно ограничивают права и свободы подозреваемых и обвиняемых и направлены на то, чтобы они своевременно появлялись при вызове должностных лиц, чтобы предотвратить совершение новых преступлений, и чтобы не препятствовать иным образом уголовному преследованию.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
