Введение 5
Глава 1 Системы уголовного права в современном мире 8
1.1 Понятие, структура и сущность правовой (уголовно-правовой) системы .. 8
1.2 Источники уголовного права в современном мире 11
1.3 Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, классификация 16
Глава 2 Общая характеристика уголовно-правовых систем современности .. 22
2.1 Особенности системы романо-германского уголовного права 22
2.2 Возникновение, историческое развитие и типологические особенности
системы общего права 25
2.3 Иные современные системы уголовного права 29
Глава 3 Тенденции развития уголовно-правовых систем современности 34
Заключение 40
Список используемой литературы и используемых источников 43
Актуальность темы. Разнообразие систем уголовного права в современном мире, которые объединены по определенным критериям в рамках тех или иных правовых семей, свидетельствует о дифференцированности в подходах относительно правового регулирования уголовно-правовых отношений. Это имеет как положительные черты, которые касаются сохранения самобытности каждого государства и его правовой системы, так и недостатки, когда правовая (уголовно-правовая) система отдельного государства содержит правовые ценности, которые не поддерживаются другими государственными образованиями, что, в свою очередь, будет способствовать возникновению противоречий в правовом регулировании или даже межгосударственных конфликтов. При этом применение интегральных механизмов со стороны международных и межгосударственных организаций (таких, как ООН, ЕС, НАТО и др.) не всегда является эффективным.
Кроме того, сосуществование правовых (уголовно-правовых) систем, которые существенно отличаются друг от друга, имеют разное культурное, национальное и религиозное основание, часто приводит к сложностям в определении способов, типов и режимов правового регулирования тех или иных общественных отношений, что, в свою очередь, обуславливает социальные конфликты. Особенно ярко это проявляется на уровне взаимодействия национальных и религиозных правовых систем. Поэтому исследования основных систем уголовного права в современном мире, определение их особенностей и возможных моделей их сосуществования в одном социальном пространстве представляет собой одну из самых актуальных проблем современной юридической науки.
Целью данной работы является исследование основных систем уголовного права в современном мире.
В соответствии с поставленной целью, нами очерчен следующий круг задач:
- Определить понятие, структуру и сущность правовой (уголовно-правовой) системы.
- Вывить источники уголовного права в современном мире.
- Рассмотреть современные уголовно-правовые системы: их типы, модели, классификацию.
- Исследовать особенности системы романо-германского уголовного права.
- Проанализировать возникновение, историческое развитие и типологические особенности уголовного права англосаксонской правовой семьи.
- Рассмотреть иные современные системы уголовного права.
- Определить тенденции развития уголовно-правовых систем современности.
Объектом исследования являются процессы формирования и функционирования правовых систем мира.
Предметом данного исследования являются особенности основных систем уголовного права в современном мире.
Теоретическая база. Вопросам особенностей основных систем уголовного права в современном мире не уделялось достаточного внимания в отечественной науке. В то же время проблематика правовых систем современности затрагивалась в работах известных специалистов в сфере общей теории государства и права, отраслевых юридических наук, таких как С.С. Алексеев, Д.Н. Бахрах, A.M. Васильев, H.H. Вопленко, О.С. Иоффе, Е.А. Лукашева, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов и др., ставших теоретической базой данного исследования.
Нормативной базой исследования являются, прежде всего положения уголовного законодательства РФ и зарубежных стран.
Методы исследования. Основой методологии данного исследования являются общенаучные и специальные методы познания. В частности, общенаучный диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязанность исследуемых явлений, позволил рассмотреть исследуемые явления в их взаимосвязи.
Системный метод позволил исследовать структуру и сущность правовой (уголовно-правовой) системы. С помощью диалектического и исторического методов выявлены общие закономерности функционирования и развития уголовно-правовых систем современности. Формально-логический метод научного познания помог установить сущность и содержание уголовно-правовых систем современности. Метод юридического анализа позволил дать характеристику отдельным нормам уголовного права.
Научная новизна настоящей работы определяется тем, что предпринята попытка выявить ряд особенностей на основе комплексного подхода к изучению и анализу основных уголовно-правовых систем современности. Также выявлены тенденции развития уголовно-правовых систем современности.
Структуру работы составляют шесть параграфов, объединенных в три главы, а также введение, заключение и список используемой литературы и используемых источников.
В результате проведенного исследования следует сформулировать следующие выводы.
Особенности системы уголовного права государства напрямую проистекают из институциональных, функциональных и нормативных особенностей правовой системы данного государства, ее специфических признаков. Уголовное право разных стран оказывало и продолжает оказывать влияние друг на друга. Национальное уголовное право должно отвечать требованиям общемирового уголовного права, соответствовать общемировым стандартам прав и свобод человека, международным нормам защиты прав и свобод человека от преступных посягательств.
Уголовно-правовая система стран общего права, континентального права, характеризуются множественностью и комплексностью своих источников, что обусловлено особенностями как их историчного развития, так и продиктовано особенностями правоприменения.
В теории права существуют разные классификации правовых систем в целом и систем уголовного права, в частности. Учитывая учение о правовых системах современного мира, разработанные в отечественной теории государства и права, можно выделить следующие типы уголовно- правовых систем: романо-германский, англо-американский, мусульманский. Уголовно-правовые системы можно также различать по моделям, - либеральные и авторитарные.
Основной особенностью системы романо-германского уголовного права является ярко выраженное стремление к писаному праву, признание закона единственным нормативным источником уголовного права, кодификация норм уголовного закона и отказ от прецедентного и обычного права. Второй характерной чертой этой системы следует признать специфический способ формулирования уголовно-правовых запретов, которые отличаются стремлением к абстрактному их описанию, что выражается в предельной лаконичности языка уголовного закона, предусматривающего максимально обобщенную формулировку уголовно-правовых норм. Такие нормы рассчитаны на применение в отношении широкого круга деяний.
Для уголовно-правовых систем стран общего права характерна особая роль прецедента. Прецедент является как главным источником права, так и методом, позволяющим решить почти любой вопрос, выразившееся в правовом поле. При этом такой вопрос решается не только на основании уже сложившихся прецедентов, но и с помощью новых, которые появляются в ходе рассмотрения конкретного судебного дела. Для классического уголовного права стран общего права характерно отсутствие кодификации, однако в последнее время из этого правила появились исключения (Австралия). При этом для данных стран характерно понимание уголовного права как щита против неоправданного произвола к человеку со стороны государственной власти, «минимальная» криминализация как защита человека от неоправданных посягательств на его свободу со стороны власти и пр.
Для мусульманского уголовного права характерно тотальное доминирование встроенных норм ислама (шариата), выступающих не только как источник права, но и как законодательная и правоприменительная практика. Современное мусульманское уголовное право характеризуется возможностью применения жестоких наказаний, в том числе и таких, которые вызывают увечье. Несмотря на кодификацию, содержание норм законодательство преимущественно осталось на прежнем (неизменном) уровне. Уголовное право стран Дальнего Востока разнообразно, от Японского уголовного права, сочетающего в себе черты англо-саксонской и романо-германской правовых семей и базирующегося на общепризнанных принципах законности, гуманизма, справедливости, до уголовного права КНДР, ставшего с его «социалистическим» уголовным законом «белой вороной» [13, с. 46], отстраненной от полноценного взаимодействия с мировым сообществом.
Под влиянием глобализационных процессов происходит сближение современных уголовно-правовых систем, стираются различия между ними, находятся общие знаменатели в международном уголовном праве. Исследование данных процессов позволяет назвать аспекты, требующие решения в ближайшее время в связи со сближением правовых систем в мире, исследований зарубежного опыта применения уголовного закона или его отдельных положений: момент начала защиты жизни средствами уголовного права; сближение наказаний за законодательствами разных стран; следует ли преступления против мира, международного правопорядка и безопасности человечества помещать в уголовное законодательство своего государства или это должно быть общее для всех государств законодательство; при наличии в законодательстве государства раздела «Преступления против мира, безопасности человечества, международного правопорядка» его было бы целесообразно согласовать с законодательствами всех государств; открытым вопросом является привлечение лица к уголовной ответственности за деяния, совершенные за пределами своего государства - вопрос в разных странах имеет неодинаковое решения; выдача лиц, совершивших преступные деяния - сегодня вопрос решается в зависимости от наличия договора, подписанной конвенции, но не однозначно во всех случаях.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
