В ходе исследования достигнута его цель и решены поставленные задачи, сформулированы следующие выводы и предложения.
Законодательство нашей страны, на уровне основного закона государства - Конституции Российской Федерации гарантирует, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства». Таким образом, государством, прежде всего, гарантируется, непосредственная защита от преступлений, преступных посягательств и иных незаконных деяний, ограничивающих и нарушающих права и свободы. Для полноты реализации данной нормы нельзя обойтись без механизма защиты обеспечиваемого государством. В нашей стране таким механизмом является уголовный процесс.
В ходе стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования осуществляется деятельность компетентных органов, направленная на обнаружение признаков преступления, возбуждение уголовного дела, проведение расследования по уголовному делу, изобличение виновного лица (лиц) и привлечению их к уголовной ответственности. Ключевым элементом, звеном в механизме уголовного процесса является следователь. Именно следователь принимает решение о наличие или отсутствии признаков состава преступления, возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, направляет ход расследования и осуществляет все необходимые и предусмотренные законом действия, направленные на изобличение виновного в совершении преступления лица и привлечении его к уголовной ответственности. От правильности принимаемых следователей решений во многом зависит законность и справедливость выносимого в последствии судом приговора.
Следует отметить, что вне зависимости от ведомства и подразделения, в котором несет службу следователь, предполагается, что он, в силу его уголовно- процессуальной функции должен быть наделен достаточным объемом полномочий.
Прежде всего, широкий спектр прав и обязанностей следователя должен быть закреплен за ним по той простой причине, что «следователь - деятель российской юстиции, выполняющий важные государственные функции - уголовное преследование, изобличение лиц, совершивших преступление и защиту граждан от необоснованного привлечения к ответственности».
Конституция Российской Федерации и УПК РФ закрепляют принцип состязательности и равноправия сторон в качестве ключевого принципа уголовного процесса, который имеет распространение на все стадии уголовного процесса. Принцип предполагает наличие равноправных сторон при производстве по уголовному делу, а также строгое правило о размежевании основных уголовно-процессуальных функций. В связи с этим следователь отнесен законодателем к участникам со стороны обвинения, т.е. согласно действующему законодательству, следователь в современном уголовном процессе является стороной обвинения и выполняет функцию обвинения.
В доктрине современного уголовного процесса вопрос о том, какую функцию в уголовном судопроизводстве РФ осуществляет следователь и является ли он стороной обвинения - на сегодняшний день остается открытым. Ряд ученых указывают на то, что следователь не может и не должен осуществлять только функцию обвинения. Разделяя данную точку зрения, полагаем, отнесение следователя к участникам уголовного судопроизводства, выполняющим функцию обвинения является не совсем обоснованным, поскольку, при производстве расследования по уголовному делу следователь обязан устанавливать различного рода обстоятельства, как обвинительного так и оправдательного характера.
Следователь наделен властными полномочиями по отношению к другим участникам предварительного расследования. Следователь имеет право собирать доказательства по уголовному делу. Участники же со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, защитник) не обеспечены правом собирать доказательства по уголовному делу и также они обязаны подчиняться принятым следователем решениям. Исходя из этого, констатируется факт отсутствия на предварительном расследовании равноправия сторон и, как следствие, в полной мере принцип состязательности на предварительном расследовании не реализуется.
Следователь - является относительно самостоятельным участником уголовного судопроизводства, наделенный законом широким спектром полномочий при производстве предварительного следствия, однако, процессуальная самостоятельность следователя ограничивается руководителем следственного органа и прокурором.
Необходимо закрепить в УПК РФ в качестве общего условия предварительного расследования принцип полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела, что, на наш взгляд, улучшит качество производства расследования по уголовному делу и обеспечит законность и справедливость в деятельности следователя.
Говоря об уголовно - процессуальном статусе следователя, необходимо выдвинуть гипотезу, о том, что иные субъекты уголовно - процессуальных отношений, находящиеся в служебном подчинении или же наоборот руководящем положении относительно последнего наделены возможностью и способностью оказания влияния на реализацию следователем его полномочий. Логичным будет рассмотреть, прежде всего, правовое положение следователя как участника уголовного процесса в его взаимоотношениях с руководителем следственного органа и прокурором.
Исходя только из данных положений, мы видим, что следователь объективно ограничивается в своей процессуальной самостоятельности, поскольку, законодательно, право обжалования решений прокурора как бы есть, но реализовать его самостоятельно фактически следователю не предоставляется возможным, также обстоит дело и с обжалование указаний руководителя следственного органа. Фактически, пока длиться вся процессуальная процедура обжалования вышестоящему руководителю следственного органа - следователь не вправе действовать иначе, чем в соответствии с тем, с чем он фактически не согласен. Важно отметить, что для реализации принципа процессуальной самостоятельности должна быть закреплена система взаимосвязанных нормативно - правовых актов, где, в свою очередь, должны четко устанавливаться все процессуальные полномочия следователя, принципы его деятельности, критерии оценки доказательств, законности решений, и объективности в производстве предварительного расследования. На основании изложенного, мы можем прийти сделать собственный вывод о том, что процессуальная самостоятельность или принцип процессуальной самостоятельности следователя есть ничто иное, как регламентированное нормами действующего уголовно - процессуального законодательства процессуальное положение данного субъекта правоотношений, имеющее своим содержанием перечень прав и обязанностей, реализация которых, в свою очередь направлена на самостоятельное, основывающихся на его внутреннем убеждении, совести и долге, принятие решений при производстве по уголовному делу.

Купить