Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Функциональные особенности спортивной лексики в речи современных американских политиков (Сибирский Федеральный Университет)

Работа №113467

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

лингвистика

Объем работы65
Год сдачи2022
Стоимость800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
19
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Проведен анализ предвыборных речей кандидатов в президенты США Д. Байдена и Д. Трампа, произнесенных в 2020 году.
Есть приложения .

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СПОРТИВНОЙ ЛЕКСИКИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 6
1.1. Политический дискурс как объект лингвистического исследования 6
1.1.1. Подходы к определению понятия «дискурс» 6
1.1.2. Основы понимания политического дискурса 10
1.1.3. Дискурс-анализ как метод исследования политического дискурса 13
1.2. Спортивная лексика как элемент спортивного дискурса 16
1.2.1. Подходы к пониманию спортивного дискурса 16
1.2.2. Классификация спортивной лексики 20
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 24
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ СПОРТИВНОЙ ЛЕКСИКИ В РЕЧИ СОВРЕМЕННЫХ АМЕРИКАНСКИХ ПОЛИТИКОВ (НА ПРИМЕРЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ Д. БАЙДЕНА И Д. ТРАМПА) 26
2.1. Описание спортивной лексики в речах современных американских политиков 26
2.2. Классификация спортивной лексики в речах современных американских политиков 31
2.3. Функционирование спортивной лексики в речах американских политиков 37
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 47
ПРИЛОЖЕНИЕ А 50
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 55

В наше время спорт занял прочную позицию и стал одной из самых важных частей общественной жизни. Из года в год спортивных мероприятий, привлекающих внимание молодых людей, становится всё больше, примером тому являются не только Чемпионаты мира и различные студенческие спортивные игры мирового масштаба, в наши дни всё больше развивается любительский спорт. Спорт играет важную роль в жизни современного человека. Спорт принадлежит к явлениям культуры и отражает существенные черты образа жизни общества и человека и оказывает все возрастающее влияние на его развитие. Спорт представляет собой массовое явление. Он объединяет миллионы людей и способствует установлению межкультурных контактов.
Политики в своих выступлениях должны говорить емко, метафорично, эмоционально. Речь обязательно должна вызвать эмоцию. Чтобы достичь этого эффекта в своих речах, современные политики используют в том числе спортивную лексику. В настоящее время политические выступления находятся в центре общественного внимания, в результате чего растет интерес к изучению политической речи с учетом различных лингвистических средств воздействия и взаимодействия с аудиторией. Необходимость описания особенностей употребления указанных средств и обусловила актуальность данного исследования.
Объект исследования – спортивная лексика политического дискурса.
Предмет исследования: функциональные особенности спортивной лексики в речи современных американских политиков.
Цель работы – выявление функциональных особенностей спортивной лексики в речах американских политиков на примере выступлений Д. Трампа и Дж. Байдена.
Поставленная цель предусматривает решение следующих задач:
1) изучить подходы к исследованию политического дискурса;
2) рассмотреть особенности спортивной лексики как элемента спортивного дискурса;
3) классифицировать примеры, иллюстрирующие употребление спортивной лексики в речах американских политических деятелей;
4) выявить и описать функциональные особенности использования спортивной лексики в речи американских политиков.
Материалом данного исследования выступила лексика, отобранная из предвыборных выступлений американских политиков 21 века: Д. Трампа и Дж. Байдена.
Цель и задачи исследования определили выбор методов исследования. На разных этапах использовался метод анализа научной литературы, метод сплошной выборки для отбора корпуса примеров, а также дискурсивный анализ для интерпретации полученных результатов.
Степень изученности темы. Теоретико-методологической базой исследования выступили работы, посвященные таким вопросам, как дискурс, спортивный и политический дискурс (Алешина 2016; Арутюнова 1998; Баранов, Казакевич 1991; Генералова 2010; Дейк 1989; А.Б. Зильберт 2001; Б. А. Зильберт 2001; Снятков 2008 и др.), а также средствам речевого воздействия в условиях политического дискурса (Борисова 2006; Гладко 2015; Иссерс 2011 и др.).
Практическая ценность работы определяется возможностью использовать результаты и собранные материалы исследования в курсах по лексикологии.
Структура работы определяется целью и задачами исследования и представлена введением, двумя главами, выводами по каждой главе, заключением, списком использованной литературы и приложениями.
Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируются цель и задачи.
Первая глава посвящена рассмотрению подходов к исследованию политического дискурса и спортивной лексики, рассмотрены особенности и функции политического дискурса, а также подходы к использованию спортивной лексики.
Вторая глава представляет собой анализ особенностей функционирования спортивной лексики в выступлениях американских политиков.
Результаты работы формулируются в заключении.
Данная работа прошла апробацию на Международной научно-практической конференции молодых исследователей «Язык, дискурс, (интер)культура в коммуникативном пространстве человека», которая состоялась 23–24 апреля 2019 года».


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Политический дискурс – это любые речевые образования, содержание которых относится к сфере политики (Е. И. Шейгал). Основным тематическим критерием политического дискурса выступает «борьба за власть». Политическому дискурсу характерно выполнение целой совокупности функций, что характеризует его структуру как сложную систему.
Спортивный дискурс представляет собой сложный социокультурный феномен, который рассматривается в двух аспектах: спортивный дискурс как процесс и спортивный дискурс как результат. Участниками спортивного дискурса выступают спортсмены, тренеры, судьи, администраторы; болельщики и зрители; спортивные комментаторы и спортивные журналисты, фиксирующие и описывающие ход событий для аудитории соответствующих СМИ. Основными функциями спортивной лексики являются: воздействующая, аргументативная и оценочно-эмоциональная.
Проведенный в работе анализ предвыборных выступлений Д. Байдена и Д. Трампа показал, что спортивная лексика используется политиками как в прямом смысле для номинации конкретного аспекта спортивной сферы, так и метафорически при представлении политических реалий через более понятные широкой аудитории образы спорта. В количественном аспекте спортивная лексика значительно доминирует в речах Д. Трампа (87 примеров против 37 примеров в речах Д. Байдена).
С точки зрения частеречной отнесенности, доминирующей частью речи спортивной лексики в выступлениях американских политиков выступает глагол: 23 (62%) в речах Д. Байдена и 58 (66%) в выступлениях Д. Трампа.
Классификация спортивной лексики по тематическому признаку показала, что американские политики используют в речи разнообразные единицы, связанные между собой тематикой «спорт», которые были объединены в следующие группы: виды спорта (golf, basketball), игра (game), участники (opponent, winner), достижения (record, to win), условия / правила игры (at stake, to stay in game), межгрупповые единицы (to beat). Доминирующей группой в выступлениях обоих политиков оказались межгрупповые единицы (87,3% в речах Д. Трампа и 48,6% в речах Д. Байдена).
Единицы спортивной лексики в выступлениях американских политиков была также рассмотрена с точки зрения выполняемой ими функции. Как показал анализ, политики прибегают к использованию спортивной лексики, прежде всего, для аргументации текста (61% в речах Д. Трампа и 57% в речах Д. Байдена): play against, play golf, play basketball, а также для оказания воздействия на аудиторию (19,5% в речах Д. Трампа и 21,5% в речах Д. Байдена): play a ball, break a record, stay in play. Оценочно-эмоциональная функция оказалась менее представленной в корпусе фактического материала (19,5% в речах Д. Трампа и 21,5% в речах Д. Байдена): hit a record, opponent, set a record, game.



1. Алешина Е.Ю. Жанровая градация политического дискурса // Российский гуманитарный журнал. 2016. Том 5. № 3. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhanrovaya-gradatsiya-politicheskogo-diskursa/viewer (дата обращения: 30.08.2021).
2. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 136–137.
3. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. Советский политический язык (от ритуала к метафоре). М.: Знание, 1991. 42 с.
4. Борисова Е.Г. Управление вниманием и пониманием: предварительные действия говорящего // Материалы II Междунар. конф. по когнитивной науке. 9–13 июня 2006 г. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. С. 34–49.
5. Генералова С.Н. Понятие «политический дискурс» в лингвокультурологической парадигме // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. [Электронный ресурс]. 2010. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-politicheskiy-diskurs-v-lingvokulturologicheskoy-paradigme/viewer(дата обращения 17.08.2022)
6. Гладко М. Убеждение в деловой коммуникации: стратегический аспект. Saarbrücken : LAPLAMBERTAcademikPublishing, 2015. 105 c.
7. Дейк ванн Т. А. / К определению дискурса [Электронный ресурс]. 1998. URL: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm (дата обращения 06.03.2019)/
8. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 113 с.
9. Зильберт А.Б., Зильберт Б.А. Спортивный дискурс: базовые понятия и категории; исследовательские задачи // Язык. Сознание. Коммуникация. Вып.17. М., 2001. С. 45–54.
10. Иссерс О.С. Речевое воздействие. М.: Флинта: Наука, 2011. 224 с.
11. Кириллова Ю.Н. Тематическая группа «Спорт» как источник семантических трансформаций // Вестник ЮУрГГПУ. 2011. №7. С. 237-243.
12. Карасик В.И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сб. науч. тр. / ВГПУ, СГУ. Волгоград. Саратов: Перемена, 1998. С. 185–197.
13. Кудрин С.А. Базовые метафоры спортивного дискурса как текстопорождающие модели: дисс…канд. фил. наук: 10.02.19. М., 2011. 212 с.
14. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: Изд-во «Гносис», 2003. 375 с.
15. Леонтович О.А. Методы коммуникативных исследований. М.: Гнозис, 2011. 224 с.
16. Леонтович О.А. Метод дискурс-анализа // Энциклопедия «Дискурсология». 2015. С. 185-187.
17. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.
18. Панкратова О.А. Лингвосемиотические характеристики спортивного дискурса: дисс… канд. филол. наук: 10.02.19. Волгоград, 2005. 223 с.
19. Снятков К.В. Коммуникативно-прагматические характеристики телевизионного спортивного дискурса: дисс... канд. филол. наук: 10.02.01. Череповец, 2008. 245 с.
20. Синеокая Н.А. Характеристика политического дискурса // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6. [Электронный ресурс]. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=7695 (дата обращения: 17.04.2022).
21. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности // Язык и наука конца XX века. Сб. статей. М.: РГГУ, 2005. С. 35-73.
22. Филинский А.А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.: дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. Тверь, 2002. 144 с.
23. Шафранова Н.А. Семантико-функциональная характеристика спортивной лексики в современном английском языке: дис… канд. филолог. наук: 10.02.04. Пятигорск, 2005. 239 с.
24. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. … д-ра филол. наук: 10.02.01. Волгоград, 2000. 440 с.
25. Wodak R. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Palgrave Macmillan, 2009. 268 p.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ