Злоупотребление правом
|
Введение 3
Глава 1 Современное состояние проблемы злоупотребления правом 9
1.1 Теоретические аспекты понятия «злоупотребление правом» 9
1.2 Злоупотребление правом и социально допустимое поведение 25
1.3 Злоупотребление полномочиями как специфическая форма
злоупотребления правом 33
Глава 2 Основные признаки, формы и виды злоупотребления в административном праве 45
2.1 Понятие, признаки, сущность злоупотребления правом (полномочиями) 45
2.2 Формы и виды злоупотребления правом (полномочиями)
при отсутствии в действиях субъекта признаков уголовного, административного и дисциплинарного правонарушения 58
2.3 Дифференциация ответственности за злоупотребление правом ... 68
Заключение 79
Список используемых источников и литературы 81
Глава 1 Современное состояние проблемы злоупотребления правом 9
1.1 Теоретические аспекты понятия «злоупотребление правом» 9
1.2 Злоупотребление правом и социально допустимое поведение 25
1.3 Злоупотребление полномочиями как специфическая форма
злоупотребления правом 33
Глава 2 Основные признаки, формы и виды злоупотребления в административном праве 45
2.1 Понятие, признаки, сущность злоупотребления правом (полномочиями) 45
2.2 Формы и виды злоупотребления правом (полномочиями)
при отсутствии в действиях субъекта признаков уголовного, административного и дисциплинарного правонарушения 58
2.3 Дифференциация ответственности за злоупотребление правом ... 68
Заключение 79
Список используемых источников и литературы 81
Актуальность исследования. Проблема злоупотребления правом в российской юридической науке последнего десятилетия получила значительную, но еще недостаточную научную разработку. Одной из причин столь пристального внимания к данной проблеме является активность людей в различных сферах общественной жизни: экономической,
предпринимательской, бытовой и особенно политической.
В настоящее время все чаще встречается в научной литературе и отчасти в нормативных правовых актах термин «злоупотребление правом», так как чрезвычайно актуализировалась проблема разработки и законодательного определения пределов (границ) гражданских субъективных прав, а также вопрос о формах злоупотребления субъектами правоотношений правами, обязанностями, полномочиями при реализации субъективных прав и полномочий.
Мнения ученых-правоведов о корректности содержания термина «злоупотребление правом», его понятии, сущности, признаках, формах, равно как видах и отраслевой принадлежности расходятся, причем, порою, расходятся диаметрально.
Данное обстоятельство тем более добавляет злободневности и актуальности, практической значимости и востребованности настоящему диссертационному исследованию.
В научной литературе наблюдаются дискуссии и даже горячие споры относительно правовой оценки явления «злоупотребление правом». При этом в отраслях российского права, кроме гражданского, отсутствует определение злоупотребления правом. Вместе с тем, злоупотребленное (во зло употребленное) осуществление / реализация права, а также злоупотребление обязанностью, полномочиями, совершенное общественно опасным способом, может привести к уголовной или административной ответственности. Так же нельзя оставить без внимания и тот факт, что в отраслях процессуального права, за исключением арбитражного, отсутствуют нормы о недопустимости злоупотребления процессуальным правом и последствия за его совершение.
В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации содержится норма-принцип, в которой, по мнению правоведов, выражен смысл недопустимости злоупотребления правом - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Однако этот конституционный принцип не адресован и почему-то не охватывает специальные субъекты права: государство, должностные лица, организации, муниципальные органы, которые могут путем злоупотребления своими правами (полномочиями) причинить значительно больший вред правоотношениям и конкретно потерпевшим, чем физические лица.
Недостаточность практического применения статьи 10 ГК РФ и теоретического анализа особенностей злоупотребления правом, а также необходимость совершенствования нормативно-правовой базы, которая позволит минимизировать это негативное явление, и определили выбор темы магистерской диссертации.
Степень научной разработанности темы. Долгое время, с дореволюционных времен и до 2000 года, в России исследования злоупотребление правом было исключительным объектом научного познания специалистов гражданского права. Изучению этого неоднозначного явления посвятили свои научные труды такие ученые-цивилисты как: М.М. Агарков, A. А. Алексеев, С.Н. Братусь, А.Ю. Белоножкин, Ю.С. Васильев, А.В. Волков, B. П. Грибанов, В.П. Доманжо, В.И. Емельянов, М.В. Ибрагимова, В.П. Камышанский, М.Н. Малеина, Н.С. Малеин, О.А. Поротикова, С.Д. Радченко, М.В. Самойлова, Т.С. Яценко и другие.
Общетеоретическому исследованию понятия субъективного права и злоупотребления правом, применению принципа добросовестности и определению пределов осуществления прав субъектов правоотношений посвящены работы О.Н. Барминой, Г.Т. Бекназар-Юзбашева, Н.Н. Вопленко, А.А. Гогина, Д.Н. Горшунова, Т.В. Дерюгиной, С.Г. Зайцевой, А.Я. Курбатова, Д.А. Липинского, А.А. Малиновского, А.Е. Наумова, И.Б. Новицкого, О.А. Овчарова, Е.А. Одегнал, В.М. Пашина, О.И. Цыбулевской и мн. других.
В конце двадцатого и на стыке двадцать первого веков значительно возрос интерес ученых, таких как О.В. Желева, В.С. Карягина, Л.С. Кириллова, В.И. Крусс, Е.Н. Крымова, Е.В. Львович, А.С. Стренин, А.Д. Сулейманова, В.Г. Пономарёв, и других к исследованию злоупотребления правом в отраслевых юридических науках. К сожалению ни в научных работах (монографиях, диссертационных исследованиях, научных статьях), ни в действующем законодательстве, как своего рода «индикаторе» научной разработанности выбранной темы, нет единого определения «злоупотребления правом». До настоящего времени ни с теоретической, ни с практической точки зрения юристы не пришли к общему мнению по вопросу форм и видов злоупотребления правом на межотраслевом уровне, а значит злоупотребление правом, как феномен, требует дальнейшего его исследования.
Целью исследования является научно-теоретический анализ правовой природы злоупотребления правом, его сущности, признаков и особенностей исходя из результатов исследований злоупотребления правом в отраслевых науках, и в особенности в публично-правовых, в которых особое внимание уделяется злоупотреблениям полномочиями. А так же разработка научно обоснованных рекомендаций и предложений по совершенствованию административного законодательства.
Достижение поставленных целей предполагает решение ряда научных и практических задач исследования:
1) проанализировать генезис проблемы злоупотребления правом;
2) рассмотреть имеющие место в отечественной науке подходы к изучению злоупотребления правом;
3) охарактеризовать основные признаки, формы и виды злоупотребления правом;
4) исследовать признаки злоупотребления правом и выявить сходства и отличия между злоупотреблением субъективным правом и злоупотреблением полномочиями;
5) проанализировать практику применения норм о недопустимости злоупотребления правом;
6) рассмотреть правовые последствия за злоупотребление правом, характер их влияния на правоотношения и возможности дифференциации злоупотребления правом.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при злонамеренном осуществлении гражданских прав и использовании полномочий вопреки интересам службы, проявляющиеся, развивающиеся и видоизменяющиеся в правовых отношениях.
Предметом исследования является: сущность понятия «злоупотребление правом»; формы злоупотребления правом в системе публично-правовых отношений; законодательство; отдельные труды и взгляды ученых, отражающие принцип недопустимости злоупотребления правом; соответствующая судебная практика.
Методологическая основа исследования. Во время исследования использовались всеобщий диалектико-материалистический метод, общенаучные и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический, содержательно нормативный; метод толкования, комплексного и структурного подходов.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу магистерской диссертации составляют работы отечественных ученых в области теории государства и права С.С. Алексеева, О.Н. Барминой, А.В. Волкова, А.А. Малиновского, А.Е. Наумова, С.Г. Зайцевой, а также работы Н.А. Бобровой, И.А. Кравца, В.И. Крусса и других в сфере конституционного права; О.А. Поротиковой, В.П. Камышаского, Т.С. Яценко, Е.А. Одегнал - в сфере гражданского права; Е.Н. Крымовой, Е.В. Львович, А.С. Стренина, А.Д. Сулеймановой - в сфере публично-правовых отношений.
А.А. Алексеев, О.В. Желева, В.Г. Поноварёв проводили исследования в уголовном, гражданском, арбитражном и административных процессах.
Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные акты, действующие нормы конституционного, гражданского, административного, уголовного права РФ, а также многочисленные подзаконные нормативно-правовые акты (воинские и иные уставы, должностные инструкции и так далее).
Эмпирическая база исследования основывается на материалах судебной практики по гражданским и административным делам с применением положений ст.10 ГК РФ (изучено более 200 дел, рассмотренных судами г. Новосибирска); эмпирический материал и данные, полученные другими исследователями, в том числе опубликованные в СМИ и научной литературе.
Научная новизна исследования состоит в том, что на основе анализа законодательства и практики, выборочного изучения и обобщения гражданских и административных дел, основанных на злоупотреблении правом, автором впервые в рамках диссертационного исследования была сделана попытка комплексного изучения злоупотребления полномочиями как специфической формы злоупотребления правом. Новый подход в изучении феномена «злоупотребления правом» так же состоит в ряде конкретных предложений по изменению законодательства.
На защиту диссертантом выносятся следующие основные положения, отражающие актуальность, научную новизну, практическую значимость и востребованность проведенного исследования:
1) злоупотребление правом является сложной и неоднозначной юридической конструкцией, усложняющее его квалификацию, особенно при злоупотреблении полномочиями, когда в действиях специального субъекта права отсутствуют признаки преступления, административного правонарушения или дисциплинарного проступка;
2) в административном законодательстве должно найти место определение ответственности за злоупотребление правом государственными и муниципальными служащими исполнительных органов власти;
3) в целях правильного применения ответственности за злоупотребление правом его дифференциация должна осуществляться с учетом межотраслевой специфики, выраженной в форме нормы, содержащей дефиницию злоупотребления правом.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем рассматривается злоупотребление гражданским правом, как и правонарушение в форме злоупотребления полномочиями, есть неправомерное поведение, не влекущее юридической ответственности как в силу отсутствия определенного состава правонарушения, так и конкретной санкции. Содержащиеся в исследовании теоретические положения и выводы могут быть использованы в проведении дальнейшего исследования проблемы соотношения злоупотребления субъективным правом и злоупотреблением полномочиями.
Практическая значимость исследования. Сформулированные и обоснованные в работе предложения можно использовать для совершенствования материального и административного законодательства, устанавливающего границы субъективного права и ответственности за злоупотребление полномочиями.
Апробация исследования. В номере 6 за 2020 год «Вектора Тольяттинского государственного университета» опубликована статья автора настоящего исследования.
Структура работы определена предметом, объектом исследования, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка используемых источников, состоящего из 144 наименований, в том числе шести источников на английском языке.
предпринимательской, бытовой и особенно политической.
В настоящее время все чаще встречается в научной литературе и отчасти в нормативных правовых актах термин «злоупотребление правом», так как чрезвычайно актуализировалась проблема разработки и законодательного определения пределов (границ) гражданских субъективных прав, а также вопрос о формах злоупотребления субъектами правоотношений правами, обязанностями, полномочиями при реализации субъективных прав и полномочий.
Мнения ученых-правоведов о корректности содержания термина «злоупотребление правом», его понятии, сущности, признаках, формах, равно как видах и отраслевой принадлежности расходятся, причем, порою, расходятся диаметрально.
Данное обстоятельство тем более добавляет злободневности и актуальности, практической значимости и востребованности настоящему диссертационному исследованию.
В научной литературе наблюдаются дискуссии и даже горячие споры относительно правовой оценки явления «злоупотребление правом». При этом в отраслях российского права, кроме гражданского, отсутствует определение злоупотребления правом. Вместе с тем, злоупотребленное (во зло употребленное) осуществление / реализация права, а также злоупотребление обязанностью, полномочиями, совершенное общественно опасным способом, может привести к уголовной или административной ответственности. Так же нельзя оставить без внимания и тот факт, что в отраслях процессуального права, за исключением арбитражного, отсутствуют нормы о недопустимости злоупотребления процессуальным правом и последствия за его совершение.
В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации содержится норма-принцип, в которой, по мнению правоведов, выражен смысл недопустимости злоупотребления правом - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Однако этот конституционный принцип не адресован и почему-то не охватывает специальные субъекты права: государство, должностные лица, организации, муниципальные органы, которые могут путем злоупотребления своими правами (полномочиями) причинить значительно больший вред правоотношениям и конкретно потерпевшим, чем физические лица.
Недостаточность практического применения статьи 10 ГК РФ и теоретического анализа особенностей злоупотребления правом, а также необходимость совершенствования нормативно-правовой базы, которая позволит минимизировать это негативное явление, и определили выбор темы магистерской диссертации.
Степень научной разработанности темы. Долгое время, с дореволюционных времен и до 2000 года, в России исследования злоупотребление правом было исключительным объектом научного познания специалистов гражданского права. Изучению этого неоднозначного явления посвятили свои научные труды такие ученые-цивилисты как: М.М. Агарков, A. А. Алексеев, С.Н. Братусь, А.Ю. Белоножкин, Ю.С. Васильев, А.В. Волков, B. П. Грибанов, В.П. Доманжо, В.И. Емельянов, М.В. Ибрагимова, В.П. Камышанский, М.Н. Малеина, Н.С. Малеин, О.А. Поротикова, С.Д. Радченко, М.В. Самойлова, Т.С. Яценко и другие.
Общетеоретическому исследованию понятия субъективного права и злоупотребления правом, применению принципа добросовестности и определению пределов осуществления прав субъектов правоотношений посвящены работы О.Н. Барминой, Г.Т. Бекназар-Юзбашева, Н.Н. Вопленко, А.А. Гогина, Д.Н. Горшунова, Т.В. Дерюгиной, С.Г. Зайцевой, А.Я. Курбатова, Д.А. Липинского, А.А. Малиновского, А.Е. Наумова, И.Б. Новицкого, О.А. Овчарова, Е.А. Одегнал, В.М. Пашина, О.И. Цыбулевской и мн. других.
В конце двадцатого и на стыке двадцать первого веков значительно возрос интерес ученых, таких как О.В. Желева, В.С. Карягина, Л.С. Кириллова, В.И. Крусс, Е.Н. Крымова, Е.В. Львович, А.С. Стренин, А.Д. Сулейманова, В.Г. Пономарёв, и других к исследованию злоупотребления правом в отраслевых юридических науках. К сожалению ни в научных работах (монографиях, диссертационных исследованиях, научных статьях), ни в действующем законодательстве, как своего рода «индикаторе» научной разработанности выбранной темы, нет единого определения «злоупотребления правом». До настоящего времени ни с теоретической, ни с практической точки зрения юристы не пришли к общему мнению по вопросу форм и видов злоупотребления правом на межотраслевом уровне, а значит злоупотребление правом, как феномен, требует дальнейшего его исследования.
Целью исследования является научно-теоретический анализ правовой природы злоупотребления правом, его сущности, признаков и особенностей исходя из результатов исследований злоупотребления правом в отраслевых науках, и в особенности в публично-правовых, в которых особое внимание уделяется злоупотреблениям полномочиями. А так же разработка научно обоснованных рекомендаций и предложений по совершенствованию административного законодательства.
Достижение поставленных целей предполагает решение ряда научных и практических задач исследования:
1) проанализировать генезис проблемы злоупотребления правом;
2) рассмотреть имеющие место в отечественной науке подходы к изучению злоупотребления правом;
3) охарактеризовать основные признаки, формы и виды злоупотребления правом;
4) исследовать признаки злоупотребления правом и выявить сходства и отличия между злоупотреблением субъективным правом и злоупотреблением полномочиями;
5) проанализировать практику применения норм о недопустимости злоупотребления правом;
6) рассмотреть правовые последствия за злоупотребление правом, характер их влияния на правоотношения и возможности дифференциации злоупотребления правом.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при злонамеренном осуществлении гражданских прав и использовании полномочий вопреки интересам службы, проявляющиеся, развивающиеся и видоизменяющиеся в правовых отношениях.
Предметом исследования является: сущность понятия «злоупотребление правом»; формы злоупотребления правом в системе публично-правовых отношений; законодательство; отдельные труды и взгляды ученых, отражающие принцип недопустимости злоупотребления правом; соответствующая судебная практика.
Методологическая основа исследования. Во время исследования использовались всеобщий диалектико-материалистический метод, общенаучные и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический, содержательно нормативный; метод толкования, комплексного и структурного подходов.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу магистерской диссертации составляют работы отечественных ученых в области теории государства и права С.С. Алексеева, О.Н. Барминой, А.В. Волкова, А.А. Малиновского, А.Е. Наумова, С.Г. Зайцевой, а также работы Н.А. Бобровой, И.А. Кравца, В.И. Крусса и других в сфере конституционного права; О.А. Поротиковой, В.П. Камышаского, Т.С. Яценко, Е.А. Одегнал - в сфере гражданского права; Е.Н. Крымовой, Е.В. Львович, А.С. Стренина, А.Д. Сулеймановой - в сфере публично-правовых отношений.
А.А. Алексеев, О.В. Желева, В.Г. Поноварёв проводили исследования в уголовном, гражданском, арбитражном и административных процессах.
Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные акты, действующие нормы конституционного, гражданского, административного, уголовного права РФ, а также многочисленные подзаконные нормативно-правовые акты (воинские и иные уставы, должностные инструкции и так далее).
Эмпирическая база исследования основывается на материалах судебной практики по гражданским и административным делам с применением положений ст.10 ГК РФ (изучено более 200 дел, рассмотренных судами г. Новосибирска); эмпирический материал и данные, полученные другими исследователями, в том числе опубликованные в СМИ и научной литературе.
Научная новизна исследования состоит в том, что на основе анализа законодательства и практики, выборочного изучения и обобщения гражданских и административных дел, основанных на злоупотреблении правом, автором впервые в рамках диссертационного исследования была сделана попытка комплексного изучения злоупотребления полномочиями как специфической формы злоупотребления правом. Новый подход в изучении феномена «злоупотребления правом» так же состоит в ряде конкретных предложений по изменению законодательства.
На защиту диссертантом выносятся следующие основные положения, отражающие актуальность, научную новизну, практическую значимость и востребованность проведенного исследования:
1) злоупотребление правом является сложной и неоднозначной юридической конструкцией, усложняющее его квалификацию, особенно при злоупотреблении полномочиями, когда в действиях специального субъекта права отсутствуют признаки преступления, административного правонарушения или дисциплинарного проступка;
2) в административном законодательстве должно найти место определение ответственности за злоупотребление правом государственными и муниципальными служащими исполнительных органов власти;
3) в целях правильного применения ответственности за злоупотребление правом его дифференциация должна осуществляться с учетом межотраслевой специфики, выраженной в форме нормы, содержащей дефиницию злоупотребления правом.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем рассматривается злоупотребление гражданским правом, как и правонарушение в форме злоупотребления полномочиями, есть неправомерное поведение, не влекущее юридической ответственности как в силу отсутствия определенного состава правонарушения, так и конкретной санкции. Содержащиеся в исследовании теоретические положения и выводы могут быть использованы в проведении дальнейшего исследования проблемы соотношения злоупотребления субъективным правом и злоупотреблением полномочиями.
Практическая значимость исследования. Сформулированные и обоснованные в работе предложения можно использовать для совершенствования материального и административного законодательства, устанавливающего границы субъективного права и ответственности за злоупотребление полномочиями.
Апробация исследования. В номере 6 за 2020 год «Вектора Тольяттинского государственного университета» опубликована статья автора настоящего исследования.
Структура работы определена предметом, объектом исследования, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка используемых источников, состоящего из 144 наименований, в том числе шести источников на английском языке.
По результатам исследования диссертант приходит к следующим выводам.
Злоупотребление правом как негативный феномен правовой действительности несмотря на многочисленность научных исследований до сих пор остается до конца не изученным как общеправовая категория, вызывает в научном сообществе спорные суждения, что свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования, востребованной наукой и практикой.
Если не исключить правоприменительные ошибки, злоупотребление правом может, при определенных условиях, стать опаснее правонарушения и это обстоятельство служит одной из тех многих причин наличия разночтений в юридической квалификации, обусловленной корыстной и иной личной заинтересованности, эгоистичностью использования права лишь в своих интересах в ущерб правам, свободам и интересам других лиц.
Злоупотребления существуют в многообразных формах, проявлениях, многочисленных связях, поэтому исследование злоупотреблений в праве без структурного анализа невозможно. Структурными элементами злоупотреблений правом являются способы (формы) и виды недобросовестного поведения.
Однако в настоящее время этот феномен вышел за границы цивилистики и глубоко внедрился в другие отрасли права, в том числе в публично-правовые и стал иметь межотраслевое значение.
Проведенное исследование позволило получить определенное представление о том, какие причины и условия способствуют злоупотреблению правом.
Анализируя судебную практику и отдельные законы, диссертант приходит к выводу, что причинами злоупотреблений в праве составляет субъективную и объективную составляющие. К первой можно отнести низкий уровень правосознания, нигилизм и неумелое пользование законом, а ко второй - неопределенность, несовершенство или отсутствие правовых норм.
Условиями же злоупотребления правом является отсутствие единообразной судебной практики.
Необходима дифференциация ответственности за злоупотребительное поведение по административному праву.
Существующая прямая зависимость между эффективностью борьбы со злоупотреблением правом и качеством нормативно-правовой базы свидетельствует о необходимости закрепления в законодательстве положений об административной ответственности органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, органов военного управления, правоохранительных органов, государственных и муниципальных служащих за злоупотребление правом.
С учетом многообразия понятий злоупотребления властью диссертантом видится авторское понимание злоупотребление публичным правом (полномочиями) в недобросовестном и ненадлежащем осуществление государственными и муниципальными органами, их должностными лицами, гражданскими служащими принадлежащего им права, за которое не наступает уголовной ответственности, но причиняется вред.
Злоупотребление правом как негативный феномен правовой действительности несмотря на многочисленность научных исследований до сих пор остается до конца не изученным как общеправовая категория, вызывает в научном сообществе спорные суждения, что свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования, востребованной наукой и практикой.
Если не исключить правоприменительные ошибки, злоупотребление правом может, при определенных условиях, стать опаснее правонарушения и это обстоятельство служит одной из тех многих причин наличия разночтений в юридической квалификации, обусловленной корыстной и иной личной заинтересованности, эгоистичностью использования права лишь в своих интересах в ущерб правам, свободам и интересам других лиц.
Злоупотребления существуют в многообразных формах, проявлениях, многочисленных связях, поэтому исследование злоупотреблений в праве без структурного анализа невозможно. Структурными элементами злоупотреблений правом являются способы (формы) и виды недобросовестного поведения.
Однако в настоящее время этот феномен вышел за границы цивилистики и глубоко внедрился в другие отрасли права, в том числе в публично-правовые и стал иметь межотраслевое значение.
Проведенное исследование позволило получить определенное представление о том, какие причины и условия способствуют злоупотреблению правом.
Анализируя судебную практику и отдельные законы, диссертант приходит к выводу, что причинами злоупотреблений в праве составляет субъективную и объективную составляющие. К первой можно отнести низкий уровень правосознания, нигилизм и неумелое пользование законом, а ко второй - неопределенность, несовершенство или отсутствие правовых норм.
Условиями же злоупотребления правом является отсутствие единообразной судебной практики.
Необходима дифференциация ответственности за злоупотребительное поведение по административному праву.
Существующая прямая зависимость между эффективностью борьбы со злоупотреблением правом и качеством нормативно-правовой базы свидетельствует о необходимости закрепления в законодательстве положений об административной ответственности органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, органов военного управления, правоохранительных органов, государственных и муниципальных служащих за злоупотребление правом.
С учетом многообразия понятий злоупотребления властью диссертантом видится авторское понимание злоупотребление публичным правом (полномочиями) в недобросовестном и ненадлежащем осуществление государственными и муниципальными органами, их должностными лицами, гражданскими служащими принадлежащего им права, за которое не наступает уголовной ответственности, но причиняется вред.
Подобные работы
- Понятие и формы злоупотребления правом
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5000 р. Год сдачи: 2019 - Злоупотребление правом в семейных правоотношениях
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Злоупотребление правом
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ В ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ АКЦИОНЕРОМ И АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Последствия злоупотребления правом (Самарский государственный экономический университет)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2018 - Злоупотребление правом в гражданском праве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2021 - Злоупотребление правом в гражданском праве России
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2020 - Злоупотребление правом и его последствия (Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова)
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2023 - Злоупотребление правом
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2023
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
