ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ В ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ АКЦИОНЕРОМ И АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
|
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика проблемы злоупотребления правом в отношениях между акционером и акционерным обществом... 11
§1.1. Понятие и общие признаки злоупотребления правом 11
§1.2. Особенности злоупотребления правом в отношениях между акционером
и акционерным обществом 29
Глава 2. Отдельные виды злоупотребления правом в отношениях между акционером и акционерным обществом 49
§2.1. Злоупотребление правом со стороны акционера 49
§2.2. Злоупотребление правом со стороны акционерного общества 73
Заключение 83
Список нормативных правовых актов, материалов судебной практики и литературы
Глава 1. Общая характеристика проблемы злоупотребления правом в отношениях между акционером и акционерным обществом... 11
§1.1. Понятие и общие признаки злоупотребления правом 11
§1.2. Особенности злоупотребления правом в отношениях между акционером
и акционерным обществом 29
Глава 2. Отдельные виды злоупотребления правом в отношениях между акционером и акционерным обществом 49
§2.1. Злоупотребление правом со стороны акционера 49
§2.2. Злоупотребление правом со стороны акционерного общества 73
Заключение 83
Список нормативных правовых актов, материалов судебной практики и литературы
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью решения одной из самых неоднозначных проблем гражданского права - злоупотребления правом в отношениях между акционером и акционерным обществом.
Переход России в конце прошлого века к развитию рыночной экономики обозначил проблему недостаточного исследования вопросов регулирования функционирования разнообразных форм предпринимательской деятельности. В советский период по ряду причин, в том числе идеологических, не уделялось достаточного внимания изучению зарубежного опыта регулирования предпринимательской деятельности. Очевидно, что процесс обновления экономического законодательства и его последующего применения должен сопровождаться адекватной поддержкой со стороны науки гражданского права.
Множество законодательных актов современной России содержатель¬но основаны на положениях законодательств экономически развитых зарубежных государств. Однако процесс имплементации иностранного права должен быть комплексным, то есть необходимо также учитывать доктрину и правоприменительную практику, насчитывающую в некоторых странах не один десяток лет. В нашей стране такой опыт отсутствовал, а единственной теоретической базой были исследования дореволюционных ученых, которые, разумеется, не могли служить полноценной заменой современных исследований.
На текущем этапе развития экономики очевидно, что развитие страны не может происходить без привлечения инвестиций, в том числе зарубежных. Следовательно, основной целью государства является создание наиболее благоприятного инвестиционного климата, что включает в себя также эффективное законодательство, которое позволяет гарантировать соблюдение прав и законных интересов инвесторов. Одной из самых распространенных в мире форм ведения крупного бизнеса является акционерное общество. С учетом значительного числа акционеров в акционерных обществах, количества рабочих мест и работников в таких обществах, важности долгосрочного устойчивого развития акционерных обществ для экономики страны, в том числе с точки зрения уплаты налогов и наполняемости государственного бюджета, представляется, что акционерные общества являются одним из «локомотивов» экономики нашей страны.
Актуальность данного исследования не вызывает сомнения, поскольку в ходе функционирования акционерных обществ довольно часто возникают ситуации, когда одна из сторон корпоративного конфликта злоупотребляет принадлежащим ей правом. В этой связи разработка системы внутренних мер защиты от злоупотреблений акционеров и органов акционерного общества является очень важной и необходимой составной частью деятельности акционерных обществ.
Степень разработанности темы. Стоит отметить, что в юридической науке отсутствует единое решение общетеоретической проблемы злоупотребления правом. По данной тематике имеется целый ряд научных исследований, среди научных работ недавнего периода следует отметить монографии А.В. Волкова «Теория концепции «Злоупотребление гражданскими правами», Т.В. Дерюгиной «Пределы осуществления гражданских прав» и С.Д. Радченко «Злоупотребление правом в гражданском праве России». Однако противоречивость правовой конструкции злоупотребления правом заставляет обращаться к ней вновь и вновь.
Неоднозначность темы подтверждается также разнообразием научных мнений. А.А. Малиновский справедливо замечает, что «палитра научных мнений о природе злоупотребления правом настолько разнообразна, что включает в себя даже противоречащие друг другу теории. В частности, среди имеющихся подходов встречаются как концепции, полностью отрицающие наличие у управомоченного лица возможности злоупотребить своим правом или осуществить право во вред другим лицам, так и доктрины, в соответствии с которыми злоупотребление правом является исключительно «обычным правонарушением», особой разновидностью правонарушения, самостоятельным видом правового поведения, безнравственным осуществлением права.
Усложняет положение и то, что современное законодательство не способствует прояснению ситуации. Так, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является единственной, специально по-священной злоупотреблению правом в гражданском законодательстве, и отличается крайней расплывчатостью формулировок, затрудняющих ее применение на практике.
Безусловно, подобная ситуация затрудняет решение вопросов теоретического и практического плана. Остается недостаточно изученной специфика злоупотреблений правами в отдельных сферах правоотношений, в том числе, слабо разработано понятие злоупотребления правом в российской правовой доктрине применительно к правоотношениям между акционером и акционерным обществом.
Отсутствие соответствующего теоретического основания в применении злоупотребления правом отражается на судебной практике использования ст. 10 ГК РФ в корпоративных спорах, не отличающейся единообразием и в результате не отвечающей интересам участников гражданского оборота. Следовательно, изучение особенностей форм и видов злоупотреблений правами в правоотношениях между акционером и акционерным обществом будет также способствовать выработке мер по предотвращению злоупотреблений правом как со стороны акционера, так и со стороны акционерного общества.
В последние годы стали появляться публикации, посвященные от-дельным аспектам злоупотребления правом в корпоративных правоотношениях. Особо стоит отметить диссертации И.А. Тимаевой и Д.А. Токарева, предпринявших попытки комплексного изучения злоупотребления правом в корпоративных отношениях .
Исследование особенностей злоупотребления правом в отношениях между акционером и акционерным обществом проводилось на теоретической основе, состоящей из научных трудов таких дореволюционных, советских и современных российских ученых, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, С.И. Братусь, В.В. Богданов, В.П. Грибанов, Н.С. Малеин, А.А. Малиновский, И.А. Покровский, А.Я. Рыженков, К.И. Скловский, Я. Янев. В их работах исследуются сущность и назначение субъективного права, правомерное поведение, правонарушение, специфика злоупотреблений в сфере гражданского права и др.
Помимо этого, теоретической основой для исследования проблем, связанных с деятельностью юридических лиц, послужили работы Г.Е. Авилова, В.К. Андреева, А.Ю. Бушева, А.И. Гончарова, И.В. Ершовой, А.О. Иншако- вой, Н.В. Козловой, В.П. Мозолина, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева и др.
В рамках исследования использовались монографические работы, по-священные общей проблеме злоупотребления права, в том числе таких со-временных авторов как С.Д. Радченко, Т.С. Яценко, В.И. Емельянов, О.А.Поротикова.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является формирование целостного представления о злоупотреблении правом в отношениях между акционером и акционерным обществом на основе анализа проблемных аспектов теории и юридической практики. Для достижения дан¬ной цели необходимо решить следующие задачи: изучить и проанализировать теории злоупотребления правом, существующие в современной науке, выявить общетеоретические признаки, позволяющие квалифицировать злоупотребление правом;
установить особенности, характеризующие злоупотребление правом в отношениях между акционером и акционерных обществом;
исследовать виды злоупотребления правом со стороны акционера; определить специфику злоупотребления правом со стороны акционерного общества;
Поставленные цели и задачи определили структуру исследования. В первой главе анализируются современные подходы к злоупотреблению правом и формулируются общие признаки злоупотребления правом. Далее обосновывается специфика злоупотребления правом в отношениях между акционером и акционерным обществом, на основании чего выявляются признаки злоупотребления правом в этой сфере отношений. Во второй главе рассматривается и анализируется судебная практика применения акционерного законодательства, выявляются распространенные случаи злоупотребления правом в отношениях между акционером и акционерным обществом, делаются выводы о возможности совершенствования законодательства.
Объектом исследования выступает правовая конструкция злоупотребления гражданским правом в отношениях между акционером и акционерным обществом.
Предметом исследования является законодательное регулирование правовой конструкции злоупотребления правом в отношениях между акционером и акционерным обществом, а также научно-практические разработки и правоприменительные проблемы, существующие в данной сфере.
Методологические основы исследования. В ходе диссертационного исследования использовались общенаучные методы познания: логический, системный, функциональный, структурный, а также специально-юридические (исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой).
Теоретическая основа исследования - работы ученых-цивилистов Агаркова М.М., Бару М.И., Братуся С.И., Венгерова А.Б., Волкова А.В., Грибанова В.П., Гуляева А.И., Доманжо В.П., Дюрягина И.Я., Иоффе О.С., Кожевникова С.Н., Лазарева В.В., Майданика Л.А., Малеина И.С., Малеиной М.Н., Малиновского А.А., Маслова В.Ф., Матвеева Г.К., Рясенцева В.А., Самойловой М.В., Самощенко И.С., Сергеевой И.Ю., Текаева Х.А., Флейшиц Е.А., в которых рассмотрены вопросы пределов осуществления права, границ субъективного права, злоупотребления правом.
В юридической науке рассмотрены отдельные аспекты отношений между акционером и акционерным обществом, в том числе вопросы компетенции органов управления акционерного общества, прав и обязанностей акционера и акционерного общества, реализации акционерами своих прав (Алиева К.М., Бациева Н.Б., Бушев А.Ю., Бычков О.В., Варламова А.Н., Власов В.И., Долинская В.В., Дедов Д.И., Ем В.С., Ионцев М.Г., Кабатова Е.В., Крапивин О.М., Ломакин Д.В., Макарова О.А., Метелева Ю.А., Нам К.В., Новоселова Л.А., Попондопуло В.Ф., Скворцов О.Ю., Степанов Д.И., Тарасов И.Т., Осиновский А.Д., Филиппова С.Ю., Шапкина Г.С., Шершеневич Г.Ф., Шиткина И.С.). Вопросы злоупотребления правом участниками корпоративных отношений являются частью общих исследований об акционерных обществах, при этом исследователями не проводится анализ всех возможных злоупотреблений правом акционерами (Анохин В.С., Асташкина Е.Ю., Габов А.В., Гололобов Д.В., Губин Е.П., Гуреев В.А., Добровольский В.И., Могилевский С.Д., Молотников А.Е., Телюкина М.В., Тимаева И.А., Чернышов Г.П.).
Нормативную основу диссертационного исследования составили ГК РФ, Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208- ФЗ5 (далее - ФЗ «Об акционерных обществах»), нормативные правовые акты РФ, регулирующие правовое положение акционерных обществ, а также вопросы злоупотребления правом акционерами и иные акты.
Эмпирическая основа исследования. В отсутствие достаточной науч¬ной разработанности темы, исследование опирается на значительную эмпирическую базу: 1) положения законодательства; 2) учредительные документы, положения и иные локальные акты акционерных обществ; 3) изученные автором практические проблемы, возникающие в процессе осуществления деятельности акционерными обществами и реализации акционерами своих прав; 4) судебно-арбитражную практику.
Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы в ходе деятельности по защите участников акционерных правоотношений от злоупотребления правом, а также в целях совершенствования российского законодательства. Кроме того, данное диссертационное исследование может послу¬жить теоретической основой для других научных изысканий в этой сфере.
Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что уяснение особенностей злоупотребления правом и его последствий в отношениях между акционером и акционерным обществом будет способствовать предотвращению злоупотребления правом в этой сфере, повышению правовых гарантий инвесторов.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования были использованы в процессе практической деятельности по защите прав и законных интересов акционеров.
Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре предпринимательского и энергетического права Казанского (Приволжского) федерального университета.
Переход России в конце прошлого века к развитию рыночной экономики обозначил проблему недостаточного исследования вопросов регулирования функционирования разнообразных форм предпринимательской деятельности. В советский период по ряду причин, в том числе идеологических, не уделялось достаточного внимания изучению зарубежного опыта регулирования предпринимательской деятельности. Очевидно, что процесс обновления экономического законодательства и его последующего применения должен сопровождаться адекватной поддержкой со стороны науки гражданского права.
Множество законодательных актов современной России содержатель¬но основаны на положениях законодательств экономически развитых зарубежных государств. Однако процесс имплементации иностранного права должен быть комплексным, то есть необходимо также учитывать доктрину и правоприменительную практику, насчитывающую в некоторых странах не один десяток лет. В нашей стране такой опыт отсутствовал, а единственной теоретической базой были исследования дореволюционных ученых, которые, разумеется, не могли служить полноценной заменой современных исследований.
На текущем этапе развития экономики очевидно, что развитие страны не может происходить без привлечения инвестиций, в том числе зарубежных. Следовательно, основной целью государства является создание наиболее благоприятного инвестиционного климата, что включает в себя также эффективное законодательство, которое позволяет гарантировать соблюдение прав и законных интересов инвесторов. Одной из самых распространенных в мире форм ведения крупного бизнеса является акционерное общество. С учетом значительного числа акционеров в акционерных обществах, количества рабочих мест и работников в таких обществах, важности долгосрочного устойчивого развития акционерных обществ для экономики страны, в том числе с точки зрения уплаты налогов и наполняемости государственного бюджета, представляется, что акционерные общества являются одним из «локомотивов» экономики нашей страны.
Актуальность данного исследования не вызывает сомнения, поскольку в ходе функционирования акционерных обществ довольно часто возникают ситуации, когда одна из сторон корпоративного конфликта злоупотребляет принадлежащим ей правом. В этой связи разработка системы внутренних мер защиты от злоупотреблений акционеров и органов акционерного общества является очень важной и необходимой составной частью деятельности акционерных обществ.
Степень разработанности темы. Стоит отметить, что в юридической науке отсутствует единое решение общетеоретической проблемы злоупотребления правом. По данной тематике имеется целый ряд научных исследований, среди научных работ недавнего периода следует отметить монографии А.В. Волкова «Теория концепции «Злоупотребление гражданскими правами», Т.В. Дерюгиной «Пределы осуществления гражданских прав» и С.Д. Радченко «Злоупотребление правом в гражданском праве России». Однако противоречивость правовой конструкции злоупотребления правом заставляет обращаться к ней вновь и вновь.
Неоднозначность темы подтверждается также разнообразием научных мнений. А.А. Малиновский справедливо замечает, что «палитра научных мнений о природе злоупотребления правом настолько разнообразна, что включает в себя даже противоречащие друг другу теории. В частности, среди имеющихся подходов встречаются как концепции, полностью отрицающие наличие у управомоченного лица возможности злоупотребить своим правом или осуществить право во вред другим лицам, так и доктрины, в соответствии с которыми злоупотребление правом является исключительно «обычным правонарушением», особой разновидностью правонарушения, самостоятельным видом правового поведения, безнравственным осуществлением права.
Усложняет положение и то, что современное законодательство не способствует прояснению ситуации. Так, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является единственной, специально по-священной злоупотреблению правом в гражданском законодательстве, и отличается крайней расплывчатостью формулировок, затрудняющих ее применение на практике.
Безусловно, подобная ситуация затрудняет решение вопросов теоретического и практического плана. Остается недостаточно изученной специфика злоупотреблений правами в отдельных сферах правоотношений, в том числе, слабо разработано понятие злоупотребления правом в российской правовой доктрине применительно к правоотношениям между акционером и акционерным обществом.
Отсутствие соответствующего теоретического основания в применении злоупотребления правом отражается на судебной практике использования ст. 10 ГК РФ в корпоративных спорах, не отличающейся единообразием и в результате не отвечающей интересам участников гражданского оборота. Следовательно, изучение особенностей форм и видов злоупотреблений правами в правоотношениях между акционером и акционерным обществом будет также способствовать выработке мер по предотвращению злоупотреблений правом как со стороны акционера, так и со стороны акционерного общества.
В последние годы стали появляться публикации, посвященные от-дельным аспектам злоупотребления правом в корпоративных правоотношениях. Особо стоит отметить диссертации И.А. Тимаевой и Д.А. Токарева, предпринявших попытки комплексного изучения злоупотребления правом в корпоративных отношениях .
Исследование особенностей злоупотребления правом в отношениях между акционером и акционерным обществом проводилось на теоретической основе, состоящей из научных трудов таких дореволюционных, советских и современных российских ученых, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, С.И. Братусь, В.В. Богданов, В.П. Грибанов, Н.С. Малеин, А.А. Малиновский, И.А. Покровский, А.Я. Рыженков, К.И. Скловский, Я. Янев. В их работах исследуются сущность и назначение субъективного права, правомерное поведение, правонарушение, специфика злоупотреблений в сфере гражданского права и др.
Помимо этого, теоретической основой для исследования проблем, связанных с деятельностью юридических лиц, послужили работы Г.Е. Авилова, В.К. Андреева, А.Ю. Бушева, А.И. Гончарова, И.В. Ершовой, А.О. Иншако- вой, Н.В. Козловой, В.П. Мозолина, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева и др.
В рамках исследования использовались монографические работы, по-священные общей проблеме злоупотребления права, в том числе таких со-временных авторов как С.Д. Радченко, Т.С. Яценко, В.И. Емельянов, О.А.Поротикова.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является формирование целостного представления о злоупотреблении правом в отношениях между акционером и акционерным обществом на основе анализа проблемных аспектов теории и юридической практики. Для достижения дан¬ной цели необходимо решить следующие задачи: изучить и проанализировать теории злоупотребления правом, существующие в современной науке, выявить общетеоретические признаки, позволяющие квалифицировать злоупотребление правом;
установить особенности, характеризующие злоупотребление правом в отношениях между акционером и акционерных обществом;
исследовать виды злоупотребления правом со стороны акционера; определить специфику злоупотребления правом со стороны акционерного общества;
Поставленные цели и задачи определили структуру исследования. В первой главе анализируются современные подходы к злоупотреблению правом и формулируются общие признаки злоупотребления правом. Далее обосновывается специфика злоупотребления правом в отношениях между акционером и акционерным обществом, на основании чего выявляются признаки злоупотребления правом в этой сфере отношений. Во второй главе рассматривается и анализируется судебная практика применения акционерного законодательства, выявляются распространенные случаи злоупотребления правом в отношениях между акционером и акционерным обществом, делаются выводы о возможности совершенствования законодательства.
Объектом исследования выступает правовая конструкция злоупотребления гражданским правом в отношениях между акционером и акционерным обществом.
Предметом исследования является законодательное регулирование правовой конструкции злоупотребления правом в отношениях между акционером и акционерным обществом, а также научно-практические разработки и правоприменительные проблемы, существующие в данной сфере.
Методологические основы исследования. В ходе диссертационного исследования использовались общенаучные методы познания: логический, системный, функциональный, структурный, а также специально-юридические (исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой).
Теоретическая основа исследования - работы ученых-цивилистов Агаркова М.М., Бару М.И., Братуся С.И., Венгерова А.Б., Волкова А.В., Грибанова В.П., Гуляева А.И., Доманжо В.П., Дюрягина И.Я., Иоффе О.С., Кожевникова С.Н., Лазарева В.В., Майданика Л.А., Малеина И.С., Малеиной М.Н., Малиновского А.А., Маслова В.Ф., Матвеева Г.К., Рясенцева В.А., Самойловой М.В., Самощенко И.С., Сергеевой И.Ю., Текаева Х.А., Флейшиц Е.А., в которых рассмотрены вопросы пределов осуществления права, границ субъективного права, злоупотребления правом.
В юридической науке рассмотрены отдельные аспекты отношений между акционером и акционерным обществом, в том числе вопросы компетенции органов управления акционерного общества, прав и обязанностей акционера и акционерного общества, реализации акционерами своих прав (Алиева К.М., Бациева Н.Б., Бушев А.Ю., Бычков О.В., Варламова А.Н., Власов В.И., Долинская В.В., Дедов Д.И., Ем В.С., Ионцев М.Г., Кабатова Е.В., Крапивин О.М., Ломакин Д.В., Макарова О.А., Метелева Ю.А., Нам К.В., Новоселова Л.А., Попондопуло В.Ф., Скворцов О.Ю., Степанов Д.И., Тарасов И.Т., Осиновский А.Д., Филиппова С.Ю., Шапкина Г.С., Шершеневич Г.Ф., Шиткина И.С.). Вопросы злоупотребления правом участниками корпоративных отношений являются частью общих исследований об акционерных обществах, при этом исследователями не проводится анализ всех возможных злоупотреблений правом акционерами (Анохин В.С., Асташкина Е.Ю., Габов А.В., Гололобов Д.В., Губин Е.П., Гуреев В.А., Добровольский В.И., Могилевский С.Д., Молотников А.Е., Телюкина М.В., Тимаева И.А., Чернышов Г.П.).
Нормативную основу диссертационного исследования составили ГК РФ, Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208- ФЗ5 (далее - ФЗ «Об акционерных обществах»), нормативные правовые акты РФ, регулирующие правовое положение акционерных обществ, а также вопросы злоупотребления правом акционерами и иные акты.
Эмпирическая основа исследования. В отсутствие достаточной науч¬ной разработанности темы, исследование опирается на значительную эмпирическую базу: 1) положения законодательства; 2) учредительные документы, положения и иные локальные акты акционерных обществ; 3) изученные автором практические проблемы, возникающие в процессе осуществления деятельности акционерными обществами и реализации акционерами своих прав; 4) судебно-арбитражную практику.
Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы в ходе деятельности по защите участников акционерных правоотношений от злоупотребления правом, а также в целях совершенствования российского законодательства. Кроме того, данное диссертационное исследование может послу¬жить теоретической основой для других научных изысканий в этой сфере.
Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что уяснение особенностей злоупотребления правом и его последствий в отношениях между акционером и акционерным обществом будет способствовать предотвращению злоупотребления правом в этой сфере, повышению правовых гарантий инвесторов.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования были использованы в процессе практической деятельности по защите прав и законных интересов акционеров.
Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре предпринимательского и энергетического права Казанского (Приволжского) федерального университета.
Подводя итог, хотелось бы кратко остановиться на тех выводах, которые были сделаны по результатам проведенного исследования.
Во-первых, в общетеоретическом смысле, под злоупотреблением правом предлагается понимать такой способ осуществления субъективного права в противоречии с его назначением, посредством которого причиняется вред личности, обществу, государству
Во-вторых, злоупотребление правом стоит отнести к категории правомерных действий. Было бы неправильно относить его исключительно к правонарушениям - в таком случае теряется смысл выделения института злоупотребления правом в отдельную норму. Злоупотребление правом не подлежит отнесению к какой-либо правовой категории или классификации и является самостоятельным явлением.
В-третьих, применительно к отношениям между акционером и акционерным обществом, признаком злоупотребления акционером своим правом будет то, что акционер осуществляет право без цели удовлетворения своего законного интереса как участника корпорации, либо если в результате осуществления права будет нарушен баланс частного и общего корпоративного интересов. В связи с этим, суды могут отказывать в защите права акционера, в случае если действия последнего направлены не на удовлетворение своего корпоративного интереса, а на причинение вреда акционерному обществу.
Аналогично, все действия органов акционерного общества, совершенные хотя и в пределах содержания права, но нарушающие корпоративные интересы акционеров могут быть лишены судом правовой защиты.
В-четвертых, на основе анализа судебной практики применения акционерного законодательства обозначены возможные случаи злоупотребления правом со стороны акционера и предложены возможные критерии, способствующие разрешению соответствующих споров. Акцентировано внимание на случаях злоупотребления акционером правом голоса на общем собрании и правом на получение информации о деятельности общества. В первом случае автор пришел к выводу, что голосование «против» по вопросу повестки дня, разрешение которого, возможно, имело определяющее значение для деятельности общества, не может расцениваться как целевое использование права на участие в общем собрании акционеров. Однако представляется бо¬лее правильным исходить из того, что применительно к ситуации, когда голосование акционера (акционеров) не устраивает остальных участников общества, нельзя сделать абстрактный вывод о наличии злоупотребления правом. Квалификация голосования участника как злоупотребление правом возможна только в случае, если принятие (непринятие) решения по вопросу объективно может нанести ущерб интересам всего общества, например, в рамках таких ситуаций, как приведение устава общества в соответствие с законом, избрание органов управления, одобрение убыточной сделки и т.д.
В-пятых, выделены случаи злоупотребления правом со стороны органов акционерного общества:
1) нарушение акционерным обществом права акционера на дивиденд, которое может выражаться в отказе общества от выплаты дивиденда при наличии достаточного показателя чистой прибыли;
2) проведение общего собрания акционеров в месте, отдаленном от места жительства большинства акционеров, либо даже вне пределов Российской Федерации;
3) создание акционерным обществом препятствий при осуществлении акционером права на информацию (акционерное общество может совершить действия, направленные на увеличение стоимости изготовления копий документов, содержащих информацию о деятельности акционерного общества).
Возросший в последнее время интерес к данной теме можно только приветствовать. Возможно, это происходит по причине того, что к научному сообществу, а также к правоприменителю пришло понимание той роли, которую может сыграть конструкция злоупотребления правом.
Однако необходимо предостеречь от огульного применения статьи 10 ГК РФ, так как сама конструкция злоупотребления правом, будучи сложной для понимания даже ученых-правоведов, при неправильном применении способна стать орудием целесообразности, поколебать основы законности.
По результатам предпринятого исследования нельзя не заметить, что все еще остаются проблемы как теоретического, так и практического свойства. В связи с этим надо отметить, что тема злоупотребления правом в отношениях между акционером и акционерным обществом нуждается в дальнейших исследованиях.
Во-первых, в общетеоретическом смысле, под злоупотреблением правом предлагается понимать такой способ осуществления субъективного права в противоречии с его назначением, посредством которого причиняется вред личности, обществу, государству
Во-вторых, злоупотребление правом стоит отнести к категории правомерных действий. Было бы неправильно относить его исключительно к правонарушениям - в таком случае теряется смысл выделения института злоупотребления правом в отдельную норму. Злоупотребление правом не подлежит отнесению к какой-либо правовой категории или классификации и является самостоятельным явлением.
В-третьих, применительно к отношениям между акционером и акционерным обществом, признаком злоупотребления акционером своим правом будет то, что акционер осуществляет право без цели удовлетворения своего законного интереса как участника корпорации, либо если в результате осуществления права будет нарушен баланс частного и общего корпоративного интересов. В связи с этим, суды могут отказывать в защите права акционера, в случае если действия последнего направлены не на удовлетворение своего корпоративного интереса, а на причинение вреда акционерному обществу.
Аналогично, все действия органов акционерного общества, совершенные хотя и в пределах содержания права, но нарушающие корпоративные интересы акционеров могут быть лишены судом правовой защиты.
В-четвертых, на основе анализа судебной практики применения акционерного законодательства обозначены возможные случаи злоупотребления правом со стороны акционера и предложены возможные критерии, способствующие разрешению соответствующих споров. Акцентировано внимание на случаях злоупотребления акционером правом голоса на общем собрании и правом на получение информации о деятельности общества. В первом случае автор пришел к выводу, что голосование «против» по вопросу повестки дня, разрешение которого, возможно, имело определяющее значение для деятельности общества, не может расцениваться как целевое использование права на участие в общем собрании акционеров. Однако представляется бо¬лее правильным исходить из того, что применительно к ситуации, когда голосование акционера (акционеров) не устраивает остальных участников общества, нельзя сделать абстрактный вывод о наличии злоупотребления правом. Квалификация голосования участника как злоупотребление правом возможна только в случае, если принятие (непринятие) решения по вопросу объективно может нанести ущерб интересам всего общества, например, в рамках таких ситуаций, как приведение устава общества в соответствие с законом, избрание органов управления, одобрение убыточной сделки и т.д.
В-пятых, выделены случаи злоупотребления правом со стороны органов акционерного общества:
1) нарушение акционерным обществом права акционера на дивиденд, которое может выражаться в отказе общества от выплаты дивиденда при наличии достаточного показателя чистой прибыли;
2) проведение общего собрания акционеров в месте, отдаленном от места жительства большинства акционеров, либо даже вне пределов Российской Федерации;
3) создание акционерным обществом препятствий при осуществлении акционером права на информацию (акционерное общество может совершить действия, направленные на увеличение стоимости изготовления копий документов, содержащих информацию о деятельности акционерного общества).
Возросший в последнее время интерес к данной теме можно только приветствовать. Возможно, это происходит по причине того, что к научному сообществу, а также к правоприменителю пришло понимание той роли, которую может сыграть конструкция злоупотребления правом.
Однако необходимо предостеречь от огульного применения статьи 10 ГК РФ, так как сама конструкция злоупотребления правом, будучи сложной для понимания даже ученых-правоведов, при неправильном применении способна стать орудием целесообразности, поколебать основы законности.
По результатам предпринятого исследования нельзя не заметить, что все еще остаются проблемы как теоретического, так и практического свойства. В связи с этим надо отметить, что тема злоупотребления правом в отношениях между акционером и акционерным обществом нуждается в дальнейших исследованиях.
Подобные работы
- Управление акционерным обществом
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2020 - Приобретение корпоративного контроля в акционерном обществе
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2016 - Корпоративные конфликты: причины возникновения и способы разрешения
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4225 р. Год сдачи: 2016 - Правовой статус акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью: сравнительно-правовое исследование
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА РФ (12.00.01 )
Диссертации (РГБ), теория государства и права. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2006 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ ПО ОБРАЩЕНИЮ АКЦИЙ В РОССИИ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ЗАЩИТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ АКЦИОНЕРОВ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ДОКТРИНА СНЯТИЯ КОРПОРАТИВНОЙ ВУАЛИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4375 р. Год сдачи: 2016 - Актуальные проблемы дееспособности и правоспособности юридических лиц как субъектов современных предпринимательских отношений
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2021
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130618)
- Бакалаврская работа (31444)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18348)
- Дипломные работы, ВКР (53225)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
