Злоупотребление правом в гражданском праве России
|
Введение 3
Глава 1 Теоретический анализ понятия и сущности злоупотребления правом 9
1.1 Этапы становления и развития института злоупотребления правом 9
1.2 Определение понятия злоупотребления правом 14
1.3 Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» 17
Глава 2 Признаки и формы злоупотребления правом 23
2.1 Признаки злоупотребления правом 23
2.2 Формы злоупотребления субъективным гражданским правом 33
Глава 3 Формы и способы защиты при злоупотреблении правом 46
3.1 Формы защиты при злоупотреблении правом 46
3.2 Способы защиты при злоупотреблении правом 49
3.3 Актуальные вопросы применения норм о злоупотреблении правом 55
Заключение 69
Список используемой литературы и используемых источников 74
Глава 1 Теоретический анализ понятия и сущности злоупотребления правом 9
1.1 Этапы становления и развития института злоупотребления правом 9
1.2 Определение понятия злоупотребления правом 14
1.3 Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» 17
Глава 2 Признаки и формы злоупотребления правом 23
2.1 Признаки злоупотребления правом 23
2.2 Формы злоупотребления субъективным гражданским правом 33
Глава 3 Формы и способы защиты при злоупотреблении правом 46
3.1 Формы защиты при злоупотреблении правом 46
3.2 Способы защиты при злоупотреблении правом 49
3.3 Актуальные вопросы применения норм о злоупотреблении правом 55
Заключение 69
Список используемой литературы и используемых источников 74
Проблема пределов осуществления гражданских прав является предметом изучения с самого начала существования гражданского права. В настоящее время в связи со стремительным развитием экономических, хозяйственных правоотношений, усложнением их структуры одновременно развиваются и становятся все более распространенными различные формы злоупотреблений гражданскими правами
В современном государстве на данном этапе развития возросла проблема злоупотребления правом. Причину данного роста установить достаточно сложно. Она может быть связана с недостаточным уровнем правовых знаний и неразвитого правосознания у современных граждан РФ, а может обусловливаться и тем, что на сегодняшний день, у некоторых субъектов высокий уровень правовой грамотности в правовой сфере, что помогает им использовать закон в противоправных целях или совершать те действия, которые не подпадают ни под одну норму закона.
Изучаемое явление «злоупотребление правом» непосредственно связано с осуществлением своих прав управомоченным субъектом. В современном российском гражданском законодательстве среди главных принципов осуществления прав выделяют принцип диспозитивности. В соответствии с положениями п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ «граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права».
Лицо приобретает и осуществляет свои права по своей воле и в своих интересах, и никто не может препятствовать субъекту в осуществлении имеющихся у него прав или принуждать его к их реализации. В связи с этим, предоставленная законом свобода усмотрения выбора правового поведения создает для субъекта возможность при осуществлении субъективного права причинять вред интересам других лиц и общественным интересам, то есть - злоупотребить правом. Различая правовое поведение по видам: правонарушение и правомерное поведение, случаи злоупотребления правом не подпадают под признаки ни первого, ни второго.
В целях правильного и более доступного понимания и возникла необходимость в детальном исследовании рассматриваемой проблемы. Именно в этом и заключается актуальность данной работы.
Анализ правоприменительной практики позволяет говорить о том, что неправомерными могут быть не только нарушения норм гражданского права, но и внешне законное, а по своей сущности, нарушающее основополагающие принципы гражданского права, поведение.
В современной науке гражданского права нет единства мнений на правовую природу проблемы злоупотребления правом; не сформировалась общепризнанная дефиниция понятия «злоупотребление гражданским правом»; недостаточно исследованы формы и виды злоупотреблений правами; дискуссионными остаются и условия применения правовых последствий за злоупотребление при осуществлении права.
Отсутствие единого научно-теоретического фундамента для определения субъективных пределов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей негативно сказывается на правоприменительной практике: в практической деятельности происходят значительные колебания при квалификации недобросовестных актов правоосуществления в форме злоупотреблений правами, вследствие чего возникают и трудности, связанные с применением сопутствующих гражданско-правовых норм.
В разное время исследованием злоупотребления правом занимались такие отечественные авторы, как М.М. Агарков, М.И. Бару, С.Н. Братусь, Ю.С. Васильев, Г.А. Гаджиев, В.П. Грибанов, Ю.С. Гамбаров, В.И. Емельянов, С.Т. Зайцева, Я.А. Канторович, В.И. Крусс, В.В. Лазарев, М.В. Лушникова, Н.С., Малеин, А.А. Малиновский, И.Б. Новицкий, И.А. Покровский, О.А. Поротикова, С.Д. Радченко, В.А. Рясенцев, А.Н. Садиков, М.В. Самойлова, К.И. Скловский, П.И. Стучка, О.Н. Цыбулевская, А.В. Юдин, Т.С. Яценко и т.д.
Последние изменения российского законодательства и анализ правоприменительной практики свидетельствуют о необходимости дальнейшего изучения юридического феномена «злоупотребление правом», в связи с чем, актуальность исследования проблемы злоупотребления гражданскими правами не вызывает сомнений.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие злоупотребления правом в гражданском процессе.
Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства в сфере регулирования отношений, связанных с злоупотреблением правом.
Целью диссертационной работы является анализ злоупотребления правом, как противоправного юридического факта в гражданском процессе.
Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:
• проанализировать этапы становления и развития понятия злоупотребления правом;
• дать определение понятию злоупотребления правом;
• дать соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение»;
• охарактеризовать признаки и формы злоупотребления субъективным гражданским правом;
• раскрыть формы и способы защиты при злоупотреблении правом;
• проанализировать актуальные вопросы применения норм о злоупотреблении правом.
Теоретическую основу исследования составили труды таких выдающихся российских цивилистов, как М.М. Агарков, М.И. Бару, А.Ю. Белоножкина, С.Н. Братусь, Е.В. Вавилина, Ю.С. Васильева, Г.А. Гаджиева, Ю.С. Гамбарова, В.П. Грибанова, В. Доманжо, В.И. Емельянова, С.Г. Зайцева, Я.А. Канторовича, В.И. Крусс, В.В. Лазарева, М.В. Лушникова, Н.С.Малеина, А.А. Малиновский, И.Б. Новицкий, И.А. Покровский, О.А. Поротиков, С.Д. Радченко, В.А. Рясенцев, А.Н. Садиков, М.В. Самойлов, К.И. Скловский, П.И. Стучка, О.Н. Цыбулевский, А.М. Эрделевский, А.В. Юдин, Т.С. Яценко. В том числе анализировались труды зарубежных авторов, таких как Donald P., Geoffrey R., Louis M.,M. Marcovitch, W. Zeidler и др.
Нормативную основу диссертационного исследования составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», иные федеральные законы, подзаконные нормативные акты, относящиеся к предмету исследования.
Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (системный, структурно-функциональный), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).
Их применение позволило автору проанализировать рассматриваемый предмет во взаимосвязи и взаимозависимости составляющих его элементов, их целостности, всесторонности и объективности. Кроме того, в работе использовались: логический метод (при изложении всего материала, формировании рекомендаций, предложений и выводов).
Теоретическая значимость исследования заключается в формулировании понятия злоупотребления правом как общеправовой категории, выделении ее признаков, а также в обобщении научного и практического материала.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быть учтены и использованы в практике преподавания дисциплин гражданско-правового цикла.
Научное обоснование исследования заключается в необходимости осуществить попытку по-новому осветить теоретическое понимание проблем злоупотребления правом и исследовать правовые обеспечительные меры добросовестного использования прав и свобод субъектами права.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Сделан вывод о том, что определение пределов осуществления прав следует рассматривать как установление равного положения людей в системе общественных отношений, обеспечивающих соблюдение интересов всех участников правоотношений.
2. В результате детального анализа, было подытожено, что факты недобросовестной конкуренции - это одна из форм злоупотребления правом, характеризующаяся действиями субъектов, противоречащие закону и деловой этике и направленные на получение прибыли за счет других хозяйствующих субъектов. Следствие выявленного факта является целый комплекс мер различного рода, главной из них, в разрезе рассматриваемого вопроса, является отказ в защите гражданского права в результате злоупотребления правом.
3. Из исследования вопроса злоупотребления правом, сделан вывод, что, в Гражданском кодексе РФ, не хватает четкого определения «пределов осуществления гражданских прав». Реализуя принцип диспозитивности при осуществлении гражданских прав, вышеуказанная норма, существует неопределенность того, что нельзя совершать при реализации своих прав. Предлагается ввести определённые правовые границы осуществления права, изменив статью 10 ГК РФ, благодаря чему будет проще выявлять выход за границы дозволенного поведения, а также будет облегчена деятельность судов в рамках квалификации того или иного действия, которое по мнению законодателя входит в категорию злоупотребления правом.
Апробация исследования. Основные результаты исследования нашли отражение в статье, которая опубликована на портале «Научный форум» (https://nauchforum.ru) на тему: «Понятие и сущность злоупотребления правом».
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Во введении ставится цель и определяются задачи для ее достижения.
В первой главе рассмотрены вопросы становления и развития понятия злоупотребления правом, дано определение понятию злоупотребления правом, с позиции раскрытия данного факта различными авторами.
Во второй главе рассмотрены признаки злоупотребления правом, а так же формы злоупотребления субъективным гражданским правом.
В третьей главе рассмотрены формы защиты при злоупотреблении правом, способы защиты при злоупотреблении правом, актуальные вопросы применения норм о злоупотреблении правом.
В заключении сделаны общие выводы по работе, в списке используемой литературы и используемых источников приведены труды авторов и НПА используемые при написании работы.
В современном государстве на данном этапе развития возросла проблема злоупотребления правом. Причину данного роста установить достаточно сложно. Она может быть связана с недостаточным уровнем правовых знаний и неразвитого правосознания у современных граждан РФ, а может обусловливаться и тем, что на сегодняшний день, у некоторых субъектов высокий уровень правовой грамотности в правовой сфере, что помогает им использовать закон в противоправных целях или совершать те действия, которые не подпадают ни под одну норму закона.
Изучаемое явление «злоупотребление правом» непосредственно связано с осуществлением своих прав управомоченным субъектом. В современном российском гражданском законодательстве среди главных принципов осуществления прав выделяют принцип диспозитивности. В соответствии с положениями п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ «граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права».
Лицо приобретает и осуществляет свои права по своей воле и в своих интересах, и никто не может препятствовать субъекту в осуществлении имеющихся у него прав или принуждать его к их реализации. В связи с этим, предоставленная законом свобода усмотрения выбора правового поведения создает для субъекта возможность при осуществлении субъективного права причинять вред интересам других лиц и общественным интересам, то есть - злоупотребить правом. Различая правовое поведение по видам: правонарушение и правомерное поведение, случаи злоупотребления правом не подпадают под признаки ни первого, ни второго.
В целях правильного и более доступного понимания и возникла необходимость в детальном исследовании рассматриваемой проблемы. Именно в этом и заключается актуальность данной работы.
Анализ правоприменительной практики позволяет говорить о том, что неправомерными могут быть не только нарушения норм гражданского права, но и внешне законное, а по своей сущности, нарушающее основополагающие принципы гражданского права, поведение.
В современной науке гражданского права нет единства мнений на правовую природу проблемы злоупотребления правом; не сформировалась общепризнанная дефиниция понятия «злоупотребление гражданским правом»; недостаточно исследованы формы и виды злоупотреблений правами; дискуссионными остаются и условия применения правовых последствий за злоупотребление при осуществлении права.
Отсутствие единого научно-теоретического фундамента для определения субъективных пределов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей негативно сказывается на правоприменительной практике: в практической деятельности происходят значительные колебания при квалификации недобросовестных актов правоосуществления в форме злоупотреблений правами, вследствие чего возникают и трудности, связанные с применением сопутствующих гражданско-правовых норм.
В разное время исследованием злоупотребления правом занимались такие отечественные авторы, как М.М. Агарков, М.И. Бару, С.Н. Братусь, Ю.С. Васильев, Г.А. Гаджиев, В.П. Грибанов, Ю.С. Гамбаров, В.И. Емельянов, С.Т. Зайцева, Я.А. Канторович, В.И. Крусс, В.В. Лазарев, М.В. Лушникова, Н.С., Малеин, А.А. Малиновский, И.Б. Новицкий, И.А. Покровский, О.А. Поротикова, С.Д. Радченко, В.А. Рясенцев, А.Н. Садиков, М.В. Самойлова, К.И. Скловский, П.И. Стучка, О.Н. Цыбулевская, А.В. Юдин, Т.С. Яценко и т.д.
Последние изменения российского законодательства и анализ правоприменительной практики свидетельствуют о необходимости дальнейшего изучения юридического феномена «злоупотребление правом», в связи с чем, актуальность исследования проблемы злоупотребления гражданскими правами не вызывает сомнений.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие злоупотребления правом в гражданском процессе.
Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства в сфере регулирования отношений, связанных с злоупотреблением правом.
Целью диссертационной работы является анализ злоупотребления правом, как противоправного юридического факта в гражданском процессе.
Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:
• проанализировать этапы становления и развития понятия злоупотребления правом;
• дать определение понятию злоупотребления правом;
• дать соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение»;
• охарактеризовать признаки и формы злоупотребления субъективным гражданским правом;
• раскрыть формы и способы защиты при злоупотреблении правом;
• проанализировать актуальные вопросы применения норм о злоупотреблении правом.
Теоретическую основу исследования составили труды таких выдающихся российских цивилистов, как М.М. Агарков, М.И. Бару, А.Ю. Белоножкина, С.Н. Братусь, Е.В. Вавилина, Ю.С. Васильева, Г.А. Гаджиева, Ю.С. Гамбарова, В.П. Грибанова, В. Доманжо, В.И. Емельянова, С.Г. Зайцева, Я.А. Канторовича, В.И. Крусс, В.В. Лазарева, М.В. Лушникова, Н.С.Малеина, А.А. Малиновский, И.Б. Новицкий, И.А. Покровский, О.А. Поротиков, С.Д. Радченко, В.А. Рясенцев, А.Н. Садиков, М.В. Самойлов, К.И. Скловский, П.И. Стучка, О.Н. Цыбулевский, А.М. Эрделевский, А.В. Юдин, Т.С. Яценко. В том числе анализировались труды зарубежных авторов, таких как Donald P., Geoffrey R., Louis M.,M. Marcovitch, W. Zeidler и др.
Нормативную основу диссертационного исследования составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», иные федеральные законы, подзаконные нормативные акты, относящиеся к предмету исследования.
Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (системный, структурно-функциональный), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).
Их применение позволило автору проанализировать рассматриваемый предмет во взаимосвязи и взаимозависимости составляющих его элементов, их целостности, всесторонности и объективности. Кроме того, в работе использовались: логический метод (при изложении всего материала, формировании рекомендаций, предложений и выводов).
Теоретическая значимость исследования заключается в формулировании понятия злоупотребления правом как общеправовой категории, выделении ее признаков, а также в обобщении научного и практического материала.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быть учтены и использованы в практике преподавания дисциплин гражданско-правового цикла.
Научное обоснование исследования заключается в необходимости осуществить попытку по-новому осветить теоретическое понимание проблем злоупотребления правом и исследовать правовые обеспечительные меры добросовестного использования прав и свобод субъектами права.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Сделан вывод о том, что определение пределов осуществления прав следует рассматривать как установление равного положения людей в системе общественных отношений, обеспечивающих соблюдение интересов всех участников правоотношений.
2. В результате детального анализа, было подытожено, что факты недобросовестной конкуренции - это одна из форм злоупотребления правом, характеризующаяся действиями субъектов, противоречащие закону и деловой этике и направленные на получение прибыли за счет других хозяйствующих субъектов. Следствие выявленного факта является целый комплекс мер различного рода, главной из них, в разрезе рассматриваемого вопроса, является отказ в защите гражданского права в результате злоупотребления правом.
3. Из исследования вопроса злоупотребления правом, сделан вывод, что, в Гражданском кодексе РФ, не хватает четкого определения «пределов осуществления гражданских прав». Реализуя принцип диспозитивности при осуществлении гражданских прав, вышеуказанная норма, существует неопределенность того, что нельзя совершать при реализации своих прав. Предлагается ввести определённые правовые границы осуществления права, изменив статью 10 ГК РФ, благодаря чему будет проще выявлять выход за границы дозволенного поведения, а также будет облегчена деятельность судов в рамках квалификации того или иного действия, которое по мнению законодателя входит в категорию злоупотребления правом.
Апробация исследования. Основные результаты исследования нашли отражение в статье, которая опубликована на портале «Научный форум» (https://nauchforum.ru) на тему: «Понятие и сущность злоупотребления правом».
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Во введении ставится цель и определяются задачи для ее достижения.
В первой главе рассмотрены вопросы становления и развития понятия злоупотребления правом, дано определение понятию злоупотребления правом, с позиции раскрытия данного факта различными авторами.
Во второй главе рассмотрены признаки злоупотребления правом, а так же формы злоупотребления субъективным гражданским правом.
В третьей главе рассмотрены формы защиты при злоупотреблении правом, способы защиты при злоупотреблении правом, актуальные вопросы применения норм о злоупотреблении правом.
В заключении сделаны общие выводы по работе, в списке используемой литературы и используемых источников приведены труды авторов и НПА используемые при написании работы.
Как отмечается в литературе, злоупотребление правом в буквальном смысле означает употребление права «во зло».
Неоспоримым следствием, вытекающим из самого понятия «злоупотребления правом» является то, что в данном виде правового поведения субъект обладает правом.
Однако, несмотря на то, что субъект действует в пределах предоставленного ему права, последствия такого поведения являются потенциально опасными и социально вредными.
Злоупотребление субъективными гражданскими правами - это действия, лишающие законодательство истинного предназначения, и, несомненно, они не могут остаться без каких-либо негативных последствий.
Эти последствия проявляются как на государстве, так и на социуме. В свое время, введение прямого запрета злоупотребления правом в Гражданский кодекс Российской Федерации вызвало появление различных высказываний как «за», так и «против»:
• кто-то считал, что это породит развитие произвола со стороны судебных инстанций, которые будут практически во всем находить злоупотребление правом;
• кто-то, наоборот, говорил, что это даст возможность судам четко, ссылаясь на прямой запрет, пресекать данные действия.
Проводя системный анализ основных характеристик и особенностей такого явления, как злоупотребление правом, а также различных видов злонамеренного правоосуществления, можно сделать следующие выводы:
Проблема квалификации злоупотребления правом появилась еще во времена Римского частного права, где впервые был создан прообраз пределов осуществления правами.
Злоупотребление правом прошло довольно длинную стадию квалификации и категоризации в различных зарубежных нормативных актах частного права, так, например, большой вклад по изучению данного вопроса был внесен Прусским земским уложением 1794 года, где впервые был введен термин «Шикана». И на данный момент, мы считаем, что законодатели различных государств, довольно обширно и достаточно ясно квалифицировали данное явление, не редко встречающееся в правоприменительной практике.
Рассматривая вопрос о категоризации злоупотребления правом, нами было выявлено, что она до сих пор остается проблемной не только в Российской Федерации, но также и в других зарубежных странах. Это обусловливается тем, что за многовековой период существования такого явления, так и не стало ясно, к чему именно его относить, или к осуществлению права, или к правонарушению. Не смотря на значительные различия, злоупотребление правом, следует всё же относить к правонарушению, потому что злоупотребление правом, как и любое правонарушение - это неправомерное поведение, которое влечет за собой юридическую ответственность. В данном случае, субъекты, злоупотребляющие правом, полностью или частично лишены судебной защиты.
На основании же рассмотренных нами вопросов о понятии злоупотребления субъективными гражданскими правами, различных форм проявления данного явления, а также правовых последствий злоупотребления правом, предусмотренных на настоящий момент, можно прийти к выводу, что, не смотря на, несомненно существующие, негативные стороны данного положения, оно является полезным.
Правовые последствия, предусмотренные за подобное деяние, их соразмерность и необходимость, а также наличие некоторых новшеств позволяют говорить о том, что гражданское право в современной России развивается и имеет правильное направление.
К защите гражданских прав от злоупотребления субъективным гражданским правом необходимо относить все меры, с помощью которых обеспечивается восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.
Гражданский кодекс в качестве последствий злоупотребления правом указывает на отказ лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также на применение иных мер, предусмотренных законом. При этом законодатель обязывает суд применять вышеуказанные меры реагирования во всех установленных случаях злоупотребления правом.
Кроме того, предусмотрено право потерпевшего от злоупотреблений требовать возмещения причиненных убытков.
Важно, что суды вправе применить данную норму (и любые соответствующие меры) не только в случае, когда о необходимости ее применения заявляет потерпевший, но и по собственной инициативе. Данная норма в одинаковой степени применяется как в случае, когда лицо, пострадавшее от злоупотребления правом, выступает в гражданском процессе в качестве ответчика, так и тогда, когда оно действует в статусе истца.
Отказ в защите права представляет собой неординарное правовое явление, поскольку он не относится в полной мере к какой-либо из групп смежных явлений: к способам защиты, к мерам правовой охраны, к мерам ответственности, а представляет собой самостоятельный механизм защиты права лица против злоупотребительного поведения, являясь судебным постановлением, направленным на охрану субъективных гражданских прав от посягательств (злоупотреблений) с помощью средств самого гражданского права.
Отказ в защите права - это системное защитное средство гражданского права, содержащее в себе возможность суда ограничить охранную составляющую субъектного гражданского права в целях пресечения злоупотребительного использования гражданских прав и обязанностей.
Также важно отметить, что диспозитивный метод, присутствующий в Гражданском праве, сильно влияет на злоупотребление правом, так-как благодаря этому методу и возникает данное явление. По нашему мнению, в Гражданском кодексе РФ, не хватает четкого определения «пределов осуществления гражданских прав».
Реализуя принцип диспозитивности при осуществлении гражданских прав, вышеуказанная норма, смывает четкую границу того, что нельзя совершать при реализации своих прав. Мы предлагаем ввести определённые правовые границы осуществления права, изменив статью 10 ГК РФ, благодаря чему будет проще выявлять выход за границы дозволенного поведения, а также будет облегчена деятельность судов в рамках квалификации того или иного действия, которое по мнению законодателя входит в категорию злоупотребления правом.
На наш взгляд, статья 10 ГК РФ, должна быть следующей:
«1. Гражданские права охраняются законом за исключением тех случаев, когда они осуществляются в противоречии с их социальным назначением, с исключительным намерением причинить вред другому лицу (шикана), в обход закона с противоправной целью, а также в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке. (злоупотребление правом).
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
4. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.»
Затрагивая деятельность судов по квалификации действий субъекта, как злоупотреблении правом, также не стоит забывать о том, что любое судебное решение выносится на основании не только нормативно-правовых актов, но и внутреннему убеждению судьи.
Благодаря чему можно сделать вывод, что судья, как и любое другое лицо, тоже может злоупотребить своим правом или положением, для вынесения неправильного решения, где будет присутствовать личная заинтересованность. И так как нет четкой границы «злоупотребления правом в иных формах», то достаточно сложно будет сказать о том, можно ли квалифицировать действия судьи, как злоупотребление правом.
Из этого вытекает еще одна проблема возникновения злоупотребления правом, связана она с правовой неграмотностью субъектов гражданского права. Для решения правовой неграмотности населения, государством уже было принято решение, это введение в образовательных учреждениях, такого предмета, как правоведение. Благодаря этому предмету, в России на данный момент исчезает правовая неграмотность народа.
Поэтому на наш взгляд, стоит пересмотреть легальное понимание такого злоупотребления правом, изменив в части статью регулирующую данное явление. Так как, только с помощью чёткого понимания, чем же всё- таки является злоупотребление правом, можно будет регулировать отношения, возникающие по поводу злоупотребления правом той или иной стороны.
Неоспоримым следствием, вытекающим из самого понятия «злоупотребления правом» является то, что в данном виде правового поведения субъект обладает правом.
Однако, несмотря на то, что субъект действует в пределах предоставленного ему права, последствия такого поведения являются потенциально опасными и социально вредными.
Злоупотребление субъективными гражданскими правами - это действия, лишающие законодательство истинного предназначения, и, несомненно, они не могут остаться без каких-либо негативных последствий.
Эти последствия проявляются как на государстве, так и на социуме. В свое время, введение прямого запрета злоупотребления правом в Гражданский кодекс Российской Федерации вызвало появление различных высказываний как «за», так и «против»:
• кто-то считал, что это породит развитие произвола со стороны судебных инстанций, которые будут практически во всем находить злоупотребление правом;
• кто-то, наоборот, говорил, что это даст возможность судам четко, ссылаясь на прямой запрет, пресекать данные действия.
Проводя системный анализ основных характеристик и особенностей такого явления, как злоупотребление правом, а также различных видов злонамеренного правоосуществления, можно сделать следующие выводы:
Проблема квалификации злоупотребления правом появилась еще во времена Римского частного права, где впервые был создан прообраз пределов осуществления правами.
Злоупотребление правом прошло довольно длинную стадию квалификации и категоризации в различных зарубежных нормативных актах частного права, так, например, большой вклад по изучению данного вопроса был внесен Прусским земским уложением 1794 года, где впервые был введен термин «Шикана». И на данный момент, мы считаем, что законодатели различных государств, довольно обширно и достаточно ясно квалифицировали данное явление, не редко встречающееся в правоприменительной практике.
Рассматривая вопрос о категоризации злоупотребления правом, нами было выявлено, что она до сих пор остается проблемной не только в Российской Федерации, но также и в других зарубежных странах. Это обусловливается тем, что за многовековой период существования такого явления, так и не стало ясно, к чему именно его относить, или к осуществлению права, или к правонарушению. Не смотря на значительные различия, злоупотребление правом, следует всё же относить к правонарушению, потому что злоупотребление правом, как и любое правонарушение - это неправомерное поведение, которое влечет за собой юридическую ответственность. В данном случае, субъекты, злоупотребляющие правом, полностью или частично лишены судебной защиты.
На основании же рассмотренных нами вопросов о понятии злоупотребления субъективными гражданскими правами, различных форм проявления данного явления, а также правовых последствий злоупотребления правом, предусмотренных на настоящий момент, можно прийти к выводу, что, не смотря на, несомненно существующие, негативные стороны данного положения, оно является полезным.
Правовые последствия, предусмотренные за подобное деяние, их соразмерность и необходимость, а также наличие некоторых новшеств позволяют говорить о том, что гражданское право в современной России развивается и имеет правильное направление.
К защите гражданских прав от злоупотребления субъективным гражданским правом необходимо относить все меры, с помощью которых обеспечивается восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.
Гражданский кодекс в качестве последствий злоупотребления правом указывает на отказ лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также на применение иных мер, предусмотренных законом. При этом законодатель обязывает суд применять вышеуказанные меры реагирования во всех установленных случаях злоупотребления правом.
Кроме того, предусмотрено право потерпевшего от злоупотреблений требовать возмещения причиненных убытков.
Важно, что суды вправе применить данную норму (и любые соответствующие меры) не только в случае, когда о необходимости ее применения заявляет потерпевший, но и по собственной инициативе. Данная норма в одинаковой степени применяется как в случае, когда лицо, пострадавшее от злоупотребления правом, выступает в гражданском процессе в качестве ответчика, так и тогда, когда оно действует в статусе истца.
Отказ в защите права представляет собой неординарное правовое явление, поскольку он не относится в полной мере к какой-либо из групп смежных явлений: к способам защиты, к мерам правовой охраны, к мерам ответственности, а представляет собой самостоятельный механизм защиты права лица против злоупотребительного поведения, являясь судебным постановлением, направленным на охрану субъективных гражданских прав от посягательств (злоупотреблений) с помощью средств самого гражданского права.
Отказ в защите права - это системное защитное средство гражданского права, содержащее в себе возможность суда ограничить охранную составляющую субъектного гражданского права в целях пресечения злоупотребительного использования гражданских прав и обязанностей.
Также важно отметить, что диспозитивный метод, присутствующий в Гражданском праве, сильно влияет на злоупотребление правом, так-как благодаря этому методу и возникает данное явление. По нашему мнению, в Гражданском кодексе РФ, не хватает четкого определения «пределов осуществления гражданских прав».
Реализуя принцип диспозитивности при осуществлении гражданских прав, вышеуказанная норма, смывает четкую границу того, что нельзя совершать при реализации своих прав. Мы предлагаем ввести определённые правовые границы осуществления права, изменив статью 10 ГК РФ, благодаря чему будет проще выявлять выход за границы дозволенного поведения, а также будет облегчена деятельность судов в рамках квалификации того или иного действия, которое по мнению законодателя входит в категорию злоупотребления правом.
На наш взгляд, статья 10 ГК РФ, должна быть следующей:
«1. Гражданские права охраняются законом за исключением тех случаев, когда они осуществляются в противоречии с их социальным назначением, с исключительным намерением причинить вред другому лицу (шикана), в обход закона с противоправной целью, а также в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке. (злоупотребление правом).
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
4. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.»
Затрагивая деятельность судов по квалификации действий субъекта, как злоупотреблении правом, также не стоит забывать о том, что любое судебное решение выносится на основании не только нормативно-правовых актов, но и внутреннему убеждению судьи.
Благодаря чему можно сделать вывод, что судья, как и любое другое лицо, тоже может злоупотребить своим правом или положением, для вынесения неправильного решения, где будет присутствовать личная заинтересованность. И так как нет четкой границы «злоупотребления правом в иных формах», то достаточно сложно будет сказать о том, можно ли квалифицировать действия судьи, как злоупотребление правом.
Из этого вытекает еще одна проблема возникновения злоупотребления правом, связана она с правовой неграмотностью субъектов гражданского права. Для решения правовой неграмотности населения, государством уже было принято решение, это введение в образовательных учреждениях, такого предмета, как правоведение. Благодаря этому предмету, в России на данный момент исчезает правовая неграмотность народа.
Поэтому на наш взгляд, стоит пересмотреть легальное понимание такого злоупотребления правом, изменив в части статью регулирующую данное явление. Так как, только с помощью чёткого понимания, чем же всё- таки является злоупотребление правом, можно будет регулировать отношения, возникающие по поводу злоупотребления правом той или иной стороны.
Подобные работы
- Понятие и формы злоупотребления правом
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5000 р. Год сдачи: 2019 - Злоупотребление правом в семейных правоотношениях
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Злоупотребление правом
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ В ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ АКЦИОНЕРОМ И АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Последствия злоупотребления правом (Самарский государственный экономический университет)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2018 - Злоупотребление правом в гражданском праве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2021 - Злоупотребление правом
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4970 р. Год сдачи: 2021 - Злоупотребление правом и его последствия (Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова)
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2023 - Злоупотребление правом
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2023
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130502)
- Бакалаврская работа (31388)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18319)
- Дипломные работы, ВКР (53194)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
