Помощь студентам в учебе
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ И ПРАКТИКА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
|
Введение 3
Глава 1. Институт условно-досрочного освобождения в теории
уголовного права 7
1.1. История возникновения и развитие института условно-досрочного
освобождения 7
1.2. Понятие и правовая природа условно-досрочного освобождения 14
1.3. Условия применения условно – досрочного освобождения 18
Глава 2. Практика применения условно-досрочного освобождения 29
2.1. Порядок рассмотрения ходатайств осужденных в суде 29
2.2. Правовые последствия условно-досрочного освобождения 37
2.3. Проблемы применения условно-досрочного освобождения и пути
его совершенствования 44
Заключение 53
Список источников и литературы 57
Приложения
Глава 1. Институт условно-досрочного освобождения в теории
уголовного права 7
1.1. История возникновения и развитие института условно-досрочного
освобождения 7
1.2. Понятие и правовая природа условно-досрочного освобождения 14
1.3. Условия применения условно – досрочного освобождения 18
Глава 2. Практика применения условно-досрочного освобождения 29
2.1. Порядок рассмотрения ходатайств осужденных в суде 29
2.2. Правовые последствия условно-досрочного освобождения 37
2.3. Проблемы применения условно-досрочного освобождения и пути
его совершенствования 44
Заключение 53
Список источников и литературы 57
Приложения
Нет сомнения в том, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит осуждению, и ему в необходимых, предусмотренных законом случаях должно быть назначено наказание. Однако, даже самому древнему уголовному законодательству был известен, а уголовные кодексы всех современных государств предусматривают ряд обстоятельств, устраняющих наказание. Подобное решение вопроса отнюдь не означает, что совершенное деяние утратило признаки, присущие преступлению, а лицо, его совершившее, перестало быть опасным для окружающих. Наличие различных форм реализации уголовной ответственности позволило отечественному законодателю предусмотреть систему таких обстоятельств, коренящихся или в физической невозможности, или юридической бесцельности уголовного наказания, которые обуславливают необходимость института условно – досрочного освобождения от уголовного наказания.
Освобождение от наказания завершает исполнение приговора. Это важное мероприятие носит комплексный характер и регулируется не только стандартами уголовно-исполнительной системы, но также уголовным и процессуальным законодательством. Уголовно - процессуальное законодательство регулирует виды освобождения, а уголовное право определяет основания и порядок освобождения. Факт освобождения от исполнения уголовного наказания приводит к разрыву судебных отношений между правонарушителем и исполнительной властью и приводит к существенному изменению правового статуса гражданина.
На сегодняшний день данный уголовно-правовой институт представляет собой один из самых широко применяемых видов досрочного освобождения от отбывания наказания, а кроме того является своего рода поощрением, применяемым в отношении осуждённых лиц. В то же время, стоит отметить, что не сложилось единообразной практики применения данного института: в практике можно наблюдать неоднозначное признание осуждённого лица нуждающимся или не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Пробелы, имеющиеся в российском законодательстве, резко ухудшают эффективность применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Актуальность исследования определена тем, что уголовное законодательство устанавливает определенные пределы наказания за каждое преступление. Суд выбирает, в рамках санкции статьи, точное наказание, которое должно быть отбыто преступником. Однако нередки случаи, когда лицо, признанное виновным во всем своем поведении, может доказать свое исправление до истечения срока, установленного в приговоре. В этом случае можно смягчить приговор, вынесенный судом, или смягчить условия его исполнения до тех пор, пока один приговор не будет заменен другим, более мягким. Сама перспектива досрочного освобождения от наказания имеет большое воспитательное значение, поскольку выступает серьезным стимулом для облегчения решения проблемы исправления осужденных - небольшой, но важной части процесса. Но главное в попытках смягчить наказание - это соблюдать все требования закона, чтобы этот процесс не превратился в «чистку» пенитенциарных учреждений.
Данная выпускная квалификационная работа посвящена теме «Условно-досрочное освобождение и практика его применения».
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения к осужденным норм об условно-досрочном освобождении.
Предметом исследования выступают теоретические и практические проблемы условно-досрочного освобождения, нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательств РФ, регулирующие применение указанного освобождения на практике, а также судебная практика.
Целью выпускной квалификационной работы является выявление и поиск решения проблем, возникающих при применении норм об условно-досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания и практика его применения.
Исходя из цели выпускной квалификационной работы были поставлены следующие задачи:
1. Охарактеризовать институт условно-досрочного освобождения в теории уголовного права:
рассмотреть историю возникновения и развитие института условно-досрочного освобождения;
изучить понятие и правовая природа условно-досрочного освобождения;
исследовать условия применения условно – досрочного освобождения;
2. Рассмотреть практику применения условно-досрочного освобождения:
охарактеризовать порядок рассмотрения ходатайств осужденных в суде;
исследовать правовые последствия условно-досрочного освобождения;
выявить проблемы применения условно-досрочного освобождения и пути его совершенствования.
Степенью теоретико-методологической основой выпускной квалификационной работы послужили материалы и публикации на страницах периодической печати. В основу легли труды российских ученых в области уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального права и криминологии: О.А. Артамонычева, А.Р. Акиев, С.Л. Бабаян, К.К. Гарибян, С.В. Яньшина, Т.Н. Башкова, А.О. Бекетов, К.Н. Карпов, Е.В. Стебенева, Н.А. Голованова, С.П. Кубанцев, А.А. Губко, Т.А. Булкина, М.И. Гусейнова, Ф.В. Грушин, И.А. Ефремова, А.П. Скиба, А.И. Дроздов, А.В. Орлов и многие другие.
Нормативно-правовая основа выпускной квалификационной работы:
1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗЯ;
4. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ (в ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и другие.
Теоретическая значимость исследования. Результаты исследования расширяют научные представления об условно-досрочном освобождении и практике его применения. Сущностные характеристики таких понятий как история возникновения и развитие института условно-досрочного освобождения, понятие и правовая природа условно-досрочного освобождения, условия применения условно - досрочного освобождения, правовые последствия условно-досрочного освобождения, составят основу для последующего теоретического осмысления изучаемой проблемы.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в анализе рассмотрения ходатайств осужденных и в выявлении проблем применения условно-досрочного освобождения и пути его совершенствования.
База исследования - Некоммерческая организация коллегия адвокатов «Защита» Республики Башкортостан.
Методологическую основу данного исследования составили современные методы познания и получения научного результата. В процессе исследования применялись общенаучные, частные и специальные методы познания: исторический, сравнительно-правовой и системный.
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих параграфы, заключения, списка источников и литературы, приложения.
Освобождение от наказания завершает исполнение приговора. Это важное мероприятие носит комплексный характер и регулируется не только стандартами уголовно-исполнительной системы, но также уголовным и процессуальным законодательством. Уголовно - процессуальное законодательство регулирует виды освобождения, а уголовное право определяет основания и порядок освобождения. Факт освобождения от исполнения уголовного наказания приводит к разрыву судебных отношений между правонарушителем и исполнительной властью и приводит к существенному изменению правового статуса гражданина.
На сегодняшний день данный уголовно-правовой институт представляет собой один из самых широко применяемых видов досрочного освобождения от отбывания наказания, а кроме того является своего рода поощрением, применяемым в отношении осуждённых лиц. В то же время, стоит отметить, что не сложилось единообразной практики применения данного института: в практике можно наблюдать неоднозначное признание осуждённого лица нуждающимся или не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Пробелы, имеющиеся в российском законодательстве, резко ухудшают эффективность применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Актуальность исследования определена тем, что уголовное законодательство устанавливает определенные пределы наказания за каждое преступление. Суд выбирает, в рамках санкции статьи, точное наказание, которое должно быть отбыто преступником. Однако нередки случаи, когда лицо, признанное виновным во всем своем поведении, может доказать свое исправление до истечения срока, установленного в приговоре. В этом случае можно смягчить приговор, вынесенный судом, или смягчить условия его исполнения до тех пор, пока один приговор не будет заменен другим, более мягким. Сама перспектива досрочного освобождения от наказания имеет большое воспитательное значение, поскольку выступает серьезным стимулом для облегчения решения проблемы исправления осужденных - небольшой, но важной части процесса. Но главное в попытках смягчить наказание - это соблюдать все требования закона, чтобы этот процесс не превратился в «чистку» пенитенциарных учреждений.
Данная выпускная квалификационная работа посвящена теме «Условно-досрочное освобождение и практика его применения».
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения к осужденным норм об условно-досрочном освобождении.
Предметом исследования выступают теоретические и практические проблемы условно-досрочного освобождения, нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательств РФ, регулирующие применение указанного освобождения на практике, а также судебная практика.
Целью выпускной квалификационной работы является выявление и поиск решения проблем, возникающих при применении норм об условно-досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания и практика его применения.
Исходя из цели выпускной квалификационной работы были поставлены следующие задачи:
1. Охарактеризовать институт условно-досрочного освобождения в теории уголовного права:
рассмотреть историю возникновения и развитие института условно-досрочного освобождения;
изучить понятие и правовая природа условно-досрочного освобождения;
исследовать условия применения условно – досрочного освобождения;
2. Рассмотреть практику применения условно-досрочного освобождения:
охарактеризовать порядок рассмотрения ходатайств осужденных в суде;
исследовать правовые последствия условно-досрочного освобождения;
выявить проблемы применения условно-досрочного освобождения и пути его совершенствования.
Степенью теоретико-методологической основой выпускной квалификационной работы послужили материалы и публикации на страницах периодической печати. В основу легли труды российских ученых в области уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального права и криминологии: О.А. Артамонычева, А.Р. Акиев, С.Л. Бабаян, К.К. Гарибян, С.В. Яньшина, Т.Н. Башкова, А.О. Бекетов, К.Н. Карпов, Е.В. Стебенева, Н.А. Голованова, С.П. Кубанцев, А.А. Губко, Т.А. Булкина, М.И. Гусейнова, Ф.В. Грушин, И.А. Ефремова, А.П. Скиба, А.И. Дроздов, А.В. Орлов и многие другие.
Нормативно-правовая основа выпускной квалификационной работы:
1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗЯ;
4. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ (в ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и другие.
Теоретическая значимость исследования. Результаты исследования расширяют научные представления об условно-досрочном освобождении и практике его применения. Сущностные характеристики таких понятий как история возникновения и развитие института условно-досрочного освобождения, понятие и правовая природа условно-досрочного освобождения, условия применения условно - досрочного освобождения, правовые последствия условно-досрочного освобождения, составят основу для последующего теоретического осмысления изучаемой проблемы.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в анализе рассмотрения ходатайств осужденных и в выявлении проблем применения условно-досрочного освобождения и пути его совершенствования.
База исследования - Некоммерческая организация коллегия адвокатов «Защита» Республики Башкортостан.
Методологическую основу данного исследования составили современные методы познания и получения научного результата. В процессе исследования применялись общенаучные, частные и специальные методы познания: исторический, сравнительно-правовой и системный.
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих параграфы, заключения, списка источников и литературы, приложения.
замене Изучая проблему органов условно - число досрочного освобождения и нашей практику его оценки применения, мы пришли к подразделяют следующим закон выводам.
В первой являются главе однако выпускной квалификационной уголовном работы был конечном раскрыт институт погашенные условно-досрочного криминальной освобождения в теории судебной уголовного судам права.
Изучение и анализ развития условно - досрочного освобождения в России как самостоятельного межотраслевого поощрительного института позволяют нам выделить следующие важные этапы его развития: дореволюционный (1819-1917 гг.); советский (1917-1996 гг.); современный (с 1996 г. по настоящее время). Для каждого периода характерны свои черты, обусловленные рядом политических, экономических и социальных факторов. Динамика изменений зависела от общей политической обстановки в стране, проводимой государством уголовно-правовой политики, смен политического строя и правительства.
Условно-досрочное освобождение представляет собой комплексный правовой институт, являющийся одной из форм дифференциации исполнения наказания, состоящий в досрочном освобождении осужденного, при наступлении предусмотренных законом оснований, от отбывания основного, всего или части дополнительного наказания, с возложением на него обязанностей, несоблюдение которых может явиться основанием отмены условно-досрочного освобождения.
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если: суд признает, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании данного наказания; данное лицо фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы; данный осужденный в течение трех лет не признавался злостным нарушителем установленного порядка, а также им не было совершено в период отбывания наказания новое тяжкое или особо тяжкое преступление. Таким образом, для того чтобы осужденный смог получить право на условно-досрочное освобождение, ему необходимо соблюдать перечень обязательных требований.
Во второй главе выпускной квалификационной работы была проанализирована практика применение условно-досрочного освобождения.
Должную степень исправления, позволяющую осужденному претендовать на условно-досрочное освобождение, определяет примерное поведение осужденного и наличие в отношении него индивидуального благоприятного прогноза социальной реабилитации. При этом, такой прогноз позволяет оценить вероятность повторного совершения осужденным преступления, перемены, происходившие в период его пребывания в исправительном учреждении, выявить основные поведенческие проблемы, а также определить необходимость установления надзора при освобождении из исправительного учреждения. В связи с этим, представляется, что определение социального статуса исправления осужденного, разработка четких критериев оценки степени исправления и наличие предварительной системы анализа поведения осужденного в период отбывания наказания в исправительном учреждении, позволят минимизировать возможности судейского усмотрения при разрешении вопросов о применении условно-досрочного освобождения, а также привести в соответствие судебную практику по данному вопросу.
По данным ГУФСИН России по Республике Башкортостан условно-досрочно были освобождено в 2019 году 1379 человек, а в 2020 году 1104 человека (см. рис.2). Проведенный анализ применения условно-досрочного освобождения в исправительных учреждениях ГУФСИН России по Республике Башкортостан показал, что в декабре 2020 году у 2576 осужденных наступил формальный срок условно-досрочного освобождения, из них 1524 человек или 59,1% обратились с ходатайством в суд. Из анализа следует, что 40% осужденных не обращались с ходатайством по причине того, что имели дисциплинарные взыскания не снятые и не погашенные или не возместили ущерб (полностью и ли частично), причиненный преступлением. Из всех представленных 1524 осужденных, подано 1183 ходатайств с положительной характеристикой и поддержкой администрации.
Основным последствием условно-досрочного освобождения является освобождение от исполнения неотбытого наказания осужденным - в случае его примерного поведения за время испытательного срока, равного оставшейся части наказания. Срок погашения судимости исчисляется исходя из реально отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания дополнительного и основного видов наказания. Функция по контролю за условно-досрочно освобожденными возложена на учреждения, исполняющие в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меры пресечения, а именно на уголовно-исполнительные инспекции.
В заключении можно отметить следующие недостатки, выявляющиеся в судебной деятельности при решении вопросов об условно-досрочном освобождении осужденных:
неполнота либо необъективность характеристик на осужденных;
освобождение осужденных, имеющих неснятые взыскания (при этом законность наложения взысканий не контролируется);
отсутствие в практике дел об условно-досрочном освобождении вызова свидетелей;
пассивность участников судебного заседания; особенно отмечается пассивное участие прокуроров в судебном следствии по делам об условно-досрочном освобождении;
отсутствие в большинстве случаев у суда вопросов к осужденным и иным участникам судебного заседания либо наличие вопросов, не имеющих существенного значения и требующих коротких ответов;
в подавляющем большинстве определений не приводятся доказательства;
отсутствие вывода об исправлении осужденного;
редкое использование судом возможности влияния на улучшение качества досудебной подготовки материалов путем вынесения частного определения либо с помощью истребования дополнительных материалов для более тщательного рассмотрения дела об условно-досрочном освобождении;
несоблюдение принципа состязательности сторон, выраженного в присутствии осужденного при рассмотрении ходатайства или представления.
Таким образом, можно констатировать тот факт, что существующее законодательное регулирование института условно-досрочного освобождения довольно бессистемно: относящиеся к нему правовые нормы находятся в разных кодексах, конкурируют между собой, а в некоторых случаях и противоречат друг другу. При этом существуют пробелы в законодательном регулировании этого института. Систематизация же норм института условно-досрочного освобождения предполагает не только наличие связанных элементов, но и такое их взаимоотношение, которое превращает институт условно-досрочного освобождения в важнейшее средство достижения целей наказания.
В связи с выявленными проблемами необходимо регламентировать в законе следующие положения:
закрепление права осужденного на участие в судебном процессе, даже путем видеоконференцсвязи;
разъяснение понятия «исправление», его субъективной стороны: осознания, раскаяния;
регламентировать обязательность участия свидетелей, таких, как родственники и будущий работодатель;
при замене наказания разъяснить возможность применения штрафа в зависимости от имущественного положения осужденного и тяжести наказания.
Считаем, что данные законодательные изменения существенно приблизят условия освобождения осужденных к международным стандартам, ведь внедрение международных стандартов в законодательство РФ, их соблюдение и исполнение являются мировой пенитенциарной задачей.
В первой являются главе однако выпускной квалификационной уголовном работы был конечном раскрыт институт погашенные условно-досрочного криминальной освобождения в теории судебной уголовного судам права.
Изучение и анализ развития условно - досрочного освобождения в России как самостоятельного межотраслевого поощрительного института позволяют нам выделить следующие важные этапы его развития: дореволюционный (1819-1917 гг.); советский (1917-1996 гг.); современный (с 1996 г. по настоящее время). Для каждого периода характерны свои черты, обусловленные рядом политических, экономических и социальных факторов. Динамика изменений зависела от общей политической обстановки в стране, проводимой государством уголовно-правовой политики, смен политического строя и правительства.
Условно-досрочное освобождение представляет собой комплексный правовой институт, являющийся одной из форм дифференциации исполнения наказания, состоящий в досрочном освобождении осужденного, при наступлении предусмотренных законом оснований, от отбывания основного, всего или части дополнительного наказания, с возложением на него обязанностей, несоблюдение которых может явиться основанием отмены условно-досрочного освобождения.
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если: суд признает, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании данного наказания; данное лицо фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы; данный осужденный в течение трех лет не признавался злостным нарушителем установленного порядка, а также им не было совершено в период отбывания наказания новое тяжкое или особо тяжкое преступление. Таким образом, для того чтобы осужденный смог получить право на условно-досрочное освобождение, ему необходимо соблюдать перечень обязательных требований.
Во второй главе выпускной квалификационной работы была проанализирована практика применение условно-досрочного освобождения.
Должную степень исправления, позволяющую осужденному претендовать на условно-досрочное освобождение, определяет примерное поведение осужденного и наличие в отношении него индивидуального благоприятного прогноза социальной реабилитации. При этом, такой прогноз позволяет оценить вероятность повторного совершения осужденным преступления, перемены, происходившие в период его пребывания в исправительном учреждении, выявить основные поведенческие проблемы, а также определить необходимость установления надзора при освобождении из исправительного учреждения. В связи с этим, представляется, что определение социального статуса исправления осужденного, разработка четких критериев оценки степени исправления и наличие предварительной системы анализа поведения осужденного в период отбывания наказания в исправительном учреждении, позволят минимизировать возможности судейского усмотрения при разрешении вопросов о применении условно-досрочного освобождения, а также привести в соответствие судебную практику по данному вопросу.
По данным ГУФСИН России по Республике Башкортостан условно-досрочно были освобождено в 2019 году 1379 человек, а в 2020 году 1104 человека (см. рис.2). Проведенный анализ применения условно-досрочного освобождения в исправительных учреждениях ГУФСИН России по Республике Башкортостан показал, что в декабре 2020 году у 2576 осужденных наступил формальный срок условно-досрочного освобождения, из них 1524 человек или 59,1% обратились с ходатайством в суд. Из анализа следует, что 40% осужденных не обращались с ходатайством по причине того, что имели дисциплинарные взыскания не снятые и не погашенные или не возместили ущерб (полностью и ли частично), причиненный преступлением. Из всех представленных 1524 осужденных, подано 1183 ходатайств с положительной характеристикой и поддержкой администрации.
Основным последствием условно-досрочного освобождения является освобождение от исполнения неотбытого наказания осужденным - в случае его примерного поведения за время испытательного срока, равного оставшейся части наказания. Срок погашения судимости исчисляется исходя из реально отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания дополнительного и основного видов наказания. Функция по контролю за условно-досрочно освобожденными возложена на учреждения, исполняющие в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меры пресечения, а именно на уголовно-исполнительные инспекции.
В заключении можно отметить следующие недостатки, выявляющиеся в судебной деятельности при решении вопросов об условно-досрочном освобождении осужденных:
неполнота либо необъективность характеристик на осужденных;
освобождение осужденных, имеющих неснятые взыскания (при этом законность наложения взысканий не контролируется);
отсутствие в практике дел об условно-досрочном освобождении вызова свидетелей;
пассивность участников судебного заседания; особенно отмечается пассивное участие прокуроров в судебном следствии по делам об условно-досрочном освобождении;
отсутствие в большинстве случаев у суда вопросов к осужденным и иным участникам судебного заседания либо наличие вопросов, не имеющих существенного значения и требующих коротких ответов;
в подавляющем большинстве определений не приводятся доказательства;
отсутствие вывода об исправлении осужденного;
редкое использование судом возможности влияния на улучшение качества досудебной подготовки материалов путем вынесения частного определения либо с помощью истребования дополнительных материалов для более тщательного рассмотрения дела об условно-досрочном освобождении;
несоблюдение принципа состязательности сторон, выраженного в присутствии осужденного при рассмотрении ходатайства или представления.
Таким образом, можно констатировать тот факт, что существующее законодательное регулирование института условно-досрочного освобождения довольно бессистемно: относящиеся к нему правовые нормы находятся в разных кодексах, конкурируют между собой, а в некоторых случаях и противоречат друг другу. При этом существуют пробелы в законодательном регулировании этого института. Систематизация же норм института условно-досрочного освобождения предполагает не только наличие связанных элементов, но и такое их взаимоотношение, которое превращает институт условно-досрочного освобождения в важнейшее средство достижения целей наказания.
В связи с выявленными проблемами необходимо регламентировать в законе следующие положения:
закрепление права осужденного на участие в судебном процессе, даже путем видеоконференцсвязи;
разъяснение понятия «исправление», его субъективной стороны: осознания, раскаяния;
регламентировать обязательность участия свидетелей, таких, как родственники и будущий работодатель;
при замене наказания разъяснить возможность применения штрафа в зависимости от имущественного положения осужденного и тяжести наказания.
Считаем, что данные законодательные изменения существенно приблизят условия освобождения осужденных к международным стандартам, ведь внедрение международных стандартов в законодательство РФ, их соблюдение и исполнение являются мировой пенитенциарной задачей.
Подобные работы
- Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Дипломные работы, ВКР, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2018 - УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4380 р. Год сдачи: 2019 - Условно-досрочное освобождение от отбывания уголовного наказания
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2024 - Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2018 - Актуальные вопросы изучения проблемы условно-досрочного освобождения
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ,СВЯЗАННЫХ С УСЛОВНО-ДОСРОЧНЫМ ОСВОБОЖДЕНИЕМ
Диссертация , криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С УСЛОВНО-ДОСРОЧНЫМ ОСВОБОЖДЕНИЕМ
Диссертация , криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Уголовно-правовая характеристика условно досрочного освобождения от наказания
(Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний России)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2018 - Особенности контроля участковым уполномоченным полиции за поведением осужденного освобожденного условно-досрочно(Барнаульский юридический институт МВД)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2019