ВВЕДЕНИЕ 4
1.1. Понятие доказательств 9
1.2. Значение доказательств в уголовном судопроизводстве 16
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СВОЙСТВ ОТНОСИМОСТИ И ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 22
2.1. Понятие и признаки относимости доказательств 22
2.2. Понятие, значение и условия допустимости доказательств 30
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 38
3.1. Основания, порядок и последствия признания доказательств
недопустимыми 38
3.2. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 68
В связи с развитием уровня криминогенной обстановки в обществе судебная система и правоохранительные органы РФ не всегда в состоянии обеспечить решение задач правосудия. В настоящее время, в условиях демократии и развивающейся рыночной экономики, противостоять растущей и приспосабливающейся преступности становится довольно затруднительно. Поэтому одной из главных целей судебной реформы является поиск способов укрепления общественного правопорядка, которые отвечали бы требованиям нынешней демократии и совмещали в себе результативные формы социально - правового контроля над преступностью.
«В уголовно - процессуальной науке теория доказательств и доказывания изучает понятие и значение доказательств в рамках уголовного судопроизводства, классификацию и свойства, способы и процесс доказывания, предмет и пределы доказывания, а также их процессуальное закрепление».
Данная теория доказательственного права имеет главенствующее значение для всех стадий уголовного судопроизводства для своевременного и правильного расследования уголовных дел. Именно от решения актуальных проблем теории доказательств и доказывания зависит соблюдение прав и свобод граждан, которые гарантируются Конституцией РФ.
«Доказательственное право представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения в связи с установлением юридического факта в судебном разбирательстве».
Доказательственное право является одной из основополагающих отраслей, которая определяет особенность и эффективность правовой системы в целом.
В условиях развития демократических государств, основополагающей нормой, которая регламентирует недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением закона, выступает правило, закрепленное в ч. 2 с. 50 Конституции РФ, которое гласит: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».
Уголовно - процессуальная наука выделяет доказательство в качестве основополагающего понятия, так как процесс и доказывание, при получении доказательств в уголовном процессе, во многом совпадают. Такие свойства уголовно - процессуального доказательства, как допустимость и относимость являются достаточно значимой темой для исследования в плане процесса доказывания и принятия решений по уголовным делам, поскольку в процессе доказывания может быть использована только та доказательственная база, которая определена уголовно - процессуальным законом и является допустимой в определенной процессуальной форме.
Однако данная конституционная норма не получила должного развития в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве. «По сути, она была механически перенесена в текст действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ без соответствующей адаптации к существующему в России типу (форме) уголовного процесса, что проявляется в неэффективности оценки допустимости и относимости доказательств при расследовании уголовного дела».
Объектом данной дипломной работы является допустимость и относимость доказательств в уголовно - процессуальном законодательстве Российской Федерации.
Предметом же будут являться нормы уголовно - процессуального законодательства, а также судебная практика и научные работы, которые исследуют тему дипломной работы.
Цель дипломной работы заключается в рассмотрении и исследовании разработанности уголовного процесса РФ в области сбора, оценки и закрепления доказательств, а также в выявлении основных проблем, связанных с теоретическими и практическими вопросами допустимости и относимости доказательств в уголовно - процессуальном законодательстве и выработке предложений по решению этих проблем.
Для достижения выше поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- Раскрыть понятие и сущность доказательств в уголовном судопроизводстве РФ;
- Рассмотреть и проанализировать значение доказательств для своевременного и более точного раскрытия уголовных дел;
- Рассмотреть и изучить основополагающие свойства доказательств в уголовном процессе РФ;
- Проанализировать соотношение допустимости и относимости доказательств в уголовном процессе;
- Рассмотреть основания признаний доказательств недопустимыми, а также изучить процессуальный порядок и последствия признания их таковыми;
- Изучить и проанализировать судебную практику по вопросам признания доказательств недопустимыми, выявить возникающие на практике вопросы, касающиеся оснований, процедуры и последствий признания;
- На основе полученных выводов выработать предложении и рекомендации по совершенствованию законодательства в соответствующем аспекте.
Данной проблеме посвящены работы Артамоновой Е.А., Александрова А.А., Барыгина А.А., Балакшина В.С., Васяева А.А., Долгаева В.В., Ерпылёва И.В., Корнилова А.С., Костенко Р.В., Кочкина М.А., Кравченко М.Е., Крапивки В.А., Кудрявцева В.Л., Лазарева В.А., Левченко Е.В., Лупинской П.А., Нагоевой М.А., Никифорова Е.С., Некрасова С.В., Пилюшина И.П., Плетнёва В.В., Ротара А.И., Середнёва В.А., Сольвьёва А.Б. и другие. Работами указанных авторов мы руководствовались при изучении выделенной для исследования проблемы.
Нормативно-правовую базу исследования составляют нормативные правовые акты Российской Федерации. В частности, особое значение в работе имеют принципы и нормы, отраженные в Конституции РФ и уголовно - процессуальном кодексе РФ. А также в данной работе были использованы материалы с различных официальных интернет ресурсов, например, с сайтов Верховного Суда РФ, Судебные решения РФ, справочно-правовая система Консультант Плюс.
В выполненной работе применен общенаучный (диалектический) метод познания. Также на его основе использовались и другие частно - научные методы.
Теоретическая основа дипломной работы - изученные авторами научные труды в сфере уголовного права.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что собранный, проанализированный и обобщенный материал представляется возможным применять в дальнейших научных исследованиях по данной теме.
Практическая значимость заключается в том, что результаты, добытые в ходе исследования, могут выступать в качестве основы для усовершенствования определенных нормативных правовых актов уголовного законодательства РФ.
В заключительной части дипломной работы, представляется необходимым сделать следующие выводы.
Во - первых, в рамках уголовно - процессуальной науки, теория доказательств и доказывания изучает понятие и значение уголовно - процессуальных доказательств, а также классификацию доказательств и их свойства, способы, процесс доказывания и его пределы. В данную теорию входит также изучение процесса собирания, оценки и процессуальное закрепление доказательств.
Во - вторых, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых субъекты уголовного судопроизводства, ведущие производство по уголовному делу, в порядке, установленным действующим УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие подлежащих доказыванию обстоятельств, имеющих значение для более грамотного и полного раскрытия уголовного дела.
Выяснение значимых для уголовного дела обстоятельств путем непосредственного их познания имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно наблюдать ущерб, нанесенный совершенным преступлением, сохранившиеся продукты преступной деятельности, а также обстановку, в которой было совершено преступное деяние. Но как такого само преступление, субъекты, ведущие производство по делу (следователь, суд), воспринимать непосредственно не могут. Следовательно, доказательства являются необходимыми инструментами для установления истины по уголовному делу.
Доказательства - это ни что иное как исходные знания, которые были получены в ходе производства по уголовному делу, на основе которых приобретаются другие знания с помощью логической и мыслительной деятельности. Содержанием человеческих знаний является информация или сведения о конкретных фактах, обстоятельствах, явлениях и действиях
Благодаря развитию такого научного исследования, как необходимость рационального мышления субъектов уголовно - процессуального права, принцип свободы оценки доказательств стал преобладающим требованием рационально - научного мышления и основой для формирования актуального сравнительно - исторического метода исследования, а также изучения и решения проблем в науке уголовного процесса и права.
В - третьих, для принятия решения по определенному уголовному делу, необходимо установить обстоятельства, которые характеризуют данное событие, а именно определить имело ли место событие преступления, установить лицо, которое совершило преступление, его мотивы и цель, побудившие пойти на совершение преступного деяния.
Доказательства основываются на свойстве каждого предмета или явления изменяться, сохранять следы при воздействии на него другим предметом, что позволяет установить сведения о событие, которое произошло в прошлом времени.
При условии правильности всех выясненных фактических обстоятельств дела, при правильной юридической квалификации деяния лица, которое совершило преступление, а также если назначенное этому лицу наказание будет соразмерно степени опасности совершенного деяния и соответствовать закону, истина будет считаться установленной.
В - четверых, сущность каждого доказательства в уголовном процессе составляет система признаков (свойств), которые способствуют установлению наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Такими вспомогательными признаками являются: относимость, допустимость, достоверность и достаточность.
Отсутствие хотя бы одного из этих признаков влечет к отсутствию юридической силы доказательства.
Т.к. тема данной дипломной работы посвящена таким свойствам уголовно - процессуальным доказательств, как допустимость и относимость, на них мы сконцентрировали своё внимание.
Относимость доказательств представляет собой важное условие для использования доказательств в уголовно - процессуальном доказывании. Это признак или по - другому свойство доказательств, которое выступает гарантом установления фактических сведений и обстоятельств по уголовному делу, виновность лица, формы этой вины, а также справедливости решения вопроса об ответственности наказания. Данное свойство представляет собой совокупность предусмотренных уголовно - процессуальным законом признаков, которые характеризуют сведения о фактах как элемент доказательства с точки зрения соответственного наличия временной, пространственной и причинно - следственной связи с имеющими значение для дела обстоятельствами, а источники сведений о фактах - законности и обоснованности приобщения их к уголовному делу.
Понятие допустимости доказательств представляет собой такое свойство доказательств, которое характеризует доказательства в уголовно - процессуальном судопроизводстве с точки зрения формы и определяет пригодность для использования доказательства при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также имеющих значение для дела, и соответствие его требованиям уголовно - процессуального закона относительно источника, порядка обнаружения, сбора и оценки, закрепления и надлежащего субъекта доказывания.
В - пятых, проведенное выше исследование судебной практики разрешения вопросов признания доказательств недопустимыми, привело к таким выводам, как необходимость модернизации действующих уголовно - процессуальных норм в части собирания, исследования и оценки уголовно - процессуальных доказательств по признаку их допустимости.
Необходимо разработать и закрепить на законодательном уровне конкретный перечень нарушений требований действующего УПК РФ, которые приводят к признанию доказательств недопустимыми при процессе их собирания, проверке и оценке.
Также следует дополнить положения ч. 2 ст. 75 УПК РФ включением в перечень безусловно недопустимых доказательств показания участников уголовно - процессуального производства, которые были получены с нарушением их прав и свобод, закрепленных Конституцией РФ.
К довершению, считаем, что будет целесообразным расширить ч. 1 ст. 80 УПК РФ путем внесения предписания, что заключение эксперта должно иметь императивный и неоспоримый характер, а в случае наличия у него объективных сомнений при ответе на поставленные перед ним вопросы, оно не может считать допустимым доказательством по уголовному делу.
А также изменить редакцию статьи 121 УПК РФ, как было указано в параграфе 3.2 данной дипломной работы, а именно указать в данной статье: «Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. В случаях, если немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе судебного разбирательства, невозможно, суд должен его разрешить до исследования доказательств в судебном следствии».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
