Таким образом, можно сделать вывод о том, что принципы уголовного судопроизводства - неотъемлемая часть данной отрасли права, так как определяют сущность и основные начала функционирования всей системы уголовного процесса. Они воплощают в себе все властные требования, который законодатель предъявляет к сторонам и лицам, задействованным в ходе разбирательства по уголовному делу.
Итак, принципы уголовного процесса - это социально обусловленные нормативные предписания высшей юридической силы, содержащие основные исходные положения, определяющие сущность деятельности государственных органов РФ по возбуждению, расследованию и рассмотрению уголовных дел, отражающие государственно-правовую политику в сфере уголовного судопроизводства.
Принципы выполняют регулятивную и охранительную функцию по отношению ко всем уголовно-процессуальным нормам. Основные свойства принципов, отличающие их от других предписаний уголовнопроцессуального права, - нормативность, регулятивность, аксиоматичность, ненарушимость, универсальность.
Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны друг с другом, одни даже вытекают из других, но каждый принцип - это самостоятельное положение, имеющее свою сферу воздействия. Ученые- процессуалисты спорят о критериях классификации системы принципов уголовного судопроизводства, некоторые даже высказываются о том, что никакой системы и вовсе не существует, но преобладает точка зрения, исходя из которой принципы уголовного судопроизводства делят по закреплению в нормативно-правовых актах: конституционные, межотраслевые и
специальные. Однако можно встретить и радикальные взгляды на систему принципов, куда включаются также подзаконные нормативно-правовые акты и акты толкования действующего законодательства.
Конституция РФ является основным источником, в которой скомпилирована большая группа норм, отвечающих за права личности при уголовном судопроизводстве.
Итак, принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе - это общеправовой конституционный принцип, в основе которого лежат закрепленные нормами международного и российского права неотчуждаемые права и свободы человека и гражданина, порядок реализации которых конкретизирован применительно к уголовному судопроизводству нормами уголовно-процессуального кодекса.
Право на восстановление чести и достоинства личности, нарушенных в ходе уголовного судопроизводства, является составной частью содержания принципа уважения чести и достоинства личности. Поэтому в ст. 9 УПК РФ «Уважение чести и достоинства личности» дополнительно к положениям, закрепленным в ее действующей редакции, должно быть установлено, что каждому, чьи честь и достоинство при производстве по уголовному делу были нарушены, гарантируется их восстановление способами, предусмотренными уголовно-процессуальным кодексом, и справедливая компенсация за причиненный моральный вред в денежном выражении.
В целях обеспечения моральных интересов граждан, по тем или иным причинам вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, в УПК РФ должна быть включена норма, запрещающая разглашение данных полученных при проверке сообщений о преступлениях. В целях обеспечения исполнения этой нормы должна быть установлена уголовная ответственность за ее нарушение, а, следовательно, изменена и формулировка статьи 310 действующего УК РФ «Разглашение данных предварительного расследования».
В заключение отметим, что закономерным следствием развития принципов уголовно-процессуального законодательства является
обновление системы принципов уголовного судопроизводства. Ряд правовых положений, ранее признававшихся принципами, утратили свое значение (например, выборность судей и коллегиальность рассмотрения уголовных дел), другие претерпели изменения. Значение принципа обрели ранее спорные или даже отрицавшиеся правовые институты (презумпция невиновности, состязательность). Тем не менее, дискуссионность вопроса о системе принципов уголовного процесса не утратила своей остроты.
К наиболее дискуссионным вопросам относятся такие положения, входившие в систему принципов советского уголовного процесса, как публичность, гласность и требование установления объективной истины.
Публичность означает, что уголовное судопроизводство по подавляющему большинству уголовных дел осуществляется в общественном интересе, подчиняющем себе частные интересы (интересы личности).
Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств уголовного дела вызывает в науке наибольшее количество споров. Однако именно дискуссионность вопроса об истине как цели уголовного судопроизводства не позволила законодателю включить в число принципов положение о всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что официальные лица, осуществляющие уголовно - процессуальную деятельность обязаны исследовать обстоятельства уголовного дела полно, объективно и всесторонне.
Кроме того, в целом ряде случаев государство сознательно отказывается от достоверного установления обстоятельств преступления ради более высоких целей, отвечающих целям правосудия. Закон предусматривает возможность отказа от уголовного преследования в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), отказывается от получения свидетельских показаний близких родственников обвиняемого ради сохранения семьи как более значимой социальной ценности (п.1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), от использования для доказывания обвинения недопустимых доказательств, ставя закон превыше истины и .т.д.

Купить