Тема: Грабеж: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с совершением грабежа.
Предмет исследования - научные представления, правовые нормы, правоприменительная практика, связанные с квалификацией грабежей.
Цель исследования - разработка на основе изучения уголовноправовых аспектов грабежа предложений и рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики и законодательного регулирования ответственности за грабеж.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
- выявить исторические особенности развития отечественных норм об ответственности за грабеж;
- дать сравнительно-правовую характеристику уголовной ответственности за грабеж по зарубежному законодательству;
- дать характеристику объективных, субъективных и квалифицирующих признаков состава грабежа;
- установить критерии разграничения грабежа с иными смежными составами преступлений;
- разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж.

Купить

1. В своем развитии уголовная ответственность за грабеж прошла три этапа: дореволюционный, советский и современный. Эволюция понимания грабежа началась с «Русской правды», где он определялся в качестве меры наказания.
В конце XVIII в. Екатерина II для устранения неясностей определила в качестве грабежа открытое хищение движимого имущества, в отличие от кражи.
Пересмотр положений о грабеже произошел в первой половине XIX в. Свод законов Российской Империи 1832 г. различал не только самостоятельно преступление - грабеж, давая его определение, но и содержал широкий набор отягчающих грабеж обстоятельств. Советский законодатель ориентировался не на Уголовное Уложение 1903 г., а на Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г.
Уголовное законодательство XX в. показывает, что оно имеет как схожие черты, так и отличия. Схожесть проявляется в конструировании самостоятельного состава грабежа как открытого хищения имущества. Отличия состоят в наборе квалифицирующих признаков, определении мер наказания, разном подходе законодателя к квалификации грабежа имущества, относящегося к различным формам собственности.
2. В европейских государствах, представляющих систему «континентального права», грабеж, либо не выделяется в качестве самостоятельного преступления, либо является малозначительным преступлением, посягающим на отдельные виды имущества.
В странах ближнего зарубежья, также относящихся к романо-германской правовой семье, понимание грабежа максимально приближено к российскому.
3. Объективные признаки грабежа характерны тем, что видовым и непосредственным объектом при совершении преступления выступает собственность и иные вещные права.
4. Предмет грабежа составляет только движимое имущество, поскольку недвижимостью сложно завладеть. Однако в ст. 161 УК РФ говорится о чужом имуществе без упоминания о том, что оно должно быть именно движимым. Целесообразно внести изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 с целью уточнения, какое имущество выступает в качестве предмета при совершении преступлений против собственности.
5. Грабеж является преступлением с материальным составом, совершается только в форме действия и выражается в открытом хищении чужого имущества. Общественно-опасное последствие грабежа является ущербом, причиненным владельцу похищенного имущества.
6. Субъектом грабежа может быть только вменяемое, физическое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, которое могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
7. В ст. 161 УК РФ законодательно не установлено, к кому может применяться насилие. Однако Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 указывает на возможность применения насилия только к потерпевшему, а про других лиц не упоминает. Это явное упущение законодателя. В рекомендациях высшей судебной инстанции насилие связывается только с физической, а не психической болью, что требует как теоретического уточнения, так и законодательного урегулирования.
8. При разграничении грабежа с иными составами преступлений на практике часто возникают проблемы с квалификацией деяний. С разбоем разграничение грабежа следует проводить по характеру насилия, открытости совершения преступления и вооруженности. Разграничение грабежа от кражи производится по способу хищения. Открытость как способ хищения имущества имеет объективный и субъективный критерий.


Купить