Помощь студентам в учебе
Особенности производства дознания
|
Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Стадия предварительного расследования в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации 7
1.1 Значение и понятие предварительного расследования 7
1.2 Место предварительного расследования в системе стадий уголовного процесса 12
1.3 Формы предварительного расследования 14
Глава 2 Дознание как форма расследования преступлений 22
2.1 Понятие дознания и его место в системе предварительного расследования 22
2.2 Процессуальные особенности дознания как формы предварительного расследования 27
2.3 Особенности производства дознания в сокращенной форме 30
Глава 3 Общая характеристика этапа окончания дознания 36
3.1 Окончание дознания с составлением обвинительного акта 36
3.2 Окончание дознания с составлением обвинительного постановления 41
Заключение 44
Список используемой литературы и используемых источников 47
Введение 4
Глава 1 Стадия предварительного расследования в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации 7
1.1 Значение и понятие предварительного расследования 7
1.2 Место предварительного расследования в системе стадий уголовного процесса 12
1.3 Формы предварительного расследования 14
Глава 2 Дознание как форма расследования преступлений 22
2.1 Понятие дознания и его место в системе предварительного расследования 22
2.2 Процессуальные особенности дознания как формы предварительного расследования 27
2.3 Особенности производства дознания в сокращенной форме 30
Глава 3 Общая характеристика этапа окончания дознания 36
3.1 Окончание дознания с составлением обвинительного акта 36
3.2 Окончание дознания с составлением обвинительного постановления 41
Заключение 44
Список используемой литературы и используемых источников 47
Борьба с преступностью является важной функцией государства. В Конституции Российской Федерации закреплено, что высшей ценностью государства являются права и свободы каждого человека, которые нужно соблюдать и защищать [26].
В раскрытии преступлений важной ролью обладает процесс расследования преступных деяний с целью изобличения виновного лица, а также защиты прав всех лиц, участвующих в уголовном процессе.
Одним из главных институтов является предварительное расследование, регулируемое УПК. Оно включает в себя подинституты из которых можно выделить следствие и дознание, эти две формы защищают права и законные интересы каждого участника уголовного дела.
В уголовной системе юстиции постоянно происходят преобразования. С момента принятия Уголовного процессуального кодекса был внесён большой объём новых поправок. Находятся новые проблемы, которые нужно решить.
Согласно Концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации, проводятся все изменения как уголовного, так и уголовно-процессуального законодательства [27]. Усиленная охрана и защита прав и свобод человека - вот основная цель преобразования уголовной юстиции, в том числе и процедуры проведения дознания.
Среди нововведений можно указать на новую главу 32.1 УПК РФ, которая говорит о дознании в сокращённой форме.
Актуальность данной бакалаврской работы связана с необходимостью совершенного преобразования процедуры дознания, в частности, уголовно-процессуального законодательства. Для того, чтобы обеспечить эффективное функционирования данной формы предварительного расследования, необходимо изучить основные положения о дознании, особенности его проведения и иные аспекты
Объектом исследования будут возникающие в ходе реализации процедуры дознания общественные отношения.
Предметом выпускной квалификационной работы будут нормы права и труды учёных, которые связаны с реализацией дознания в Российской Федерации.
Целью работы выступает анализ норм права и правовой доктрины, которые устанавливают порядок и особенности производства дознания в Российской Федерации.
Определив цель работы, мы можем выделить следующие задачи, необходимые выполнить в рамках данного исследования:
• обозначить особенности предварительного расследования;
• раскрыть понятие, значение и виды предварительного расследования;
• обозначить место предварительного расследования в системе стадий уголовного процесса;
• изучить формы предварительного расследования;
• проанализировать особенности реализации дознания как формы предварительного расследования;
• исследовать понятие дознания и его место в системе предварительного расследования;
• рассмотреть процессуальные особенности дознания как формы предварительного расследования;
• раскрыть особенности производства дознания в сокращенной форме;
• изучить общую характеристику этапа окончания дознания;
• охарактеризовать особенности окончания дознания с составлением обвинительного акта;
• проанализировать особенности окончания дознания с составлением обвинительного постановления.
Методологической основой бакалаврской работы послужили общие и частные методы познания. В работе были использованы методы диалектического познания, исторического, системного и формально-юридического анализа.
Теоретическую базу исследования составляют труды ученых, в частности: П.В. Фадеев, В.И. Безрядин, А.П. Рыжаков, Н.А. Жукова, О.Д. Диденко, В.И. Качалов, Ю.В. Кувалдина, Э.А. Матинян, А.В. Миронова, Е.С. Белобородова и других.
Нормативную базу составили: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, связанные с темой исследования.
Данная бакалаврская работа содержит введение, три главы, восемь параграфов, заключение и список используемой литературы и используемых источников.
В раскрытии преступлений важной ролью обладает процесс расследования преступных деяний с целью изобличения виновного лица, а также защиты прав всех лиц, участвующих в уголовном процессе.
Одним из главных институтов является предварительное расследование, регулируемое УПК. Оно включает в себя подинституты из которых можно выделить следствие и дознание, эти две формы защищают права и законные интересы каждого участника уголовного дела.
В уголовной системе юстиции постоянно происходят преобразования. С момента принятия Уголовного процессуального кодекса был внесён большой объём новых поправок. Находятся новые проблемы, которые нужно решить.
Согласно Концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации, проводятся все изменения как уголовного, так и уголовно-процессуального законодательства [27]. Усиленная охрана и защита прав и свобод человека - вот основная цель преобразования уголовной юстиции, в том числе и процедуры проведения дознания.
Среди нововведений можно указать на новую главу 32.1 УПК РФ, которая говорит о дознании в сокращённой форме.
Актуальность данной бакалаврской работы связана с необходимостью совершенного преобразования процедуры дознания, в частности, уголовно-процессуального законодательства. Для того, чтобы обеспечить эффективное функционирования данной формы предварительного расследования, необходимо изучить основные положения о дознании, особенности его проведения и иные аспекты
Объектом исследования будут возникающие в ходе реализации процедуры дознания общественные отношения.
Предметом выпускной квалификационной работы будут нормы права и труды учёных, которые связаны с реализацией дознания в Российской Федерации.
Целью работы выступает анализ норм права и правовой доктрины, которые устанавливают порядок и особенности производства дознания в Российской Федерации.
Определив цель работы, мы можем выделить следующие задачи, необходимые выполнить в рамках данного исследования:
• обозначить особенности предварительного расследования;
• раскрыть понятие, значение и виды предварительного расследования;
• обозначить место предварительного расследования в системе стадий уголовного процесса;
• изучить формы предварительного расследования;
• проанализировать особенности реализации дознания как формы предварительного расследования;
• исследовать понятие дознания и его место в системе предварительного расследования;
• рассмотреть процессуальные особенности дознания как формы предварительного расследования;
• раскрыть особенности производства дознания в сокращенной форме;
• изучить общую характеристику этапа окончания дознания;
• охарактеризовать особенности окончания дознания с составлением обвинительного акта;
• проанализировать особенности окончания дознания с составлением обвинительного постановления.
Методологической основой бакалаврской работы послужили общие и частные методы познания. В работе были использованы методы диалектического познания, исторического, системного и формально-юридического анализа.
Теоретическую базу исследования составляют труды ученых, в частности: П.В. Фадеев, В.И. Безрядин, А.П. Рыжаков, Н.А. Жукова, О.Д. Диденко, В.И. Качалов, Ю.В. Кувалдина, Э.А. Матинян, А.В. Миронова, Е.С. Белобородова и других.
Нормативную базу составили: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, связанные с темой исследования.
Данная бакалаврская работа содержит введение, три главы, восемь параграфов, заключение и список используемой литературы и используемых источников.
Нами было проведено исследование темы выпускной квалификационной работы такой как «Особенности производства дознания».
В первой главе было установлено, что предварительное расследование - независимая досудебная стадия в уголовном процессе, задача которой выявление виновных лиц, которые совершили преступление и привлечения их к ответственности уполномоченными лицами, которые осуществляют процессуальную деятельность. Было бы правильно добавить в ст. 5 УПК РФ определение предварительного расследования, которое несёт в себе главные понятия, для общего объяснения данного явления. Чтобы устранить возникающие споры между участниками уголовного процесса и устранить пробел в законодательстве.
«Предварительное расследования составляет основу расследования уголовного дела и существо деятельности следователя, органа дознания, а также дознавателя.
Оно также является неотъемлемой частью деятельность органов, реализующих оперативно-розыскную деятельность, но с тем условием, что данные, полученные в результате их деятельности, приобретаются в ходе уголовно-процессуальной деятельности» [6, с. 268].
Каждое лицо, которое совершает преступление должно по закону получать своё наказание, и конечно же невиновный человек не должен нести наказание за то, что он не совершал. Поэтому незамедлительное и полное раскрытие преступления является задачей предварительного расследования.
Если в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством все обстоятельства по делу будут раскрыты и доказаны, то преступное деяние будет считаться раскрытым.
Предварительное расследование осуществляется в двух формах, такие как предварительное следствие и дознание.
Следствие осуществляет следователь, им задаётся ход расследования и принимаются все решения для раскрытия преступления. В процессуальной форме должны быть оформлены все решения следователя.
Дознание представляет собой обособленную форму предварительного расследования [10, с. 72].
«Основное назначение такой формы предварительного расследования, как дознание заключается в упрощённой и ускоренной форме расследования ряда преступлений» [49, с. 154].
Сущность дознания заключается в установлении события преступления виновности лица и иные обязательства, подлежащие доказыванию.
Во второй главе разобрали особенности производства дознания и установили, что УПК РФ выделяет два вида дознания: в первом случае, где дознание проводится в общей форме; и во втором, где дознание проводится в сокращённой форме.
«Производство дознания можно начать лишь тогда, когда будет официально признано наличие преступного деяния, а также факт преступления будет отражен в постановлении о возбуждении уголовного дела» [30, с. 11].
Введением сокращённой формы дознания законодатель сделал попытку улучшить эту форму предварительного расследования, но это привело к новым проблемам. Дознание в целом упрощает расследование по уголовному делу, так что данную форму предварительного расследования назвать бесполезной нельзя. Но стоит отметить, что усложнение данной формы может приблизить суть дознания к сути предварительного следствия. Для решения процессуальных проблем производства дознания нужно чётко разграничить дознание и следствие не только на теории, но и внеся изменения в положения законодательства.
Главным отличием сокращенного дознания является срок проведения производства, сокращённая форма характеризуется наименьшим сроком. Можно сказать, что дознание в сокращённой форме, это упрощение уже и так упрощённой формы предварительного расследования, которым является дознание общей формы.
Сокращённая форма обладает насколько можно ускоренную процедуру, у которой от дознания в общем порядке и следствия есть отличительные признаки.
В рамках третьей главы мы отметили, что нужно доработать окончание дознания в общей форме с вынесением обвинительного акта законодательно. А именно, это связанно с порядком реализации такой процедуры и со сроками ознакомления субъектов с обвинительным актом. Указали, проблемы процедуры окончания дознания и возможные пути решения данных проблем путём принятия дополнительных положений в законодательстве. Такие изменения будут способны обеспечить единство процессуальной формы окончания дознания с составлением обвинительного акта.
В итоге мы пришли к выводу, что существует необходимость в регулировании порядка окончания дознания в сокращённой форме. Поэтому законодателю нужно решить, оставить обвинительный акт или обвинительное постановление, которое будет свидетельствовать о окончании дознания в обеих формах. Но учитывая отмеченную нами проблематику, будет логичным выбрать обвинительное постановление при производстве дознания в общей форме, так и в сокращённой.
Также, из-за неустановленного числа возвратов прокурору уголовного дела, ведёт к тому, что форма сокращенного дознания может производится дольше общей формы дознания. Поэтому нужно срочно урегулировать законодательно проблему со сроком производства, так как теряется общая суть сокращённого дознания.
В первой главе было установлено, что предварительное расследование - независимая досудебная стадия в уголовном процессе, задача которой выявление виновных лиц, которые совершили преступление и привлечения их к ответственности уполномоченными лицами, которые осуществляют процессуальную деятельность. Было бы правильно добавить в ст. 5 УПК РФ определение предварительного расследования, которое несёт в себе главные понятия, для общего объяснения данного явления. Чтобы устранить возникающие споры между участниками уголовного процесса и устранить пробел в законодательстве.
«Предварительное расследования составляет основу расследования уголовного дела и существо деятельности следователя, органа дознания, а также дознавателя.
Оно также является неотъемлемой частью деятельность органов, реализующих оперативно-розыскную деятельность, но с тем условием, что данные, полученные в результате их деятельности, приобретаются в ходе уголовно-процессуальной деятельности» [6, с. 268].
Каждое лицо, которое совершает преступление должно по закону получать своё наказание, и конечно же невиновный человек не должен нести наказание за то, что он не совершал. Поэтому незамедлительное и полное раскрытие преступления является задачей предварительного расследования.
Если в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством все обстоятельства по делу будут раскрыты и доказаны, то преступное деяние будет считаться раскрытым.
Предварительное расследование осуществляется в двух формах, такие как предварительное следствие и дознание.
Следствие осуществляет следователь, им задаётся ход расследования и принимаются все решения для раскрытия преступления. В процессуальной форме должны быть оформлены все решения следователя.
Дознание представляет собой обособленную форму предварительного расследования [10, с. 72].
«Основное назначение такой формы предварительного расследования, как дознание заключается в упрощённой и ускоренной форме расследования ряда преступлений» [49, с. 154].
Сущность дознания заключается в установлении события преступления виновности лица и иные обязательства, подлежащие доказыванию.
Во второй главе разобрали особенности производства дознания и установили, что УПК РФ выделяет два вида дознания: в первом случае, где дознание проводится в общей форме; и во втором, где дознание проводится в сокращённой форме.
«Производство дознания можно начать лишь тогда, когда будет официально признано наличие преступного деяния, а также факт преступления будет отражен в постановлении о возбуждении уголовного дела» [30, с. 11].
Введением сокращённой формы дознания законодатель сделал попытку улучшить эту форму предварительного расследования, но это привело к новым проблемам. Дознание в целом упрощает расследование по уголовному делу, так что данную форму предварительного расследования назвать бесполезной нельзя. Но стоит отметить, что усложнение данной формы может приблизить суть дознания к сути предварительного следствия. Для решения процессуальных проблем производства дознания нужно чётко разграничить дознание и следствие не только на теории, но и внеся изменения в положения законодательства.
Главным отличием сокращенного дознания является срок проведения производства, сокращённая форма характеризуется наименьшим сроком. Можно сказать, что дознание в сокращённой форме, это упрощение уже и так упрощённой формы предварительного расследования, которым является дознание общей формы.
Сокращённая форма обладает насколько можно ускоренную процедуру, у которой от дознания в общем порядке и следствия есть отличительные признаки.
В рамках третьей главы мы отметили, что нужно доработать окончание дознания в общей форме с вынесением обвинительного акта законодательно. А именно, это связанно с порядком реализации такой процедуры и со сроками ознакомления субъектов с обвинительным актом. Указали, проблемы процедуры окончания дознания и возможные пути решения данных проблем путём принятия дополнительных положений в законодательстве. Такие изменения будут способны обеспечить единство процессуальной формы окончания дознания с составлением обвинительного акта.
В итоге мы пришли к выводу, что существует необходимость в регулировании порядка окончания дознания в сокращённой форме. Поэтому законодателю нужно решить, оставить обвинительный акт или обвинительное постановление, которое будет свидетельствовать о окончании дознания в обеих формах. Но учитывая отмеченную нами проблематику, будет логичным выбрать обвинительное постановление при производстве дознания в общей форме, так и в сокращённой.
Также, из-за неустановленного числа возвратов прокурору уголовного дела, ведёт к тому, что форма сокращенного дознания может производится дольше общей формы дознания. Поэтому нужно срочно урегулировать законодательно проблему со сроком производства, так как теряется общая суть сокращённого дознания.
