ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО – МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПОВ ПРИ ОТРАВЛЕНИИ 8
1.1. Понятие , назначение, виды и основания судебно – медицинских экспертиз трупов при отравлении 8
1.2 Судебно – медицинская классификация ядов и отравлений 18
1.3 Особенности экспертизы трупа и осмотра места происшествия при отравлении или при подозрении на него 28
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА ОТ ОТРАВЛЕНИЯ 38
2.1 Судебно-медицинсая экспертиза трупа подвергшихся воздействию этиловым спиртом и его суррогатами. 38
2.2 Судебно-медицинская экспертиза трупа отравления наркотическими средствами и психотропными веществами 43
2.3 Судебно-медицинская экспертиза трупа пищевыми отравлениями 45
2.4 Особенности методики проведения судебно- медицинской экспертизы трупов при отравлении различными группами ядов 47
ГЛАВА 3 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА ПРИ ОТРАВЛЕНИИ И СОСТАВЛЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ 52
3.1. Порядок назначения экспертизы трупа от отравления 52
3.2. Составление судебно-медицинского диагноза и выводов (заключения), заполнение «Медицинского свидетельства о смерти» в случаях смерти от отравления 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69
Дать точное понятие яда практически невозможно, так как одно и то же вещество в разных ситуациях и при разной дозировке может быть ядом, лечебным средством, или просто его проникновение в организм пройдет незамеченным.
Судебные медики называют ядами вещества, которые будучи, введены в организм человека в относительно небольшом количестве, вызывают расстройство здоровья или смерть. Раздел судебной медицины, занимающийся исследованиями ядовитых веществ, называют судебно-медицинской токсикологией или судебной химией. В работах некоторых авторов возможно встретить и другие названия.
Судебно-медицинская экспертиза при отравлениях или подозрении на них во многих случаях может представлять значительные трудности. Это обусловлено целым рядом причин:
Приём яда и отравление часто происходит без свидетелей. В этом случае, как представители следствия, так и врач судебно-медицинский эксперт могут не иметь никакой изначальной информации, позволяющей думать об отравлении.
Актуальность данной темы подтверждается монографиями и очерками
ученых-юристов, специалистов в области судебно-медицинской экспертизы.
В связи с этим судебно-медицинская экспертиза при отравлениях требует особого внимания, специальных знаний и неукоснительного соблюдения ряда правил.
Цель данной выпускной квалификационной работы (далее – ВКР) является выявление особенностей назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы по отравлениям.
Из цели работы вытекают и ее задачи:
1. Изучить теоретические основы судебно – медицинской экспертизы трупов при отравлении.
2. Выделить особенности проведения судебно-медицинской экспертизы трупа от отравления.
3. Изучить процессуальный порядок назначения судебно-медицинской экспертизы трупа при отравлении.
4. Рассмотреть составление судебно-медицинского диагноза и выводов (заключения), заполнение «Медицинского свидетельства о смерти» в случаях смерти от отравления.
Объектом исследования является деятельность судебного эксперта в отношении правонарушений, пострадавшие в которых имеют признаки отравлений различными типами ядовитых веществ.
Предметом исследования являются теория и практика судебно-медицинской экспертизы.
Судебная медицина находит пути решения медицинских и медико-биологических вопросов, которые возникают в процессе расследования и судебного разбирательства. Совокупность возникающих при этом научных проблем составляет ее содержание.
Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществляются на основе разнообразных методов исследования, включающих общенаучные методы: анализ; синтез; индукция, дедукция, единство исторического и логического, частные методы: статистический, графический, сравнительный анализ.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью, задачами, а также характером предмета и объекта исследования и включает в введение, три главы, заключение, список использованных источников. В работе использованы научные труды таких авторов: Халиков А.А.,Телемишев А. М., Подоляко, В. П., Россинская.
Для установления смерти от отравления большую роль играет знание экспертом обстоятельств дела, в частности обстановки места происшествия и признаков расстройства здоровья, предшествовавшего смерти. Если смерть последовала в лечебном учреждении, то важное значение будет иметь история болезни умершего, результаты вскрытия трупа и дополнительные исследования внутренних органов.
При отсутствии объективных данных, указывающих на отравление каким-либо определенным ядом, судебный медик изымает соответствующие части органов и направляет их в установленном порядке на общий анализ, при котором проводится исследование на все основные группы ядов, встречаемых в практике.
Судебно-химические и фармакологические исследования могут иметь не только вспомогательное значение при вскрытии трупа, но и значение самостоятельных экспертиз при исследовании остатков жидкости в посуде, найденной на месте происшествия, исследовании рвотных масс, мочи, кала и других выделений для обнаружения в них тех или иных ядов.
Необходимость назначения, проведения и совершенствования судебно-медицинской экспертизы при расследовании преступлений против личности в условиях постоянного развития и появления новых ядов и токсичных веществ является очевидной.
Значимость судебно-медицинской токсикологической экспертизы, как неотъемлемой части процесса расследования таких преступлений, неоспорима.
Цель ВКР была достигнута, а основные научные задачи выполнены.
Вместе с тем, существуют определенные направления, которые могут
являться темой дальнейшей научной работы. К числу таких направлений можно отнести, во-первых, необходимость статистического анализа преступлений, связанных с отравлениями. Также особенным направлением может стать изучение возможности формирования единой системы экспертных учреждений, которые будут заниматься осуществлением экспертизы ядовитых веществ, применяемых в преступлениях против личности. Кроме того, особенный интерес, по нашему мнению, представляет процесс изучения и обоснования создания единой контрольной службы, которая будет регулировать деятельность экспертов, а так же позволила бы сделать процесс оценки заключения эксперта более объективным.
