ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА 6
1.1. Правовая основа производства судебно-медицинской экспертизы трупа 6
1.2. Система судебно-медицинских учреждений 14
Правовое положение судебно-медицинского эксперта 23
Участие судебно-медицинского эксперта в осмотре трупа на месте его обнаружения 28
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО- МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА
Методика и методы исследования трупа 34
Трупные явления как признаки, позволяющие установить давность наступления смерти 41
Особенности подготовки заключения судебно-медицинской экспертизы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 70
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность исследования. Судебно-медицинская экспертиза трупа является одним из самых сложных видов судебно-медицинских исследований.
В последнее время в связи с ростом тяжких преступлений против личности увеличилось число трупов, которые поступают в морг в различных состояниях, выраженных посмертными изменениями. В результате чего, возникает вопрос, касающийся определения давности наступления смерти, который не всегда представляется возможным решить. Это связано, прежде всего, с выраженной трансформацией повреждений мягких тканей и внутренних органов, которые существенно видоизменяют их исходное состояние и делают бесперспективными многие методы исследования.
Именно поэтому, наиболее актуальной проблемой в развитии судебно- медицинской экспертизы является неусовершенствованные методы и методика исследования трупа, которые не разрабатывались в течение нескольких десятилетий. Такого рода недоработки вызывают значительные затруднения в раскрытии и расследовании преступлений.
Однако, несмотря на недостаточно разработанную методику исследования трупа, современный уровень развития судебно-медицинской экспертизы позволяет решать следующие задачи: определить характер насилия; вид травмирующего орудия; его групповые и индивидуальные особенности; наличие повреждений и др.
Разработанность темы. При написании дипломной работы использовались научные труды таких исследователей, как: М.И. Авдеева, А.П. Ардашкина, Е.Х. Баринова, И.В. Буромского, В.Н. Крюкова, Г.А. Пашинян, Ю.И. Пиголкина, В.Л. Попова, П.О. Ромодановского, В.Г. Сапожникова, В.М. Смольяниновой, А.А. Солохина, Ю.А. Солохина, В.А. Спиридонова, В.В. Томилиной и др.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, связанные с производством судебно-медицинской экспертизы трупа.
Предметом исследования являются положения, регламентирующие производство судебно-медицинской экспертизы трупа, а также научные мнения о специфике проведения судебно-медицинской экспертизы трупа.
Целью данной работы является анализ судебно-медицинской экспертизы трупа, а также выявление конкретных методик для проведения его вскрытия.
Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:
1) проанализировать правовую основу производства судебно- медицинской экспертизы трупа;
2) рассмотреть систему судебно-медицинских учреждений;
3) раскрыть правовое положение судебно-медицинского эксперта;
4) рассмотреть участие судебно-медицинского эксперта в осмотре трупа на месте его обнаружения;
5) изучить методику и методы исследования трупа;
6) изучить трупные явления как признаки, позволяющие установить давность наступления смерти;
7) рассмотреть особенности подготовки заключении судебно- медицинской экспертизы.
Теоретическая база дипломной работы представлена исследованиями в области судебной медицины, теории судебно-медицинской экспертизы и других естественных наук, изложенными в научных работах: Е.А. Башкиревой, И.В. Буромского, Н.В. Власовой, Н.Н. Качиной, Е.М. Кильдюшова, В.А Клевно, Е.Н. Леоновой, И.Н. Никишцева, Б.С. Николаева, П.В. Пинчука, Ю.К. Сальниковой, В.Г. Сапожникова, З.Ю. Соколовой и др.
Методологическую основу дипломной работы составляют системно- структурный метод, общенаучный метод, формально-логический, анализ, синтез и другие методы научного познания.
Нормативно-правовая база дипломной работы основывается на положениях Федерального закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации; а также принятых в соответствии с этими источниками иных нормативных правовых актах, относящихся к теме исследования.
Эмпирическую базу дипломного исследования составили опубликованные материалы судебной и следственной практики, научных исследований ученых-процессуалистов, криминалистов и судебно- медицинских экспертов.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованной литературы.
В ходе написания выпускной квалификационной работы были сделаны следующие выводы:
1. Проанализированы правовые основы производства судебно- медицинской экспертизы трупа.
Правовыми основами, которые формируют систему правового регулирования организации и производства судебно-медицинской экспертизы трупа являются: Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, а также иные нормативные и методические документы, издаваемые Министерством здравоохранения Российской Федерации.
2. Рассмотрена система судебно-медицинских учреждений.
Сегодня судебно-медицинская экспертиза в РФ представлена разветвленной сетью, в основном, территориальных и государственных судебно-медицинских экспертных учреждений системы здравоохранения. Одним из таких учреждений является бюро судебно-медицинской экспертизы, в котором проводиться судебно-медицинское исследование трупа. Кроме того, в бюро судебно-медицинской экспертизы ведется анализ материалов скоропостижной смерти, транспортных травм, промышленных и бытовых отравлений, также проводится научная разработка конкретных проблем патологии человека и специальных судебно-медицинских вопросов.
3. Раскрыто правовое положение судебно-медицинского эксперта.
Правовое положение судебно-медицинского эксперта определяется такими нормативными правовыми актами как: уголовно-процессуальный кодекс РФ, уголовный кодекс РФ, а также ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ», где закреплены его права, обязанности и ответственность, которыми он руководствуется при составлении заключения.
Отличительной особенностью судебно-медицинского эксперта является неразглашение врачебной тайны, которая регламентируется положением о врачебной тайне и ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
4. Рассмотрено участие судебно-медицинского эксперта в осмотре трупа на месте его обнаружения.
При участии судебно-медицинского эксперта в осмотре трупа на месте его обнаружения, им решается широкий круг задач: выявление признаков, указывающих на время наступления смерти; определение характера и механизма возникновения повреждений и их расположения на трупе; содействие следователю в обнаружении и изъятии следов биологического происхождения и иных следов, которые способствуют дальнейшему раскрытию и расследованию преступлений.
Также судебно-медицинский эксперт сообщает следователю сведения об осмотре трупа, по результатам которых ему ставятся вопросы, и на основании этих данных им делается вероятный вывод, являющийся лишь его предварительным мнением, которое не будет рассматриваться в экспертном заключении без основательных доказательств.
5. Изучены методика и методы исследования трупа.
Современный этап развития естественных наук, в частности, судебная медицина и танатология, как наиболее перспективная сфера медицинского научного познания позволяет изучать теоретические основы судебно- медицинского исследования трупа. Такие основы включают в себя специальные методы и методику, используемые на практике в ходе исследования трупа. Полученные в результате такого исследования данные позволяют установить причины и давность наступления смерти, а также другие обстоятельства, которые служат источниками доказательств при проведении расследования.
Методика исследования трупа включает в себя наружный и внутренний осмотр, в ходе которой применяют следующие основные методы: Абрикосова, Шора, Киари-Мариша, Лютелю, Вирхова и Попова, а также ряд дополнительных методов, таких как: микроскопические; фотографические; рентгенологические; лабораторные методы выявления металлов травмирующих орудий на теле и одежде; а также методы обнаружения и исследования наложений микроследов на орудиях травмы и других объектах.
5. Изучены трупные явления как признаки, позволяющие установить давность наступления смерти.
Трупные явления как признаки, позволяющие установить давность наступления смерти подразделяются на ранние и поздние.
К первым относят: охлаждение трупа, трупные пятна, трупное окоченение, высыхание, и аутолиз.
Вторые подразделяются на: гниение, жировоск, мумификацию, торфяное дубление и консервацию. Эти признаки позволяют ориентироваться в определении времени наступления смерти, судить о положении тела после смерти, установить факт перемещения трупа и другие данные, имеющие существенное значение для определения причины смерти и иных обстоятельств дела.
6. Рассмотрены особенности подготовки заключения судебно- медицинской экспертизы.
Особенности подготовки заключения судебно-медицинской экспертизы трупа состоят в том, что в вводной части содержатся фактические данные не только об эксперте, но и об умершем лице. В исследовательской части, эксперт, помимо сведений полученных при вскрытии трупа указывает результаты дополнительных лабораторных исследований, которые он запрашивает для установления причины смерти. В заключительной части, эксперт, перед выводами обязан указать судебно-медицинский диагноз умершего, который отражает сущность заболевания или травмы, приведших его к смерти.
Таким образом, для улучшения условий функционирования региональных бюро судебно-медицинской экспертизы, а также организационной и методической деятельности, необходимо, повысить качество подготовки экспертных кадров, путем совместных усилий коллективов ведущих экспертных и научно-образовательных учреждений России. Высокий уровень такой подготовки позволит эксперту дать более достоверное, научно-обоснованное заключение, которое будет выступать весомым доказательством по делу. Несмотря на большую распространенность на практике и важность заключения эксперта, можно отметить, что возникающие организационные и методологические проблемы назначения и производства судебно-медицинских экспертиз недостаточно разработаны в теоретико-правовом аспекте.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
