Введение 4
Глава 1 Понятие и содержание права на защиту 7
1.1 Защита гражданских прав 7
1.2 Особенности и пределы защиты гражданских прав 11
Глава 2 Понятие и классификация способов защиты гражданских прав 21
2.1 Юрисдикционные способы защиты гражданских прав 21
2.2 Неюриедикционные способы защиты гражданских прав 34
Глава 3 Актуальные проблемы защиты гражданских прав 39
3.1 Дискуссионные вопросы способов защиты гражданских прав 39
3.2 Проблемы возмещения убытков как способа защиты гражданских прав 43
Заключение 48
Список используемой литературы 50
Актуальность исследования заключается в том, что вопросу о субъективных правах, в том числе и о субъективных гражданских правах, уделяется недостаточное внимание, как со стороны субъектов нормотворчества, так и со стороны ведущих теоретиков. По этой причине указанный вопрос находится в центре внимания отечественной цивильной науки. Защита субъективных гражданских, социально-экономических, культурных, личных прав и свобод человека, формирование надежных и эффективных средств, способов и форм защиты этих прав имеют не только международно-правовое, конституционное, межотраслевое, но и отраслевое, в частности, гражданско-правовое значение.
Защита гражданских прав - это одна из важнейших функций любого правового государства. Надёжная и надлежащая защита гражданских прав гарантирует субъектам гражданско-правовых отношений беспрепятственную реализацию субъективных прав. В Российской Федерации защита гражданских прав приобрела статус института гражданского законодательства, нормы которого конкретизируют порядок и способы защиты оспариваемых или нарушенных гражданских прав. В рамках этого института субъектам предоставляется возможность защищать свои субъективные права и законные интересы с помощью различных правовых средств.
Гражданское законодательство РФ содержит малоиспользуемые в практической среде возможности реальной и действенной защиты имущественных, лично-неимущественных, исключительных, наследственных, корпоративных прав граждан. В источниках гражданского права имеются материально-правовые нормы, конкретизирующие способы, средства и формы правовой защиты.
В современном гражданском праве вопросам применения средств судебной защиты уделяется недостаточно внимания. Особенно заметна нехватка работ практической направленности, направленных, прежде всего, на тщательный анализ практического применения тех или иных способов защиты, что в целом характерно российскому праву, которое традиционно значительное внимание уделяет правам и обязанностям субъектов обязательственных правоотношений, нежели способам защиты на случай нарушения обязательств.
Каким бы высоким не было развитие современного общества и государства, в нём всё ещё встречаются, и, к сожалению, слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои нарушенные гражданские права, настораживает не только представителей научного сообщества, правоприменительных и законодательных органов, но и штатных граждан. Ибо вся ценность декларируемого права может быть в один момент сведена к нулю, поэтому необходима дальнейшая теоретическая разработка основных вопросов защиты гражданских прав.
Объект исследования составляют общественные отношения между субъектами имущественного оборота по поводу восстановления нарушенных гражданских прав.
Предмет исследования составляют нормативные, теоретические и практические положения, касающиеся способов защиты гражданских прав.
Цель исследования: проанализировать специфику защиты гражданских прав в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- проанализировать понятие и содержание права на защиту;
- дать понятие и классифицировать способы защиты гражданских прав;
- рассмотреть актуальные проблемы защиты гражданских прав.
В рамках исследования активно применялись научные труды таких именитых цивилистов, как Анисимова А. П., Беспалова Ю. Ф., Борисова В. Ю., Гетмана Е. С., Гутникова О. В., Грибанова В. П., Зенина И.А., Лубягиной Д.В., Микрюкова В.А., Микрюковой Г.А., Микшиса Д. В., Мохова А.А., Сарбаша С.В., Соколова Е.С. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Тумановой Л.В., Флейшица Е.А., Хохлова В.А., Цитовича Л.Г., Шпачевой Т.В., Шпачева Е.В., Шишмаревой Т.П. и других авторов.
Методологическую основу исследования составили общие и специальные методы научного познания объективной действительности: диалектический; исторический; формально-логический, включая приемы дедукции и индукции, анализа и синтеза; формально-юридический; сравнительно-правовой; структурно-правовой; функциональный и др.
Нормативно-правовая база исследования состоит из положений Конституции РФ, международных правовых актов и международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, материалов подзаконного законодательства и правоприменительной практики.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы правоприменительной практики, статистические данные по динамике нарушения гражданских прав и использования юрисдикционных и неюрисдикционных способов их защиты.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы.
На основании вышеизложенного, констатируем следующие выводы проведенного исследования.
Защита гражданских прав - это базовая категория гражданско- процессуального и теории гражданского права. Реализация гражданских прав предполагает осуществление участниками гражданского оборота таких поступков, которые допускаются нормами гражданского законодательства и обстоятельствами объединяющих их договорных и иных обязательств. Однако законом устанавливаются некоторые особенности и пределы осуществления гражданских прав. Базовые пределы изложены в п. 1 ст. 10 ГК РФ, указывающем на недопустимость осуществления гражданских прав с исключительным намерением причинить вред другому лицу, действий в обход действующего законодательства с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, в том числе использования гражданских прав с целью ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке. Нормативное установление правил поведения для участников гражданского оборота обуславливается границами их дозволенного поведения и последствиями в случае нарушения допустимых пределов.
Способы защиты гражданских прав делят на две ёмкие группы - юрисдикционные и не юрисдикционные. Юрисдикционная форма защиты гражданских прав - это их защита путем обращения в государственные или иные компетентные органы, наделенные правоприменительными полномочиями. Юрисдикционная форма защиты предусматривает возможность защиты гражданских прав в судебном или административном порядке. Неюрисдикционная форма защиты гражданских прав - это их защита путем предприятия самостоятельных действий лица без обращения к государственным и иным уполномоченным государствам органам. Эта форма защиты наблюдается в случаях реализации самозащиты гражданских прав и при применении управомоченным лицом мер оперативного воздействия к правонарушителю. При таком делении, как на то предполагается, восприятие способов защиты гражданских прав должно упроститься на порядок. Однако в корне проблем способов защиты гражданских прав лежат иные причины (абстрактность формулировки некоторых положений, допускающих разобщенное рассмотрение той или иной правовой нормы; правовые пробелы; противоречивость норм), преодолеваемы совсем другими путями.
ГК РФ понимает под убытками расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести с целью восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Анализ судебной практики по возмещению убытков наталкивает на мысль, что почти каждый участник гражданско- правовых отношений сталкивается с определенными проблемами, которые в дальнейшем могут спровоцировать вынесение судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований. К числу таких проблем следует отнести - недоказанность точного размера убытков; недоказанность наличия прямой причинно-следственной связи между виновным действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками. Усугубляются названные проблемы при подаче иска о возмещении упущенной выгоды.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
