Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Психологические особенности готовности личности к браку в зависимости от опыта брачных отношений

Работа №108280

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

психология

Объем работы66
Год сдачи2022
Стоимость4210 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
115
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Теоретические основы исследования проблемы психологической готовности личности к браку 8
1.1 Понятие брака и брачных отношений в социально-психологических исследованиях 8
1.2 Факторы готовности к браку 17
1.3 Особенности личности, демонстрирующие готовность к
осознанному браку 22
Глава 2 Эмпирическое исследование психологической готовности личности к браку в зависимости от опыта брачных отношений35
2.1 Организация и методы исследования 35
2.2 Обработка результатов и интерпретации психологической
готовности к браку респондентов 39
2.3 Психолого-педагогические рекомендации по формированию
готовности к браку 48
Заключение 56
Список используемых источников 59


Актуальность исследования. По данным Росстата, в 2021 году в нашей стране было заключено 923 553 браков, а расторгнуто - 644 207 [22]. Таким образом, разводы в прошлом году составили 70 % от числа зарегистрированных браков.
Изучение психологической готовности к браку в зависимости от опыта брачных отношений, является, актуальным, в связи с изменениями, происходящими в современном мире. Данные изменения касаются отношения роли семьи, а также брака в жизни человека.
Это довольно существенное число, говорящее нам о множестве проблем, встречающихся в браке. И прежде всего, о неготовности людей, вступивших в брак, к самому браку. Поскольку известно заранее, что брачный союз заключается с человеком, отличным от партнёра, он, этот союз, подразумевает терпимость к личности партнёра, способность уживаться, идти на компромиссы, воспринимать конфликты как этапы развития, а не разрушения, отношений.
Однако на такие действия способны люди, которые осознают ценность брачных отношений, которым известна, что брак - это тернистая дорога, у которых есть некий опыт добрачного знакомства с своим партнёром и решение заключить с ним брак основано на брачном целеполагании, мотивационной и ценностной составляющих.
Проблемой исследования является тот факт, что уже давно есть различные методы исследований готовности личности к браку, есть ряд работ, посвящённым изучению этого состояния, но в то же время не уделяется должного объёма внимания и времени со стороны образовательных организаций любого рода на просвещение желающих вступить в брак, на предмет многообразия жизненных перипетий, с которыми они столкнуться в браке. Другой проблемой является то, что методологический материал для тестирования, обследования, рекомендаций, тренингов и прочий материал с течением времени совершенствуется и требуется его обновление.
Новизна исследования: На основании использованного материала, мы пришли к выводу, что основными факторами, влияющими на психологическую готовность к браку, являются возраст человека, его половая принадлежность, наличие постоянного партнера и опыт совместной жизни с партнером.
А также выявление мотивов и ценностей брака для вступающих в брачные отношения могут прояснить их «сильные» и «слабые» стороны и выстроить обучающий материал так, что позволит раскрыть важные слабые связи партнёров сделать более динамичными, а поведение - более адаптивным к ситуации.
Цель исследования: выявление психологических особенностей готовности личности к браку в зависимости от опыта брачных отношений.
Объект исследования: готовность личности к брачным отношениям.
Предмет исследования: психологические особенности готовности личности к браку в зависимости от опыта брачных отношений.
Гипотеза: мы предполагаем, что готовность личности к браку определяется мотивационным и ценностным компонентами, то есть схожими потребностями, мотивами, ценностями партнеров; при этом, личность, имеющая опыт брачных отношений, более психологически готова к браку.
Задачи исследования:
- изучить понятие брака и брачных отношений в социально- психологических исследованиях;
- выявить факторы готовности к браку;
- определить организацию и методы исследования;
- выявить эмпирическим способом особенности личности, демонстрирующие готовность к осознанному браку;
-- обработать полученные данные и сделать выводы относительно особенностей готовности к браку респондентов;
- сформулировать психологические рекомендации по формированию готовности к браку.
Теоретической основой исследования являются труды исследователей в области психологии и социологии брака: Бранденбургский Я. Н., Бутовская М. Л., Смирнов О.В., Вороненко А. И., Юркова М. А., Холявкина Д. Д., Герасименко В. В., Гидденс Э., Гозман Л. Я., Голованова Е. В., Голод С. И., Горшкова В. В., Данилов Д., Дегтярь К. А., Макарова С. П., Демидова О., Джумалиева Ж. М., Исраилова А. К. и другие.
Эмпирической базой исследования выступили: респонденты от 18 до 35 лет, разного пола, образования, степени занятости г. Тольятти. Общее количество респондентов - 30 человек. Они были разделены на 2 группы по степени опыта в браке: на тех, у кого нет такого опыта (не имеющие брачного опыта) и имевшие уже брачный опыт (ранее разведённые, и теперь ищущие новых отношений в браке) - по 15 человек в группе. В каждой группе 7 представителей мужского и 8 представителей женского пола. Данное разделение позволит наболее подробно рассмотреть все возможные аспекты при вступлении в брак.
Использовались следующие методики: Тест «Добрачные отношения и стабильность брака». Методика взята из сборника А. Н. Сизанова «Тесты и психологические игры. Ваш психологический портрет» [67];
Методика «Экспресс-диагностика психологических особенностей брачно-семейных отношений» А. Ю. Маленовой;
Опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП), составленный А. Н. Волковой.
Методы исследования:
- теоретические: анализ, синтез, систематизация литературы по указанной проблеме исследования;
- эмпирические: изучить психологическую готовность к браку как систему; выделить уровни психологической готовности к браку;
изучить различия в степени выраженности и структурной организации компонентов психологической готовности к браку, определяющие ее уровень; выявить особенности психологической готовности к браку в разные периоды взрослости; выявить факторы, влияющие на уровень психологической готовности к браку.
- математико-статистические методы: математическая обработка данных опроса, отображение их графически в MS Excel.
Практическая значимость исследования.
Данное исследование с комплексом практических занятий могут быть использованы в практике как психологами и сотрудниками образовательных учреждений, так и работниками органов записи актов гражданского состояния.
Теоретическую часть можно использовать в виде краткого справочного пособия по вопросам готовности личности к браку.
Теоретическая значимость - представленный теоретический обзор по изучаемой проблеме можно использовать в виде краткого справочного пособия по вопросам готовности личности к браку.
Структура бакалаврской работы: работа состоит из введения, двух глав, выводов по главам, заключения, списка используемой литературы (87 источника).
В первой главе описываются общетеоретические вопросы психологической готовности личности к браку. Во второй главе на примере ряда методик описан опыт проведения эмпирического исследования людей с разным опытом брачных отношений и даны рекомендации по сравнению тех составляющих личности партнёров, которые будут создавать проблемы в браке.
Текст бакалаврской работы изложен на 56 странице. Общий объем работы с приложениями, списком использованной литературы - 66 страницы. Также в тексте работы имеются иллюстрируют 4 рисунка и 4 таблицы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В результате исследования по выявлению основных психологических особенностей готовности личности к браку, мы пришли к следующим заключениям.
«Брак» - категория, которая развивалась с течением времени и продолжает своё развитие в настоящее время.
При исследовании брачных отношений через призму теории права, оказывается, что брак на первом этапе существовал как престижно - имущественные договорные отношения, на втором - как аспект таинства, а на третьем - как правовое событие, регистрируемое органами гражданского состояния.
Другие социальные науки интерпретируют брак сквозь свой предмет изучения. Что же касается психологии, то здесь брак представляется как некий комплекс одобряемых обществом духовных и сексуальных отношений между мужчиной и женщиной (в традиционной интерпретации).
Важно отделять брак от семьи, в которой члены помимо интимно-личностных отношений, связаны кровнородственными узами, хозяйством, бытом и т.д.
Готовность - это установка или направленность на определённую деятельность. Психологическая готовность к браку - многоуровневая система, основными элементами которой выступают: брачная мотивация, супружеские ценности, представления о супружеской иерархии, установки и ожидания в браке, представления об отношениях в браке .
Развитие представлений о готовности к браку развивалось от идей психоанализа к концепциям социальной психологии, и охватило такие конструкты как: осознание влечения ребёнка к своему родителю противоположного пола; важность для брака наличия схожих или, наоборот, противоположных качеств партнёра; прохождения ряда ситуативных проверок друг друга перед браком; важность равенства вкладов партнёров в отношения; физическую, интеллектуальную, экономическую, социальную и этическую зрелость как важные составляющие брака, и проч.
Готовность к осознанному браку мы определили как системообразующий конструкт в сознании личности, готовой к браку, исходя из предыдущих материалов исследований, и выделили те особенности личности, которые её демонстрируют.
Такими особенностями представляются: соответствующий физиологии возраст; любовь; духовная близость; здоровье; направленность на физическое благополучие; самостоятельность; ответственность; успешность при взаимодействии с другими; адекватное целеполагание; адекватная брачная мотивация; адекватные брачные ценности; сложившийся образ супружеской иерархии, разделяемый партнёром; сложившийся установки и ожидания от брака, разделяемые партнёром; сложившийся образ супружеских отношений, разделяемый партнёром.
Чтобы проверить цель нашего исследования на практике мы подобрали и реализовали.
В ходе исследования были решены поставленные задачи, а именно: изучено понятие брака и брачных отношений в социально- психологических исследованиях, выявлены факторы готовности к браку, определена организацию и методы исследования, выявлена эмпирическим способом особенности личности, демонстрирующие готовность к осознанному браку , обработаны полученные данные и сделать выводы относительно особенностей готовности к браку респондентов, сформулированы психологические рекомендации по формированию готовности к браку.



1. Айтмамат К.А. Некоторые аспекты понятия «семья» // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2021. № 1. С. 126-129.
2. Аммосов Ю. По залету и расчету: как изменились браки. URL: https://www.gazeta.ru/comments/2019/02/24_a_12194521.shtml (дата обращения 13.12.2021).
3. Андреева, Т.В. Психология современной семьи: монография / Т.В. Андреева. СПб: Речь, 2005. 436 с.
4. Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права (по трудам цивилистов России кон. XIX нач. XX в.) // Государство и право. 1995. № 6. С.30-40.
5. Балдицына Е.И. К вопросу об определении понятия «брак» в системе семейного права // Актуальные вопросы современной науки. 2009. № 5-1. С. 237-243
6. Барский В.И. Воспитание «потребности человека в семье» как необходимое условие подготовки подрастающего поколения к будущей семейной жизни. Материалы IV Всесоюзного съезда общества психологов СССР. Тбилиси. 21-24 июня 1971.1005с.
7. Белановская М. Л., Олифирович Н. И. От добрачного к предбрачному периоду: динамика структуры мотивов вступления в брак у мужчин и женщин// Исторические и психолого-педагогические науки : сб. науч. статей. Минск: РИВШ, 2018. С. 23-31.
8. Биркхойзер-Оэри С. Мать. Архетипический образ в волшебной сказке. М.: Когито-Центр, 2006. 256 с.
9. Богардус Э.С. Социальная дистанция в городе // Социальное пространство: Междисциплинарные исследования : Реферативный сборник. Москва: Инион РАН, 2003. С. 179-186.
10. Большой энциклопедический сл-варь / гл. ред. А. М. Прохоров. 2е изд., перераб. и доп. М.: Большая Рос. энцикл. ; СПб.: Норинт, 2004. 1456с.
11. Боцоева А.В., Лазаренко Л.А., Молчанова Е.В. О феномене психологической готовности к браку современной молодежи в контексте новообразований личностного развития // Проблемы современного педагогического образования. 2020. № 66-3. С. 343-348.
12. Бранденбургский, Я. Н. Брак и его правовые последствия: научное издание / Я. Н. Бранденбургский. М.: Юридическое изд-во НКЮ РСФСР, 1926. 37 с.
13. Бутовская М. Л., Смирнов О. В. Выбор постоянного полового партнера в среде современного московского студенчества: эволюционный анализ // Этнографическое обозрение. 2003. № 1. С. 124-146.
14. В США поддержка однополых браков достигла 20-летнего максимума. URL: https://regnum.ru/news/2300316.html (дата обращения: 13.12.2021).
15. Вороненко А.И., Юркова М.А., Холявкина Д.Д. Понятие «семья и брак» в сознании современной молодёжи // Эпоха науки. 2019. № 20. С. 509¬511.
16. Герасименко В.В. Феноменология семьи и брака в психологии // Психология и педагогика в Крыму: пути развития. 2020. № 2. С. 47-55.
17. Гидденс Э. Социология. М.: Едиториал УРСС, 2005. 632 с.
18. Гозман, Л.Я. Развитие семьи и проблемы психокоррекционной работы / Л.Я Гозман// Медико психологические аспекты семьи и брака. Харьков, 1999. 98 с.
19. Голованова Е.В. Устойчивость брака в контексте развития научного знания: ранние представления // Агропродовольственная политика России. 2017. № 4 (64). С. 91-97.
20. Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод. СПб.: Петрополис, 1998. 272 с.
21. Горшкова, В. В. Семья в проблемном поле современного социума / В. В. Горшкова, Е. П. Тонконогая, А. А. Мельникова ; под ред. В. В.
Горшковой. СПб.: СПбГУП, 2019. 302 с.
22. Данилов Д. Статистика разводов и браков в России 2021-2022:
таблицы по годам и регионам. URL: https://top-rf.ru/places/149-braki-
razvody.html (дата обращения 18.12.2021).
23. Дегтярь К.А., Макарова С.П. Риски и выгоды семьи: экономический аспект // Научная мысль. 2020. Т. 14. № 4-1 (38). С. 104-109.
24. Демидова О. Швейцарцы поддержали легализацию однополых
браков. URL: https://www.dw.com/ru/shvejcarcy-podderzhali-legalizaciju-
odnopolyh-brakov/a-59312489 (дата обращения 13.12.2021).
25. Джеймс М. Брак и любовь / М. Джеймс. М.: Прогресс, 1985. 192 с.
26. Джумалиева Ж.М., Исраилова А.К. Особенности проявления мотивов, определяющие готовность молодежи к браку // Вестник Кыргызского государственного университета имени И. Арабаева. 2019. № 1. С. 140-144.
27. Дружинин, В. Н. Психология общих способностей: учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры / В. Н. Дружинин. 3-е изд. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 349 с.
28. Дубровина, И.В. Проблемы психологической подготовки студенческой молодежи к семейной жизни / И.В. Дубровина // Вопросы психологии. 2015. № 4. С. 146-161.
29. Загоровский, А. И. Курс семейного права / Загоровский А. И. Москва: Зерцало, 2003. 464 с.
30. Замрий О.Н., Ильина О.Ю., Туманова Л.В. Взаимное согласие и добрая воля мужчины и женщины как условия заключения и основания расторжения брака: правовые аспекты соотношения когнитивной и волевой функции сознания супругов. Психология и право. 2019. Том 9. №4. С. 44-54.
31. Занегина Н.В. К истории заключения брака: что мы знаем о «сговоре»? // Вестник Тверского государственного технического университета. Серия: Науки об обществе и гуманитарные науки. 2019. № 1 (16). С. 48-62.
32. Захарченко П.А., Турк С.Н. Институт брака: история и современность // Colloquium-journal. 2020. № 1-6 (53). С. 57-58.
33. Калинина Р. Р. Психологические особенности брака, воспринимаемого супругами как счастливый// Горшкова, В. В. Семья в проблемном поле современного социума / В. В. Горшкова, Е. П. Тонконогая, А. А. Мельникова; под ред. В. В. Горшковой. СПб.: СПбГУП, 2019. С.266¬269.
34. Каплина К.В., Григорова И.Р. Индивидуальные стратегии поиска потенциального брачного партнера // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Серия: Педагогика. Психология.
2017. № 3 (9). С. 51-55.
35. Ковалёв Б. П. , Мальцева О. Е. Образ партнера как фактор, влияющий на удовлетворенность супругов браком // Горшкова, В. В. Семья в проблемном поле современного социума / В. В. Горшкова, Е. П. Тонконогая, А. А. Мельникова ; под ред. В. В. Горшковой. СПб.: СПбГУП, 2019. С.269¬272.
36. Ковалёв С.В. Психология современной семьи : книга для учителя / С.В. Ковалев. М.: Просвещение, 1988. 208с.
37. Ковальчук К.В. К вопросу законодательного оформления семьи как правовой категории// Modern Science. 2019. № 5-1. С. 215-218.
38. Кокова М.М., Гордиенко Н.В. Взаимосвязь психологических тенденций выбора партнера с продолжительностью брачных отношений // Обзор педагогических исследований. 2020. Т. 2. № 4. С. 88-94.
39. Комарова Ю.В., Костина Л.А., Миляева Л.М., Кубекова А.С. Связь тревожности с готовностью вступления в брак у девушек и юношей // Мир науки. Педагогика и психология. 2020. Т. 8. № 2. С. 9.
40. Корнилова В.С. Связь доверия с готовностью вступить в брак // Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. № 2 -1 (70). С. 121-124.
41. Косарева И.А. К вопросу о сущности брака // Нотариус. 2008. №
4. С. 24-30.
42. Котлярова Э.В., Погорельская А.И. Взаимосвязь тревожности и готовности вступления в брачные отношения у современной молодежи // Весшк МаНлёускага дзяржаунага ушверсыэта 1мя А.А. Куляшова. Серыя C. Псххолага-педагаНчныя навукг педагоНка, псххалопя, методыка. 2019. № 1 (53). С. 61-65
43. Кулиш Н.С. Любовь в проблемном браке// Психология и педагогика в Крыму: пути развития. 2019. № 1. С. 167-176.
44. Ледовская Л.В. Условия заключения брака в семейном праве России // Юридический факт. 2020. № 100. С. 7-8.
45. Лысова Г.К. История развития и современная доктрина об условиях заключения брака в России // Мир политики и социологии. 2017. №
5. С. 92-100.
46. Лысова Г.К. Согласие мужчины и женщины на вступление в брак как предпосылка и условие его заключения // Юридическая наука: история и современность. 2017. № 10. С. 84-92.
47. Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. № 11. С. 73
48. Маленова А.Ю. Экспресс-диагностика психологических
особенностей брачно-семейных отношений // НИР. Социально-гуманитарные исследования и технологии 2017, № 3 (20). С.65-75. URL:
https://znanium.com/read?id=305315 (дата обращения 15.12.2021).
49. Мамонова Е.Б., Суворова О.В. Особенности удовлетворённости браком молодых семей // Проблемы современного педагогического образования. 2018. № 59-2. С. 437-440.
50. Миракян Н. Папа пошел на радугу//Российская газета Неделя №
244(8298). URL: https://rg.ru/2020/10/28/papa-rimskij-potrias-katolikov-
soglasiem-na-odnopolye-braki.html (дата обращения: 13.12.2021).
51. Москвичева, И.Л. Мотивация вступления в брак и внутрисемейные ценности современной молодежи / И.Л. Москвичева // Молодежь в условиях соц. эконом. реформ: Материалы междунар. науч. практ. конф., 26 28 сент. 2005. СПб., 2005. Вып. 1. С. 104 -105. Мяснянкина Н.Г., Ширяева Е.П. Исследование готовности к браку современной молодежи // КПЖ. 2019. №2 (133). URL: https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/issledovanie- gotovnosti-k-braku-sovremennoy-molodezhi (дата обращения: 16.12.2021).
52. Однополые браки: изменение нравов или глубокие перемены в цивилизации? URL: https://inosmi.ru/europe/20130116/204685997.html (дата обращения: 13.12.2021).
53. Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкин Т.А.., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. СПб.: Речь, 2007. 360с.
54. Павлов А.С. Курс церковного права. СПб.: Лань, 2002. 384 с.
55. Петросян Л.С., Галинян А.А. Влияние ценностных ориентаций на психологическую готовность к браку у армянской молодежи // Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ». 2018. № 5. С. 135-142.
56. Петруша И.А. Исторические формы брака: эволюция или деградация? // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2017. № 1 (13). С. 34-39.
57. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Том 2 /
Победоносцев К.П.. Москва: Зерцало, 2016. 656 c.
58. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное
законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней // Журнал российского права. 1997 . № 10. С. 126-135.
59. Раевич С.М. Брачное и семейное право // Основы советского права / Под ред. Д. Магсровского. М.; Л., 1927. С. 426.
60. Рубан О.И. Размывание понятий «брак» и «семья» в современном обществе // Идеи и идеалы. 2015. Т. 2. № 1 (23). С. 41-47.
61. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. Санкт-Петербург: Питер, 2018. 713 с.
62. Саркисян Л.В., Жубикенова Р.К. Исследование психологической готовности молодежи к браку // Вестник КГПИ. 2019. № 3 (55). С. 55-61.
63. Свод Законов Российской Империи. Том X // ИПС «Консультант- плюс». URL: https://civil.consultant.ru/reprint/books/211 (дата обращения: 13.12.2021).
64. Сейтхалилова Д.Р. Мотивы вступления в брак// Форум молодых ученых. 2019. № 5 (33). С. 1120-1122.
65. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ
(ред. от 02.07.2021) // СПС «КонсультантПлюс». URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982 (дата обращения: 13.12.2021).
66. Сермягина О.С. Эмоциональные отношения в семье / О.С. Сермягина. Кишинев: Штиница, 1991. 86 с.
67. Сизанов А. Н. Тесты и психологические игры. Ваш психологический портрет Минск: Харвест, 2007 576 с.
68. Сизанов, А.Н. Этика и психология семейной жизни / А.Н. Сизанов. Минск: Народная асвета, 2006. 176 с.
69. Синельников А.Б. Семья и брак: кризис или модернизация? // Социологический журнал. 2018. Том 24. № 1. С. 95-113
70. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. Т. 1. А Й. 702 с.
71. Соловьева Ю.В. Категория «брак»: междисциплинарный подход // Контентус. 2019. № 5 (82). С. 118-122.
72. Список стран 2021, где на всей территории или в отдельных
штатах разрешены и регистрируются однополые браки . URL:
https ://proau.info/2013 -g-strany-gde-razresheny-odnopolye-braki (дата
обращения: 13.12.2021).
73. Степанова С.Ю. Брачный договор: опыт стран запада и новелла семейного законодательства РФ // Сборник научных трудов. Выпуск четвертый. М.: Академия управления и права, 2003. С. 116.
74. Сысенко В. А. Молодежь вступает в брак / В. А. Сысенко. М.:
Мысль, 1986. С.58.
75. Таджиева Н.Ш.К., Туленова К.Ж. Методология формирования психологической готовности молодых людей к созданию семьи // Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. № 2-1 (70). С. 142-145.
76. Тарасов Ю.А. Общие условия о порядке заключения брака в российском семейном праве // Актуальные проблемы российского права.
2018. №4. С. 174-179.
77. Тимощук А. С. 8 Марта, гугл (гендерные метаморфозы в
посттрадиционном социуме) // Семья в современном мире: XI
социологические чтения памяти С30 В. Б. Голофаста: материалы Всероссийской научной конференции (Санкт-Петербург, 28-31 марта 2019 г.) / Социологический институт РАН филиал ФНИСЦ РАН. СПб.: «Реноме»,
2019. С.351.
78. Ткаченко В. Е. Личностная зрелость субъектов супружеских отношений // Горшкова, В. В. Семья в проблемном поле современного социума / В. В. Горшкова, Е. П. Тонконогая, А. А. Мельникова ; под ред. В. В. Горшковой. СПб.: СПбГУП, 2019. С.295-299.
79. Томпсон Дж. Л., Пристли Дж. Социология: вводный курс / Дж. Л. Томпсон, Дж. Пристли. М.: АСТ ; Львов: Инициатива, 1998. 491 с.
80. Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки / Акад. наук Груз. ССР. Ин-т психологии им. Д. Н. Узнадзе. Тбилиси: Изд-во Акад. наук Груз. ССР, 1961. 210 с.
81. Федорушкова А.Ю., Булыгина Т.Б. Изучение представлений о супружеских ролях у молодежи // E-Scio. 2019. № 7 (34). С. 566-571.
82. Фрейд, А. Теория психоанализа и «эго-психология» / А. Фрейд, З. Фрейд. М.: Родина, 2018. 240 с.
83. Шапиро, Б.Ю. От знакомства к браку / Б.Ю. Шапиро. М.: Медицина, 1990. 166 с.
84. Шершень Т.В. О системе договоров в семейном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003, Вып. 3. С. 87-97.
85. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) М.: Фирма «СПАРК», 1995. 556 с. С. 408.
86. Шнейдер, Л. Б. Семейная психология. Эмпирические исследования: практическое пособие для вузов / Л. Б. Шнейдер. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2020. 317 с.
87. Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи. 4-е изд. СПб.: Питер, 2008. 672 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ