📄Работа №105569
Тема: Бандитизм: понятие, признаки, виды, вопросы квалификации
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
57 листов
Год:
2020
Просмотров:
347
4200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1 Понятие, признаки и виды бандитизма 7
1.1 Понятие и признаки бандитизма 7
1.2 Виды бандитизма 13
1.3 Ответственность за бандитизм по зарубежному законодательству 19
Глава 2 Вопросы квалификации бандитизма 26
2.1 Квалификация бандитизма в зависимости от объективных признаков .... 26
2.2 Квалификация бандитизма в зависимости от субъективных признаков .. 31
2.3 Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений 40
Заключение 49
Список используемой литературы и используемых источников 52
Глава 1 Понятие, признаки и виды бандитизма 7
1.1 Понятие и признаки бандитизма 7
1.2 Виды бандитизма 13
1.3 Ответственность за бандитизм по зарубежному законодательству 19
Глава 2 Вопросы квалификации бандитизма 26
2.1 Квалификация бандитизма в зависимости от объективных признаков .... 26
2.2 Квалификация бандитизма в зависимости от субъективных признаков .. 31
2.3 Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений 40
Заключение 49
Список используемой литературы и используемых источников 52
📖 Введение
Актуальность выбранной мною темы бакалаврской работы обусловлена рядом факторов, а именно:
Бандитизм является одним из опаснейших проявлений организованной преступности. В процессе организации устойчивых вооруженных групп совершаются иные особо тяжкие преступления (незаконный оборот оружия, захват заложников, убийства и т.д.).
Несмотря на неоднократные разъяснения Верховного Суда РФ признаков бандитизма, квалификация данного состава до сих пор вызывает существенные затруднения.
Необходимо отметить некоторую особенность состава бандитизма, влияющую на общественную опасность - это количество совершенных бандой преступлений различной направленности. Статистика показывает, организованными группами и преступными сообществами:
- в 2011 году совершено 16,9 тяжких и особо тяжких преступлений,
- в 2012 году совершено 17,3 тяжких и особо тяжких преступлений,
- в 2013 году 16,6 тяжких и особо тяжких преступлений,
- в 2014 году 13,5 тяжких и особо тяжких преступлений,
- в 2015 году - 13, 3 тяжких и особо тяжких преступлений,
- в 2016 году - 9,6 тяжких и особо тяжких преступлений,
- в 2017 году - 8,7 тяжких и особо тяжких преступлений.
В 2019 году количество преступлений, совершенных организованными группами, выросло в 2019 году на 3,1%, до 15,6 тысячи.
При этом, удельный вес таких деяний в общем числе расследованных преступлений этих категорий увеличился с 7,1% в 2018 году до 7,4% в 2019 году [41].
Неоднозначность и спорность толкования различных аспектов бандитизма приводи к несовершенству законодательной конструкции уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за бандитизм.
Степень разработанности темы. Проблемами уголовной ответственности за бандитизм занимались и занимаются многие видные отечественные специалисты в области юриспруденции, а именно: Р.Р. Галиакбаров, B.C. Комиссаров, А.В. Сальников, Т.Д. Устинова и другие.
Объект исследования составили общественные отношений, возникающие в связи с уголовно-правовым противодействием бандитизму как одному из опаснейших проявлений преступности против общественной безопасности.
Предметом исследования является комплекс уголовно-правовых норм, обеспечивающих такое противодействие, в том числе нормы современного российского уголовного законодательства о бандитизме, материалы судебной практики, данные официальной статистики.
В соответствии с выделенными объектом и предметом исследования может быть сформулирована его цель: выявление комплекса законодательных и правоприменительных проблем, возникающих в процессе реализации уголовной ответственности за бандитизм, теоретическая разработка путей их разрешения.
Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать специфику уголовно-правовой природы бандитизма как формы проявления организованной и профессиональной преступности, сосредоточив внимание на следующих аспектах: понятие, признаки и особенности бандитизма по уголовному законодательству РФ;
- классификация бандитизма на виды; критерии отграничения бандитизма от смежных составов преступлений;
- рассмотреть современные проблемы дифференциации ответственности за бандитизм в правоприменительной практике.
Методологическую базу исследования составили:
а) общенаучные методы познания:
1) анализ,
2) синтез,
3) индукция,
4) дедукция,
б) частно-научные методы:
1) системный,
2) историко-правовой,
3) сравнительно-правовой
4) и др.
Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция РФ, нормы действующего российского уголовного законодательства о бандитизме.
Структура исследования. Работа включает в себя: введение, две главы, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Бандитизм является одним из опаснейших проявлений организованной преступности. В процессе организации устойчивых вооруженных групп совершаются иные особо тяжкие преступления (незаконный оборот оружия, захват заложников, убийства и т.д.).
Несмотря на неоднократные разъяснения Верховного Суда РФ признаков бандитизма, квалификация данного состава до сих пор вызывает существенные затруднения.
Необходимо отметить некоторую особенность состава бандитизма, влияющую на общественную опасность - это количество совершенных бандой преступлений различной направленности. Статистика показывает, организованными группами и преступными сообществами:
- в 2011 году совершено 16,9 тяжких и особо тяжких преступлений,
- в 2012 году совершено 17,3 тяжких и особо тяжких преступлений,
- в 2013 году 16,6 тяжких и особо тяжких преступлений,
- в 2014 году 13,5 тяжких и особо тяжких преступлений,
- в 2015 году - 13, 3 тяжких и особо тяжких преступлений,
- в 2016 году - 9,6 тяжких и особо тяжких преступлений,
- в 2017 году - 8,7 тяжких и особо тяжких преступлений.
В 2019 году количество преступлений, совершенных организованными группами, выросло в 2019 году на 3,1%, до 15,6 тысячи.
При этом, удельный вес таких деяний в общем числе расследованных преступлений этих категорий увеличился с 7,1% в 2018 году до 7,4% в 2019 году [41].
Неоднозначность и спорность толкования различных аспектов бандитизма приводи к несовершенству законодательной конструкции уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за бандитизм.
Степень разработанности темы. Проблемами уголовной ответственности за бандитизм занимались и занимаются многие видные отечественные специалисты в области юриспруденции, а именно: Р.Р. Галиакбаров, B.C. Комиссаров, А.В. Сальников, Т.Д. Устинова и другие.
Объект исследования составили общественные отношений, возникающие в связи с уголовно-правовым противодействием бандитизму как одному из опаснейших проявлений преступности против общественной безопасности.
Предметом исследования является комплекс уголовно-правовых норм, обеспечивающих такое противодействие, в том числе нормы современного российского уголовного законодательства о бандитизме, материалы судебной практики, данные официальной статистики.
В соответствии с выделенными объектом и предметом исследования может быть сформулирована его цель: выявление комплекса законодательных и правоприменительных проблем, возникающих в процессе реализации уголовной ответственности за бандитизм, теоретическая разработка путей их разрешения.
Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать специфику уголовно-правовой природы бандитизма как формы проявления организованной и профессиональной преступности, сосредоточив внимание на следующих аспектах: понятие, признаки и особенности бандитизма по уголовному законодательству РФ;
- классификация бандитизма на виды; критерии отграничения бандитизма от смежных составов преступлений;
- рассмотреть современные проблемы дифференциации ответственности за бандитизм в правоприменительной практике.
Методологическую базу исследования составили:
а) общенаучные методы познания:
1) анализ,
2) синтез,
3) индукция,
4) дедукция,
б) частно-научные методы:
1) системный,
2) историко-правовой,
3) сравнительно-правовой
4) и др.
Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция РФ, нормы действующего российского уголовного законодательства о бандитизме.
Структура исследования. Работа включает в себя: введение, две главы, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
✅ Заключение
Вопрос о понятии, признак и видах бандитизма является довольно дискуссионным. Несмотря на законодательную регламентацию понятия бандитизма и его признаков, а также наличия судебного толкования по данному вопросу, содержащегося в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, споры среди ученых на этот счет не прекращаются.
Что касается зарубежного законодательства, то здесь можно сделать выводы, что групповое совершение преступлений в англосаксонской правовой семье по-разному описывается в законодательных актах, однако в значительной степени соответствует пониманию данного института в нормах международного права. На основе компаративистского анализа следует отметить положительный опыт уголовного законодательства стран семьи общего права (УК Австралии, Закон Великобритании «Об общественном порядке», Закон об уголовном праве Израиля, УК Канады, УК штатов Аризона и Колорадо), которые законодательно закрепили качественные и количественные признаки групповых формирований в зависимости от степени общественной опасности совершения ими преступлений.
Таким образом, с целью совершенствования отечественного уголовного законодательства, регламентирующего институт соучастия, и оптимизации практики его применения необходимо использовать вышеуказанный зарубежный опыт.
Объектом бандитизма является общественная безопасность, при этом родовой, видовой и непосредственный объект в составе бандитизма совпадают.
По конструкции объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, относится к посягательствам с формальным составом. Оно будет считаться оконченным с момента совершения общественно опасного деяния, выраженного только в активных действиях (вопрос о возможности бездействия анализировался выше). А форма этих действий зависит от роли лица в составе банды. Соответственно, это могут быть действия, направленные на создание банды или управление уже созданной бандой, а также действия по вхождению в состав банды.
Другие признаки объективной стороны не влияют на квалификацию преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ. В том числе, и насилие как способ преступления. Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 209 УК РФ, применение насилия предполагается в будущем при совершении конкретного преступления.
Признак «орудие совершения преступления» также нельзя отнести к обязательным признакам преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, поскольку в диспозиции ч. 1 ст. 209 УК РФ прописан именно признак «вооруженности», а не признак «применения оружия».
Привлечение к участию в банде возможно, в том числе, и насильственным способом. В таком случае, при установлении факта того, что лицо стало участником банды помимо своей доброй воли, это обстоятельство, в зависимости от фактических данных, исключает уголовную ответственность по правилам ст. 40 УК РФ (физическое или психическое принуждение) либо является смягчающим обстоятельством, которое должно учитываться при назначении наказания.
Состав бандитизма следует от смежных составов преступлений, таких как разбой, совершенный организованной группой, организации незаконного формирования и участия в нем.
В основе разграничения бандитизма от разбоя и незаконного вооруженного формирования лежат такие признаки как: объект, вооруженность, а также цель совершения преступлений.
Следующее предложение, которое вытекает из практики, касается введения в оборот категории единой возрастной группы, при использовании понятия неполного совершеннолетия. Предлагается установить пониженный до 14 лет возраст уголовной ответственности.
В направлении обеспечения эффективного противодействия организованным формам преступности, в том числе бандитизму, считаем обоснованным применение к лицам, добровольно отказавшимся от преступной деятельности в составе банды, положения об освобождении от уголовной ответственности, путем создания специального примечания к ст. 209 УК РФ.
Такие лица, активно способствующие раскрытию преступлений, совершаемых или планируемых бандой, представляют единственный на сегодняшний день резерв для эффективного противодействия преступной деятельности организованных групп, в частности, банд.
Таким образом, анализ теоретических положений и практических аспектов темы приводит к выводу о необходимости внесения дальнейших изменений в законодательство в свете современных тенденций уголовной политики в РФ.
Что касается зарубежного законодательства, то здесь можно сделать выводы, что групповое совершение преступлений в англосаксонской правовой семье по-разному описывается в законодательных актах, однако в значительной степени соответствует пониманию данного института в нормах международного права. На основе компаративистского анализа следует отметить положительный опыт уголовного законодательства стран семьи общего права (УК Австралии, Закон Великобритании «Об общественном порядке», Закон об уголовном праве Израиля, УК Канады, УК штатов Аризона и Колорадо), которые законодательно закрепили качественные и количественные признаки групповых формирований в зависимости от степени общественной опасности совершения ими преступлений.
Таким образом, с целью совершенствования отечественного уголовного законодательства, регламентирующего институт соучастия, и оптимизации практики его применения необходимо использовать вышеуказанный зарубежный опыт.
Объектом бандитизма является общественная безопасность, при этом родовой, видовой и непосредственный объект в составе бандитизма совпадают.
По конструкции объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, относится к посягательствам с формальным составом. Оно будет считаться оконченным с момента совершения общественно опасного деяния, выраженного только в активных действиях (вопрос о возможности бездействия анализировался выше). А форма этих действий зависит от роли лица в составе банды. Соответственно, это могут быть действия, направленные на создание банды или управление уже созданной бандой, а также действия по вхождению в состав банды.
Другие признаки объективной стороны не влияют на квалификацию преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ. В том числе, и насилие как способ преступления. Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 209 УК РФ, применение насилия предполагается в будущем при совершении конкретного преступления.
Признак «орудие совершения преступления» также нельзя отнести к обязательным признакам преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, поскольку в диспозиции ч. 1 ст. 209 УК РФ прописан именно признак «вооруженности», а не признак «применения оружия».
Привлечение к участию в банде возможно, в том числе, и насильственным способом. В таком случае, при установлении факта того, что лицо стало участником банды помимо своей доброй воли, это обстоятельство, в зависимости от фактических данных, исключает уголовную ответственность по правилам ст. 40 УК РФ (физическое или психическое принуждение) либо является смягчающим обстоятельством, которое должно учитываться при назначении наказания.
Состав бандитизма следует от смежных составов преступлений, таких как разбой, совершенный организованной группой, организации незаконного формирования и участия в нем.
В основе разграничения бандитизма от разбоя и незаконного вооруженного формирования лежат такие признаки как: объект, вооруженность, а также цель совершения преступлений.
Следующее предложение, которое вытекает из практики, касается введения в оборот категории единой возрастной группы, при использовании понятия неполного совершеннолетия. Предлагается установить пониженный до 14 лет возраст уголовной ответственности.
В направлении обеспечения эффективного противодействия организованным формам преступности, в том числе бандитизму, считаем обоснованным применение к лицам, добровольно отказавшимся от преступной деятельности в составе банды, положения об освобождении от уголовной ответственности, путем создания специального примечания к ст. 209 УК РФ.
Такие лица, активно способствующие раскрытию преступлений, совершаемых или планируемых бандой, представляют единственный на сегодняшний день резерв для эффективного противодействия преступной деятельности организованных групп, в частности, банд.
Таким образом, анализ теоретических положений и практических аспектов темы приводит к выводу о необходимости внесения дальнейших изменений в законодательство в свете современных тенденций уголовной политики в РФ.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.