Внешнее управление в процедурах несостоятельности (банкротства) хозяйственных обществ

Глава 1. Институт несостоятельности (банкротства) и место внешнего управления в конкурсном процессе хозяйственных обществ 7
1.1 Становление и развитие института несостоятельности (банкротства) 7
1.2 Правовые основы внешнего управления в процедурах несостоятельности
(банкротства) 17
Глава 2. Применение процедуры внешнего управления в отношении неплатежеспособных должников-хозяйственных обществ 24
2.1 Порядок проведения внешнего управления 24
2.2 Особенности процедуры внешнего управления в отношении отдельных
категорий должников 38
Глава 3. Практика применения законодательства о банкротстве, регулирующего проведение внешнего управления 44
3.1 Особенности законодательства стран, применяющих реабилитационные процедуры в делах о банкротстве, и его рецепция в российский правопорядок
44
3.2 Некоторые проблемы применения законодательства, регламентирующего порядок восстановления платежеспособности должника и пути их решения 51
Заключение 58
Список используемых источников 61

Купить

Актуальность исследования не вызывает сомнений, поскольку законодательство в сфере правового регулирования несостоятельности (банкротства) на сегодняшний день одно из самых динамично развивающихся направлений, и в этом плане взгляды как ученых, так и практикующих специалистов схожи. В поле зрения законодателя находятся не конкретные вопросы правового регулирования банкротства, а масштабный круг проблем, требующих законодательного регулирования и практического исследования, как-то: проблемы трансграничного банкротства, проблемы ответственности контролирующих должника лиц, проблемы совершенствования института арбитражных управляющих. На сегодняшний день на формирование института внешнего управления как процедуры несостоятельности (банкротства) влияет как правовое регулирование, так и юридическая практика применения законодательства, и в некоторых моментах происходит явное между ними противоречие, накладывающее отпечаток на достижение целей, стоящих перед исследуемым институтом. В этих условиях необходим системный, взвешенный подход к процессу совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также его разумное сочетание с правоприменительной практикой.
Цель работы заключается в комплексном общетеоретическом исследовании внешнего управления и его места в конкурсном процессе хозяйственных обществ.
В рамках достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
- рассмотреть развитие института внешнего управления в исторической ретроспективе;
- рассмотреть внешнее управление в качестве одного из способов восстановления платежеспособности должника;
- рассмотреть особенности проведения внешнего управления в отношении отдельных категорий должников;
- проанализировать особенности законодательства стран, применяющих реабилитационные процедуры в делах о банкротстве;
- рассмотреть проблемы российского законодательства,
регламентирующего применение мер по восстановлению
платежеспособности должника и пути их решения;
- предложить меры по совершенствованию действующего законодательства в сфере внешнего управления.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации норм института внешнего управления.
Предмет исследования - нормы российского и зарубежного законодательства, лежащие в основе реабилитационных процедур, и в частности, института внешнего управления.
Новизна исследования заключается в том, что в ходе работы выявлена необходимость разработки научной концепции внешнего управления с целью создания эффективного функционирования всего института
несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации.
Кроме этого, научная новизна исследования заключается в следующих научных положениях и результатах исследования, выносимых на защиту:
Во-первых, внешнее управление является процедурой банкротства, которая применяется к должнику для восстановления его платежеспособности, которая считается восстановленной при отсутствии не исполненных более 3-х месяцев обязательств. От других процедур ее отличает активный характер, введение моратория на удовлетворение требований кредиторов и специальные основания введения.
Во-вторых, в нормативном регулировании внешнего управления есть некоторые пробелы, вызванные, например, невозможностью его введения по желанию должника, поэтому считаем необходимым изменить пункт 1 статьи 93 и изложить его в следующей редакции: «Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, в том числе, принятого по результатам рассмотрения ходатайства должника о введении процедуры внешнего управления».
В-третьих, при рецепции норм иностранного законодательства о реабилитационных процедурах, к которым относится российский институт внешнего управления, необходимо принимать во внимание контекст и принципы юридической техники. Инкорпорируя иностранные нормы в российские акты, российскому законодателю следует учитывать, что детальное регулирование может существенно исказить результат, к которому приводит применение первоисточника, если для аналогичного вопроса в используемом в качестве образца источнике установлено рамочное регулирование. С этой целью в российском законодательстве нужно определить цель и принципы правового регулирования банкротства.
Методы проведения исследования. В основу исследования положены общенаучные и частные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, функциональный, системный и другие.
Теоретическая, научная, практическая значимость исследования. Исследование имеет важное теоретическое, научное и практическое значение, поскольку в рамках его проведения определены особенности внешнего управления как правового института и общественных отношений, складывающихся при применении норм этого института, его место в системе конкурсного процесса с учетом современного состояния законодательства и общественных отношений.
Научная обоснованность положений диссертационной работы подтверждается привлечением большого массива научных публикаций по тематике исследования, как отечественных, так и зарубежных авторов, данных судебной практики, статистических данных. Достоверность научных результатов, полученных в результате исследования, подтверждается использованием современных теоретических, методологических и методических приемов.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выносимые на защиту, прошли успешную апробацию в рамках научной конференции и при написании научной статьи.
Структура и объем магистерской диссертации. Структура работы соответствует цели и задачам исследования, включает введение, три главы, заключение и список используемых источников.
Купить