Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Историко-правовые основы развития наказаний, не связанных с изоляцией от общества в российском уголовном праве 7
1.1 Институт наказания как предмет уголовно-правового исследования 7
1.2 Система наказаний по УК РФ 1996 года 11
1.3 История развития наказаний, не связанных с изоляцией от общества 16
Глава 2 Характеристика наказаний, не связанных с изоляцией от общества в уголовном праве РФ 24
2.1 Понятие и классификация наказаний, не связанных с изоляцией от общества 24
2.2 Содержание основных наказаний, не связанных с изоляцией от общества 28
2.3 Судебное усмотрение и проблема назначения наказаний, не связанных с изоляцией от общества 40
Заключение 48
Список используемой литературы и используемых источников 50
Купить

Актуальность темы обусловлена повышенным интересом со стороны общества к институту наказания как средству защиты социальных отношений от преступлений и борьбы с преступностью. Уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. Уголовная наказуемость является обязательным признаком понятия преступления. Если общественно-опасное деяние не влечет за собой наказание, то оно не может считаться преступлением.
Наказание - это мера государственного принуждения. Мера ответственности устанавливается приговором государственного института - суда в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), акта, принятого высшим законодательным органом государства. Никакой другой орган (кроме суда) не может назначить уголовное наказание, равно как никакой другой орган, кроме Федерального Собрания РФ, не может устанавливать уголовное наказание за общественно опасное деяние. Исполнение наказания также обеспечивается карательным аппаратом государства
Современная уголовная политика нашего государства направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Идеи гуманизма, получившие распространение в XX в., привели к широкому внедрению в судебные системы разных стран наказаний, не связанных с изоляцией преступников от общества. В России это проявляется, прежде всего, в увеличении предусмотренных Уголовным кодексом РФ видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, расширении круга оснований их применения и совершенствовании регламентации исполнения.
Таким образом, проблемы, возникающие в процессе исполнения наказаний уголовно-исполнительными инспекциями, являются наиболее глобальными, подлежат комплексному исследованию и требуют первоочередного разрешения.
Столь широкое применение наказаний без изоляции осужденного от общества должно отвечать основному условию их эффективности - способности обеспечивать достижение исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При их исполнении уголовно-исполнительным инспекциям следует стремиться к всесторонней реализации указанных целей, которые законодатель закрепил в ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
Объектом данного исследования является совокупность и система уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.
Предметом исследования являются нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного права, судебная практика, правовые взгляды, образующие важнейший институт назначения уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.
Целью работы является комплексное исследование и анализ правового регулирования института уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества в Российской Федерации, а также проблем назначения данных видов наказания.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
• охарактеризовать институт наказания как предмет уголовно-правового исследования;
• рассмотреть систему наказаний по УК РФ 1996 года;
• раскрыть историю развития наказаний, не связанных с изоляцией от общества;
• определить понятие и классификацию наказаний, не связанных с изоляцией от общества
• проанализировать содержание основных наказаний, не связанных с изоляцией от общества;
- исследовать и проанализировать судебное усмотрение и проблему назначения наказаний, не связанных с изоляцией от общества.
Практическая значимость. Практическая значимость состоит в выработке рекомендаций по усовершенствованию правовой регламентации конкретных видов наказаний, внесению предложений по его совершенствованию, а также оценка соответствия применяемой юридической техники требованиям правоприменения.
В качестве эмпирического материала были исследованы результаты диссертационных исследований правоприменительной и судебной практики Верховного Суда РФ.
Методология и методы исследования. В рамках исследования было выбрано направление следования современным тенденциям подходов юриспруденции, теории права, философии, науковедения и других наук. При написании работы использовались следующие методы: исторический, дескриптивный, формально-юридический, оценочный, сравнительно-правовой, а также общенаучные методы, такие как индукция, дедукция, анализ и обобщение.
Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблем невозможно построить без обращения к работам известных учёных советского и современного периода времени: А.С. Михлин, А.В. Наумов, В.Н. Петрашев, В.Н. Похмелкин, Ф.Р. Сундуров, В.А. Уткин, Р.Г. Устименко, О.В. Филимонов, И.М. Монахова и др.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Исследование состоит из введения, двух глав, охватывающих семь параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Купить