Введение 4
1 Общая характеристика злоупотребления правом в гражданском праве 6
1.1 Понятие и признаки злоупотребления правом 6
1.2 Историческое развитие института злоупотребления правом 10
2 Гражданско-правовые аспекты злоупотребления правом 15
2.1 Понятие, способы и принципы осуществления гражданских прав и
исполнения обязанностей 155
2.2 Пределы осуществления гражданских прав
2.3 Виды и формы злоупотребления правом в гражданском праве 23
3 Правовые последствия злоупотребления правом в гражданском праве 28
3.1 Отказ в защите права как санкция за злоупотребление правом: понятие и
значение 28
3.2 Лишение субъективного права 31
3.3 Принуждение к совершению действия 37
Заключение 40
Список используемой литературы 43
Суды Российской Федерации, при решении самых различных по виду регулирования и степени сложности отношений общества, в судебных прериях руководствуются нормами материального права. Обоснованность применения данных норм и их разъяснение в большинстве случаев, а бывает и всегда зависит от убеждений и самостоятельного усмотрения суда. Статья 10 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), содержащая в себе нормы, раскрывающие злоупотребления правом, как раз входят в число подобных норм. Говорит об этом, множество работ по рассмотрению данного вопроса, и примеры из практики суда.
Представленная работа актуальна тем, что в теории и в практике гражданского права есть проблема понимания и нахождения юридического феномена, называющегося «злоупотребление правом». И данная проблема, требует обязательного разрешения.
Объект выпускной квалификационной работы - это общественные отношения, образующиеся в ходе злоупотребления гражданскими правами.
Предмет выпускной квалификационной работы - правовые источники, которые регулируют гражданские права, собранные в нормативно-правовых актах, литературные пособия и материалы, использованные в судебной практике.
Целью работы выступает теоретическое изучение категории злоупотребления гражданским правом, выявление его особенностей, определение имеющихся проблем и разногласий в правоприменительной практике, касательно вопросов, затрагивающих злоупотребление гражданскими правами.
Для того, чтобы достигнуть поставленных целей были выявлены следующие задачи:
- раскрыть понятие и выявить признаки злоупотребления правом;
- рассмотреть исторический аспект становления и развития института злоупотребления правом;
- дать понятие, изучить принципы и способы реализации гражданских прав и исполнения обязанностей;
- выявить пределы, в которых осуществляются гражданские права;
- рассмотреть формы и виды правового злоупотребления в гражданском праве;
- определить правовые последствия при правовом злоупотреблении;
- раскрыть важные и проблемные моменты злоупотребления правом в гражданском праве;
- изучить практику в суде, где фигурирует правовое злоупотребление.
Методологическая база работы включает в себя комплекс общенаучных и частноправовых методов исследования: синтез, систематический подход, анализ, формальный юридический метод исследования.
В теоретическую основу работы легли труды учёных теоретиков и практиков, таких как Волков А.В, Гаджиев Г.А., Зайцева С.Г., Крусс В.И. , Осокина Г.Л., Покровский И.А., Сахнова Т.В и др.; а также Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты.
Структуру выпускной квалификационной работы составляет введение, три главы, заключение и список использованных литературы и источников.
Целью нашей выпускной квалификационной работы являлось теоретическое исследование категории злоупотребления гражданским правом, определение его особенностей, выявление проблем правоприменительной практики по вопросам злоупотребления гражданскими правами. Хотелось бы отметить и подчеркнуть, что рассматриваемая нами тема имеет много спорных моментов и на настоящий момент ученные не пришли к общему мнению о содержании злоупотребления правом
Например, понятия злоупотребления правом имеют несколько подходов и различными группами ученных трактуются совершенно по- разному. Одни считают злоупотребление правом законным явлением, другие вообще отрицают существование такого явления, третьи предлагают узаконить или же наоборот на законодательном уровне запретить такой феномен. Однако, на наш взгляд, признаки данного явления (наличие субъективного права у лица, осуществляющего свои права; использование права в ущерб чьим-либо интересам; наличие пострадавшей стороны; отсутствие нарушения конкретного закона) говорят о том, что этот феномен однозначно существует и необходимо ему уделить больше внимания в юридической литературе.
Также, нами было рассмотрено историческое развитие института злоупотребления правом. Интересным фактом оказалось, что злоупотребление своими правами препятствовало правосудию еще в Древней Руси и уже тогда, на наш взгляд, было уделено данному феномену немало внимания.
Цель любой гражданско-правовой нормы должна быть переплетена с целями других норм и целями гражданского права в целом, поэтому можно уверенно сказать, что в России норма о злоупотреблении правом слабо определена и закреплена законом. В этом мы убедились и после изучения судебной практики в третьей главе и подробного рассмотрения правовых последствий злоупотребления правом в гражданском праве. Так, рассмотрев судебную практику последних лет, стало понятно, что судьи не часто прибегают к отказу в защите права и его лишению, поскольку лица, пользующиеся своими правами, действуют в рамках закона и доказать их желание навредить другому человеку в обход закона не так просто. Однако, иногда судьи все-таки лишают граждан субъективного права и, по нашим наблюдениям, чаще всего ссылаются на нарушение принципа разумности и добросовестности, а также на нарушение баланса прав и обязанностей сторон правоотношений.
Анализируя основную и единственную в Гражданском кодексе норму права, такую как статья 10, мы приходим к выводу, что законодатель представляет 3 формы злоупотребления права, а именно шикана (пользование правом с намерением причинения вреда), противоправная цель в виде обхода закона и иные нарушения в осуществлении субъективного права, исходящие из недобросовестного осуществления прав. Кроме того, статьей 10 закреплено и юридическое последствие вышеуказанных нарушений, такое как отказ в защите права лицу, которое нарушило осуществление права своим злоупотреблением. Однако, данное правовое последствие нельзя отнести ни к наказанию, ни к мере правовой охраны, юридической ответственности тоже не следует. Поэтому, отказ в защите права - это самостоятельная санкция, стоящая наряду с другими средствами и способами защиты права.
Мы считаем, что недостаточное законодательное закрепление понятия и содержания «злоупотребления правом» - это основная проблема, которая не позволяет пользоваться данной нормой в полном объеме и для устранения этой проблемы необходимо пересмотреть законодательство в данной части.
Это необходимо для более быстроты разбирательств и восстановления равноправия, а также для облегчения доказывания потерпевшей стороной, что ее права нарушены, при том что нарушитель не нарушал закон.
Злоупотребление правом, по нашему мнению, это уже универсальная правовая категория, полной и подробной формулировки злоупотребления правом и более подробного толкования пределов осуществления прав недостаточно для полноценной работы данной нормы, поскольку не хватает регулирования взаимосвязанных вопросов.
Исходя из вышесказанного, для упрощения пользования своими правами в области злоупотребления правом, а также для осуществления гуманного правосудия, считаем необходимым пополнить Гражданский кодекс определением «Злоупотребление правом» и пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса изложить в следующей редакции: «2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Под злоупотреблением правом необходимо понимать умышленное использование лицом своих прав во вред обществу, государству или отдельной личности с целью получения личной выгоды и/или причинения ущерба другой стороне».
Также, законодателю необходимо урегулировать вопрос умысла при злоупотреблении правом и подробно разобрать связь между злоупотреблением правом и наступлением последствий.
Таким образом, даже при наличии отдельной статьи в Гражданском кодексе «Пределы осуществления гражданских прав» мы сделали вывод, что этого мало для полноценного регулирования вопроса о злоупотреблении правом и пределах осуществления своих гражданских прав
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
