📄Работа №103524
Тема: Правовой статус индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Юриспруденция
Объем:
108 листов
Год:
2019
Просмотров:
668
4875
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9
1.1. Понятие правового статуса индивидуальных предпринимателей,
его структура 9
1.2. Основные особенности правового статуса индивидуальных
предпринимателей в Российской Федерации 12
1.3. Особенности возникновения и прекращения статуса
индивидуального предпринимателя в Российской Федерации 17
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 32
2.1. Влияние правового статуса индивидуального предпринимателя
Российской Федерации на подведомственность судебных споров 32
2.2. Меры правовой ответственности индивидуальных предпринимателей 40
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ 54
3.1. Права и обязанности индивидуальных предпринимателей 54
3.2. Тенденции развития правового статуса индивидуального
предпринимателя 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 92
ПРИЛОЖЕНИЯ 107
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9
1.1. Понятие правового статуса индивидуальных предпринимателей,
его структура 9
1.2. Основные особенности правового статуса индивидуальных
предпринимателей в Российской Федерации 12
1.3. Особенности возникновения и прекращения статуса
индивидуального предпринимателя в Российской Федерации 17
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 32
2.1. Влияние правового статуса индивидуального предпринимателя
Российской Федерации на подведомственность судебных споров 32
2.2. Меры правовой ответственности индивидуальных предпринимателей 40
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ 54
3.1. Права и обязанности индивидуальных предпринимателей 54
3.2. Тенденции развития правового статуса индивидуального
предпринимателя 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 92
ПРИЛОЖЕНИЯ 107
📖 Введение
Актуальность исследования.
На сегодняшний день в Российской Федерации индивидуальное предпринимательство является наиболее распространенной формой бизнеса. Однако на данный момент в России нет единого подхода для определения статуса индивидуального предпринимателя (далее - ИП), это приводит к трудностям в деятельности частных предпринимателей, недопониманию и усугублению противоречий между их экономическим статусом и правовым положением. Практика развития малого предпринимательства за рубежом, а так же изменения в экономике, социальной и политической среде за последние десятилетия дали нам понять, что данная ниша достаточно перспективна и положительно влияет как на развитие экономической составляющей страны в целом, так и на улучшение благосостояния людей, проживающих в государстве. Благодаря увеличению числа индивидуальных предпринимателей решается проблема безработицы, повышение уровня жизни отдельных граждан, а так же лиц без гражданства, или граждан других государств, оборот товаров и наращивание производства. С момента начала становления предпринимательства в России законодательная система, касательно правового статуса индивидуальных предпринимателей, шагнула далеко вперед. Однако в данном вопросе остается еще очень много пробелов, и актуальность исследования обуславливается недостаточностью правоприменительных норм к предпринимательскому статусу и необходимостью дальнейшего изучения в этом направлении.
Поэтому мы считаем, что данная тема довольно нова, весьма актуальна, не достаточно изучена и требует доработки, а так же является одним и самых дискуссионных вопросов юридической науки. Она требует детального и углубленного подхода и новаторских предложений выявленных проблем.
Степень разработанности темы.
Проблематика правового статуса индивидуального предпринимателя в последние десятилетия сильно возросла, благодаря тому, что на данную тему обращали внимание, обсуждали, разрабатывали пути решения правовых проблем становления предпринимательства в Российской Федерации такие деятели как Абакумова Е.Б., Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К., Белых B.C., Батычко В.Т., Буров В.Ю., Волгин В.В, Губин Е.П., Ершова И.В., Жилинский С. Э., Лахно П.Г., Пахолкова А.Ю., Тихомиров М.Ю. и др.
Огромный вклад в формирование таких понятий как правосубъектность, дееспособность индивидуальных предпринимателей в России внесли Братусь С.Н., Пятков Д.В., Садиков О.Н., Суханов Е.А., Хвостов В.М., Якунина В.В. и др.
Если рассматривать самые ранние труды, то к ним можно отнести исследования Чаплыгиной С.М. «Правовое положение индивидуального предпринимателя», написанные в 1997 году. Так же стоит обратить внимание на диссертации Шапсуговой М.Д. и Кашириной Ю.П., которые защитились в 2012 году, чьи темы работ напрямую относятся к исследуемой нами проблеме.
Так же существует большое количество публикаций на научных конференциях, в периодических изданиях научных журналов, которые тоже заслуживают внимания. Среди них можно выделить таких авторов, как Богатырева И.Н., Борисов В.В., Горина С.А., Кутюков Д.В., Манучарян Г.К., Небесная Е.О., Полубоярова Н.В., Рыбалка Е.А., Твердюков В.С., Шварц Л.В. и многие другие.
Однако, не смотря на то, что проблема общепризнанна и достаточно хорошо освещена, целостная концепция правового статуса индивидуальных предпринимателей до сих пор отсутствует, и данная проблема так и остается не решенной, и требует более детального рассмотрения.
Методологическая основа исследования
Методологической основой исследования является совокупность методов научного познания. Основным можно назвать общенаучный диалектический метод, использующий такие приемы как абстракция, синтез и анализ. Логический метод в данной работе так же широко задействован в выявлении отличий правовых явлений, их признаков и определений. Формально-юридический метод способствовал исследованию содержания правовых норм, а с помощью историко-правового метода удалось понять развитие и становление правового положения индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации.
Теоретическая основа исследования
Теоретической основой данного диссертационного исследования являются научные труды, посвященные предпринимательскому праву в заданной тематике таких мэтров науки, как Алексеев С.С., Байтин М.И., Братусь С.Н., Венгеров А.Б., Воеводин Л.Д., Витрук Н.В., Градовский А.Д., Губин Е.П., Ершова И.В., Камышанский В.П., Кистяковский Б.А., Котляревский С.А., Лукашева Е.А., Лучин В.О., Маковский А.Л., Марченко М.Н., Матузов H.H., Молчанов А.А., Нерсесянц B.C., Патюлин В.А., Покровский И.А., Рассказов Л.П., Садиков О.Н., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Чичерин Б.Н., Шершеневич Г.Ф. и др.
Объект исследования.
Объектом исследования являются правовые аспекты частнопредпринимательской деятельности и их законодательное регулирование в Российской Федерации Предмет исследования.
Предметом исследования являются:
1) совокупность норм права, которые определяют правовой статус индивидуального предпринимателя. К ним можно отнести Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Налоговый Кодекс Российской Федерации (далее - НК РФ), Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), различные Федеральные законы и другие нормативно-правовые акты;
2) судебная практика касательно исследуемой темы, а именно Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - Постановления пленума ВС РФ), решения и определения Арбитражных судов относительно подсудности споров с участием индивидуальных предпринимателей;
3) материалы официальной статистики, касаемо деятельности физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, находящиеся в свободном доступе;
4) материалы теоретических исследований, отражающие мнения ученых деятелей по поводу правового положения индивидуальных предпринимателей, включающие в себя монографии, учебную литературу, научные статьи и др.
Цель исследования.
Целью нашего исследования является всестороннее изучение и рассмотрение правового статуса индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации, на основании существующих теоретических трактатов и публикаций по данной тематике, обнаружение насущных несоответствий и недоработок в действующем законодательстве и поиск методов для их совершенствования.
Задачи исследования.
В соответствии с поставленной целью нам необходимо решить следующие задачи:
1) сформулировать и провести анализ понятия правового статуса индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации, его структуру;
2) на основании проведенного анализа, определить основные особенности правового статуса индивидуальных предпринимателей, вычленить их отличия от юридических лиц и физических лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью;
3) выявить особенности возникновения и прекращения правового статуса индивидуальных предпринимателей, порядок его регистрации;
4) определить влияние правового статуса индивидуальных предпринимателей на подведомственность споров в судах;
5) рассмотреть меры ответственности индивидуального предпринимателя, и выделить отличительные черты от других субъектов предпринимательства;
6) провести исследования на тему выявления прав и обязанностей индивидуальных предпринимателей и провести прямую взаимосвязь с их правовым статусом;
7) выяснить сложившийся порядок правового статуса на сегодняшний день и изучить направление его развития;
8) при выявлении недостатков в правовом регулировании изучаемого нами вопроса, изложить свои умозаключения, обращенные на улучшение положения индивидуальных предпринимателей в современной правовой структуре и укрепление их правового статуса.
Научная новизна.
Научная новизна заключается в глубоком и детальном рассмотрении основных сфер, влияющих на становление и определение правового статуса индивидуальных предпринимателей, а так же подробное изучение различных нормативно-правовых актов в их последней редакции, так или иначе оказывающих влияние на предпринимательскую деятельность.
Теоретическая значимость.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что положения, выносимые на защиту, могут послужить основой для написания работ в аналогичном направлении, а так же позволят более полно углубиться в понимание особенностей и проблематики правового статуса индивидуальных предпринимателей.
Научно-практическая значимость.
Практическая значимость работы определяется тем, что наши теоретические исследования, а так же сделанные в конце исследования выводы могут способствовать улучшению положения правового статуса предпринимателей в современном обществе на законодательном уровне. Структура работы.
Структура магистерской диссертации определена согласно утвержденным целям и задачам и состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.
На сегодняшний день в Российской Федерации индивидуальное предпринимательство является наиболее распространенной формой бизнеса. Однако на данный момент в России нет единого подхода для определения статуса индивидуального предпринимателя (далее - ИП), это приводит к трудностям в деятельности частных предпринимателей, недопониманию и усугублению противоречий между их экономическим статусом и правовым положением. Практика развития малого предпринимательства за рубежом, а так же изменения в экономике, социальной и политической среде за последние десятилетия дали нам понять, что данная ниша достаточно перспективна и положительно влияет как на развитие экономической составляющей страны в целом, так и на улучшение благосостояния людей, проживающих в государстве. Благодаря увеличению числа индивидуальных предпринимателей решается проблема безработицы, повышение уровня жизни отдельных граждан, а так же лиц без гражданства, или граждан других государств, оборот товаров и наращивание производства. С момента начала становления предпринимательства в России законодательная система, касательно правового статуса индивидуальных предпринимателей, шагнула далеко вперед. Однако в данном вопросе остается еще очень много пробелов, и актуальность исследования обуславливается недостаточностью правоприменительных норм к предпринимательскому статусу и необходимостью дальнейшего изучения в этом направлении.
Поэтому мы считаем, что данная тема довольно нова, весьма актуальна, не достаточно изучена и требует доработки, а так же является одним и самых дискуссионных вопросов юридической науки. Она требует детального и углубленного подхода и новаторских предложений выявленных проблем.
Степень разработанности темы.
Проблематика правового статуса индивидуального предпринимателя в последние десятилетия сильно возросла, благодаря тому, что на данную тему обращали внимание, обсуждали, разрабатывали пути решения правовых проблем становления предпринимательства в Российской Федерации такие деятели как Абакумова Е.Б., Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К., Белых B.C., Батычко В.Т., Буров В.Ю., Волгин В.В, Губин Е.П., Ершова И.В., Жилинский С. Э., Лахно П.Г., Пахолкова А.Ю., Тихомиров М.Ю. и др.
Огромный вклад в формирование таких понятий как правосубъектность, дееспособность индивидуальных предпринимателей в России внесли Братусь С.Н., Пятков Д.В., Садиков О.Н., Суханов Е.А., Хвостов В.М., Якунина В.В. и др.
Если рассматривать самые ранние труды, то к ним можно отнести исследования Чаплыгиной С.М. «Правовое положение индивидуального предпринимателя», написанные в 1997 году. Так же стоит обратить внимание на диссертации Шапсуговой М.Д. и Кашириной Ю.П., которые защитились в 2012 году, чьи темы работ напрямую относятся к исследуемой нами проблеме.
Так же существует большое количество публикаций на научных конференциях, в периодических изданиях научных журналов, которые тоже заслуживают внимания. Среди них можно выделить таких авторов, как Богатырева И.Н., Борисов В.В., Горина С.А., Кутюков Д.В., Манучарян Г.К., Небесная Е.О., Полубоярова Н.В., Рыбалка Е.А., Твердюков В.С., Шварц Л.В. и многие другие.
Однако, не смотря на то, что проблема общепризнанна и достаточно хорошо освещена, целостная концепция правового статуса индивидуальных предпринимателей до сих пор отсутствует, и данная проблема так и остается не решенной, и требует более детального рассмотрения.
Методологическая основа исследования
Методологической основой исследования является совокупность методов научного познания. Основным можно назвать общенаучный диалектический метод, использующий такие приемы как абстракция, синтез и анализ. Логический метод в данной работе так же широко задействован в выявлении отличий правовых явлений, их признаков и определений. Формально-юридический метод способствовал исследованию содержания правовых норм, а с помощью историко-правового метода удалось понять развитие и становление правового положения индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации.
Теоретическая основа исследования
Теоретической основой данного диссертационного исследования являются научные труды, посвященные предпринимательскому праву в заданной тематике таких мэтров науки, как Алексеев С.С., Байтин М.И., Братусь С.Н., Венгеров А.Б., Воеводин Л.Д., Витрук Н.В., Градовский А.Д., Губин Е.П., Ершова И.В., Камышанский В.П., Кистяковский Б.А., Котляревский С.А., Лукашева Е.А., Лучин В.О., Маковский А.Л., Марченко М.Н., Матузов H.H., Молчанов А.А., Нерсесянц B.C., Патюлин В.А., Покровский И.А., Рассказов Л.П., Садиков О.Н., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Чичерин Б.Н., Шершеневич Г.Ф. и др.
Объект исследования.
Объектом исследования являются правовые аспекты частнопредпринимательской деятельности и их законодательное регулирование в Российской Федерации Предмет исследования.
Предметом исследования являются:
1) совокупность норм права, которые определяют правовой статус индивидуального предпринимателя. К ним можно отнести Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Налоговый Кодекс Российской Федерации (далее - НК РФ), Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), различные Федеральные законы и другие нормативно-правовые акты;
2) судебная практика касательно исследуемой темы, а именно Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - Постановления пленума ВС РФ), решения и определения Арбитражных судов относительно подсудности споров с участием индивидуальных предпринимателей;
3) материалы официальной статистики, касаемо деятельности физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, находящиеся в свободном доступе;
4) материалы теоретических исследований, отражающие мнения ученых деятелей по поводу правового положения индивидуальных предпринимателей, включающие в себя монографии, учебную литературу, научные статьи и др.
Цель исследования.
Целью нашего исследования является всестороннее изучение и рассмотрение правового статуса индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации, на основании существующих теоретических трактатов и публикаций по данной тематике, обнаружение насущных несоответствий и недоработок в действующем законодательстве и поиск методов для их совершенствования.
Задачи исследования.
В соответствии с поставленной целью нам необходимо решить следующие задачи:
1) сформулировать и провести анализ понятия правового статуса индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации, его структуру;
2) на основании проведенного анализа, определить основные особенности правового статуса индивидуальных предпринимателей, вычленить их отличия от юридических лиц и физических лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью;
3) выявить особенности возникновения и прекращения правового статуса индивидуальных предпринимателей, порядок его регистрации;
4) определить влияние правового статуса индивидуальных предпринимателей на подведомственность споров в судах;
5) рассмотреть меры ответственности индивидуального предпринимателя, и выделить отличительные черты от других субъектов предпринимательства;
6) провести исследования на тему выявления прав и обязанностей индивидуальных предпринимателей и провести прямую взаимосвязь с их правовым статусом;
7) выяснить сложившийся порядок правового статуса на сегодняшний день и изучить направление его развития;
8) при выявлении недостатков в правовом регулировании изучаемого нами вопроса, изложить свои умозаключения, обращенные на улучшение положения индивидуальных предпринимателей в современной правовой структуре и укрепление их правового статуса.
Научная новизна.
Научная новизна заключается в глубоком и детальном рассмотрении основных сфер, влияющих на становление и определение правового статуса индивидуальных предпринимателей, а так же подробное изучение различных нормативно-правовых актов в их последней редакции, так или иначе оказывающих влияние на предпринимательскую деятельность.
Теоретическая значимость.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что положения, выносимые на защиту, могут послужить основой для написания работ в аналогичном направлении, а так же позволят более полно углубиться в понимание особенностей и проблематики правового статуса индивидуальных предпринимателей.
Научно-практическая значимость.
Практическая значимость работы определяется тем, что наши теоретические исследования, а так же сделанные в конце исследования выводы могут способствовать улучшению положения правового статуса предпринимателей в современном обществе на законодательном уровне. Структура работы.
Структура магистерской диссертации определена согласно утвержденным целям и задачам и состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.
✅ Заключение
В ходе написания магистерской диссертации были выполнены поставленные задачи и достигнута цель, которую мы поставили при написании нашей работы, а именно подробное исследование правового статуса индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации, выявление существенных недостатков правовых норм касательно изучаемой темы и предложения по их устранению и доработке.
В первой главе нами подробно были рассмотрены понятие статуса индивидуального предпринимателя, его возникновение и прекращение, структура, а так же основные особенности.
На основании первой главы мы можем сделать выводы о том, что субъектами предпринимательства являются как юридические, так и физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Но, если статус юридических лиц в законодательстве определен четко и ясно, то статус индивидуальных предпринимателей, являющихся с одной стороны физическим лицом, а с другой - субъектом предпринимательства, проблематичен и неоднозначен. В качестве спорного вопроса выделен и характер правоспособности предпринимателей.
Законом предусмотрены возрастные ограничения для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - от четырнадцати лет. Однако данные лица, не достигшие своего совершеннолетия, сделки могут совершать только с согласия родителей или попечителей. Самостоятельное же заключение трудовых договоров возможно лишь с шестнадцати лет, так же с этого возраста наступает ответственность
По-нашему мнению установление порога в четырнадцать лет, для регистрации в роли частного предпринимателя не совсем обоснованно. Ведь, только начиная с шестнадцати лет по трудовому кодексу можно полностью самостоятельно заключать трудовые договора, и нести за свою деятельность ответственность.
Отсюда мы сделали вывод, что имеет смысл определить возраст для регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, путем внесения изменений в ст. 26 ГК РФ установлением минимального возраста для работы в качестве индивидуального предпринимателя с согласия родителей или попечителей, заверенного нотариально - шестнадцать лет, кроме несовершеннолетних граждан, прошедших эмансипацию. Благодаря такой поправке станет возможно привести к единой форме нормативно-правовые акты кодексов, регулирующих частнопредпринимательскую деятельность.
Так же по третьему параграфу первой главы становится ясно, что в законе о регистрации индивидуальных предпринимателей тоже имеются недочеты, которые нарушают конституционные права субъектов предпринимательской деятельности, когда ограничивают в постановке на учет гражданина, как предпринимателя только по месту регистрации, когда Конституцией прописано право на свободу передвижения. Ученые деятели предлагают разные варианты решения сложившейся проблемы, например, разрешить регистрацию индивидуальных предпринимателей не только по месту регистрации физического лица, но и по фактическому месту жительства, либо внести поправки, которые бы однозначно позволяли бы установить его для регистрации. На наш взгляд, оба варианта стоит рассмотреть, хотя мы больше склоняемся к первому, как к наиболее оптимальному.
Во второй главе мы выясняли, каким образом правовой статус предпринимателей влияет на подведомственность судебных споров, а так же меры правовой ответственности рассматриваемых субъектов предпринимательства.
Выводы, которые мы сделали после анализа второй главы, сводятся к тому, что определение подведомственности на сегодняшний день является весьма актуальным вопросом, так как зачастую истцы неверно определяют подсудность споров, теряя время на подачу иска и рассмотрение дела.
Арбитражные суды рассматривают дела только с участием индивидуальных предпринимателей либо юридических лиц по экономическим спорам. Однако к их подведомственности могут быть определены и другие дела, например, дела о банкротстве граждан, утративших предпринимательский статус. Хотя, с нашей точки зрения, более уместно данный спор рассматривать в судах общей юрисдикции.
В нашей работе мы рассматривали административно-правовую и гражданскую ответственность предпринимателей. И по итогам сделанных исследований выяснили, что в Гражданском кодексе не проведено четкое разделение между ответственностью личной и предпринимательской. Притом, что ответственность индивидуальных предпринимателей гораздо шире ответственности граждан, не занимающихся предпринимательской деятельностью, но в то же время, частные предприниматели не защищены законом в той мере, как юридические лица. Например, у юридического лица совершенно отличный правовой режим имущества, который обособлен от имущества учредителей, в то время как у физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, нет различия между личным имуществом и частнопредпринимательской собственностью.
В данном контексте, предложения об индивидуализации имущества предпринимателей, внесение уточнений в перечень имущества, не подлежащему конфискации, например наследуемого имущества, страхование ответственности данных субъектов предпринимательской деятельности видится нам весьма актуальным. Данные предложения рассматривались и ранее, но они, однозначно, требуют дальнейших обсуждений и изучения в полном объеме, и, вполне вероятно, введения поправок в отдельных регионах РФ в качестве эксперимента.
Усматриваются недочеты и в административном праве, т.к. в административном кодексе правонарушений прописана ответственность юридических и должностных лиц, но нет ни слова об ответственности индивидуальных предпринимателей, в то время как они точно так же несут ответственность за свои поступки. Только в примечаниях к статьям административного кодекса указано, что в одних случаях индивидуальные предприниматели несут ответственность как юридические лица, а в других - как должностные. Здесь опять же усматривается все та же двойственность в определении статуса предпринимателей без образования юридического лица, что приводит к неоднозначности толкования и разногласиям. Поэтому мы считаем, что необходимо, во-первых, установить единую терминологию при определении физических лиц, зарегистрированных качестве индивидуальных предпринимателей, во-вторых, ввести четкие понятия по ответственности за административные правонарушения данной категории субъектов предпринимательства, выделив их в отдельную категорию.
В третьей главе нашей работы мы занимались изучением прав и обязанностей индивидуальных предпринимателей, а так же анализировали эволюцию правового статуса с момента зарождения частного предпринимательства в нашей стране.
Специфика правового статуса субъектов предпринимательской деятельности отражает как их обязанности, так и имеющиеся права, которые определяются конституциональными нормами, правовыми актами, и непосредственно объединены с экономической и хозяйственной деятельностью.
Все существующие и вновь принятые предпринимательские обязанности и права оказываются под защитой государственных органов власти. Любой индивидуальный предприниматель имеет полное право обратиться в компетентные учреждения для отстаивания своих нарушенных прав. Тем не менее, при исполнении своих обязательств он несет полную ответственность по допущенным нарушениям.
Однако, из-за имеющегося дуализма в правовом статусе физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, зачастую способствует отсутствию ясности в разделении предпринимательских обязанностей и прав от индивидуальных, неразрывно связанных с личностью.
Поэтому важно законодательно установить четкое разграничение личных обязанностей и прав, рассматриваемых нами субъектов предпринимательской деятельности, сообразно их талантам и природным данным от коммерческих, не имеющих отношения к заявленному индивидууму.
Кроме того, права индивидуальных предпринимателей так же ограничены нормами права, например, им нельзя заниматься определенными видами деятельности, хотя Конституций РФ установлена свобода экономической деятельности. На что тоже стоит обратить внимание.
Помимо этого многие исследователи не единожды предлагали ввести законодательную норму, в которой были бы отражены как права, так и обязанности физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, чтобы связать воедино разобщенные на сегодняшний день данные. Что позволит иметь более полную картину о коммерческой деятельности и избежать множества коллизий.
Что касается изменений в современном мире касательно предпринимательской деятельности, то здесь государственные структуры делают большие шаги навстречу малому среднему бизнесу, что способствует его развитию. Это не может не радовать, так как индивидуальное предпринимательство - это большой пласт экономики, который улучшает ее показатели как в целом по стране, так и в частности, увеличивая материальное благополучие в отдельно взятой семье.
Поэтому конкретизация правового статуса индивидуальных предпринимателей, проведение исследований и анализ действующего законодательства в отношении рассматриваемых субъектов предпринимательского права, применение предложенных мер по улучшению в данной области крайне важно на сегодняшний день для экономической политики государства.
В первой главе нами подробно были рассмотрены понятие статуса индивидуального предпринимателя, его возникновение и прекращение, структура, а так же основные особенности.
На основании первой главы мы можем сделать выводы о том, что субъектами предпринимательства являются как юридические, так и физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Но, если статус юридических лиц в законодательстве определен четко и ясно, то статус индивидуальных предпринимателей, являющихся с одной стороны физическим лицом, а с другой - субъектом предпринимательства, проблематичен и неоднозначен. В качестве спорного вопроса выделен и характер правоспособности предпринимателей.
Законом предусмотрены возрастные ограничения для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - от четырнадцати лет. Однако данные лица, не достигшие своего совершеннолетия, сделки могут совершать только с согласия родителей или попечителей. Самостоятельное же заключение трудовых договоров возможно лишь с шестнадцати лет, так же с этого возраста наступает ответственность
По-нашему мнению установление порога в четырнадцать лет, для регистрации в роли частного предпринимателя не совсем обоснованно. Ведь, только начиная с шестнадцати лет по трудовому кодексу можно полностью самостоятельно заключать трудовые договора, и нести за свою деятельность ответственность.
Отсюда мы сделали вывод, что имеет смысл определить возраст для регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, путем внесения изменений в ст. 26 ГК РФ установлением минимального возраста для работы в качестве индивидуального предпринимателя с согласия родителей или попечителей, заверенного нотариально - шестнадцать лет, кроме несовершеннолетних граждан, прошедших эмансипацию. Благодаря такой поправке станет возможно привести к единой форме нормативно-правовые акты кодексов, регулирующих частнопредпринимательскую деятельность.
Так же по третьему параграфу первой главы становится ясно, что в законе о регистрации индивидуальных предпринимателей тоже имеются недочеты, которые нарушают конституционные права субъектов предпринимательской деятельности, когда ограничивают в постановке на учет гражданина, как предпринимателя только по месту регистрации, когда Конституцией прописано право на свободу передвижения. Ученые деятели предлагают разные варианты решения сложившейся проблемы, например, разрешить регистрацию индивидуальных предпринимателей не только по месту регистрации физического лица, но и по фактическому месту жительства, либо внести поправки, которые бы однозначно позволяли бы установить его для регистрации. На наш взгляд, оба варианта стоит рассмотреть, хотя мы больше склоняемся к первому, как к наиболее оптимальному.
Во второй главе мы выясняли, каким образом правовой статус предпринимателей влияет на подведомственность судебных споров, а так же меры правовой ответственности рассматриваемых субъектов предпринимательства.
Выводы, которые мы сделали после анализа второй главы, сводятся к тому, что определение подведомственности на сегодняшний день является весьма актуальным вопросом, так как зачастую истцы неверно определяют подсудность споров, теряя время на подачу иска и рассмотрение дела.
Арбитражные суды рассматривают дела только с участием индивидуальных предпринимателей либо юридических лиц по экономическим спорам. Однако к их подведомственности могут быть определены и другие дела, например, дела о банкротстве граждан, утративших предпринимательский статус. Хотя, с нашей точки зрения, более уместно данный спор рассматривать в судах общей юрисдикции.
В нашей работе мы рассматривали административно-правовую и гражданскую ответственность предпринимателей. И по итогам сделанных исследований выяснили, что в Гражданском кодексе не проведено четкое разделение между ответственностью личной и предпринимательской. Притом, что ответственность индивидуальных предпринимателей гораздо шире ответственности граждан, не занимающихся предпринимательской деятельностью, но в то же время, частные предприниматели не защищены законом в той мере, как юридические лица. Например, у юридического лица совершенно отличный правовой режим имущества, который обособлен от имущества учредителей, в то время как у физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, нет различия между личным имуществом и частнопредпринимательской собственностью.
В данном контексте, предложения об индивидуализации имущества предпринимателей, внесение уточнений в перечень имущества, не подлежащему конфискации, например наследуемого имущества, страхование ответственности данных субъектов предпринимательской деятельности видится нам весьма актуальным. Данные предложения рассматривались и ранее, но они, однозначно, требуют дальнейших обсуждений и изучения в полном объеме, и, вполне вероятно, введения поправок в отдельных регионах РФ в качестве эксперимента.
Усматриваются недочеты и в административном праве, т.к. в административном кодексе правонарушений прописана ответственность юридических и должностных лиц, но нет ни слова об ответственности индивидуальных предпринимателей, в то время как они точно так же несут ответственность за свои поступки. Только в примечаниях к статьям административного кодекса указано, что в одних случаях индивидуальные предприниматели несут ответственность как юридические лица, а в других - как должностные. Здесь опять же усматривается все та же двойственность в определении статуса предпринимателей без образования юридического лица, что приводит к неоднозначности толкования и разногласиям. Поэтому мы считаем, что необходимо, во-первых, установить единую терминологию при определении физических лиц, зарегистрированных качестве индивидуальных предпринимателей, во-вторых, ввести четкие понятия по ответственности за административные правонарушения данной категории субъектов предпринимательства, выделив их в отдельную категорию.
В третьей главе нашей работы мы занимались изучением прав и обязанностей индивидуальных предпринимателей, а так же анализировали эволюцию правового статуса с момента зарождения частного предпринимательства в нашей стране.
Специфика правового статуса субъектов предпринимательской деятельности отражает как их обязанности, так и имеющиеся права, которые определяются конституциональными нормами, правовыми актами, и непосредственно объединены с экономической и хозяйственной деятельностью.
Все существующие и вновь принятые предпринимательские обязанности и права оказываются под защитой государственных органов власти. Любой индивидуальный предприниматель имеет полное право обратиться в компетентные учреждения для отстаивания своих нарушенных прав. Тем не менее, при исполнении своих обязательств он несет полную ответственность по допущенным нарушениям.
Однако, из-за имеющегося дуализма в правовом статусе физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, зачастую способствует отсутствию ясности в разделении предпринимательских обязанностей и прав от индивидуальных, неразрывно связанных с личностью.
Поэтому важно законодательно установить четкое разграничение личных обязанностей и прав, рассматриваемых нами субъектов предпринимательской деятельности, сообразно их талантам и природным данным от коммерческих, не имеющих отношения к заявленному индивидууму.
Кроме того, права индивидуальных предпринимателей так же ограничены нормами права, например, им нельзя заниматься определенными видами деятельности, хотя Конституций РФ установлена свобода экономической деятельности. На что тоже стоит обратить внимание.
Помимо этого многие исследователи не единожды предлагали ввести законодательную норму, в которой были бы отражены как права, так и обязанности физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, чтобы связать воедино разобщенные на сегодняшний день данные. Что позволит иметь более полную картину о коммерческой деятельности и избежать множества коллизий.
Что касается изменений в современном мире касательно предпринимательской деятельности, то здесь государственные структуры делают большие шаги навстречу малому среднему бизнесу, что способствует его развитию. Это не может не радовать, так как индивидуальное предпринимательство - это большой пласт экономики, который улучшает ее показатели как в целом по стране, так и в частности, увеличивая материальное благополучие в отдельно взятой семье.
Поэтому конкретизация правового статуса индивидуальных предпринимателей, проведение исследований и анализ действующего законодательства в отношении рассматриваемых субъектов предпринимательского права, применение предложенных мер по улучшению в данной области крайне важно на сегодняшний день для экономической политики государства.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.