ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. Правовое регулирование административной юрисдикции 6
1.1. Понятие и сущность административной юрисдикции 6
1.2. Признаки административной юрисдикции 14
ГЛАВА 2. Содержание административной юрисдикции 20
2.1. Субъекты административной юрисдикции 20
2.2. Понятие административного правонарушения и административной ответственности 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 40
Работа сдана на «отлично», уровень оригинальности по антиплагиат.ру 83%
В современном мире, в странах, стремящихся к построению правового государства, осуществляются правовые реформы, которые приводят к увеличению роли административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Актуальностью темы, раскрываемой в данной работе, является возросшее внимание общества и законодателя к пресечению и к наказанию административных правонарушений. Рассматривая предмет исследования административной деликтности, можно сказать, что им является её структура, динамика, состояние, причины, а также методы борьбы с ней. Потребность юридической практики в возникновении административной деликтологии требует подробнейшего и обстоятельного исследования данного явления, а также подготовки квалифицированных специалистов и профессионалов в данной области.
Административную юрисдикцию, как правовую категорию нужно рассматривать с использованием самых новых открытий и достижений научно-технического прогресса, опираясь на результаты последних исследований и изучений вопросов административной юрисдикции, безусловно, опираясь на требования нормативно-правовых актов.
Определение понятия «административная юрисдикция» точным образом раскрывается как деятельность субъектов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, осуществлять правосудие по административным вопросам и спорам, применять соответствующие меры предупреждения, пресечения и обеспечения, используемые в административном производстве.
Целью данной курсовой работы является исследование понятия и содержания административной юрисдикции.
Для достижения поставленной цели, нужно поставить и решить ряд определенных частных задач:
1. дать понятие, а также рассмотреть сущность административной юрисдикции
2. раскрыть признаки административной юрисдикции
3. определить и охарактеризовать субъекты административной юрисдикции
4. раскрыть понятие административного правонарушения и административной ответственности.
Объект исследования данной работы – общественные отношения, которые складываются в процессе изучения понятия и содержания административной юрисдикции.
Предметом исследования являются нормы законодательства, регламентирующие институт административной юрисдикции.
Теоретической основой настоящей курсовой работы являются положения конституционного права, общей теории права, административного права и других отраслей действующего законодательства.
Методы, применяемые в исследовании: системно-структурный, формально-логический, а также системно-структурный метод познания объективной действительности.
Итак, мы выполнили все задачи, поставленные в настоящей курсовой работе.
Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать соответствующие выводы.
Первая проблема административной юрисдикции является незавершенность формирования судов административной юрисдикции. Если обратиться к главе 23 Кодекса административных правонарушений РФ «Судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях», мы увидим, что законодатель перечисляет все органы и должностные лица, которые рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе и судей. Ст. 23.1 Кодекса административных правонарушений РФ перечисляет составы правонарушений, рассматриваемые судьями.
Вторая проблема - совершенствование законодательства, ведь административное право, как отрасль юриспруденции является не менее сложно структурированной чем отрасль гражданского и уголовного права. Ряд составов, требуют специальных познаний, а соответственно и высокой квалификации судей и более четко структурированной специализации на различных составах административных правонарушений. Именно поэтому, с учетом сложности формирования таких составов судей, большое количество административных правонарушений рассматривают специально уполномоченные органы. В настоящее время попытки разрешения данных проблем уже сделаны, в ряде судов общей юрисдикции уже существует разделение судей по специализации: судьи рассматривающие уголовные дела, гражданские дела, дела в рамках административного судопроизводства, после принятия Кодекса административного судопроизводства. Но такое разделение существует не везде, и требует дальнейшего внедрения, развития и корректировки.
Третья проблема - юридическая неграмотность населения, именно в области законодательства об административных правонарушениях. Если ряд преступлений в рамках уголовного законодательства, за которые предусмотрено лишение свободы формируется в сознании современного российского общества еще на начальных этапах воспитания и образования, то составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность не знает даже большинство населения с высшими образованиями. В данном случае, на органы административной юрисдикции должна быть также возложена еще образовательная и предупредительная функция, а именно проведения мероприятий по ликвидации неграмотности в области административной ответственности, особенно в образовательных учреждениях.
