
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МЕЖОТРАСЛЕВОГО КОМПЛЕКСА

Работа №	103105
Тип работы	Диссертация
Предмет	экономика
Объем работы	342
Год сдачи	2018
Стоимость	5790 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	214

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ
13
1. 1. Методологическая платформа исследования вопросов экономической
безопасности 13
1.2. Сущность и особенности межотраслевых комплексов, функционирующих как сетевые сопряженные производства 27
1.3 Экономическая безопасность сетевых сопряженных производств 40
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СЕТЕВЫХ СОПРЯЖЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ И ОРГАНИЗАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ЕЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ 58
2.1. Методические подходы к оценке экономической безопасности сетевых
сопряженных производств 59
2.2. Методика комплексной оценки и определения зон рисков экономической
безопасности сетевых сопряженных производств 73
2.3. Развитие механизма обеспечения экономической безопасности сетевых
сопряженных производств 92
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СЕТЕВЫХ СОПРЯЖЕНИЯХ ПРОИЗВОДСТВ (НА ПРИМЕРЕ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА) 104
3.1. Современное состояние и тенденции строительного комплекса 104
3.2. Анализ и оценка экономической безопасности сетевых сопряженных
производств строительного комплекса: национальный и региональный контуры 114
3.3. Элементы организационного механизма обеспечения экономической безопасности сетевых сопряженных производств строительного комплекса 149
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 158
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 163
ПРИЛОЖЕНИЯ 184

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время происходит переход от индустриального общества к информационному, отрасли экономики изменяются с учетом принципов четвертой промышленной революции. В новых условиях меняется сама суть отраслевых и межотраслевых комплексов, традиционные цепочки создания добавленной стоимости все больше дополняются сетевыми взаимодействиями, а управление процессом создания конечного продукта переходит в режим самоорганизации и саморазвития. Данные изменения создают дополнительные угрозы долгосрочному устойчивому развитию отраслей экономики как на национальном, так и на региональном уровнях, формируют новые риски экономической безопасности предприятий, отраслей и территорий. Сложные межотраслевые комплексы формируют основу национальной экономики, от уровня сбалансированности их взаимосвязей зависит экономическая безопасность государства в целом. Изменение форм организации производства и отраслей экономики, появление новых рисков и угроз экономической безопасности предопределили потребность в разработке методического подхода к оценке экономической безопасности сложных межотраслевых комплексов и обосновании механизмов ее обеспечения.
Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе получили широкое распространение публикации, рассматривающие различные аспекты экономической безопасности. Тем не менее, несмотря на то, что к данному периоду времени в этой сфере накоплен определенный научный опыт, оценка экономической безопасности отраслевых и межотраслевых комплексов, находится на начальной стадии формирования.
Вопросы обеспечения экономической безопасности, управления рисками и формирования механизма ее обеспечения на национальном, региональном, отраслевом и межотраслевом уровнях рассматриваются в работах отечественных ученых: Л.И. Абалкина, В. И. Авдийского, Ю.И. Аболенцева,
Т.Н. Агаповой, В. М. Безденежного, В.Ю. Бурова, Е.М. Бухвальда, Г.С. Вечканова, М.П. Воронина, С.П. Волкова, В.Ф. Гапоненко, С.Ю. Глазьева, А.Е. Городецкого, Г.В. Гутмана, В.С. Загашвили, Ю.С. Курочкина, А.А. Козицына, Е.А. Олейникова, Г.В. Росс, М.В. Росинской, Л.К. Самойловой, В.К. Сенчагова,
А.С. Тулупова, В.А. Цветкова, Н.Д. Эриашвили, И.С. Якшиной и др.
Теоретико-методологические подходы к оценке и прогнозированию экономической безопасности промышленного комплекса на региональном, отраслевом и межотраслевом уровнях нашли отражение в работах отечественных и зарубежных авторов: Г.А. Агаркова, К. Арроу, Дж. Бартона, М.А. Бендикова, Л.Л. Богатырева, О. Варра, Я.Д. Вишнякова, Л.П. Гончаренко, Дж. Киршнера, А.А. Куклина, А.Л. Мызина, О.А. Романовой, М.Н. Руденко, Ю.И. Сизова, А.Г. Светлаков, А.И. Татаркина, Т.Ю. Феофиловой, М. Хенли, Дж. Элстера и др. Однако отдельные вопросы оценки и моделирования экономической безопасности в условиях сетевых взаимодействий на сегодняшний день проработаны недостаточно полно.
Значительный вклад в теорию обеспечения экономической
безопасности отраслевого, межотраслевого комплексов с позиции проблем сетевых отношений внесли: С.Н. Артеха, В.И. Аршинов, О.В. Братимов, В. Н. Бугорский, ЕЛ. Вартанов, Р. Вайбер, Х.А. Вютрих, А.В. Давыдов, Ю.А. Данилов, С.А. Дятлов, П. Друкер, Е.В. Попов, М.Ю. Шерешева и др.
В данных работах раскрыты теоретико-методологические и прикладные вопросы, относящиеся к теме исследования. Тем не менее, проблема оценки угроз и рисков экономической безопасности решается, прежде всего, на уровне региона и хозяйствующего субъекта, а отраслевые и межотраслевые комплексы изучены в значительно меньшей степени. Необходим пересмотр сути межотраслевого комплекса с позиции синтеза сетевых и сопряженных производств и их влияния через показатель энтропии на экономическую безопасность.
Вышеизложенное обусловило выбор объекта и предмета исследования, а также постановку цели и задач диссертационной работы.
Объектом исследования выступают процессы обеспечения экономической безопасности межотраслевого комплекса, функционирующего как сетевые сопряженные производства.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе обеспечения экономической безопасности межотраслевого комплекса, функционирующего как сетевые сопряженные производства.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретико-методологических положений и разработке методического подхода к оценке экономической безопасности межотраслевого комплекса, функционирующего как сетевые сопряженные производства.
Для достижения этой цели поставлены и решены следующие задачи:
1. Обосновать теоретико-методологические положения оценки экономической безопасности межотраслевого комплекса, функционирующего как сетевые сопряженные производства.
2. Разработать комплексную методику оценки экономической безопасности межотраслевого комплекса, функционирующего как сетевые сопряженные производства.
3. Развить организационный механизм обеспечения экономической безопасности межотраслевого комплекса, функционирующего как сетевые сопряженные производства.
Область исследования. Диссертационное исследование соответствует п. 12.24. «Организационно-методологические и методические аспекты обеспечения экономической безопасности» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономическая безопасность.
Теоретико-методологической основой диссертационного исследования явились фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых в области теории экономической безопасности, включающие структурно-синергетический, воспроизводственный и
институциональный подходы к оценке обеспечения экономической
безопасности.
Методы исследования. В процессе написания диссертационного исследования использовались логический и системный подходы, статистические и экономико-математические методы выявления закономерностей и противоречий развития экономических систем, анализа и синтеза, индукции и дедукции. Для аналитических расчетов применялись эконометрические методы; методы анализа и группировки информации; методы экономического моделирования; корреляционный анализ.
Информационная база исследования включает законодательные и нормативные акты Российской Федерации, труды отечественных и зарубежных специалистов в области экономической безопасности, публикации в специализированных научных изданиях, профессиональные, аналитические, статистические и справочные материалы, опубликованные Федеральной службой государственной статистики, а также материалы международных и всероссийских форумов и конференций, собственные исследования автора.
Научная новизна работы содержится в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Обоснованы теоретико-методологические положения по оценке экономической безопасности межотраслевого комплекса, базирующиеся на синтезе воспроизводственного, синергического и институционального подходов, а именно: раскрыты особенности функционирования межотраслевого комплекса в форме сетевых сопряженных производств; предложена матрица угроз экономической безопасности сетевых сопряженных производств, включающая общие угрозы, связанные с деятельностью субъектов сетевых сопряженных производств и платежеспособным спросом на конечную продукцию, и специфические угрозы, обусловленные структурными и сетевыми особенностями взаимодействий; расширено содержание понятия «экономическая безопасность сетевых сопряженных производств», которое в отличие от существующих понятий раскрыто с позиции угроз межсекторных институциональных взаимодействий и влияния глобальных, национальных и региональных рынков на субъекты сетевых сопряженных производств.
2. Разработана комплексная методика оценки экономической безопасности сетевых сопряженных производств, включающая: 1) систему показателей, характеризующих внутренние и внешние угрозы; 2) процедуру нормирования и определения пороговых значений показателей; 3) характеристику зон риска экономической безопасности сетевых сопряженных производств. Методика отличается от существующих возможностью выявлять угрозы экономической безопасности как всего межотраслевого комплекса, так и его отдельных секторов, а также возможностью оценивать уровень неопределенности в сетевых сопряженных производствах на основе показателя энтропии, что позволяет идентифицировать управленческие, поведенческие и информационные угрозы, связанные со сложностью сетевых межотраслевых взаимосвязей.
3. Развит механизм обеспечения экономической безопасности сетевых сопряженных производств, отличающийся от существующих механизмов введением и обоснованием блоков по предотвращению общих и специфических угроз сетевых сопряженных производств. В механизм дополнительно включены блок регулирующих мер, относимых к компетенции органов власти, и блок мер, относимых к самоорганизации субъектов сетевых сопряженных производств. Применительно к сетевым сопряженным производствам уточнены такие структурные элементы механизма обеспечения экономической безопасности, как цель, субъекты, объекты, интересы, ценности, средства обеспечения и ресурсы. Функциональные элементы механизма обеспечения экономической безопасности рассмотрены в логике стратегического планирования сетевых сопряженных производств.
Теоретическая значимость исследования состоит в дополнении теоретико-методологических положений обеспечения экономической безопасности в части уточнения понятийного аппарата, выделения общих и специфических угроз экономической безопасности межотраслевых комплексов, функционирующих как сетевые сопряженные производства, что позволяет повысить эффективность функционирования межотраслевых комплексов, обеспечить их экономическую безопасность, снизить риски хозяйственной, финансовой, инновационной и инвестиционной деятельности отраслей и предприятий.
Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанная методика оценки экономической безопасности позволяет принимать обоснованные решения по повышению уровня экономической безопасности в отраслевых и межотраслевых комплексах. Выводы и рекомендации, полученные по результатам исследования, могут использоваться: органами государственной власти - при регулировании
экономического развития межотраслевых комплексов и обеспечении их экономической безопасности; предприятиями, интегрированными структурами - при обосновании и оценке механизмов обеспечения их экономической безопасности; научно-исследовательскими организациями - при оценке факторов риска, которые способны создавать социально-экономические ситуации критического характера; образовательными учреждениями высшего образования - при подготовке учебных курсов «Экономическая безопасность», «Антикризисное управление», «Экономическая и финансовая безопасность предприятия».
Внедрение и апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на следующих международных и всероссийских научных конференциях: VIII Международная научно-практическая конференция «Повышение
производительности труда как ключевое направление региональной промышленной политики и основа неоиндустриального подъема инновационной конкурентоспособности корпораций», Пермь, Пермский государственный национальный исследовательский университет, 3 декабря 2015 г.; II Международная научно-практическая конференция «Стратегии
развития социальных общностей, институтов и территорий», Екатеринбург,
УрФУ, 18-20 апреля 2016 г.; II Международная интернет-конференция
«Межрегиональное сотрудничество в формирующемся евразийском экономическом пространстве», Вологда, Институт социально-экономического развития территорий РАН, 20-24 июня 2016 г.; VI Международная научно-практическая конференция «Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты», Курск, Юго-Западный государственный университет, 22-23 сентября 2016 г.; IX
Международная зимняя школа по институциональной экономике, Екатеринбург, Институт экономики Уральского отделения РАН , 3-4 декабря 2016 г.; Молодежь и наука: шаг к успеху: сборник научных статей
Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых (23-24 марта 2017 года), Юго-Зап. гос. ун-т, Курск, 2017.
Полученные автором диссертации результаты - рекомендации, методики и алгоритмы - апробированы и приняты для практического использования в Комсомольское линейное производственное управление магистральных газопроводов ООО «Газпром Трансгаз Югорск» (г. Югорск). Составная часть организационного механизма мониторинга экономической безопасности строительной отрасли как субъекта сопряженных видов деятельности была принята и апробирована для практического использования в ООО «Газмонтаж» (г. Югорск). Элементы авторской методики оценки устойчивого и безопасного развития строительного комплекса были использованы при выполнении НИР «Разработка и научное обоснование долгосрочного прогноза социально экономического развития муниципального образования «Город Екатеринбург» до 2035. Результаты диссертации, в части разработанного механизма обеспечения экономической безопасности сетевых сопряженных производств, были использованы при подготовке материалов к проекту Стратегии пространственного развития Уральского федерального округа,
разрабатываемому в рамках Стратегии пространственного развития Российской Федерации. Методические рекомендации, теоретические результаты и отдельные положения исследования внедрены в практику учебного процесса кафедры региональной экономики, инновационного предпринимательства и безопасности Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н. Ельцина при подготовке учебного курса «Экономическая безопасность».
Результаты диссертационного исследования и рекомендации автора нашли отражения в исследованиях по Программе межрегиональных и межведомственных фундаментальных исследований РАН, проект № 0404-2015¬0015 «Методология исследования структурных изменений отраслевых рынков в условиях трансформации механизмов управления государственными ресурсами»; по программе фундаментальных исследований УрО РАН № 15-14¬7-2 «Прогнозная оценка приоритетных направлений модернизации уральского старопромышленного региона для расширения импортозамещения» в исследованиях Института экономики УрО РАН, выполняемых в соответствии с Программой фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 гг., по теме «Разработка и обоснование теоретической концепции мультисубъектной промышленной политики на основе резонансных эффектов в условиях новой индустриализации».
Результаты внедрения подтверждены актами.
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 32 научных публикациях общим объемом 11,9 п.л. (из них авторских 8,25 п.л.), в том числе 10 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ («Экономика: вчера, сегодня, завтра», «Интернет-журнал Науковедение», «Московский Экономический Журнал», «Дискуссия», журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность», журнал «Вестник Забайкальского государственного университета», журнал «Экономика. Налоги. Право», журнал «Экономика региона» (индексируется в Scopus).
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем работы 183 страницы основного текста, а также 153 страницы приложений, 37 рисунков и 27 таблицы. Библиографический список включает 198 наименований литературных источников, в том числе 12 зарубежных.
Во введении обоснована актуальность проведенного исследования, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, обозначены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе «Теоретико-методологические положения экономической безопасности межотраслевых комплексов» представлена методологическая платформа исследования экономической безопасности; исследованы особенности отраслевых комплексов, функционирующих как сетевые сопряженные производства, рассмотрен генезис их формирования, обоснованы общие и специфические угрозы.
Во второй главе «Методический инструментарий оценки экономической безопасности сетевых сопряженных производств и организационного механизма ее обеспечения» рассмотрены методические подходы к оценке экономической безопасности межотраслевого комплекса. Предложена методика комплексной оценки и определения зон рисков экономической безопасности в отраслевых комплексах, функционирующих как сетевые сопряженные производства. Разработан подход к формированию механизма обеспечения экономической безопасности сетевых сопряженных производств.
В третьей главе «Совершенствование организационного механизма обеспечения экономической безопасности сетевых сопряженных производств (на примере строительного комплекса)» дается оценка современного состояния и тенденций развития сетевых сопряженных производств в строительном комплексе, с использованием разработанной методики анализируется и оценивается экономическая безопасность сетевых сопряженных производств на национальном и региональном уровнях. Дополнены элементы организационного механизма обеспечения экономической безопасности сетевых сопряженных производств.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Основываясь на результатах проведенного исследования, можно сформулировать ряд обобщающих выводов.
Проведенные в первой главе диссертации анализ и обобщение научных публикаций позволили сделать вывод, что экономическую безопасность рассматривают на макроуровне (экономическая безопасность страны, территории), на мезоуровне (экономическая безопасность отрасли) и микроуровне (экономическая безопасность хозяйствующего субъекта).
В связи с этим возникают различного рода трудности в применении механизмов и инструментов анализа экономической безопасности.
На основе анализа разнообразных подходов к экономической безопасности на национальном, региональном, отраслевом уровнях и уровне предприятий выделены общие особенности понятия «экономическая безопасность». Показано, что экономическая безопасность связана с обнаружением и нейтрализацией внутренних и внешних угроз в сфере экономики для обеспечения социальной и политической стабильности, устойчивого и динамичного развития экономики, а также с созданием эффективной и конкурентоспособной структуры экономической системы государства.
В динамично меняющейся среде сетевые экономические отношения играют особую роль в процессе координации экономических взаимодействий. Данные изменения обостряют проблему экономической безопасности как на национальном, региональном уровнях, так и на уровне предприятий.
Сетевые сопряженные производства рассматриваются в контексте цепочки создания стоимости на принципах сетевых взаимодействий.
На основе представленного обзора и проведенного анализа разных дефиниций определения «экономическая безопасность» сформулировано авторское определение: экономическая безопасность ССП - долгосрочная
устойчивость совокупности экономических секторов, объединенных сетевыми и воспроизводственными связями, по отношению как к внутренним угрозам, связанным с межсекторными институциональными
взаимодействиями, так и к внешним угрозам, характеризующим влияние глобальных, национальных и региональных рынков.
В результате выявления особенностей сетевых сопряженных производств выявлены их основные элементы и проанализированы угрозы.
Сформулирован вывод о том, что угрозы экономической безопасности представляют собой комплекс обстоятельств и условий, препятствующих осуществлению экономических интересов субъекта и создающих вероятность причинения ему убытка в зависимости от экономического потенциала. Это значит, что с целью выполнения оценки угрозы принципиально рассмотреть экономический потенциал данного субъекта за конкретный период времени.
В исследовании подчеркивается, что на современном этапе развития экономики имеется огромное количество условий, которые имеют все шансы оказывать негативное воздействие на деятельность экономических субъектов.
Предложена авторская методика оценки и анализа уровня экономической безопасности сетевых сопряженных производств, которая учитывает национальный и региональный контуры и включает в себя следующие блоки:
1. Расчет интегрального показателя экономической безопасности на национальном и региональном уровнях, который включает в себя три составляющие (внутренние угрозы): производственные, инвестиционные и финансовые показатели хозяйственной деятельности экономических субъектов.
Комплексная оценка экономической безопасности сетевых
сопряженных производств представлена в виде функции, включающей в себя ресурсную, производственную и финансовую составляющие, которые в свою очередь также подразделяются на показатели.
Оценивая интегральный индикатор устойчивости сетевых сопряженных производств, целесообразно выделить пять областей, определяющих текущий уровень задач реализации мероприятий комплексной программы устойчивости:
- область абсолютной устойчивости, когда структурные показатели устойчивости находятся на значительном удалении от их граничных величин, а степень использования имеющейся составляющей развития сетевых сопряженных производств является оптимальной;
- область нормальной устойчивости, когда индикаторы устойчивости находятся в пределах пороговых значений;
- область неустойчивого состояния, когда оценки одного или нескольких (чаще всего - до трёх) показателей устойчивости приблизились к некоторой окрестности своих граничных величин, то есть процесс производственно-хозяйственной деятельности субъектов сетевых сопряженных производств находится в «зоне опасности»;
- область критического состояния, когда преодолевается пороговый уровень одного из индикаторов процесса устойчивого развития или имеют место значения четырех и более параметров, которые и оказываются в «зоне опасности»;
- область кризисного состояния, когда все индикаторы устойчивости (или их большинство) выходят за пределы своих граничных значений, а полная утрата составляющей становится неизбежной и неотвратимой.
2. Определение влияния основных внешних угроз (нами выделено десять основных угроз, объединенных в три блока). Было выявлено, что основными внешними угрозами являются угрозы технологического, экономико - правового и социально-демографического характера.
Предложенная методика с использованием системы индикаторов позволяет комплексно оценивать результаты развития экономической безопасности сетевых сопряженных производств и оперативно реагировать на отрицательную динамику показателей. В целом выделен тренд снижения экономической безопасности сетевых сопряженных производств и отраслевых сегментов, как и всех трех индикаторов, что привело к возрастанию неопределенности в цепочке сетевых сопряженных производств с выраженной энтропией.
В третьей главе с использованием метода корреляционного анализа была выявлена взаимосвязь сетевых сопряженных производств и строительного комплекса в национальном и региональном аспектах.
Предложена структура механизма обеспечения экономической безопасности ССП, которая включает несколько блоков, одновременное действие которых призвано обеспечить устойчивость как отдельных субъектов межотраслевой цепочки ССП, так и всей межотраслевой цепочки в целом:
1) блок мониторинга и прогнозирования факторов, который выявляет угрозы экономической безопасности ССП: общие угрозы, основанные на характеристике участников сетевых сопряженных производств и платежеспособном спросе на их конечную продукцию; специфические угрозы, связанные со структурными и сетевыми особенностями;
2) блок пороговых значений и зон риска межотраслевой цепочки ССП, превышение которых приводит к возрастанию угроз экономической безопасности;
3) блок регулирующих мер по обеспечению экономической безопасности межотраслевых цепочек, закрепленный за федеральными и региональными органами власти, а также органами местного самоуправления: выявление условий, при которых отчетные или прогнозные индикаторы экономического развития отклоняются от пороговых значений, обеспечивающих экономическую безопасность; институциональное обеспечение работы комплекса мероприятий по предотвращению и снижению угроз экономической безопасности;
4) блок самоорганизационных мер по обеспечению экономической безопасности межотраслевых цепочек, относимых к компетенции самих субъектов межотраслевых цепочек ССП, групп субъектов, интегрированных структур, профессиональных ассоциаций и институтов гражданского общества: экспертиза принимаемых решений по стратегическим вопросам развития межотраслевой цепочки ССП; экспертиза принимаемых решений по тактическим вопросам в части финансов, хозяйственной деятельности и инновационной активности с позиции обеспечения экономической безопасности.
Сформированы меры обеспечения экономической безопасности сетевых сопряженных производств, которые помогут уменьшить негативные последствия и создать предпосылки для стабильного развития.
Перспективы дальнейшей разработки темы исследования заключаются в изучении возможностей использования полученных результатов на национальном и региональном уровнях, а также сформировать механизм обеспечения экономической безопасности сетевых сопряженных производств. В целом реализация разработанных методических и практических положений позволит повысить уровень экономической безопасности межотраслевого комплекса, функционирующего как сетевые сопряженные производства.

Литература

1. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации
на период до 2030 года: Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 года № 208 // Российская газета. - 2017. - 15 мая.
2. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Российская газета. - 2009. - 19 мая.
Справочно-статистические материалы
3. Деловой климат в промышленности в декабре 2016 г. - М.: НИУ ВШЭ, 2016. - 25 с.
4. Деловой климат в строительстве в IV квартале 2015 года. - М.: НИУ ВШЭ, 2016. - 18 с.
5. Деловой климат в строительстве в IV квартале 2016 года. - М.: НИУ ВШЭ, 2016. - 18 с.
6. Индикаторы инновационной деятельности 2015: стат. сборник/ Н.В.Городникова, Л.М. Гохберг, К.А.Дитковский и др.; Нац. исслед.ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2015. - 320 с.
7. Российский статистический ежегодник. 2016: стат.сб./Росстат. - М., 2016. - 725 с.
Научно-исследовательские работы
8. Вечканов Г. С. Концептуальные аспекты экономической безопасности России // Социальные технологии и современное общество. СПб., 2008. - 251 с.
9. Алиев А.Б. Исследование проблемы экономической безопасности промышленности и научно-технической сферы // Актуальные вопросы экономических наук. - 2012. - № 26. - С. 177-187.
10. Серебрякова Н. А., Волкова С. А., Волкова Т. А. Формирование системы обеспечения экономической безопасности предприятия // Вестник. ВГУИТ. - 2016. - № 4. - С. 460-465.
11. Асанов А.Н. Организационный механизм управления экономикой региона с учётом обеспечения экономической безопасности: дис. . ..канд. экон. наук. - Нижний Новогрод, 2009.
12. Бухвальд Е.М., Валентик О.Н. Приоритеты национальной безопасности и стратегирование пространственного развития экономики Российской Федерации // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2016. - № 3. - С. 122-137
13. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. - № 2 - М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2015.
14. Сахирова Н. П. Методология формирования механизмов обеспечения экономической безопасности промышленности России// Управление экономическими системами // Электронный журнал. - 2012. - № 7(43). - С. 1-14.
15. Бисултанов Б.К. Совершенствование метода оценки и инструменты повышения уровня экономической безопасности АПК: автореф. дис. ... канд. экон. наук. - М., 2009.
16. Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия - 2-е изд., стер. - К.: Эльга, 2009. - 776 с.
17. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. - М.: ИСПИ РАН, 2001.
18. Борисова Л.М. Технологическая безопасность как элемент системы национальной безопасности // Третья региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Энергия молодых - экономике России»: сб. статей. - Часть 2. - Томск: Изд. ТПУ, 2002.
19. Борисова Л.М. Новые технологии для «новой экономики» // Экономика в координатах постиндустриального развития: сб. трудов Международной научно-практической конференции / Академия экономики и права. - Хабаровск, 2003.
20. Экономическая безопасность России (проблемы методологии и организационно-правового обеспечения): учеб. пособие / под ред. Ю.И. Аболенцева и В.И. Попова. - М.: Московский институт МВД России, 2001. - 278 с.
21. Ващекин Н. П., Дзлиев М. И., Урсул А. Д. Безопасность предпринимательской деятельности: учеб. пособие. / Моск. гос. ун-т коммерции; НИИ устойчивого развития и безопасности. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. - 334 с.
22. Вик С.В. Промышленная политика как фактор обеспечения экономической безопасности: на примере Кемеровской области: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.01. - Кемерово, 2004.
23. Воронин П.М. Анализ и оценка экономической безопасности региона: дис....канд. экон. наук: 08.00.05. - Нижний Новгород, 2001.
24. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. - М., 1997. -188 с.
25. Авдийский В.И., Безденежных В.М., Лихтенштейн В.Е., Росс Г.В., Солодовникова К.И. Финансово-экономическая безопасность экономических агентов // Вестник Финансового университета. - 2015. - № 5. - С. 40-50.
26. Агапова Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона // Вопросы статистики. - 2001. - № 2. - С. 44-48.
27. Буров В.Ю. Обеспечение экономической безопасности малых
предприятий как фактор, способствующий развитию инновационной деятельности (в соавт. с Кислощаевым П.А.) // Фундаментальные
исследования. - 2017. - № 3. 2017. - С. 105-110.
28. Гусев В. С., Демин В. А., Кузин Б. И. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов. - СПб.: Питер, 2004. - 288 с.
29. Арутюнова Д.В. Стратегический менеджмент: учеб. пособие. - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2010. - 122 с.
30. Волков С.П. Особенности обеспечения экономической безопасности отрасли национальной экономики // Финансы и кредит. - 2008. - № 5. - С. 24 - 32.
31. Елисеева И. И. Общая теория статистики: учебник для студентов вузов / И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев; под ред. И. И. Елисеевой. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.
32. Емельянов Г.В. Проблемы обеспечения экономической безопасности Российской Федерации / Г.В. Емельянов, Л. А. Стрельцов // Информационное общество. - 2015. - № 1. - С. 35-47.
33. Гапоненко В.Ф., Беспалько АЛ., Власков А.С. Экономическая безопасность предприятий. Подходы и принципы. - М.: Издательство «Ось- 89», 2007. - 208 с.
34. Журавлева Н.А. Финансово-экономическая безопасность
инфраструктуры: вопросы теории и методологии: автореф. дис. ...д-ра экон. наук. - СПб., 2010.
35. Забродский В., Капустин Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-информ. - 1999. - № 1516. - С. 35-37.
36. Инженерные изыскания в строительстве: Материалы
одиннадцатой Общероссийской конференции изыскательских организаций. - М.: Издательство «Академическая наука», ООО «Геомаркетинг», 2015. - 300 с.
37. Черешнев В.А., Татаркин А.И. Качество жизни и экономическая безопасность России / под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. - 1184 с.