ЭВОЛЮЦИЯ АМЕРИКАНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА КАК МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования 2
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 12
Заключение 16
Список литературы 18
Купить

Тема исследования и ее актуальность. В США наиболее распро­страненным методом анализа международных отношений на протяжении второй половины ХХ века был политический реализм. По свидетельству профессора Уэльского университета Стивена Смита, «почти 70% работ, цитируемых в обзоре литературы главных департаментов международных отношений США, принадлежали школе реалистов или неореалистов»1.
Данное положение характерно не только для Америки. Профессор МГИМО (У) МИД РФ Т. А. Алексеева считает, что «политический реализм продолжает оказывать существенное влияние на внешнюю политику веду­щих государств»2. П. А. Цыганков констатирует, что «Доминирующей шко­лой в российской науке о международных отношениях является реализм»3.
Однако если в США политическому реализму посвящены сотни мо­нографий, то на русском языке не было издано ни одного полного перево­да трудов ни классика реализма Ганса Моргентау, ни основателя структур­ного реализма Кеннета Уолца (фамилия которого, кстати, в отечественной историографии пишется как Уолтс, Вольтц, Вальтц). Только в 2005 году Е. Канищевой была переведена на русский язык статья «Об идеалистических истоках реалистической теории международных отношений»4, которую профессор международных отношений Сассекского университета Ронен Палан и Брук Блэр, политолог из университета Сев. Колорадо, опублико­вали еще в 1993 г. По мнению А. Д. Богатурова, необходим перевод на русский язык еще десятка американских, прежде всего, теоретиков5.
В США обращение к истории международных отношений характе­ризуется ярко выраженной направленностью на ее практическую приме­нимость. Американские политические реалисты не занимаются отвлечен­ным теоретизированием, но активно участвуют в выработке внешнеполи­тической стратегии США6.
Таким образом, изучение американского политического реализма как метода исследования истории международных отношений чрезвычай­но актуально, поскольку приверженцы данного метода не только являются наиболее многочисленными среди исследователей международных отно­шений, но и обладают в США значительным весом при выработке внеш­неполитических решений
Степень разработанности проблемы. Отечественные работы по американскому политическому реализму можно разделить на две группы: работы обзорного характера, кратко упоминающие реализм наряду с ины­ми подходами к изучению международных отношений, и работы, непо­средственно посвященные американскому политическому реализму.
К первой группе можно отнести составленную П. А. Цыганковым хрестоматию7, в которой отрывки из работ основателей американского по­литического реализма Г. Моргентау и А. Уолферса, а также основателя структурного реализма К. Уолца сопровождаются исключительно четкими и ясными, но, по необходимости, весьма краткими комментариями.
В учебном пособии по теории международных отношений8 П. А. Цыганков, говоря об американском политическом реализме, рассматривает только работу Г. Моргентау «Политические отношения между нациями», фактически отождествляя шесть постулатов Моргентау с ключевыми по­стулатами всего реализма в целом. В качестве основного исходного поло­жения политического реализма П. А. Цыганков приводит положение о не­изменности человеческой природы, из которого логически вытекает поло­жение о невозможности изменить анархичную природу международных отношений. В действительности же, например, Джон Герц считал причи­ной международной анархии не природу человека, а давление междуна­родной системы. Фредерик Шуман, отрицая невозможность изменения природы международных отношений, считал возможным и желательным построение всемирной федерации государств9.
П. А. Цыганков также говорит о таком недостатке реализма как «Аб­солютизация роли силы и недооценка значения других факторов, таких, например, как духовные ценности, социокультурные реальности»10. При­знавая неизбежную для формата учебного пособия схематичность, необхо­димо все же заметить, что, во-первых, сам Моргентау говорил скорее о мо­гуществе, власти (power), причем подчеркивал необходимость отличать его от силы (force) и насилия (violence)11. Что же касается духовных ценно­стей и социокультурных реальностей, то Моргентау в качестве состав­ляющих элементов национального могущества (national power) рассматри­вал такие факторы как национальный характер и национальный дух, «ка­чество» общества и правительства12. Далее, при рассмотрении неореализ­ма, П. А. Цыганков рассматривает только идеи структурного реализма К. Уолца13, упоминает неоклассический реализм Р. Гилпина...
Купить