МЕТОДОЛОГИЯ ДИНАМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ, АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 3
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 11
Основное содержание работы 8
Заключение 45
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 46
Купить

Актуальность темы исследования. Перед современной российской эконо­микой стоит задача ускорения и обеспечения темпов роста ВВП не ниже среднеми­ровых. Очевидно, что решение поставленной задачи невозможно без создания кон­курентоспособных предприятий во всех отраслях народного хозяйства. В свою оче­редь, обеспечение поступательного развития промышленных предприятий требует создания и применения целостного подхода к исследованию и управлению конку­рентоспособностью, позволяющего менеджменту целенаправленно координиро­вать и регулировать процесс повышения конкурентного статуса предприятия. Ука­занный подход включает комплекс элементов, касающихся методологии количе­ственной оценки и анализа уровня конкурентоспособности, а также идентифика­ции влияющих на нее факторов в ходе реализации стратегии усиления конкурент­ных позиций промышленных предприятий.
Современное общество характеризуется глубинными технологическими и социальными изменениями, в результате которых формируется новый экономиче­ский ландшафт. Это обусловливает необходимость поиска новых механизмов обес­печения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Таким образом, во­прос о методологическом подходе, наиболее полно отражающем актуальные ис­точники конкурентных преимуществ промышленных предприятий, остается от­крытым.
Управление конкурентоспособностью любого экономического субъекта неразрывно связано с количественной и качественной оценкой ее уровня, по­скольку только на основе указанной оценки могут быть идентифицированы конку­рентные преимущества (с целью их закрепления), а также выявлены недостатки (для их последующего устранения). Невозможно управлять тем, что нельзя изме­рить. Поэтому анализ конкурентоспособности всегда начинается с количественной оценки её текущего уровня, и эта оценка выступает методологической основой для реализации стратегии развития промышленного предприятия.
Такая оценка, с одной стороны, является «барометром», отражающим акту­альность оптимизации бизнес-процессов, а с другой - «компасом», который пока­зывает, в каком направлении следует искать резервы усиления конкурентных по­зиций. Количественные методы оценки уровня конкурентоспособности приобре­тают особую значимость в условиях цифровой трансформации экономики и повы­шения волатильности макроэкономической среды, обусловливающих необходи­мость систематического мониторинга ситуации на рынке. При этом результаты оценки важны как для менеджмента и собственников, так и прочих стейкхолдеров предприятия: кредиторов, контрагентов, органов власти и др.
Проблеме мониторинга и обеспечения конкурентоспособного развития пред­приятий в промышленности уделено большое внимание в научных трудах отече­ственных и зарубежных ученых. Вместе с тем, целый ряд теоретико-методологиче­ских аспектов указанной проблемы остаются недостаточно исследованными. В частности, это касается учета динамики конкурентного статуса субъекта экономи­ческой деятельности, а также идентификации факторов этой динамики.
Существующие методики анализа конкурентоспособности характеризуются высокой трудоемкостью исследований, что не позволяет проводить требуемую оперативную оценку на систематической основе и организовывать мониторинг уровня конкурентоспособности экономического субъекта. Кроме того, их приме­нение предполагает использование показателей внутреннего учета конкурентов, что влечёт недоступность некоторых данных с правовой точки зрения.
Таким образом, исследования, направленные на формирование целостной методологии оценки, анализа и управления конкурентоспособностью промышлен­ных предприятий в современных условиях, весьма важны и актуальны.
Степень разработанности проблемы. Проблемы управления конкуренто­способностью субъектов экономической деятельности, находясь на стыке эконо­мики и стратегического менеджмента, получили свою проработку в рамках множе­ства экономических концепций и теорий управления.
Базис экономической теории конкуренции и конкурентных преимуществ субъектов экономической деятельности заложен в трудах У. Джевонса, Д. Кейнса, Дж. М. Кларка, А. Курно, А. Маршалла, Ф. Найта, Б. Олина, Д. Рикардо, Дж. Ро­бинсон, А. Смита, Ф. Хайека, Э. Хекшера, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, Ф. Эджу­орта и др.
С позиций стратегического управления проблематика обеспечения конку­рентоспособности экономических агентов рассматривается в работах И. Ансоффа, А.М. Бранденбургера, Ф. Вирсемы, Т. Коно, Дж.Ф. Мура, Б.Дж. Нейлбаффа, М. Портера, К.К. Прахалада, М. Трейси, Х. Фризевинкеля, Г. Хэмела, А. Чандлера, Р. Гранта и др.
Существенный вклад в развитие теории конкурентных преимуществ внесли российские ученые, среди которых отметим труды С. Авдашевой, Г. Азоева, В. Ак- бердиной, Ю. Анискина, Г. Багиева, И. Баева, М. Бухалкова, В. Васильева, А. Вы- варца, Л. Гительмана, А. Градова, И. Ершовой, В. Катькало, Г. Клейнера, Л. Коно­валова, В. Криворотова, Е. Кузнецовой, И. Липсица, Н. Моисеевой, А. Мокроно- сова, С. Ореховой, И. Пичурина, А. Полянина, Е. Попова, В., О. Романовой, А. Та­таркина, Р. Фатхутдинова, А. Шаститко, А. Юданова и др.
Количественной оценке конкурентного статуса субъектов экономической де­ятельности посвящены исследования Т. Адаевой, Г. Бутко, М. Гельвановского, П. Забелина, Г. Краюхина, А. Кроткова, Е. Кучиной, И. Лифица, Е. Мазилкиной, Е. Млоток, В. Мошнова, А. Рудычева, Ю. Савельева, И. Спиридонова, Х. Фасхиева, Л. Чайниковой и др.
В то же время, несмотря на значительное количество исследований, в насто­ящее время так и не сформирована целостный подход к оценке, анализу и управле­нию конкурентоспособностью промышленных предприятий. Вышеперечисленные предпосылки обусловили выбор темы настоящего исследования, его цель, задачи и структуру...
Купить