Помощь студентам в учебе
Соотношение кассационного и надзорного производства в современном уголовном процессе (Томский Государственный Университет Систем Управления и Радиоэлектроники)
|
Введение 3
1 Сходства кассационного и надзорного производства в уголовном процессе 5
1.1 Цели кассационного и надзорного производства в уголовном процессе 5
1.2 Предмет производства в судах кассационной и надзорной инстанции 9
1.3 Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном и надзорном порядке 13
2 Различия кассационного и надзорного производства в уголовном процессе 20
2.1 Особенности порядка принесения кассационных жалобы или представления и надзорных жалобы или представления 20
2.2 Субъекты рассмотрения судебных решений по уголовным делам в порядке кассации и надзора. Пределы прав и полномочия судов кассационной и надзорной инстанции 26
2.3 Процедура и сроки рассмотрения судебных решений по уголовным делам в порядке кассации и надзора 29
Заключение 34
Список использованных источников и литературы 37
1 Сходства кассационного и надзорного производства в уголовном процессе 5
1.1 Цели кассационного и надзорного производства в уголовном процессе 5
1.2 Предмет производства в судах кассационной и надзорной инстанции 9
1.3 Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном и надзорном порядке 13
2 Различия кассационного и надзорного производства в уголовном процессе 20
2.1 Особенности порядка принесения кассационных жалобы или представления и надзорных жалобы или представления 20
2.2 Субъекты рассмотрения судебных решений по уголовным делам в порядке кассации и надзора. Пределы прав и полномочия судов кассационной и надзорной инстанции 26
2.3 Процедура и сроки рассмотрения судебных решений по уголовным делам в порядке кассации и надзора 29
Заключение 34
Список использованных источников и литературы 37
Для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений предусмотрено три процедуры: в порядке кассационного производства, в порядке надзорного производства и в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Исследование института пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в кассационной и надзорной инстанции представляет особый интерес, поскольку соответствующие нормы уголовно-процессуального законодательства подверглись существенным изменениям за относительно короткий период времени.
Степень научной разработанности. Данная тема активно исследуется разными учеными, в том числе в свете текущих изменений УПК РФ. Так, вопросами пересмотра приговоров в судах кассационной и надзорной инстанции занимались такие ученые, как А. А. Арутюнян, А. А. Алиев, Б.Т. Безлепкин, В. К. Бобров, В. В. Кальницкий, Н. А. Колоколов, М. К. Свиридов и др.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с особенностями рассмотрения дела в кассационном и надзорном производстве в современном уголовном процессе.
Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального законодательства, определяющие особенности рассмотрения дела в кассационном и надзорном производстве в современном уголовном процессе.
Цель исследования – изучить соотношение кассационного и надзорного производства в современном уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
изучить цели кассационного и надзорного производства в уголовном процессе;
рассмотреть предмет производства в судах кассационной и надзорной инстанции;
исследовать основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном и надзорном порядке;
изучить особенности порядка принесения кассационных жалобы или представления и надзорных жалобы или представления;
исследовать субъекты рассмотрения судебных решений по уголовным делам в порядке кассации и надзора, а также пределы прав и полномочия судов кассационной и надзорной инстанции;
изучить особенности процедуры и сроки рассмотрения судебных решений по уголовным делам в порядке кассации и надзора.
Использованные материалы. В ходе написания курсовой работы были использованы нормативно-правовые акты. При этом особое значение занимают в данном случае положения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Кроме того, работа написана с использованием научной и учебной литературы по теме исследования. Проведен также анализ правоприменительной практики по отдельным вопросам.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя по три параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
Исследование института пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в кассационной и надзорной инстанции представляет особый интерес, поскольку соответствующие нормы уголовно-процессуального законодательства подверглись существенным изменениям за относительно короткий период времени.
Степень научной разработанности. Данная тема активно исследуется разными учеными, в том числе в свете текущих изменений УПК РФ. Так, вопросами пересмотра приговоров в судах кассационной и надзорной инстанции занимались такие ученые, как А. А. Арутюнян, А. А. Алиев, Б.Т. Безлепкин, В. К. Бобров, В. В. Кальницкий, Н. А. Колоколов, М. К. Свиридов и др.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с особенностями рассмотрения дела в кассационном и надзорном производстве в современном уголовном процессе.
Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального законодательства, определяющие особенности рассмотрения дела в кассационном и надзорном производстве в современном уголовном процессе.
Цель исследования – изучить соотношение кассационного и надзорного производства в современном уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
изучить цели кассационного и надзорного производства в уголовном процессе;
рассмотреть предмет производства в судах кассационной и надзорной инстанции;
исследовать основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном и надзорном порядке;
изучить особенности порядка принесения кассационных жалобы или представления и надзорных жалобы или представления;
исследовать субъекты рассмотрения судебных решений по уголовным делам в порядке кассации и надзора, а также пределы прав и полномочия судов кассационной и надзорной инстанции;
изучить особенности процедуры и сроки рассмотрения судебных решений по уголовным делам в порядке кассации и надзора.
Использованные материалы. В ходе написания курсовой работы были использованы нормативно-правовые акты. При этом особое значение занимают в данном случае положения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Кроме того, работа написана с использованием научной и учебной литературы по теме исследования. Проведен также анализ правоприменительной практики по отдельным вопросам.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя по три параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Цели кассационного и надзорного производства в уголовном процессе являются по большей степени схожими. Так, в качестве общих целей можно выделить следующие: пересмотр дела; проверка законности принятого судебного акта; исправление судебных ошибок и ошибок, допущенных при отправлении правосудия. Однако особенностью надзорного производства в уголовном процессе будет выступать то, что его основной целью является именно направление судебной практики нижестоящих инстанций, обеспечение ее единства и законности на территории РФ. На наш взгляд, цели кассационного и надзорного производства в уголовном процессе следует содержательно изложить в рамках самостоятельных статей соответствующих глав (глав 47.1 и 48.1) уголовно-процессуального законодательства. Иными словами, данные главы должны начинаться с изложения целей как производства в суде кассационной инстанции, так и надзорной.
2. Предметом производства в судах кассационной и надзорной инстанции являются только вопросы права (уголовного и уголовно-процессуального). Иными словами, речь идет только о проверке законности оспариваемого судебного акта. При этом обоснованность и справедливость не входят в предмет (как это было раньше в рамках советского уголовно-процессуального законодательства). В связи с этим мы можем говорить, что предмет производства в судах кассационной и надзорной инстанции является схожим.
3. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном и надзорном порядке являются идентичными и связаны в первую очередь с предметом производства в судах данных инстанций. Законодатель выделяет два схожих основания. Первое связано с существенным нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, а в качестве еще одного основания законодатель выделяет «выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве». Имеются также и различия в законодательной конструкции положений, посвященных данному вопросу.
Проведенное исследование указанного вопроса позволило выявить также некоторые недостатки законодательных формулировок применительно к первому основанию. В связи с этим мы предложили в ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ и в ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ словосочетание «на исход дела» заменить на «на вынесение законного судебного решения».
4. В большей степени порядок принесения кассационных жалобы или представления и надзорных жалобы или представления является схожим. Однако определенные различия между ними имеются, например, в аспекте выносимого акта (кассационное определение, а в порядке надзора – постановление); с тем, кому направляется жалоба или представление, в зависимости от ее вида и т.д.
Следует также отметить, что законодателем были внесены значимые в регламентацию порядка принесения кассационных жалобы или представления и надзорных жалобы или представления. в результате таких изменений возник и вопрос о необходимости в принципе надзорной инстанции, поскольку законодательные положения о данном производстве являются схожими. Однако, на наш взгляд, имеющиеся тонкие различия указывают на необходимость и специфику надзорного производства в уголовном процессе.
5. Субъектный состав рассмотрения судебных решений по уголовным делам в порядке кассации и надзора будет различаться. Отличительные аспекты имеются и в аспекте пределов прав и полномочия судов кассационной и надзорной инстанции. Так, например, законодатель установил такое отличающееся основание для надзорной инстанции как «оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований…».
6. Исчисление сроков рассмотрения судебных решений по уголовным делам в порядке кассации и надзора является идентичным. Однако некоторые отличия имеются в аспекте самой процедуры рассмотрения судебных решений в зависимости от производства в суде кассационной или надзорной инстанции. Так, например, примечательно такое отличие, что в порядке надзора уголовное дело может быть рассмотрено неоднократно.
1. Цели кассационного и надзорного производства в уголовном процессе являются по большей степени схожими. Так, в качестве общих целей можно выделить следующие: пересмотр дела; проверка законности принятого судебного акта; исправление судебных ошибок и ошибок, допущенных при отправлении правосудия. Однако особенностью надзорного производства в уголовном процессе будет выступать то, что его основной целью является именно направление судебной практики нижестоящих инстанций, обеспечение ее единства и законности на территории РФ. На наш взгляд, цели кассационного и надзорного производства в уголовном процессе следует содержательно изложить в рамках самостоятельных статей соответствующих глав (глав 47.1 и 48.1) уголовно-процессуального законодательства. Иными словами, данные главы должны начинаться с изложения целей как производства в суде кассационной инстанции, так и надзорной.
2. Предметом производства в судах кассационной и надзорной инстанции являются только вопросы права (уголовного и уголовно-процессуального). Иными словами, речь идет только о проверке законности оспариваемого судебного акта. При этом обоснованность и справедливость не входят в предмет (как это было раньше в рамках советского уголовно-процессуального законодательства). В связи с этим мы можем говорить, что предмет производства в судах кассационной и надзорной инстанции является схожим.
3. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном и надзорном порядке являются идентичными и связаны в первую очередь с предметом производства в судах данных инстанций. Законодатель выделяет два схожих основания. Первое связано с существенным нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, а в качестве еще одного основания законодатель выделяет «выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве». Имеются также и различия в законодательной конструкции положений, посвященных данному вопросу.
Проведенное исследование указанного вопроса позволило выявить также некоторые недостатки законодательных формулировок применительно к первому основанию. В связи с этим мы предложили в ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ и в ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ словосочетание «на исход дела» заменить на «на вынесение законного судебного решения».
4. В большей степени порядок принесения кассационных жалобы или представления и надзорных жалобы или представления является схожим. Однако определенные различия между ними имеются, например, в аспекте выносимого акта (кассационное определение, а в порядке надзора – постановление); с тем, кому направляется жалоба или представление, в зависимости от ее вида и т.д.
Следует также отметить, что законодателем были внесены значимые в регламентацию порядка принесения кассационных жалобы или представления и надзорных жалобы или представления. в результате таких изменений возник и вопрос о необходимости в принципе надзорной инстанции, поскольку законодательные положения о данном производстве являются схожими. Однако, на наш взгляд, имеющиеся тонкие различия указывают на необходимость и специфику надзорного производства в уголовном процессе.
5. Субъектный состав рассмотрения судебных решений по уголовным делам в порядке кассации и надзора будет различаться. Отличительные аспекты имеются и в аспекте пределов прав и полномочия судов кассационной и надзорной инстанции. Так, например, законодатель установил такое отличающееся основание для надзорной инстанции как «оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований…».
6. Исчисление сроков рассмотрения судебных решений по уголовным делам в порядке кассации и надзора является идентичным. Однако некоторые отличия имеются в аспекте самой процедуры рассмотрения судебных решений в зависимости от производства в суде кассационной или надзорной инстанции. Так, например, примечательно такое отличие, что в порядке надзора уголовное дело может быть рассмотрено неоднократно.
Подобные работы
- Дознание в сокращенной форме (Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР))
Курсовые работы, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2020 - Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий (ст. 165 УПК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2020