Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Влияние экологической модернизации на экономические результаты деятельности компаний

Работа №99994

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экономика

Объем работы98
Год сдачи2021
Стоимость4980 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
20
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
МОДЕРНИЗАЦИИ В КОМПАНИИ И ЕЕ СВЯЗИ С ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬЮ 6
1.1 Экологическая устойчивость промышленных предприятий и роль
институциональной среды в ее поддержании и развитии 6
1.2 Экономическая роль инноваций в обеспечении экологической
модернизации промышленных предприятий 17
1.3 Роль экологической модернизации в экономическом развитии
нефтегазовых предприятий в России 32
2 АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПАНИЙ 40
2.1 Анализ экологической обстановки по регионам российской федерации . 40
2.2 Исследование результативности экологической модернизации в
российских производственных компаниях 48
3. РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПАНИЙ 65
3.1 Определение экологического уровня зрелости компании 65
3.2 Разработка стратегических показателей результативности экологической
модернизации 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 90
ПРИЛОЖЕНИЕ А 96


Актуальность темы исследования. Антропогенное воздействие на окружающую среду, приводящее к изменениям климата, привлекло значительное внимание ученых и политиков к проблемам экологической устойчивости. Это привело к формированию экономических инструментов и институтов, которые регулируют воздействие бизнеса на окружающую среду в регионах присутствия. Институциональная среда в целом оказывает значительное влияние на развитие предприятий, поскольку в большой степени вектор развития компаний определяется трендами технологических изменений, регулированием экономической деятельности и становлением социальных институтов. Поддержание инновационной активности в экологической сфере - один из основных способов действовать в гармонии с окружающей средой, но они также требуют значительных ресурсов и твердой корпоративной приверженности [1].
Экологические инновации (далее - ЭИ) в современном мире являются важным элементом стратегии экологической устойчивости фирмы и обеспечивают конкурентные преимущества [2]. Однако сейчас существуют компании, не внедряющие ЭИ или не знающие об их существовании, другие же планируют внедрение ЭИ, однако отсутствие большого количества примеров делает затруднительным процесс выбора конкретных инноваций в компании. В связи с чем есть проблема того, что предприятия не хотят внедрять ЭИ. Такие компании считают ЭИ невыгодными и внедряют только под угрозой штрафных санкций или совсем отказываются от них . При всем вышесказанном не всегда очевидны конкретные выгоды от ЭИ для компании. В результате чего формируется следующая проблема о прогнозировании влияния ЭИ на деятельность фирмы.
Степень разработанности проблемы. Наибольший интерес к теме нивелированию влияния деятельности предприятий на окружающую среду возник во второй декаде XXI века. Внедрение экологических инноваций начали рассматривать не только как способ избежать штрафных санкций, но и в качестве инструмента для повышения экономической устойчивости предприятия. В 2015 году Всемирная комиссия ООН по окружающей среде сформулировала 17 самых острых и насущных проблем современного мира и объединила их в «Повестку дня в области устойчивого развития». Главная идея этого документа заключается в том, что развитие современного мира не должно идти вразрез с интересами будущих поколений. Человечество должно жить богато и благополучно, но при этом сохранить максимум ресурсов для потомков. В последствии большое количество авторов посвятили свои работы теме экологической модернизации, экологических инноваций и в целом экологической устойчивости.
Цель: развитие теоретических и методических положений для исследования влияния экологической модернизации на экономические показатели деятельности предприятий.
Задачи:
1) изучить теоретические аспекты развития концепций экологической устойчивости и экологической модернизации производства в современных компаниях и определить логику ее взаимосвязи с финансовой результативностью;
2) проанализировать структуру и динамику основных индикаторов экологического развития в регионах России, показать влияние экологической модернизации на способность производственных компаний генерировать потоки доходов в текущем и перспективном периодах;
3) разработать методический подход к определению уровня зрелости программы экологической модернизации на предприятии, который учитывает масштабы и финансово-экономическую результативность практической реализации концепции экологической устойчивости и ответственности в компании.
Объект: промышленные предприятия.
Предмет: совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе проведения экологической модернизации производства.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы зарубежных и российских исследователей в области эколого-экономической модернизации.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили ежегодные экономические и экологические отчеты публичных нефтегазовых компаний.
Новизна исследования:
1. Разработан методический подход к определению уровня зрелости программ экологической модернизации на предприятии, отличающийся исследованием четырех концептуальных измерений: экологическая устойчивость и ответственность, практики управления энергосбережением, экологические инновации, финансовая результативность экологической модернизации, который позволяет оценить масштабы практической реализации обновления производственных фондов с учетом интересов поддержания окружающей среды в регионе присутствия и его влияние на финансово-экономическую результативность производственной компании.
2. Предложена система показателей стратегической результативности экологической модернизации производства, которая отличается использованием смешанных финансовых и экологических показателей: результативности обеспечения циркулярных потоков материальных ресурсов, эффективности модернизации энергетической инфраструктуры, которые позволят установить соответствие между производственной и экологической стратегией предприятия, обеспечив ее измеримость и сопоставимость с аналогичными отраслевыми показателями.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В ходе работы было проведено исследование существующих теоретических материалов по оценке влияния экологической модернизации на экономические показатели деятельности предприятий и вариантов классификации экологических инноваций. Изучены труды множества авторов, напрямую или косвенно, связанных с тематикой работы, установлена степень разработанности проблемы.
Был проведен анализ текущего влияния предприятий на окружающую среду, в ходе которого не было замечено как положительных ярко- выраженных трендов, так и отрицательных. Проведен анализ внедрения экологических инноваций со стороны предприятий. Была проанализирована связь между экологическими и экономическими показателями, выявлены те из них, которые оказывают наибольший экономический эффект.
Поставленная цель была достигнута, поскольку в ходе исследования были выявлены факторы, определяющие экологическую зрелость компании и разработана система оценки уровня экологической зрелости, состоящая из четырех ступеней.
На основании данных, полученных в ходе работы, разработан алгоритм по достижению устойчивого экологического развития компании.



1. Nadeem M. Are women eco-friendly? Board gender diversity and environmental innovation / M. Nadeem, S. Bahadar, A.A. Gull, U. Iqbal // Business Strategy and the Environment. - 2020. - Vol. 29. - № 8. - C. 3146-3161.
2. Antonioli D. Backing environmental innovations through information technology adoption. empirical analyses of innovation-related complementarity in firms / D. Antonioli, M. Gilli, M. Mazzanti, F. Nicolli // Technological and Economic Development of Economy. - 2018. - Vol. 24. - № 1. - C. 141-163.
3. Bondarenko P. V Теоретические подходы к понятию «институциональная среда» / P. V Bondarenko // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 1995. - C. 1732-1736.
4. Валиева О. В. Институциональная среда инноваций: теоретический и прикладной аспекты / О.В. Валиева // Вестник НГУ. - 2007. - Vol. 111. - № 7. - C. 134-143.
5. Checkland S. Institutional change and american economic growth / Checkland S. // The economic journal. - 2016. - Vol. 96. - № 381. - C. 240-241.
6. Williamson O. E. Экономические институты капитализма / O.E. Williamson, The Canadian Journal of Economics, Vol. 20. - № 2. - 1987. - C. 442.
7. Семин Р. Н. Развитие институциональной среды: финансовая поддержка малого бизнеса / Р.Н. Семин // Финансы и кредит. - 2007. - Vol. 19. - № 259. - C. 59-66.
8. Игнатова Т. А. Институциональная среда малого предпринимательства в повышении конкурентоспособности экономики / Т.А. Игнатова // Сибирский журнал науки и технологий. - 2009. - C. 138-142.
9. Скворцова Г. Структурные и институциональные факторы экономического роста / Г. Скворцова // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - Vol. 3. - C. 73-81.
10. Гурвич Е. Т. Государственная Политика Стимулирования Экономического Роста / Е.Т. Гурвич // Экономическая Экспертная Группа. - 2000. - C. 53.
11. Макконел К. Экономикс: принципы, проблемы и политика. / К. Макконел. - Москва: НИЦ ИНФРА-М. - 2017. - C. 529-541.
12. В.Д.Камаев М. А. А. Практическое пособие к семинарским занятиям по экономической теории. Практическое пособие к семинарским занятиям по экономической теории / М.А.А. В.Д.Камаев.
13. Колодко Г. В. Великий постсоциалистический поворот / Г.В. КолодкоИздательство Р. Асланова “Юридический центр пресс.” - 2006. - C. 172.
14. Blackwell C. Economics as an Evolutionary Science / C. Blackwell // The Journal of Socio-Economics. - 2004. - Vol. 33. - № 3. - C. 375-377.
15. Yu W. Environmental pressures and performance: An analysis of the roles of environmental innovation strategy and marketing capability / W. Yu, R. Ramanathan, P. Nath // Technological Forecasting and Social Change. - 2017. - Vol. 117. - C. 160-169.
16. Liao Z. Institutional pressure, knowledge acquisition and a firm’s environmental innovation / Z. Liao // Business Strategy and the Environment. - 2018. - Vol. 27. - № 7. - C. 849-857.
17. Rennings K. The influence of different characteristics of the EU environmental management and auditing scheme on technical environmental innovations and economic performance / K. Rennings, A. Ziegler, K. Ankele, E. Hoffmann // Ecological Economics. - 2006. - Vol. 57. - № 1. - C. 45-59.
18. Rehfeld K. M. Integrated product policy and environmental product innovations: An empirical analysis / K.M. Rehfeld, K. Rennings, A. Ziegler // Ecological Economics. - 2007. - Vol. 61. - № 1. - C. 91-100.
19. Dai J. How Environmental Management Competitive Pressure Affects a Focal Firm’s Environmental Innovation Activities: A Green Supply Chain Perspective / J. Dai, D.E. Cantor, F.L. Montabon // Journal of Business Logistics. - 2015. - Vol. 36. - № 3. - C. 242-259.
20. Souto J. E., Rodriguez A. The problems of environmentally involved firms: innovation obstacles and essential issues in the achievement of environmental innovation / J.E. Souto, A. Rodriguez // Journal of Cleaner Production. - 2015. - Vol. 101. - C. 49-58.
21. Skordoulis M. Environmental innovation, open innovation dynamics and competitive advantage of medium and large-sized firms / M. Skordoulis, S. Ntanos, G.L. Kyriakopoulos, G. Arabatzis, S. Galatsidas, M. Chalikias // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. - 2020. - Vol. 6. - № 4. - C. 1¬30.
22. Chang K. H., Gotcher D. F. How and when does co-production facilitate eco-innovation in international buyer-supplier relationships? The role of environmental innovation ambidexterity and institutional pressures / K.H. Chang, D.F. Gotcher // International Business Review. - 2020. - Vol. 29. - № 5. - C. 101731.
23. Leflaive X. Eco-Innovation Policies in Japan / X. Leflaive // Environment. - 2008.
24. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века С. 71-73.
25. Митяков С. Н. Инновационное развитие регионов России : экологические инновации / С.Н. Митяков, О.И. Митякова, Е.С. Митяков, И.В. Аленкова // Инновации. - 2018. - Vol. 3. - № 233. - C. 72-78.
26. DeSA U. World population prospects: The 2012 revision / U. DeSA // Population Division of the Department of Economic and .... - 2013. - .
27. Rexhâuser S., Rammer C. Environmental Innovations and Firm Profitability: Unmasking the Porter Hypothesis / S. Rexhâuser, C. Rammer // Environmental and Resource Economics. - 2014. - Vol. 57. - № 1. - C. 145-167.
28. Cainelli G. Does the development of environmental innovation require different resources? Evidence from Spanish manufacturing firms / G. Cainelli, V. De Marchi, R. Grandinetti // Journal of Cleaner Production. - 2015. - Vol. 94. - C. 211-220.
29. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / 1999.
30. Cainelli G., Mazzanti M. Environmental innovations in services: Manufacturing-services integration and policy transmissions / G. Cainelli, M. Mazzanti // Research Policy. - 2013. - Vol. 42. - № 9. - C. 1595-1604.
31. Pedersen E. R. G., Gwozdz W. From Resistance to Opportunity-Seeking: Strategic Responses to Institutional Pressures for Corporate Social Responsibility in the Nordic Fashion Industry / E.R.G. Pedersen, W. Gwozdz // Journal of Business Ethics. - 2014. - Vol. 119. - № 2. - C. 245-264.
32. Choi H., Yi D. Environmental innovation inertia: Analyzing the business circumstances for environmental process and product innovations / H. Choi, D. Yi // Business Strategy and the Environment. - 2018. - Vol. 27. - № 8. - C. 1623¬1634.
33. Erekson O. H. Innovations in environmental performance: the importance of financial performance and management quality / O.H. Erekson, R.F. Gorman, L. Molloy // International Journal of Business Innovation and Research. - 2008. - Vol. 2. - № 4. - C. 331.
34. Anastasiou E. Prehistoric schistosomiasis parasite found in the Middle East / E. Anastasiou, K.O. Lorentz, G.J. Stein, P.D. Mitchell // The Lancet Infectious Diseases. - 2014. - Vol. 14. - № 7. - C. 553-554.
35. King A., Lenox M. Exploring the locus of profitable pollution reduction / A. King, M. Lenox // Management Science. - 2002. - Vol. 48. - № 2. - C. 289¬299.
36. Lopez-Gamero M. D. The potential of environmental regulation to change managerial perception, environmental management, competitiveness and financial performance / M.D. Lopez-Gamero, J.F. Molina-Azorin, E. Claver-Cortés // Journal of Cleaner Production. - 2010. - Vol. 18. - № 10-11. - C. 963-974.
37. Lucas M. T., Wilson M. A. Tracking the relationship between environmental management and financial performance in the service industry / M.T. Lucas, M.A. Wilson // Service Business. - 2008. - Vol. 2. - № 3. - C. 203-218.
38. Heidenreich S. Ready, Steady, Green: Examining the Effectiveness of External Policies to Enhance the Adoption of Eco-Friendly Innovations / S. Heidenreich, P. Spieth, M. Petschnig // Journal of Product Innovation Management.
- 2017. - Vol. 34. - № 3. - C. 343-359.
39. Horbach J. Determinants of eco-innovations by type of environmental impact - The role of regulatory push/pull, technology push and market pull / J. Horbach, C. Rammer, K. Rennings // Ecological Economics. - 2012. - Vol. 78. - C. 112-122.
40. Sharma S., Henriques I. Stakeholder influences on sustainability practices in the Canadian forest products industry / S. Sharma, I. Henriques // Strategic Management Journal. - 2005. - Vol. 26. - № 2. - C. 159-180.
41. Нужина И.П. Оценка эффективности инвестиционного проекта как
инструмент эколого-экономического регулирования инвестиционно-
строительной деятельности в регионе / Нужина И.П. // Инновации и инвестиции. - 2010. - Vol. 6. - № 141. - C. 64-72.
42. Гохберга Л.М. Российский инновационный индекс / П. ред. Г. Л.М.
- М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». - 2011. - C. 84.
43. Thurner T., Proskuryakova L. N. Out of the cold - the rising importance of environmental management in the corporate governance of Russian oil and gas producers / T. Thurner, L.N. Proskuryakova // Business Strategy and the Environment. - 2014. - Vol. 23. - № 5. - C. 318-332.
44. Shvarts E. A. Assessment of environmental responsibility of oil and gas companies in Russia: the rating method / E.A. Shvarts, A.M. Pakhalov, A.Y. Knizhnikov // Journal of Cleaner Production. - 2016. - Vol. 127. - C. 143-151.
45. Orazalin N., Mahmood M. Economic, environmental, and social performance indicators of sustainability reporting: Evidence from the Russian oil and gas industry / N. Orazalin, M. Mahmood // Energy Policy. - 2018. - Vol. 121.- № June. - C. 70-79.
46. Healy P. M., Palepu K. G. Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: A review of the empirical disclosure literature / P.M. Healy, K.G. Palepu // Journal of Accounting and Economics. - 2001. - Vol. 31. - № 1-3. - C. 405-440.
47. Mahmood M., Orazalin N. Green governance and sustainability reporting in Kazakhstan’s oil, gas, and mining sector: Evidence from a former USSR emerging economy / M. Mahmood, N. Orazalin // Journal of Cleaner Production. - 2017. - Vol. 164. - C. 389-397.
48. Eng L. L., Mak Y. T. Corporate governance and voluntary disclosure / L.L. Eng, Y.T. Mak // Journal of Accounting and Public Policy. - 2003. - Vol. 22.
- № 4. - C. 325-345.
49. Jain N. K. Institutional pressures and circular economy performance: The role of environmental management system and organizational flexibility in oil and gas sector / N.K. Jain, A. Panda, P. Choudhary // Business Strategy and the Environment. - 2020. - Vol. 29. - № 8. - C. 3509-3525.
50. Korppoo A. Russian associated petroleum gas flaring limits: Interplay of formal and informal institutions / Korppoo A. // Energy Policy. - 2018. - Vol. 116.
- № May 2012. - C. 232-241.
51. Гохберг, Л. М. Дитковский К. А. Индикаторы инновационной деятельности / К.А. Гохберг, Л. М. Дитковский. - М. : Нац. исслед. ун-т И60 «Высшая школа экономики». - 2020. - C. 336.
52. Bamgbade J. A. Analysis of some factors driving ecological sustainability in construction firms / J.A. Bamgbade, A.M. Kamaruddeen, M.N.M. Nawi, A.Q. Adeleke, M.G. Salimon, W.A. Ajibike // Journal of Cleaner Production.
- 2019. - Vol. 208. - C. 1537-1545.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.