Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты объекта преступления 5
1.1 История развития объекта преступления в науке уголовного права 5
1.2 Понятие и значение объекта преступления 8
1.3 Классификация объектов преступления 10
Глава 2. Содержание элементов состава объекта преступления 15
2.1 Обзор судебной практики объекта преступления 15
2.2 Проблемы определения объекта преступления в уголовном праве 19
Заключение 24
Список использованных источников 26
Категория «объект преступления» является дискуссионным в науке уголовного права. И хотя, на первый взгляд, предмета для дискуссии нет, к согласию в этом вопросе ученые до сих пор не пришли. Вопрос об объекте преступления сугубо теоретический, и вряд ли он может оказать влияние на реализацию принципов уголовного права. Большее значение названная категория имеет для правоведения в целом, так как юридическая ответственность во всех своих проявлениях зиждется на уголовно‐правовой модели.
Актуальность проблем, исследуемых в курсовой работе, предопределена полемичностью поставленных в ней вопросов. Проблемы объекта преступления выступают частью более сложной проблемы – учения о составе преступления.
Степень разработанности. Следует отметить, что объекту преступления как общественным отношениям и как элементу состава преступления, посвящено большое количество научных работ и исследований. А. Н. Трайнин, Н. Д. Дурманов, М. Д. Шаргородский, Н. И. Загородников, А. В. Наумов, Г. П. Новоселов. Отдельные проблемы объекта преступления освещены в работах Н. И. Загородникова, С. В. Землюкова, Ю. И. Кулешова, Ю. А. Красикова, П. Н. Панченко, Б. А. Протченко, И. А. Фаргиева.
Методы исследования: диалектический подход, согласно которому исследование осуществляется путем изучения правовых явлений во взаимосвязи с другими; методы анализа, синтеза и сравнения; другие методы, помогающие пониманию определений, категорий, суждений - сравнительный, исторический методы.
Цель работы: изучить виды объекта преступления.
Задачи:
1. Проанализировать историю развития объекта преступления.
2. Описать понятие объекта преступления.
3. Выделить классификацию объекта преступления.
4. Выделить существующие проблемы в науке уголовного права объекта преступления.
Объектом работы являются общественные отношения, охраняемые Уголовным кодексом РФ научно-правовые, а также практические проблемы квалификации преступного посягательства и определения механизма причинения вреда объекту.
Предметом исследования являются нормы уголовного права теоретические положения науки современного уголовного права, относящиеся к возникновению, становлению и развитию различных теорий института объекта преступного деяния, а также материалы судебной практики.
Новизна работы заключается в том, что автор более детально разрабатывает положения об объекте преступления с учетом новых достижений науки уголовного права. В исследовании формулируется конкретные предложения по развитию уголовного законодательства, в рамках существующих правоприменительных практик.
Практическая применимость. Исследуемые в работе вопросы объекта элемента состава, обозначенные теоретические выводы и положения могут помочь в развитии и дополнить раздел общей теории уголовного права. Собранный в исследовании материал и сделанные выводы могут быть предложены в педагогической работе по уголовному праву, в работе правоохранительных органов, а также в процессе нормотворчества.
Существуют следующие взаимосвязи элементов состава преступления. Так, характеристика вреда и последствий указывают на те общественные отношения, которые были нарушены и, следовательно, являлись объектом посягательства. Негативные изменения, которые происходят с потерпевшим или с предметом преступления одновременно характеризуют и сам объект преступления. Объект преступления может существовать только в рамках определённого места и времени, а также в условиях конкретной обстановки, что в свою очередь является уже характеристикой субъективной стороны состава преступления.
Классификация объектов преступлений разделена в теории уголовного права, чаще всего на легальную четырехзвенную классификацию объекта по вертикали (общий, интегрированный, родовой, непосредственный объекты преступления), пятизвенную научную классификацию (общий, интегрированный, родовой, видовой, непосредственный), и трехзвенную классификацию по горизонтали (основной, дополнительный и факультативный объекты).
Объект преступления и объект правоотношения не выступают тождественными понятиями. Соотношение между ними носит не совсем однородный характер, а находится в зависимости от особенностей правоотношения и особенностей самого преступления.
Разнообразность правоотношений и их объектов затрудняет формулирование однозначного вывода о их соотношении с объедками преступлений, так как преступление может оказывать воздействие не на объекты правоотношений, а на потерпевшего или иной элемент общественного отношения.
Таким образом, в рамках совершенствования уголовного законодательства, а именно в ст. 115, 116, 119, 129, 130 УК РФ следует дополнить квалифицирующим признаком – «в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга» и увеличить размер наказания. Это исключит конкуренцию норм при квалификации посягательств на лиц в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности или выполнением общественного долга. Кроме того, главу 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья» целесообразно дополнить нормой, устанавливающей наказание за угрозу уничтожения имущества в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
