🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Виды объектов преступления (Московский Финансово-Юридический Университет)

Работа №99478

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы28
Год сдачи2022
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
258
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты объекта преступления 5
1.1 История развития объекта преступления в науке уголовного права 5
1.2 Понятие и значение объекта преступления 8
1.3 Классификация объектов преступления 10
Глава 2. Содержание элементов состава объекта преступления 15
2.1 Обзор судебной практики объекта преступления 15
2.2 Проблемы определения объекта преступления в уголовном праве 19
Заключение 24
Список использованных источников 26

Категория «объект преступления» является дискуссионным в науке уголовного права. И хотя, на первый взгляд, предмета для дискуссии нет, к согласию в этом вопросе ученые до сих пор не пришли. Вопрос об объекте преступления сугубо теоретический, и вряд ли он может оказать влияние на реализацию принципов уголовного права. Большее значение названная категория имеет для правоведения в целом, так как юридическая ответственность во всех своих проявлениях зиждется на уголовно‐правовой модели.
Актуальность проблем, исследуемых в курсовой работе, предопределена полемичностью поставленных в ней вопросов. Проблемы объекта преступления выступают частью более сложной проблемы – учения о составе преступления.
Степень разработанности. Следует отметить, что объекту преступления как общественным отношениям и как элементу состава преступления, посвящено большое количество научных работ и исследований. А. Н. Трайнин, Н. Д. Дурманов, М. Д. Шаргородский, Н. И. Загородников, А. В. Наумов, Г. П. Новоселов. Отдельные проблемы объекта преступления освещены в работах Н. И. Загородникова, С. В. Землюкова, Ю. И. Кулешова, Ю. А. Красикова, П. Н. Панченко, Б. А. Протченко, И. А. Фаргиева.
Методы исследования: диалектический подход, согласно которому исследование осуществляется путем изучения правовых явлений во взаимосвязи с другими; методы анализа, синтеза и сравнения; другие методы, помогающие пониманию определений, категорий, суждений - сравнительный, исторический методы.
Цель работы: изучить виды объекта преступления.
Задачи:
1. Проанализировать историю развития объекта преступления.
2. Описать понятие объекта преступления.
3. Выделить классификацию объекта преступления.
4. Выделить существующие проблемы в науке уголовного права объекта преступления.
Объектом работы являются общественные отношения, охраняемые Уголовным кодексом РФ научно-правовые, а также практические проблемы квалификации преступного посягательства и определения механизма причинения вреда объекту.
Предметом исследования являются нормы уголовного права теоретические положения науки современного уголовного права, относящиеся к возникновению, становлению и развитию различных теорий института объекта преступного деяния, а также материалы судебной практики.
Новизна работы заключается в том, что автор более детально разрабатывает положения об объекте преступления с учетом новых достижений науки уголовного права. В исследовании формулируется конкретные предложения по развитию уголовного законодательства, в рамках существующих правоприменительных практик.
Практическая применимость. Исследуемые в работе вопросы объекта элемента состава, обозначенные теоретические выводы и положения могут помочь в развитии и дополнить раздел общей теории уголовного права. Собранный в исследовании материал и сделанные выводы могут быть предложены в педагогической работе по уголовному праву, в работе правоохранительных органов, а также в процессе нормотворчества.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Существуют следующие взаимосвязи элементов состава преступления. Так, характеристика вреда и последствий указывают на те общественные отношения, которые были нарушены и, следовательно, являлись объектом посягательства. Негативные изменения, которые происходят с потерпевшим или с предметом преступления одновременно характеризуют и сам объект преступления. Объект преступления может существовать только в рамках определённого места и времени, а также в условиях конкретной обстановки, что в свою очередь является уже характеристикой субъективной стороны состава преступления.
Классификация объектов преступлений разделена в теории уголовного права, чаще всего на легальную четырехзвенную классификацию объекта по вертикали (общий, интегрированный, родовой, непосредственный объекты преступления), пятизвенную научную классификацию (общий, интегрированный, родовой, видовой, непосредственный), и трехзвенную классификацию по горизонтали (основной, дополнительный и факультативный объекты).
Объект преступления и объект правоотношения не выступают тождественными понятиями. Соотношение между ними носит не совсем однородный характер, а находится в зависимости от особенностей правоотношения и особенностей самого преступления.
Разнообразность правоотношений и их объектов затрудняет формулирование однозначного вывода о их соотношении с объедками преступлений, так как преступление может оказывать воздействие не на объекты правоотношений, а на потерпевшего или иной элемент общественного отношения.
Таким образом, в рамках совершенствования уголовного законодательства, а именно в ст. 115, 116, 119, 129, 130 УК РФ следует дополнить квалифицирующим признаком – «в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга» и увеличить размер наказания. Это исключит конкуренцию норм при квалификации посягательств на лиц в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности или выполнением общественного долга. Кроме того, главу 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья» целесообразно дополнить нормой, устанавливающей наказание за угрозу уничтожения имущества в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга.



1. Постановление Московского районного суда г. Твери от 16 января 2017 года. Дело № 1- 1/2017. [Электронный ресурс]. – http://www.gcourts.ru/case/6831206.
2. Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2018 года № 67-Д11-10 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 8. – С. 7.
4. Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2019 года) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
5. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2019 года № 1192-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав п. «а» ч. 4 ст. 162 и ч. 2 ст. 209» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
6. Определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 года № 2826-О // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 года № 4-О05-99 // // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
8. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 июня 2012 года № 53-О12-23 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
9. Приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 10 августа 2020 года (дело № 1-138/2020). [Электронный ресурс]/ Сайт Чернушинского районного суда Пермского края – http://chernush.perm.sudrf.ru.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2016 года № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 8.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2017 года № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 5
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 года № 1039п2017 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Список использованных источников
1. Абдурагимов З. Г. Понятие и признаки объекта преступления. классификация объектов преступления // Молодой ученый. 2022. № 8 (403). С. 65-67.
2. Амиянц К. А. Проблемы определения объекта преступления в уголовном праве // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы XIV Международной научно-практической конференции. В 4-х томах. 2017. С. 158-162.
3. Багдасарян Р. Г. Объект преступления в теории уголовного права // Современные тенденции в образовании и науке. сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 10 частях. 2017. С. 15-17.
4. Базаров Р. А. Некоторые вопросы уголовно-правовой теории об объекте преступления // Научные труды ФКУ НИИ ФСИН России. научно-практическое ежеквартальное издание. 2020. С. 463-468.
5. Бредихин А. Л. К вопросу о понятии объекта преступления // Вестник Института права Башкирского государственного университета. 2021. № 1 (9). С. 40-45.
6. Бредихин А. Л. Объект преступления: теоретический взгляд // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 78-3. С. 113-116.
7. Бугаев В. А. Сущность объекта преступления в современном уголовном праве // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. Серия: Юридические науки. 2018. Т. 21. № 1 (60). С. 203-210.
8. Векленко С. В. Критический анализ объекта преступления как элемента состава преступления // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. № 1 (89). С. 104-109.
9. Винокуров В. Н. Непосредственный объект преступления и его место в системе объектов преступления // Российский юридический журнал. 2017. № 1 (112). С. 104-109.
10. Винокуров В. Н. Непосредственный объект преступления и его место в системе объектов преступления // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 2 (6). С. 95-100.
11. Винокуров В. Н. Объект преступления и противоправное поведение // Современное право. 2020. № 8. С. 77-79.
12. Винокуров В. Н. Аспекты понятия "объект преступления" и их значение // Современное право. - 2020. - № 11. - С. 120-129.
13. Джинджолия Р. С. Законодательство об объекте преступления в историческом аспекте // Перспективы развития институтов права и государства. сборник научных трудов 2-й Международной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2019. С. 255-259.
14. Ковалев А. А. Объект преступления против порядка управления в уголовном праве России // Отечественная юриспруденция. 2017. № 7 (21). С. 32-35.
15. Мальцев Г. А. Соотношение понятий объект преступления и объект преступления // Форум молодых ученых. 2017. № 3 (7). С. 293-296.
16. Миронов М. Л. Объект преступлений против конституционных прав // Эпомен. 2021. № 53. С. 133-143.
17. Новоселов Г. П. Объект уголовно-правовой охраны и объект преступления: соотношение и уголовно-правовое значение // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 4 (112). С. 60-70.
18. Рамазанов Ф. Г. Анализ объекта преступления // Молодой ученый. 2019. № 24 (262). С. 251-253.
19. Тимошенко Н. А. Объект преступления и его виды // Вестник Донецкого национального университета. Серия Е: Юридические науки. 2019. № 2. С. 85-90.
20. Шевцов Ю. Л. Объект преступления // Экономика, социология и право. 2017. № 6. С. 35-40

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.