Учетные принципы, являясь общей концепцией бухгалтерского учета, способствуют разработке его стандартов. В связи с отсутствием механизма применения требований и допущений в законодательстве и особым менталитетом финансовых специалистов не все требования применяются на практике. В России учет ориентирован не на экономическое содержание соответствующих сделок, а на подтвержденные документально факты хозяйственной деятельности и подписанные договора. В Китае принципы учета более приближены к международным стандартам. В контексте сравнения групп принципов двух стран стоит отметить, что в Китае отсутствуют принципы имущественной обособленности, непротиворечивости и рациональности. И российская и китайская системы учета отличаются регламентированностью и отсутствием свободы в ведении бухгалтерского учета.
Современный учет в Китае прошел ряд важных этапов в своем становлении и продолжает совершенствоваться сейчас.
КНР разработала новые правила и принципы, опирающиеся теперь полностью на международные стандарты. Опыт Китая всегда имел большое значение для России. Так же, как и стандарты финансовой отчётности в России, они оказали влияние на методы учёта, указывая, какие затраты являются затратами отчётного периода, а какие - производственной стоимостью. Внешние стандарты отчётности, претерпевая изменения, увлекли за собой и стандарты китайской отчётности.
Бухгалтерский учет в России часто называют «языком» бизнеса и предпринимательства. Поэтому в основе организации и ведения бухгалтерского учета должны лежать общие правила, принимаемые и исполняемые всеми участниками хозяйственной деятельности. Эти правила регламентируются законодательными и нормативными актами на уровне государства. В нормативных документах определяется порядок регулирования, организации и ведения бухгалтерского учета для всех предприятий и организаций, являющихся юридическими лицами.
Я считаю, что законодательная цель - это закон, регулирующий основное содержание государства при формулировании законов, который должен рассматриваться первым вопросом. В последние годы политическая ситуация в России всегда находилась в постоянном изменении. Во-первых, распад бывшего Советского Союза оказал непосредственное влияние на бизнес-операции в России, затем «шоковая» терапия и приватизация государственных предприятий в сочетании с частым оборотом входящих лидеров и политическими потрясениями. Это негативно сказалось на экономике и бизнес-операциях. Обменный курс российских валют резко упал на международном рынке, что еще больше усугубило стабильность бизнеса предприятий. В такой бурной социальной среде, чтобы обеспечить нормальную работу предприятия, безусловно, необходимо защищать от инцидентов, неблагоприятных для работы предприятия, и уравновешивать риск, улучшая финансовую устойчивость предприятия. Поэтому необходимо предотвратить риск и повысить стабильность предприятия, сформулировав закон о бухгалтерском учете, повысив качество бухгалтерской информации.
По сравнению с Россией политическая и экономическая ситуация в Китае в последние годы была относительно стабильной. Однако при постоянном углублении реформ и открытости, а так же дальнейшем развитии рыночной экономики, социальная и экономическая среда, с которой приходится сталкиваться в бухгалтерском учете, постепенно изменилась. Объем бухгалтерского учета расширяется. Обработка бухгалтерского бизнеса становится все более сложной. Требования об ограничении, объеме и качестве раскрытия финансовой информации инвесторами, кредиторами и общественностью становятся все выше и выше. В то же время, учет работы в развитии также сталкивается с некоторыми проблемами: механизм надзора не является совершенным, выявляется поддельная информация - это серьезно
нарушает нормальный социально-экономический порядок, подрывает
национальные и общественные интересы.
Для эффективного решения этих проблем и обеспечения здорового развития социалистической рыночной экономики, законодательной целью нового пересмотренного «Закон о бухгалтерском учете» являются «стандартные методы учета для обеспечения того, чтобы учетная информация являлась достоверной и полной». Другие изменения также касаются того, как достичь этой цели.
Из этого можно видеть, что различия в законодательных целях закона о бухгалтерском учете между Китаем и Россией отражают основные различия в их нынешней политической и экономической среде.
Также важной частью Закона о бухгалтерском учете является то, как идентифицировать ответственных лиц от нерегулярного поведения бухгалтерского учета, существующих на предприятии, для различного понимания принципа бухгалтерской информации о нарушении.
Есть сходства и различия между китайским и российским законодательством по этому вопросу. В статье 7 первой главы «Закона о бухгалтерском учете» России говорится, что ответственность за обработку бизнеса в соответствии с действующими законами и правилами бухгалтерского учета несет главный бухгалтер предприятия. Без подписи главного бухгалтера любые бухгалтерские документы недействительны.
Если главный бухгалтер и менеджер компании имеют разные мнения о том, как вести бухгалтерский учет на законных основаниях, бухгалтерия не может вести бизнес до получения письменных инструкций от менеджера. В этом случае менеджер компании будет нести полную ответственность за любые возможные последствия бизнес-процесса.
Иными словами, хотя метод учета может противоречить положениям закона об учетной политике, но до тех пор, пока главный бухгалтер высказал свое мнение менеджеру и получил письменное заключение, подписанное менеджером, тогда считается, что главный бухгалтер полностью выполнил их собственные уставные обязательства. Без учета практики бухгалтерского учета, они понесут юридическую ответственность...

Купить