Введение 3
Глава 1. Основные проблемы освещения развития сельского хозяйства в послевоенный период в работах советских историков 12
Глава 2. Современные исследования по вопросам развития деревни в СССР 1946 - 1957 гг 21
Глава 3. Изучение истории советской деревни в учебной литературе 37
Глава4. Методическая разработка внеклассного мероприятия на тему «Послевоенное восстановление хозяйства в СССР» 49
Заключение 64
Список источников и литературы 66
Приложение 72
В истории российской деревни XX века нет таких периодов, которые были бы неактуальны или несущественны. Социально-политические «революции» и постоянные эксперименты в деревне подорвали и разорили производительные силы аграрного сектора страны. Первое послевоенное пятилетие - один из наиболее трудных периодов в развитии советской деревни. Ценой величайших усилий тружеников села и всего советского народа в эти годы был в основном восстановлен довоенный уровень сельскохозяйственного производства, позволивший обеспечить важнейшие потребности страны в продовольствии. В ходе борьбы за восстановление сельского хозяйства с новой силой проявились преимущества колхозного строя, замечательные черты морального облика советского крестьянства.
Актуальность темы исследования определяется не только потребностями критического переосмысления истории аграрных отношений и поиска новых подходов к её изучению, но и усиливается в настоящее время необходимости преодоления аграрного кризиса в стране и выхода сельского хозяйства из тупика, в который завели аграрный сектор страны реформы постсоветского периода. Великая Отечественная война внесла коренные изменения не только в промышленность но и в сельском хозяйстве. При потере важнейших аграрных районов страны, роль сельского хозяйства на востоке возросла. Это вызвало ряд изменений в организации и структуре сельскохозяйственного производства Урала. При сохранении ведущего положения колхозов, поднялся удельный вес совхозов и подсобных хозяйств, предприятий и учреждений, выросла доля личных хозяйств населения. Ведущими отраслями в колхозах и совхозах было производство хлеба и животноводство, широкое распространение получило выращивание картофеля и овощей. Личное подсобное хозяйство колхозников превратилось в основной источник существования, обеспечивая семьи практически всеми продуктами питания, даже хлебом.
В годы Великой Отечественной войны сельское хозяйство и быт деревни потерпели много изменений. Рабочая сила из деревни переводилась в военную промышленность, на транспорт и строительство. В селе сократилось количество техники. Объем работ, производимых комбайнами и тракторами, в колхозах уменьшился в 2-3 раза. Это привело к резкому ухудшению обработки земли. Усилилось влияние неблагоприятных погодных условий. В 1942 г. была затяжная холодная весна, дождливое лето и ранние наступление зимы. В следующем 1943 г. посевы на Южном Урале повсеместно выгорели от засухи, а в других районах пострадали от летних заморозков (температура опускалась до -8 градусов) и от ливней с градом.
Финансирование государством сельского хозяйства было не достаточно для покрытия его расходов. Основным источником сельскохозяйственного производства на Урале стали его внутренние ресурсы.
Сокращение населения в селах восполнялось подъемом производственной активности. Его подъему способствовали различные материальные и моральные стимулы. Властями так же широко применялись и репрессивные методы воздействия. Однако сохранить сельскохозяйственное производство на Урале в довоенных размерах не удалось.
В годы войны произошло резкое ужесточение управление колхозами, совхозами и машинно-тракторными станциями. Крестьяне вынуждены были отдавать государству более половины получаемой продукции практически бесплатно. На Урале заготовительные цены были значительно ниже себестоимости сельскохозяйственной продукции. Урал был глубоким тылом, где очень интенсивно шло наращивание оборонного потенциала, требующего использования значительного количества трудовых ресурсов.
После войны труднейшее положение сложилось в деревне, на которую приходятся гораздо большие по сравнению с городом человеческие потери. Хлебозаготовки почти подчистую опустошали запасы колхозных и личных хозяйств. В освобожденных от оккупантов сельских районах на месте многих сел и деревень остались только печные трубы. 7 млн лошадей, 17 млн голов крупного скота было угнано в Германию или уничтожено. Возвращавшиеся на родные пепелища жители вынуждены были начинать все сначала: обзаводиться жильем, скотом, орудиями производства, семенами. Помощь этим районам ложилась дополнительным бременем на крестьянство, не пострадавшее от оккупации. Весной 1945 г. ценой чрезвычайных усилий на освобожденной территории удалось засеять 60% посевных площадей. После войны сельское хозяйство страны еще долго восстанавливалось.
Объектом исследования является совокупность отечественной исторической литературы об аграрной истории советской деревни в XX веке.
Предметом является оценки отечественных историков различных аспектов жизни советской деревни 1946-1957 гг. и освещение этого сюжета в учебной литературе.
Хронологические рамки.
Историографические: 1946-2017 гг.; исторические 1946-1957 гг.
В 1946 г. был принят план четвертой пятилетки, основной целью которого было восстановление разрушенного хозяйства, достижения довоенного уровня. В 1957 г. была проведена экономическая реформа управления народным хозяйством, предусматривавшая новые методы управления сельскохозяйственной.
Территориальные рамки охватывают границы СССР, Российской Федерации, где выходили исторические работы по теме исследования.
Источниковая база работы. При написании работы были использованы опубликованные источники.
В Великой Отечественной войне проявилась жизненность и прочность колхозного строя в деревне. Но не только этим объясняется возросший интерес к проблемам социалистического переустройства сельского хозяйства и к истории советского крестьянства. Вступление на путь социалистического развития ряда стран Европы и Юго-Восточной Азии стимулировало изучение опыта строительства новой жизни крестьянства в СССР.
Сразу же после окончания войны появились первые популярные работы о крестьянстве и сельском хозяйстве СССР военных лет—брошюра «Колхозный строй в Отечественной войне. 1941—1945 гг.»1 и др. Наряду с этим в работах историко-экономического характера, в частности в трудах и других, были показаны структурные изменения в сельскохозяйственном производстве предвоенных лет и периода войны, изучена динамика отдельных отраслей сельского хозяйства, обоснована мысль о своевременности перестройки сельского хозяйства и выдающемся вкладе советского крестьянства в развитие предвоенной и военной экономики СССР.
Немалое значение имеет работа Х. Кесслера и Г.Е. Корнилова Колхозная жизнь на Урале 1935 - 1953 гг.2 Очередной том серии «Документы советской истории» посвящен жизни уральской деревни в 1935-1953 гг. и раскрывает взаимоотношения государства и колхозов в сталинский период. Сложность и многогранность заявленной темы сборника предъявляет особые требования к источниковой базе, которая должна охватить как отдельные составляющие проблемы: аграрная политика, политическая и культурная жизнь, демографическая ситуация, социальные отношения, быт колхозников, так и обеспечить интегрированный подход к освещению темы в целом, то есть охарактеризовать уровень жизни, уровни колхозного производства и продовольственного обеспечения, механизмы функционирования местных властей, оценка самими колхозниками жизни в условиях утвердившегося колхозного строя. Основная часть сборника документов представлена неопубликованными ранее материалами, впервые введенными в научный оборот. Неопубликованные документы были выявлены в результате исследования научно-справочного аппарата архивов, в том числе и федеральных - ГАРФ, РГАЭ, РГАСПИ; региональных - государственных архивов Пермской, Свердловской, Курганской областей, созданных на основе бывших партийных архивов, Государственного архива административных органов Свердловской области. На основе изучения состава архивов, фондов, описей, дел были выявлены многочисленные документы, содержащие разнообразные материалы регионального уровня...
Выход работ в каждый период количественно не однозначен, так как в каждый отдельный период в стране были разные условия для изучения истории советской деревни. Это зависело от формирования источниковой базы, идеологических установок, от методологии исследования. В целом изучение темы показывает, что аграрная политика Советского государства в 1940-е годы нацелена на победу в войне, послевоенное восстановление страны и наращивание военной мощи. Эти цели были достигнуты, поэтому с системной точки зрения аграрную политику Советского государства в условиях войны и послевоенного восстановления историки считают достаточно успешной и эффективной, так как она позволяла государству в течение 1940-х годов без больших финансовых затрат бесперебойно получать сельскохозяйственную продукцию по низким закупочным ценам. Другое мнение историков основывается на точке зрения сельских тружеников, эти историки не могут назвать ее эффективной, так как она привела к застою и деградации сельского хозяйства, которое даже по основным показателям не было восстановлено к концу 4-й пятилетки. Материальное положение колхозников оставалось таким же тяжелым, как и в годы войны, хотя мир уже давно наступил. Многие современные историки полагают, что неразрешенные проблемы деревни, следствием которых была нищета и бедственное положение советского крестьянства, в том числе и уральского, обусловили после смерти Сталина неизбежность преобразований в аграрном секторе.
При изучении историографических источников выявлена следующая тенденция: изучение темы в 1945-60-е годы только началось, а основная часть исторических работ относится к 1985-2000-м годам.
Таким образом, историографическая ситуация по теме характеризуется различными мнениями историков по характеристике сельскохозяйственного производства, по экономическому положению крестьянства. Практически все историки, изучавшие послевоенную деревню, считают, что реформирование аграрной политики назрело уже в первые послевоенные годы, однако Сталин и его ближайшее окружение не решались что-либо менять, более того пресс на деревню и крестьянство усиливался. В связи с этим крайне необходимы новые исследования о глубине сельскохозяйственного кризиса в послевоенной деревни, для этого необходимо привлечь архивные документы, в первую очередь сельскохозяйственную и демографическую статистику. Необходимы исследования культуры, быта, образования в послевоенной деревне...
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
