🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Ключевые факторы стратегии конкурентоспособности России в рамках современных глобальных реалий (на примере Томской области)

Работа №9482

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы96
Год сдачи2016
Стоимость5200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
979
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 8
1 Типологизация основных факторов международной
конкурентоспособности национальной экономики 11
1.1 Теоретические аспекты понятия «конкурентоспособность страны» 11
1.2 Технологии измерения и оценки уровня конкурентоспособности
страны 16
1.3 Факторы, формирующие конкурентоспособность страны 26
1.4 Зарубежный опыт повышения конкурентоспособности страны 32
2 Стратегические решения, направленные на повышение
конкурентоспособности России ( на примере Томской области) 40
2.1 Оценка уровня конкурентоспособности национальной экономики как
субъекта мировой экономики 40
2.2 Механизм обеспечения конкурентоспособности страны в рамках государственного регулирования национальной экономической системы 47
2.3 Проблемы, ограничивающие реализацию конкурентных
преимуществ РФ (на примере Томской области) 52
2.4 Основные направления обеспечения конкурентоспособности России
(на примере Томской области) 61
3 Социальная ответственность 71
Заключение 84
Список используемых источников 87
Приложение А Показатели и факторы конкурентоспособности 96


РЕФЕРАТ
Выпускная квалификационная работа 97 с., 6 рис., 10 табл., 78 источников, 1 прил.
Ключевые слова: национальная конкурентоспособность,
национальная экономика, инновационная экономика, кластерное развитие.
Объектом исследования стала система связей между экономическими процессами, происходящих в экономике страны и её положением в глобальной экономической системе.
Целью работы стало: выявление ключевых факторов повышения конкурентоспособности России (на примере Томской области).
В процессе исследования проводились изучение понятия конкурентоспособность в целом и национальная конкурентоспособность в частности, способы ее оценки и факторы повышения. Проанализирован уровень конкурентоспособности России в сравнении с зарубежными странами, определены сильные и слабые места российской экономики. Осуществлен прогноз развития национальной экономики на ближайшую перспективу, в направлении формирования инновационной социально - ориентированной экономики. Рассмотрен метод кластеризации как одно из перспективных направлений экономической политики повышения конкурентоспособности, а также исследованы его основные плюсы и проблемы, возникающие при реализации на примере Томской области.

Введение
Последние десятилетия мирового развития демонстрируют увеличение темпов и ужесточения условий международной конкурентной борьбы: за экономическое и политическое лидерство, рынки сбыта, источники ресурсов и т.д. Если еще некоторое время назад наличие богатых запасов природных ресурсов или благоприятных для возделывания плодородных почв могло обеспечить стране неоспоримые конкурентные позиции, то в связи с ускорением темпов развития и вступлением большинства стран в постиндустриальную стадию развития, конкуренция переходит в несколько иную плоскость. Технологии и инновации в настоящее время приобретают все большую значимость по сравнению с традиционными факторами обеспечения конкурентоспособности страны. Необходимость поиска источников повышения и сохранения конкурентоспособности, в котором в настоящее время находится большинство как развивающихся, так и развитых стран мира, и Россия в данном случае не является исключением, определяет актуальность данного исследования и делает его не столько теоретическим, сколько практикоориентированным.
Исследованием понятия конкурентоспособность и источников его формирования посвятили свои труды исследователи различных экономических школ и направлений, среди них А. Смит, Д.Рикардо, М. Портер, К. Кетелс, среди отечественных авторов можно выделить Е.Г. Ясина, М. И. Гельвановского, А.П. Градова, Г.Г. Азгальдова, Т.А. Завьялову и т.д. однако, существование достаточно большого количества работ, посвященных данному явлению, все еще оставляет пространство для его анализа в различных плоскостях, систематизации и обобщения имеющегося объема информации, чему и посвящена данная работа.
Целью работы стало: выявление ключевых факторов повышения конкурентоспособности России (на примере Томской области).
Достижение поставленной цели требует решения ряда задач:
- определение сущности понятия конкурентоспособность;
- изучение имеющихся в литературе подходов к ее оценке;
- выявление основных факторов конкурентоспособности
национальной социально-экономической системы;
- анализ зарубежного опыта воздействия на уровень конкурентоспособности национальной экономики;
- оценка уровня национальной конкурентоспособности России;
- исследование имеющихся методов государственного регулирования национальной экономики, повышающих уровень ее конкурентоспособности;
- определение перечня основных проблем, препятствующих реализации конкурентных преимуществ России на примере Томской области;
- выбор основных направлений обеспечения
конкурентоспособности России на примере Томской области.
Объектом исследования стала система связей между экономическими процессами, происходящих в экономике страны и её положением в глобальной экономической системе.
Предметом исследования является совокупность социальноэкономических процессов и явлений, формирующих конкурентоспособность национальной экономики.
Основными методами, применяемыми в исследовании выступают: общенаучные принципы познания, исторический, логический и статистический методы, метод изучения и обобщения и др.
российской экономики на современном этапе и определение основных направлений ее развития на ближайшую перспективу.
Практическая значимость ВКР состоит в возможности применения полученных данных и выводов органами государственной власти при формировании социально-экономической политики как на федеральном так и на региональном уровнях.
По исследуемой проблеме существует масса литературы в силу особой актуальности исследований подобного рода. Теоретической основой исследования стали как фундаментальные, так и прикладные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные изучению процессов развития и формирования конкурентоспособности национальной экономики. Также в анализе использованы данные российской и международной статистики, нормативные документы и законодательные акты Российской Федерации. Помимо прочего, применялись публикации периодической печати и сети Интернет. Часть результатов, реализованных виде сводных таблиц, получена лично автором.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Заключение
Проведенный анализ понятия национальной конкурентоспособности, способов её оценки и измерения, мирового опыта, российских особенностей её формирования, а также, более детально изучив данный феномен на примере Томской области можно сделать следующие основные выводы:
1. Конкурентоспособность представляет собой сложное, многогранное понятие, помимо различных подходов к определению данного термина, существует ещё и масса уровней его изучения от микро - на уровне предприятия до макро - национальная конкурентоспособность.
2. Существующие оценочные средства национальной конкурентоспособности представляют отдельный пласт исследований, аккумулирующий в себе множество подходов и методик, позволяющий проводить оценку экономики по абсолютно различным показателям и опираясь на совершенно дифференцированные данные.
3. Факторы, определяющие национальную конкурентоспособность, при наличии множества исследований, посвященных их выведению, классификациям, группировкам и прочим попыткам их универсализации, представляют собой уникальную для каждой страны комбинацию, опирающуюся на массу экономических, государственно-правовых, исторических, социальных, а также духовно-культурных особенностей развития.
4. Изучение зарубежного опыта повышения конкурентоспособности демонстрирует абсолютно различные методы и подходы к данной задаче, подтверждая факт невозможности существования универсальной формулы повышения конкурентоспособности. Однако, изучение данных о составляющих конкурентоспособности стран-лидеров, можно выявить особую значимость качества институционального базиса национальной экономики, уровня развития инфраструктуры и инновационной ориентированности.
5. Срединное положение Российской Федерации в рейтинговых оценках конкурентоспособности национальных экономик, а также анализ ее слабых мест позволяет выделить основные направления, требующие немедленного реформирования. Первоочередной задачей в процессе повышения конкурентоспособности российской экономики является формирование эффективно функционирующих институциональных структур, выступающих в настоящее время фактором тормозящим, а зачастую и блокирующим социально-экономическое развитие, и уже на основе устойчивого институционального базиса создавать условия для повышение уровня инновационности национальной экономики.
6. На основе имеющихся в литературе исследований проведена
авторская классификация методов государственного регулирования национально экономики в области обеспечения ее конкурентоспособности. Помимо государственно-политических методов выделены
институциональные и духовно-культурные, так как именно существующие институциональные структуры и духовно-культурный базис зачастую становились тормозящим фактором многих реформ.
7. Основными проблемами, ограничивающими реализацию конкурентных преимуществ, учитывая опыт социально-экономического развития регионов и в частности Томской области, помимо институциональных и инновационных являются слаборазвитая инфраструктура, размеры и структура внутреннего и внешнего рынка, состояние основных фондов и эффективности их использования.
8. Среди основных направлений обеспечения
конкурентоспособности России и Томской области в частности рассмотрено формирование инновационной социально-ориентированной экономики путем кластеризации. В качестве промежуточных итогов реализации повышения конкурентоспособности путем кластерного развития проведен анализ социально-экономических показателей Томской области, в которой на
сегодняшний момент успешно функционирует ряд кластеров как
традиционного для области ресурсного направления, так и высокотехнологичного характера, а также особая экономическая зона технико-внедренческого типа.


Список используемых источников
1. Шуваев М.А. Экономическая сущность понятий конкурентоспособности предприятия и продукции// Экономическое возрождение, 2010. №4 (26). С. 72-78
2. Adam Smith An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. The Pennsylvania State University, 2005. p. 830
3. Рикардо Д. Сочинения./ пер. с англ. М.Н. Смит. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. Т. 1. 860 с.
4. Портер М. Конкурентные преимущества стран // Международная экономика / М. Портер; пер. с англ. Д.Е. Тетерина, 2006. Вып. 6. С. 308-356
5. Конкуренция и конкурентоспособность: содержание понятий и история их становления / Александрова Н.Н., Козлова В.Д., Крючкова Д.В. Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2004. 176 с.
6. О защите конкуренции: Федеральный закон Российской Федерации от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 18.07.2009) // Справочноправовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=183145 (дата обращения: 30.03.2016).
7. Кормнов Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики // Экономист, 2000. №9. С. 31-43
8. Квалиметрия в измерении конкурентоспособности / Г.Г. Азгальдов, А.В. Костин, А.И. Привень и др. // Большой консалтинг, 2014. №2(07). С. 22-25.
9. Основы внешнеэкономических знаний: учебник для
экономического образования / под ред. И.П. Фоминского. М.: «Международные отношения», 1990. 560 с.
10. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 544 с.
11. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановой макроэкономический анализ / М.И. Гальвановский, И.В Бушмарин, В.М. Жуковская и др. М.: РАН Институт мировой экономики и международных отношений, 2000 126 с.
12. Мерзлов И.Ю К вопросу о содержании понятия «конкурентоспособность» //Ars administrandi, 2012. №3. С. 5-13
13. Портер М. Конкуренция / пер. с англ. О.Л. Пелявского и др. М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. 608 с.
14. Портер М. Конкурентоспособность на распутье: направления
развития российской экономики (доклад) [Электронный ресурс] // http://www.sp-ved.narod.ru. URL: http://www.spved.narod.ru/MATERS/
PORTER_RFstrategy.pdf (дата обращения 13.03.2016) 114 с.
15. Градов А.П. Национальная экономика / 2-е издание. СПб.: Питер, 2005. 240 с.
16. Пылин А.Г. Конкурентоспособность стран СНГ на мировом фоне [Электронный ресурс] // Вестник научной информации РАН, 2008. №2. URL: http://newpoliteconomy.org/publications/articles/203.pdf (дата обращения
24.03.2016)
17. Белов А.И. Показатели и факторы конкурентоспособности национальной экономики // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2011. № 24. С. 204-211
18. Е. Ясин, А. Яковлев. Конкурентоспособность и модернизация
российской экономики: начало проекта [Электронный ресурс] / доклад / материалы 5-ой Международной научной конференции “Конкурентоспособность и модернизация экономики” (Москва), 6-8 апреля 2004. 49 с. URL: www.hse.ru/data/370/326/1234/ aprconf
Конкурентоспособность%20%20и%20.pdf (Дата обращения 21.03.2016)
19. Парсонс Т. О структуре социального действия: монография / М.: Академический проект, 2000. 880 с.
20. Langlois R.N. Rationality, Institutions and Explanation, in R.N. Langlois (ed.) Economics as a Process: Essays in the New Institutional Economics. New York: Cambridge University Press, 1986. P. 225-255
21. Schotter A. The Economic Theory of Social Institutions // Cambridge: Cambridge University Press, 1981. P. 117-133
22. Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания: методологический анализ: монография / М.: Наука, 2005. 244 с.
23. Торстейн Веблен. Теория праздного класса: вступительная статья. пер. с англ. С.Г. Сорокиной. М.: Прогресс, 1984. 367 с.
24. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М.: НАЧАЛА, 1997. 180 с.
25. Платон. Государство / Платон; под ред. В.М. Камнева, Ю.В. Перова, К.А. Сергеева [и др.] С.Пб.: Наука, 2005. 570 с.
26. Клюня В.Л, Черновалов А.В. Курс лекций по
институционалистике. Минск: Издательский центр БГУ, 2010. 310 с.
27. Завьялова Т.А. Предсказание на основе расчета. Конкурентоспособность: от оценки к методике // Креативная экономика, 2011. №9. С. 10-15
28. Логинова В.А. Современные подходы к оценке конкурентоспособности территориальных экономических систем // Вестник ТОГУ, 2008. №2(9). С. 139152
29. The Global Competitiveness Report [Electronic resource] // World Economic Forum, 2015-2016. URL: http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015- 2016/Global_Competitiveness_Report_2015-2016.pdf. (access date: 10.04.2016)
30. IMD World Competitiveness Yearbook [Electronic resource] //
International Institute for Management Development, 2015. URL:
http://www.imd.org/wcc/wcy-world-competitiveness-yearbook-online (access date: 08.04.2016)
31. Азгальдов Г.Г, Костин А.В. Интеллектуальная собственность, инновации и квалиметрия [Электронный ресурс] // Экономические стратегии, 2008. №2. С. 162 - 164. URL: http://www.labrate.ru/articles/azgaldov- kostin_article_2008-1_innovation-qualimetry-IP.htm (дата обращения:
12.03.2016)
32. Илюмжинов В. Глобальная инновационная гонка: в борьбу
вступают мировые лидеры, Россия отстаёт [Электронный ресурс] // Газета Протестант. 2013, 28.03.2012. URL: www.gazetaprotestant.ru/
2012/03/globalnaya-innovacionnaya-gonka-v-borbu-vstupayut-mirovye-lidery- rossiya-otstaet/ (дата обращения: 23.03.2016)
33. Концепция долгосрочного социально-экономического развития
Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена Распоряжением правительства РФ № 1662-р от 17.11.2008 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL:
http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=90601 (дата обращения: 18.03. 2016)
34. Лисин Б.К. Инновационная культура [Электронный ресурс] // Инновации, 2008. № 10. URL: http://www.innov.etu.ru /Innovation/innov.html (дата обращения: 03.03.2016)
35. Sabato J. Tehnology and the Productive Structure. Mexico, 1979. 386
p.
36. Leydesdorf L. Emergence of a Triple Helix of university - industry - government relations // Science and Public Policy, 1996. V. 23(5). P. 279-286.
37. Дежина И.Г, Киселева В.В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России: монография. М.: ИЭПП, 2008. 227 с.
38. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура
[Электронный ресурс] // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», 2001. № 5. URL: http://vasilievaa.narod.ru/
ptpu/9_5_01.htm (дата обращения 14.02.2016)
39. Фролов А.В. Инновационная политика и конкурентоспособность США // Вестник московского университета. Серия 6. Экономика, 2010. №6. С. 64-77
40. Секрет успеха Швейцарии: интервью Петров И. [Электронный ресурс] / http://www.s-ge.com. URL: http://www.s-ge.com/russia/invest/ru/blog/ sekret-uspekha-shveitsarii (дата обращения: 21.03.2016)
41. В мировой конкуренции увереннее всех движется Сингапур [Электронный ресурс] / http://vkrizis.ru. URL: http://vkrizis.ru/obschestvo/v- mirovoy-konkurencii-uverennee-vseh-dvizhetsya-singapur/ (дата обращения
23.03.2016)
42. Феоктистов Д.В. Методология оценки уровня и качества жизни населения [Электронный ресурс] // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. №34. URL: http://nic.pirit.info/200211/021.htm (дата обращения: 15.02.2016)
43. Тодоров А.С. Качество Жизни. Критический анализ буржуазных концепций. М., 1980. С. 86-87
44. Мальганова И.Г. Оценка качества жизни населения как форма изучения социально-географического пространства // Научный журнал пермского университета. Географический вестник, 2005. №1-2. С. 39
45. The 2012 Legatum Prosperity IndexTM [Electronic resource] // London: Legatum Institute, 2012. URL: http://media.prosperity.com/ 2012/pdf/publications/PI2012_Brochure_Final_Web.pdf (access date: 25.04.2016).
46. The 2013 Legatum Prosperity IndexTM [Electronic resource] //
London: Legatum Institute, 2013. URL: http://media.prosperity.com
/2013/pdf/publications/PI2013Brochure_WEB.pdf (access date: 25.04.2016)
47. The 2014 Legatum Prosperity IndexTM [Electronic resource] //
London: Legatum Institute, 2014. URL: http://media.prosperity.com
/2014/pdf/publications/PI2014Brochure_WEB.pdf (access date: 25.04.2016)
48. The 2015 Legatum Prosperity IndexTM [Electronic resource] //
London: Legatum Institute, 2015. URL: http://media.prosperity.com
/2015/pdf/publications/PI2015Brochure_WEB.pdf (access date: 25.04.2016)
49. Human development report 2010 [Electronic resource] // New York:
the United Nations Development Programme, 2010. URL:
http://hdr.undp.org/sites/default/fLles/reports/270/hdr_2010_en_complete_reprintp df (access date: 25.04.2016)
50. Human development report 2011 [Electronic resource] // New York:
the United Nations Development Programme, 2011. URL:
http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/271/hdr_2011_en_complete.pdf (access date: 25.04.2016)
51. Human development report 2012 [Electronic resource] // New York:
the United Nations Development Programme, 2012. URL:
http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/270/hdr_2010_en_complete_reprint.p df (access date: 25.04.2016)
52. Human development report 2013 [Electronic resource] // New York:
the United Nations Development Programme, 2013. URL:
http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/14/hdr2013_en_complete.pdf (access date: 25.04.2016)
53. Human development report 2014 [Electronic resource] // New York:
the United Nations Development Programme, 2014. http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14-report-en-1 .pdf (access date:
25.04.2016)
54. Масленников О.В. Классификация методов расчета совокупной факторной производительности // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление, 2015. №4. С. 172-175
55. The Conference Board Total Economy Database™ Summary Tables May 2015 [Electronic resource] / https://www.conference-board.org. URL: https://www.conference-board.org/retrievefile.cfm?filename=The-Conference- Board-2015-Productivity-Brief-Summary-Tables-1999-2015.pdf&type=subsite (access date: 25.04.2016)
56. Концепция долгосрочного социально-экономического развития
Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена Распоряжением
92
Правительства РФ №1662-р от 17.11.2008 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL:
http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=90601 (дата обращения: 18.03. 2016).
57. Тетерин М.А. Пути повышения конкурентоспособности национальной экономики: опыт Финляндии и его применимость в российских условиях: автореф. дис. ... канд. эконом. наук / М.: МГИМО, 2009. 35 с.
58. Траутман Е.А. Экономическая культура как фактор институциональной эффективности экономики [Электронный ресурс] // Интернет-журнал. Науковедение, 2014. №5(24). URL:http://naukovedenie.ru /PDF/21EVN514.pdf (дата обращения: 05.05.2016)
59. Green paper on Innovation. European commission. December 1995. [Electronic resource] URL: europa.eu/ documents/comm./green_papers /pdf/com95_688_en.pdf (access date: 08.03.2016).
60. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: синергетика и теория социальной самоорганизации: монография / В.В. Василькова. СПб.: Лань, 1999. 480с.
61. Лисин Б.К. Инновационная культура [Электронный ресурс] // Инновации, 2008. №10. URL: http://www.innov.etu.ru/Innovation/ innov.html (дата обращения: 03.05.2015).
62. Цицерон М.Т. Избранные сочинения / М.Т. Цицерон; пер. с лат. Г. Кнабе. М.: АСТ, 2000. 464 с.
63. Пантин В.И. Субъекты инновационного развития и проблемы обновления политических институтов в современной России // Теория и политика инновационного развития и инноваций в политике.: круглый стол журнала «Полис» и Института социологии РАН / Политические исследования, 2010. № 2. С. 128-146.
64. Эльканов Р.Х. Полюса развития и точки роста инновационной
экономики: Российский и зарубежный опыт [Электронный ресурс] //
93
Современная наука актуальные проблемы теории и практики. Сер. экон. и право, 2012. № 2. URL: http://www.vipstd.ru/nauteh/index.php/—ep12-02/388-a (дата обращения 16.03.2014)
65. Кудинов А. Полюсы роста [Электронный ресурс] //
Информационно-аналитический портал. Алтайский край: события и комментарии экспертов, 02.06.2009. URL:
http://www.doc22.ru/information/analysis/462-2009-06-02-02-19-20 (дата
обращения: 05.05.2015)
66. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления, 2005. № 5. С. 45-47
67. Стратегия социально-экономического развития томской области
до 2020 года (с прогнозом до 2025 года). Утверждена Постановлением ГДТО № 2539 от 27.10.2005 (в ред. Постановления Законодательной Думы Томской области от 25.10.2012 № 643) [Электронный ресурс]. URL:
http://www.tomlaws.ru/index.php?ds =1500828 (дата обращения: 23.03.2016)
68. Индекс конкурентоспособности регионов - полюсы роста России
(AV RCI-2015) [Электронный ресурс] / http://av-group.ru. URL: http://av- group.ru/wp-content/uploads/2015/10/AV_RCI_2015.pdf (дата обращения:
20.03.2016)
69. Бортник И. Время собирать кластеры [Электронный ресурс] //
Российская газета, 2013. № 6059 (83). URL: http://www.rg.ru/
gazeta/2013/04/17.html (дата обращения: 02.02. 2016)
70. Рейтинг регионов РФ по качеству жизни 2015 [Электронный
ресурс] // Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг». URL:
http://www.riarating.ru/infografika/20160225/630010958.html (дата обращения
24.03.2016)
71. Сунгуров А.Ю. Инновации в социуме и политике: аналитический обзор // Философские науки, 2013. № 3. С. 5-21
72. Вишневский В, Дементьев В. Инновации, институты и эволюция // Вопросы экономики, 2010. № 9. С. 41-62
73. О доктрине развития российской науки: Указ Президента Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. от 23.02.2006) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://base.consukantru/cons/cgi/onlme.cgi?req=doc;base=LAW;n=97458 (дата обращения: 18.03. 2016).
74. Концепция инвестиционного развития Томской области до 2025
года (с прогнозом до 2030). Утверждена Распоряжением Администрации Томской области от 20.12.14 №957-ра [Электронный ресурс] // Инвестиционный портал Томской области. URL:
http://www.investintomsk.com/files/doc/rato_ot_29_12_2014_957- a_koncepciya_invest_razvitiya_to.pdf (дата обращения 23.04.2016)
75. Сизов В.В, Иркутская В.И. Экономические условия формирования региональных кластеров (на примере Томской области) // Вестник ТГПУ, 2014. №5 (146). С. 146-151
76. Томская область в цифрах 2012. Краткий статистический сборник
[Электронный ресурс]. // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Томской области. URL:
http://www.investintomsk.com/files/doc/tomskaya_oblast_zifry_12_01 .pdf
77. Статистический ежегодник Томской области за 2014
[Электронный ресурс] // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Томской области. URL:
http: //tmsk.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tmsk/ru/publications/official_public ations/electronic_versions/ (дата обращения 30.04.2016)
78. Энгельбрехт-Зенкина З.В. Кластерная политика стран с инновационной экономикой (на примере метропольрегиона Рейн-Неккар Германии и Технико-внедренческой зоны Томской области) // Известия Томского политехнического университета, 2011. т. 318. №6. С. 21-26

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.