Помощь студентам в учебе
Правовое положение индивидуального предпринимателя в РФ
|
Введение………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Индивидуальный предприниматель как субъект предпринимательского права………6
1.1. Право гражданина на осуществление предпринимательской деятельности…………………6
1.2. Формы реализации права на осуществление предпринимательской деятельности………15
1.3. Источники регулирования правового положения индивидуального предпринимателя………20
Глава 2. Правосубъектность индивидуального предпринимателя…… 24
2.1. Государственная регистрация индивидуального предпринимателя 24
2.2. Особенности гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя…31
2.3. Ответственность по долгам индивидуального предпринимателя... 33
Глава 3. Основания для прекращения деятельности индивидуального предпринимателя…43
3.1. Добровольное прекращение деятельности индивидуального предпринимателя…… 43
3.2 Банкротство индивидуального предпринимателя………………….. 49
3.3 Прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда…57
Заключение……… 63
Список использованной литературы……66
Глава 1. Индивидуальный предприниматель как субъект предпринимательского права………6
1.1. Право гражданина на осуществление предпринимательской деятельности…………………6
1.2. Формы реализации права на осуществление предпринимательской деятельности………15
1.3. Источники регулирования правового положения индивидуального предпринимателя………20
Глава 2. Правосубъектность индивидуального предпринимателя…… 24
2.1. Государственная регистрация индивидуального предпринимателя 24
2.2. Особенности гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя…31
2.3. Ответственность по долгам индивидуального предпринимателя... 33
Глава 3. Основания для прекращения деятельности индивидуального предпринимателя…43
3.1. Добровольное прекращение деятельности индивидуального предпринимателя…… 43
3.2 Банкротство индивидуального предпринимателя………………….. 49
3.3 Прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда…57
Заключение……… 63
Список использованной литературы……66
Сегодня невозможно отрицать тот факт, что индивидуальное предпринимательство как форма реализации человеком своих талантов и способностей с целью получения прибыли, выступает в качестве одного из наиболее популярных и универсальных видов экономической деятельности в Российской Федерации. Соответственно, учитывая важность правоотношений рассматриваемой сферы, а также вступление России в 1993 году на путь построения правового государства, необходимость существования соответствующей всем современным принципам и запросам законодательной базы, регламентирующей особенности деятельности индивидуального предпринимателя, невозможно поставить под сомнение.
Принимая во внимание тот факт, что современная жизнь и все общественные отношения, для нее необходимые, находятся в постоянном движении, все больше разрастаясь и усложняясь, данное законодательство постоянно развивается и преображается. Естественно, что государство не способно «угнаться» за реалиями жизни, а другие проблемы, такие как сложность правовой системы и наличие коллизий законодательства, создают фундамент для существования сегодня в рассматриваемой сфере различных проблем.
В Российской Федерации индивидуальная предпринимательская деятельность получила полное легитимное основание как на конституционном, так и на отраслевом уровне. В настоящее время накоплен, анализирован и обобщен опыт использования норм позитивного права арбитражных судов и других ветвей государственной власти в отношении его правового статуса.
В отечественной науке был сделан значительный рывок по пути изучения особенностей правового субъекта, субъективного права и обязанности, гражданской и правовой ответственности, защиты индивидуального предпринимателя. Однако, на значительное количество вопросов законодательства субъектов малого и среднего бизнеса еще предстоит ответить.
Необходимо разработать, анализировать, объективно оценивать, обсуждать и соответствующим образом закрепить целостной концепцию правового аспекта статуса индивидуального предпринимателя с точки зрения науки о гражданском праве в соответствии с особенностями правового положения обсуждаемых категорий лиц, связанных со спецификой предпринимательской деятельности.
Из приведенного можно сделать вывод об актуальности темы настоящего исследования. Несовершенство современного законодательства, регламентирующего понятие и особенности правового статуса индивидуального предпринимателя, а также составляющих его элементов требуют внимания со стороны исследователей и государства.
В качестве объекта исследования выступили общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением предпринимательской деятельности гражданином в статусе индивидуального предпринимателя.
Предметом исследования выступает законодательство Российской Федерации, регламентирующее особенности правового статуса индивидуального предпринимателя в Российской Федерации, а также исследования теоретиков Российской Федерации в данной области.
В качестве цели настоящего исследования автор определил для себя исследование особенностей правового статуса индивидуального предпринимателя в Российской Федерации, а также выявление проблем рассматриваемой сферы и разработка предложений.
Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:
1. исследовать право гражданина на осуществление предпринимательской деятельности;
2. рассмотреть формы реализации права на осуществление предпринимательской деятельности;
3. исследовать источники регулирования правового положения индивидуального предпринимателя;
4. изучить особенности государственной регистрации индивидуального предпринимателя;
5. определить особенности ответственности по долгам индивидуального предпринимателя;
6. рассмотреть особенности добровольного прекращения деятельности индивидуального предпринимателя;
7. исследовать банкротство индивидуального предпринимателя;
8. изучить порядок прекращения деятельности индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда.
Методологическую базу проведенного исследования составили общенаучные, а также частноправовые методы познания. Среди общенаучных методов был использован анализ, частноправовые методы составляли формально-юридический, сравнительно-правовой и исторический методы.
В качестве теоретической основы работы выступили результаты теоретических изысканий ведущих российских теоретиков в области конституционного, гражданского и коммерческого права, к примеру: Авдеев В.В., Берлюз Ю.А., Гвоздева О.М., Гордеева Е.В., Каширина Ю.П., Павлов Е.А., Сюбарева И.Ф., Тагирова А.В., Урванцева Е.В., Шварц Л.В., Чорновол Е.П. Головизнин А.В.
В нормативную основу работы положены акты законодательства, регулирующее рассматриваемую сферу правоотношений.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами и включает в себя введение, три главы, объединяющих девять параграфов, а также заключение и список использованной литературы.
Принимая во внимание тот факт, что современная жизнь и все общественные отношения, для нее необходимые, находятся в постоянном движении, все больше разрастаясь и усложняясь, данное законодательство постоянно развивается и преображается. Естественно, что государство не способно «угнаться» за реалиями жизни, а другие проблемы, такие как сложность правовой системы и наличие коллизий законодательства, создают фундамент для существования сегодня в рассматриваемой сфере различных проблем.
В Российской Федерации индивидуальная предпринимательская деятельность получила полное легитимное основание как на конституционном, так и на отраслевом уровне. В настоящее время накоплен, анализирован и обобщен опыт использования норм позитивного права арбитражных судов и других ветвей государственной власти в отношении его правового статуса.
В отечественной науке был сделан значительный рывок по пути изучения особенностей правового субъекта, субъективного права и обязанности, гражданской и правовой ответственности, защиты индивидуального предпринимателя. Однако, на значительное количество вопросов законодательства субъектов малого и среднего бизнеса еще предстоит ответить.
Необходимо разработать, анализировать, объективно оценивать, обсуждать и соответствующим образом закрепить целостной концепцию правового аспекта статуса индивидуального предпринимателя с точки зрения науки о гражданском праве в соответствии с особенностями правового положения обсуждаемых категорий лиц, связанных со спецификой предпринимательской деятельности.
Из приведенного можно сделать вывод об актуальности темы настоящего исследования. Несовершенство современного законодательства, регламентирующего понятие и особенности правового статуса индивидуального предпринимателя, а также составляющих его элементов требуют внимания со стороны исследователей и государства.
В качестве объекта исследования выступили общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением предпринимательской деятельности гражданином в статусе индивидуального предпринимателя.
Предметом исследования выступает законодательство Российской Федерации, регламентирующее особенности правового статуса индивидуального предпринимателя в Российской Федерации, а также исследования теоретиков Российской Федерации в данной области.
В качестве цели настоящего исследования автор определил для себя исследование особенностей правового статуса индивидуального предпринимателя в Российской Федерации, а также выявление проблем рассматриваемой сферы и разработка предложений.
Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:
1. исследовать право гражданина на осуществление предпринимательской деятельности;
2. рассмотреть формы реализации права на осуществление предпринимательской деятельности;
3. исследовать источники регулирования правового положения индивидуального предпринимателя;
4. изучить особенности государственной регистрации индивидуального предпринимателя;
5. определить особенности ответственности по долгам индивидуального предпринимателя;
6. рассмотреть особенности добровольного прекращения деятельности индивидуального предпринимателя;
7. исследовать банкротство индивидуального предпринимателя;
8. изучить порядок прекращения деятельности индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда.
Методологическую базу проведенного исследования составили общенаучные, а также частноправовые методы познания. Среди общенаучных методов был использован анализ, частноправовые методы составляли формально-юридический, сравнительно-правовой и исторический методы.
В качестве теоретической основы работы выступили результаты теоретических изысканий ведущих российских теоретиков в области конституционного, гражданского и коммерческого права, к примеру: Авдеев В.В., Берлюз Ю.А., Гвоздева О.М., Гордеева Е.В., Каширина Ю.П., Павлов Е.А., Сюбарева И.Ф., Тагирова А.В., Урванцева Е.В., Шварц Л.В., Чорновол Е.П. Головизнин А.В.
В нормативную основу работы положены акты законодательства, регулирующее рассматриваемую сферу правоотношений.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами и включает в себя введение, три главы, объединяющих девять параграфов, а также заключение и список использованной литературы.
На основании проведенного исследования поднятой темы, считаем важным установить, что право каждого на осуществление предпринимательской деятельности сегодня занимает одно из важнейших мест в системе прав и гарантий человека и гражданина. Конституция Российской Федерации в ст. 34 прямо закрепляет право на свободное использование человеком имеющихся у него ресурсов для осуществления предпринимательской деятельности, представляется важнейшим элементом всего объема гарантируемых государством прав человека.
Однако, как было отмечено, государство не только обеспечивает рассматриваемое преимущество, но и регулирует деятельность граждан в сфере предпринимательства и экономической деятельности через систему ограничений, от требований, предъявляемых к процессу получения разрешения и непосредственно разрешения, до административных и уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность предпринимателя как субъекта гражданско-правовых отношений.
Было установлено, что в российском законодательстве не существует термина «индивидуальное предпринимательство», положения Гражданского Кодекса Российской Федерации приводят к нему признаки, необходимые для того, чтобы формировать понятие. Однако, несмотря на это, исследователи придерживаются различных взглядов как на само понятие, так и на отдельные характерные черты.
В целях улучшения положения предпринимателей России, а также устранения существующих сегодня барьеров. Возможно принятие закона, целью которого стала бы регламентация важнейших принципов, которыми руководствуется государство в процессе контроля предпринимательской деятельности, определение основных и субъектов контрольно-надзорной деятельности, а также их полномочия, права и обязанности.
В рамках исследовательской работы было установлено, что существует проблема возможности использования предпринимателем при своей регистрации адрес места жительства себя как физического лица. В настоящее время, согласно актуальным положениям законодательства, место совершение действий, направленных на регистрацию предпринимателя, автоматически привязывается к месту жительства физического лица, получающего статус.
В рамках вопроса о решении данной проблемы, считаем важным, что необходимо внести дополнение в ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, позволяющие достоверно определить место жительства непосредственно гражданина для целей регистрации как предпринимателя. Есть противники этой позиции, которые указывают на необходимость вносить изменения в п. 3 ст. 8 Федерального закона «О регистрации», регламентируя возможность регистрации предпринимателя и не только по месту жительства, а также в его месте пребывания.
Также, возможно внести в Гражданского Кодекса Российской Федерации нормы, предусматривающие следующие границы гражданской ответственности индивидуальных предпринимателей:
1. по предпринимательским сделкам индивидуальный предприниматель несет ответственность в пределах имущества, приобретенного в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и используемого для извлечения прибыли;
2. по иным сделкам, которые не связаны с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности, ответственность наступает по правилам ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Была отмечено проблема отсутствия сегодня правовых норм, позволяющих корректно разделить имущество предпринимателя и имущества физического лица. В качестве решения сложившейся проблеме можно предложить использование института предприятия как объекта гражданских прав, что сегодня, к сожалению, не получило достойного распространения в правовой системе Российской Федерации.
В качестве возможного решения необходима выработка положений законодательства, которые позволят выделить имущество предпринимателя через регистрацию не самого лица, а дела, им осуществляемого. Аналогичным можно назвать и самостоятельную имущественную ответственность предприятия, которая состоит из самостоятельной собственности.
Рассмотренная в данной работе ситуация, связанная с правовым статусом индивидуального предпринимателя, а также проблемами из нее происходящими, вызвана двойственностью правового статуса индивидуального предпринимателя: как гражданина и как субъекта предпринимательский деятельности. В заключение стоит отметить, что проблема является высшей степенью значимости, т.к. именно по ее причине возникают новые вопросы.
Однако, как было отмечено, государство не только обеспечивает рассматриваемое преимущество, но и регулирует деятельность граждан в сфере предпринимательства и экономической деятельности через систему ограничений, от требований, предъявляемых к процессу получения разрешения и непосредственно разрешения, до административных и уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность предпринимателя как субъекта гражданско-правовых отношений.
Было установлено, что в российском законодательстве не существует термина «индивидуальное предпринимательство», положения Гражданского Кодекса Российской Федерации приводят к нему признаки, необходимые для того, чтобы формировать понятие. Однако, несмотря на это, исследователи придерживаются различных взглядов как на само понятие, так и на отдельные характерные черты.
В целях улучшения положения предпринимателей России, а также устранения существующих сегодня барьеров. Возможно принятие закона, целью которого стала бы регламентация важнейших принципов, которыми руководствуется государство в процессе контроля предпринимательской деятельности, определение основных и субъектов контрольно-надзорной деятельности, а также их полномочия, права и обязанности.
В рамках исследовательской работы было установлено, что существует проблема возможности использования предпринимателем при своей регистрации адрес места жительства себя как физического лица. В настоящее время, согласно актуальным положениям законодательства, место совершение действий, направленных на регистрацию предпринимателя, автоматически привязывается к месту жительства физического лица, получающего статус.
В рамках вопроса о решении данной проблемы, считаем важным, что необходимо внести дополнение в ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, позволяющие достоверно определить место жительства непосредственно гражданина для целей регистрации как предпринимателя. Есть противники этой позиции, которые указывают на необходимость вносить изменения в п. 3 ст. 8 Федерального закона «О регистрации», регламентируя возможность регистрации предпринимателя и не только по месту жительства, а также в его месте пребывания.
Также, возможно внести в Гражданского Кодекса Российской Федерации нормы, предусматривающие следующие границы гражданской ответственности индивидуальных предпринимателей:
1. по предпринимательским сделкам индивидуальный предприниматель несет ответственность в пределах имущества, приобретенного в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и используемого для извлечения прибыли;
2. по иным сделкам, которые не связаны с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности, ответственность наступает по правилам ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Была отмечено проблема отсутствия сегодня правовых норм, позволяющих корректно разделить имущество предпринимателя и имущества физического лица. В качестве решения сложившейся проблеме можно предложить использование института предприятия как объекта гражданских прав, что сегодня, к сожалению, не получило достойного распространения в правовой системе Российской Федерации.
В качестве возможного решения необходима выработка положений законодательства, которые позволят выделить имущество предпринимателя через регистрацию не самого лица, а дела, им осуществляемого. Аналогичным можно назвать и самостоятельную имущественную ответственность предприятия, которая состоит из самостоятельной собственности.
Рассмотренная в данной работе ситуация, связанная с правовым статусом индивидуального предпринимателя, а также проблемами из нее происходящими, вызвана двойственностью правового статуса индивидуального предпринимателя: как гражданина и как субъекта предпринимательский деятельности. В заключение стоит отметить, что проблема является высшей степенью значимости, т.к. именно по ее причине возникают новые вопросы.