Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Кластерный подход - эффективный способ взаимодействия научно-образовательного комплекса с бизнесом (на примере Томских вузов)

Работа №9322

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы103
Год сдачи2016
Стоимость5900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1173
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 9
1 Кластерная форма интеграции хозяйствующих субъектов - системный подход 12
1.1 Понятие кластера, отличительные черты, принципы построения 12
1.2 Кластеры как основа для роста международной конкурентоспособности национальной
экономики 27
2 Построение национальной инновационной среды - институциональный аспект 36
2.1 Эффективные формы взаимодействия субъектов инновационного развития национальной
экономики 36
2.2 Региональная кластерная политика - инструмент повышения инновационности
российской экономики 45
3 Научно-образовательный комплекс как центр кластерного развития Томской области ..62 3.1 Результативность и тенденции развития малого инновационного бизнеса на примере
Томской области 62
3.2 Приоритеты развития инновационно-территориального кластера Томской области ....73
Корпоративная социальная ответственность 95
Заключение 100
Список публикаций студента 103
Список используемых источников 105
Приложение А Система показателей РРИИ 113
Приложение Б Рейтинг субъектов РФ по значению РРИИ 116
Приложение В Clusters as key drivers of competitiveness and innovation 117

В условиях трансформации экономики России и перевода ее на инновационный путь развития большое значение приобретает формирование единой государственной инновационной инфраструктуры. При этом важно обеспечить усиление интеграционного взаимодействия государства, предприятий крупного и малого бизнеса, организаций науки, университетов и финансовых структур. Одной из новых форм организации, на основе которой можно осуществить объединение научных разработок и производства, являются кластеры. Основной задачей кластерной политики является создание условий для внедрения новых технологий и перевооружения промышленности.
Основы теории кластерного развития были заложены в работах М. Портера, где он впервые ввел понятие кластера, ссылаясь на труды А. Маршалла, который установил, что успешное развитие национальной экономики зависит от локальных концентраций специализированных отраслей. Дальнейшие научные исследования теоретических и практических аспектов кластерного подхода нашли отражение в трудах таких отечественных и зарубежных ученых как: Андерсон Т., Энрайт М., Розенфельд С., Эзкан С., Маркусен Э., Гордон И., МакКэнн П., Газлер Х., Цихан Т.В., Марков Л.С., Ягольницер М.А., Ферова И.С., Ворожбит О.Ю., Пилипенко И., Дранев Я.Н.
Таким образом, кластерный подход является признанным фактором активизации инновационного развития регионов, который требует подробного исследования с целью разработки практических механизмов реализации, что подтверждает актуальность настоящего исследования и определяет его цели и задачи.
Основной целью исследования является анализ эффективности кластерного подхода в рамках проблемы взаимодействия научно - образовательного комплекса и бизнеса.
Данная цель достигается путем решения следующих задач:
• Сравнить и проанализировать интеграционные формы бизнеса, выявить основные преимущества кластерной формы интеграции;
• Обобщить международный опыт кластеризации экономики;
• Определить эффективные формы взаимодействия субъектов инновационной среды в рамках национальной экономики;
• Проанализировать эффективность региональной кластерной политики;
• Обосновать значимость малого бизнеса в развитии инновационной деятельности в России;
• Оценить эффективность взаимодействия научно-образовательного комплекса с бизнесом на примере Томска.
Объектом исследования является кластер как инструмент воздействие на инновационную экономику.
Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе взаимодействие научно-образовательного комплекса с бизнесом в рамках кластера.
Научная новизна магистерской работы состоит в обобщении теоретического и эмпирического материала по вопросу инновационного развития Российской Федерации, а также доказательство эффективности кластера в качества способа взаимодействия научно-образовательного комплекса и малого бизнеса.
Проведенные исследования основывались на системно-синергетическом подходе к изучаемым процессам и объектам. В ходе исследований использовались методы системного анализа, экспертных оценок,
сравнительного анализа отечественного и зарубежного опыта построения инновационных кластеров, проблемного анализа взаимодействия научнообразовательного комплекса с малым бизнесом
Методологической базой исследования явились фундаментальные
концепции и гипотезы, рассмотренные в классических трудах по
экономической теории, исследования современных отечественных и
10
зарубежных экономистов по проблемам формирования инновационных кластеров, а также взаимодействия основных инновационных институтов по модели «Тройной спирали».
Информационно-эмпирической базой исследования послужили законодательные и нормативные акты РФ, статистические сведения Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, данные предоставленные университетами города Томска, материалы научных публикаций и статей, монографий.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В практической части данного исследования был изучен такой феномен современной экономики как инновационный кластер, его отличительные черты, принципы построения, отличительные особенности от других форм интеграционных объединений, а также международный опыт кластеризации экономики. Также была проанализирована кластерная модель развития на основе «тройной спирали» как наиболее эффективная модель взаимодействия субъектов инновационного развития национальной экономики, ее преимущества и опыт Томского научно-образовательного комплекса в формирования данной модели. Практическая часть данного исследования акцентировала свое внимание на взаимодействие научно - образовательного комплекса с бизнесом на примере города Томска, а также на роль малого бизнеса в развитии инновационной экономики.
В ходе исследования были сделаны следующие выводы:
• Кластер по сравнению с другими формами интеграции хозяйствующих субъектов является самой «мягкой», а также наиболее адаптированной к динамичному изменению рыночной конъюнктуры и развитию научно - технического прогресса, что является необходимым условием конкурентоспособности в современные экономики. Это обусловлено тем, что кластер - продукт стихийного развития экономической среды, отличительная черта которого - гибкость, подвижность состава и структуры внутреннего устройства.
• Кластер является сетевой структурой формируемой на основе кооперации предприятий и организаций в процессе создания определенного продукта, тесно связанные между собой отрасли, способствуют росту конкурентоспособности друг друга. Для экономики всего государства кластеры исполняют роль точек роста внутреннего рынка.
• Международный опыт создания инновационных кластеров показывает, что в данном процессе государство, формируя условия функционирования кластеров, играет очень важную роль. Не смотря на разную степень участия государства в разных странах, его основной задачей является построение качественной инфраструктуры, а также создание связи бизнеса с университетами и научными подразделениями. Особенно интересен в данном вопросе опыт развивающихся стран: Индии и Тайваня.
• Модель «Тройной спирали» является наиболее эффективной моделью построения инновационных кластеров, обеспечивающая его эффективность за счет совместной деятельности государства, бизнеса и научного сообщества. Центром, генерирующими новые технологии и формы предпринимательства, становятся именно университеты, что обусловлено интенсификацией и усложнением инновационных процессов в обществе.
• Эффективным инструментом инновационного развития является кластерная политика, реализация которой будет способствовать созданию системы четкого взаимодействия государства, бизнеса, науки и образования. Основополагающим документом, прописывающим рамки кластерной политики в России, является «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». В 2011-2013 г. был проведен конкурс по отбору пилотных программ развития инновационных территориальных кластеров, в рамках которого 14 из них были признаны центрами, представляющих мощный научно-производственных конгломерат. Кластер «Фармацевтика, медицинская техника и. информационные технологии Томской области» также вошел в это число.
• Внедрение инноваций в российских регионах, а также динамика инновационного развития происходит крайне неравномерно. Анализ динамики инновационного развития за 2008, 2010, 2012 и 2014 г. показывает значительную волатильность позиций регионов. Стабильность состава субъектов РФ, находящихся на полюсах инновационного развития, сочетается с постоянным движением и сменой лидеров в середине рейтинга.
• Современное состояние статистического инструментария оценки результативности и мониторинга тенденций развития малого инновационного бизнеса в Российской Федерации не соответствует той роли, которую он играет в развитии России и ее регионов (в первую очередь, высокотехнологичных секторов промышленности). Данное обстоятельство требует скорейшего совершенствования методологии статистических наблюдений инновационной деятельности малых предприятий;
• Мощный научно-образовательный комплекс, генерирующий новые технологии является центром кластерного развития Томской области. Интеграция вузов в инновационную экономику происходит на нескольких уровнях. В настоящий момент, главным образом, развивается взаимодействие томских вузов с государством, взаимодействие с бизнесом остается серьезной проблемой и осуществляется преимущественно только в качестве поставщика кадров. Однако университеты уже начали активно принимать участие в формирование «Тройной спирали», создавая внутри университета наукоемкие компании, научно-исследовательские институты, конструкторские бюро и лаборатории.



1. Лисин В.С. Формирование концептуальных основ организационно - экономического развития черной металлургии в условиях глобальной конкуренции: дис. д-ра экон. наук / РГБ. М., 2006. 352с.
2. Мезенцева О. Е. Оценка экономической эффективности интеграции промышленных предприятий: дис. канд. экон. наук / РГБ. М., 2006. 164 с.
3. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности: Учебник. СПб.: АНО ИПЭВ, 2009. 336с.
4. Шарф А.А. Кластерные структуры среди других форм
интеграционных объединений [Электронный ресурс]. // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 11 URL:
http://web.snauka.ru/issues/2014/11/41517 (дата обращения: 01.04.2016).
5. Боуш Г.Д. Место бизнес-кластеров среди смежных форм интеграционных объединений хозяйствующих субъектов // Вестник Удмуртского университета. 2011. №2. С.8-13.
6. Буреш О.В., Жук М.А., Фролов А.В. Интеграция региональных субъектов как потенциал формирования региональных кластеров // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. №13. С.88-93,
7. Малютина А.П. Сравнительный анализ эффективности
интеграционных форм бизнеса в национальной экономике // XIV Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых (Томск, 9-11 апреля 2013 г.): труды / ТПУ. Томск: Изд-во ТПУ, 2013 С. 103-105.
8. Энгельбрехт-Зенкина З.В. Кластерная политика стран с инновационной экономикой (на примере Метропольрегиона Рейн-Неккар Германии и Технико-внедренческой зоны Томской области) // Известия Томского политехнического университета. 2011. №6. С. 21-26.
9. Миндилин Ю.Б. Экономическая сущность кластера // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2011. № 1. С.102-108.
10. Милославский И.С. Регулирование развития сферы туризма в России на основе кластерного подхода: автореф. Дис. ... канд. эоном. наук / Балтийская академия туризма и предпринимательства. Санкт-Петербург, 2012. 26 с.
11. Гаджиев Ю.А. Новые формы территориальной организации производства и другие теории регионального экономического роста и развития [Электронный ресурс] // Вестник научно-исследовательского центра и корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. Электронное научное издание. 2008. URL: http://koet.syktsu.ru/vestnik/2008/2008-3/3/3.htm (дата обращения: 01.05.2016).
12. Маякова А.А., Осипов В.А., Осипов А.В. Производственный кластер региона как объект управления // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. 2014. №3. С.92-105.
13. Васильева Н.В. Формирование и развитие образовательных кластеров в региональной социально-экономической системе : диссертация ... канд. эконом.наук / Гос. ин-т экономики, финансов, права и технологий. Гатчина, 2013.168 с.
14. Bergman E.M. and Feser E.J. Industrial and Regional Clusters and Comparative Applications [Electronic resource] // Regional Research Institute. WVU. 1999. URL: http://www.rri.wvu.edu/Webbook (date of access: 01.03.2013).
15. Исланкина Е.А. Кластерный подход в экономике: концептуальные основы, история и современность // 23-ая Междунар. научно-практическ. Конф. «Научная дискуссия: вопросы экономики и управления» (Москва, 25 февраля 2014 года): труды / М.: Международный центр науки и образования, 2014. С.23-31.
16. Regional Clusters in Europe. Observatory of European SMEs. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. 2002. Vol. 3. Р. 15.
17. Самострокова Е. С. Классификация кластеров предприятий // Молодой ученый. 2012. №1. С. 141-143.
18. Марков, Л.С. Мезоэкономические системы: проблемы типологии // Экономика и Социология. 2008. № 1. С.18-44.
19. Markusen A. Sticky places in slippery space: A typology of industrial districts // Economic Geography. 2010. Vol. 3. P. 293-313.
20. Емельянов В.Е. Структуры международного бизнеса: учеб. пособие. Мурманск: Изд-во МГТУ, 2008. 88 с.
21. Родин С.А., Ермолаев Д.В. Возникновение кластеров и их классификации, в том числе в химической промышленности // Ученые записки Орловского государственного университета. 2014. №2. С.62-65.
22. Малютина А.П. Роль государства в создании инновационных кластеров // XIII Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых (Томск, 16-19 апреля 2012 г.): труды / ТПУ. Томск: Изд-во ТПУ, 2012. C.141-142.
23. Губайдуллина Ф.С. Роль государства в создании инновационных кластеров // Регион: экономика и социология. 2011. № 3. С.247-259.
24. Лавриенко А.А., Конобеева Е.Е. Мировой опыт кластерной модели развития экономики // Экономическая среда. 2013. №3. 195-201.
25. Мантаева Э.И., Куркудинова Е.В. Мировой опыт кластерной модели развития // Управление экономическими системами. 2012. №38. С.2-10.
26. Михайлов А.С. Формирование международных кластеров в Балтийском регионе // Балтийский регион. 2013. №1. С. 53-65.
27. Наджафов В.Н. Обзор зарубежного опыта внедрения кластеров // Вестник МГОУ. 2009. №4. С.36-43.
28. Лисинчук К.А. Использование концепции «тройной спирали» для усиления роли вузов в создании целостной инновационной структуры в России // Креативная экономика. 2013. № 3. С. 76-80.
29. Дежина И., Киселева В. «Тройная спираль» в инновационной системе России // Вопросы экономики. 2007. №12 С. 25-30.
30. Ицковиц Г. Тройная спираль. Университеты - предприятия - государство. Инновации в действии. М.: ТУСУР, 2010. 238 с.
31. Ketels С. The development of the cluster concept - present experience and further development. 2010 [Electronic resource] // Harvard Business School, 2014. URL: http:/www.isc.hbs.edu/ecom-clusters.htm (date of access: 13.12.2014).
32. Горденко Г. В. Инновационное развитие регионов России по «Тройной спирали» // 8-ая международная научно-практическая конференция (Москва, 31мая-1июня 2012г.): труды / ИНИОН РАН. М.: ИНИОН РАН, 2012.
Ч.1. С.252-256.
33. Постановление от 20.02.2013 № 488 «О программе развития инновационного кластера «Кластер фармацевтики, биотехнологий и биомедицины» в Калужской области.
34. Калужский фармкластер выпустил продукции на 19 млрд. рублей
[Электронный ресурс] // Знамя - газета Калуги и Калужской области. 2016. URL: http: //znamkaluga.ru/index.php/10703-kaluzhskij -farmklaster-vypustil-
produktsii-na-19-mlrd-rublej (дата обращения: 10.05.2016).
35. Мы содействуем продвижению проектов Саровского
инновационного кластера [Электронный ресурс] // Ассоциация кластеров и технопарков дайджест новостей. 2016. URL:
http: //nptechnopark.ru/upload/Daidzhest.20.260416. pdf (дата обращения:
08.05.2016) .
36. Ботот С., Сатински Д. Модель «Тройной спирали» в региональном развитии Великобритании, США и России // Инновации. 2014. №4. С.43-46.
37. Абашкин В.Л., Бояров А.Д., Куценко Е.С. Кластерная политика в России от теории к практике // Форсайт. 2012. №3. С. 16-27.
38. Агеев Д. Кластерный подход в управлении промышленными предприятиями // Предпринимательство. 2008.№6. С. 13-18.
39. Горячев Р.А., Ромашова И.Б. Кластерный подход в инновационной политике хозяйствующих субъектов как требование времени // Вестник ННГУ. 2013. №3. С.52-59.
40. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года от 17.10.2008 №1662-р. // Консультант Плюс: справочная правовая система. Версия Проф, сетевая. М.: АО Консультант Плюс, 2014. Доступ из локальной сети кафедры экономики Том. политех. Ун-та.
41. Абашкин В.Л., Бояров А.Д., Куценко Е.С. Кластерная политика в России от теории к практике // Форсайт. 2012. №3. С. 16-27.
42. Объявление о формировании перечня пилотных программ развития
инновационных территориальных кластеров [Электронный ресурс] // Минэкономразвития России. 2014. URL:
http://www.economy. gov.ru/minec/activity/sections/innovations/politic/doc20120319 _001 (дата обращения: 03.03.2014).
43. Участие в кластерных программах [Электронный ресурс] // Санкт- Петербургский государственный экономический университет. 2014. URL: http://engec.ru/soderzhimoe/innovacionnayadeyatelnost/uchastie-v-klasternyh- programmah (дата обращения: 22.01.2014).
44. В декабре кластеры получат деньги [Электронный ресурс] // Российская кластерная обсерватория. 2013. URL: http://cluster.hse.ru/news/1298/ (дата обращения: 03.03.2014).
45. Регионы оказались на разных полюсах инновационного развития [Электронный ресурс] // Российская кластерная обсерватория. 2014. URL: http://cluster.hse.ru/news/1386/ (дата обращения: 14.03.2014).
46. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 3.M.: НИУ ВШЭ, 2015. 248 с.
47. Кобзев А.В. Основные направления и формы взаимодействия университета и бизнеса // Промышленные АСУ и контроллеры. 2007. №1. С. 5
9.
48. Hausman A. Innovativeness among small businesses: Theory and propositions for future research // Industrial Marketing Management. 2005. Vol. 3. 215 p742.
49. Бортник И.М. Инструменты анализа инновационной деятельности малого предпринимательства в России // Инновации. 2013. №173. С. 26-37.
50. Манохин А.Ю. Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в современной России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2012. № 13-1. С. 41-47
51. Статистика 2010-2014: Основные показатели деятельности малых и средних предприятий [Электронный ресурс] // Ресурсный центр малого предпринимательства. 2014. URL: http://rcsme.ru/ru/statistics (дата обращения:
09.03.2016) .
52. А. Комаров, С. Богданова Малый бизнес и занятость в России и за рубежом // Проблемы современной экономики. 2011. № 4. С. 183-186.
53. Зинченко В.И., Касинский С.В. Сравнительный анализ ключевых индикаторов инновационной деятельности за период 2007-2010гг. в Российской Федерации, в Федеральных округах РФ и регионах Сибирского Федерального округа // Инновации. 2016. №3(161). С. 37-46.
54. Технологические инновации малых предприятий в Томской области (без микропредприятий): статистический бюллетень. Томск. 2014. 24 с.
55. Спицын В.В. Анализ процессов интеграции Томских вузов в инновационную экономику в период кризиса // Известия Томского политехнического университета. 2012. №6. С. 13-17.
56. Отчет о деятельности Ассоциации некоммерческих организаций «Томский консорциум научно-образовательных и научных организаций». Итоги 2014 г. 56 с.
57. Научно-образовательный комплекс [Электронный ресурс] // инвестиционный портал Томской области. 2016. URL: http://www.investintomsk.ru/tomskaya_oblast/nauchnoobrazovatelnyj_kompleks/ (дата обращения: 01.04.2016).
58. Модернизация образования [Электронный ресурс] // Сетевое
издание «Интерфакс-Россия», 2015. URL: http://www.interfax-
russia.ru/Moscow/special.asp?id=678263&sec=1728 (дата обращения: 25.04.2016).
59. Байкальцев Д. От беспилотных авто до персонализированной медицины // Вечерний Томск, 2015. №9. 45 с.
60. Участие ТУСУРа в формировании Тройной спирали [Электронный ресурс] // Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, 2014. URL: http://www.tusur.ru/ru/innovation/triplehelix/ (дата обращения: 15.02.2015)
61. Всемирная конференция по модели Тройной спирали пройдет в
Томске [Электронный ресурс] // Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, 2011. URL:
http://www.tusur.m/ru/news/?path=20n/08/20.html (дата обращения: 15.03.2016)
62. Инновационная инфраструктура университета [Электронный ресурс] // Сибирский государственный медицинский университет, 2016. URL: http://old. ssmu.ru/ofice/science_deps/innov_struct. shtml (дата обращения:
01.04.2016) .
63. Итоги научно-исследовательской и инновационной деятельности: Решение Ученого совета ТПУ от 25.12.2015.
64. Shqipe G., Gadaf R. Innovation Strategies and competitive advantages // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. 2013. №8. С. 10-26.
65. Pezzi A. The importance of clusters as drivers of competitiveness and regional economic development. [Electronic resource] // URL: http://www.atcluster.org/attachments/article/79/TCI_Qusters_global_perspective.pdf (date of access: 19.03.2016).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ