ВВЕДЕНИЕ 3
1. ВОЗРОЖДЕНИЕ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИИ 6
2. ПОРЯДОК НАДЕЛЕНИЯ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ПОЛНОМОЧИЯМИ 16
2.1 Требования, предъявляемые к присяжным заседателям по
законодательству Российской Федерации 16
2.2 Требования, предъявляемые к присяжным заседателям по
законодательству других стран 24
2.3 Составление списков кандидатов в присяжные заседатели 29
2.4 Формирование коллегии присяжных заседателей 36
3. ПОЛНОМОЧИЯ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 47
3.1 Участие присяжных заседателей в исследовании обстоятельств дела 47
3.2 Вынесение вердикта присяжными заседателями 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
Библиографический список 69
Приложение 1 80
Приложение 2
Актуальность темы магистерской диссертации. Основанием закрепления положения о присяжных заседателей стала Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая 22 ноября 1991 года, в ней было закреплено: «Смертная казнь впредь до ее отмены может применяться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против личности только по приговору суда с участием присяжных заседателей» (ст. 7). Принятие Декларации стало предпосылкой закрепления в Конституции Российской Федерации положения о суде с участием присяжных заседателей, и тем самым возрождая этот институт судопроизводства в нашей стране. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в законном порядке к осуществлению правосудия присяжных заседателей: «Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом» (ст. 47 Конституции РФ).
Суд с участием присяжных можно рассмотреть как один из институтов гражданского общества и проявление демократизации уголовной юстиции. Институт суда с участием присяжных заседателей всегда имел важное значение для ученых. Однако остаются немаловажные пробелы в изучении данной темы. Суды с участием присяжных заседателей функционируют в современной России достаточно давно, однако практика их работы и применения выявила ряд проблем, тем самым выражая актуальность изучения данной темы.
Теоретическая база магистерской диссертации. В настоящей дипломной работе были использованы работы советских, российских и зарубежных ученых по рассматриваемой тематике следующих авторов: А.Р.Белкин,Т.А.Владыкина,М.А.Джабриалов,Н.А.Дудко,В.В.Конин,В.Ф.Крю ков,Е.А.Кухтяева,Т.В.Моисеева,О.С.Орлова,Н.П.Ведищев,А.А.,С.А.Коломен ская и д.р.
В качестве объекта исследования выбрана история развития суда с участием присяжных заседателей, формирование списков присяжных, реализация полномочий, а также статистические данные рассмотрения дел с участием присяжных заседателей в Алтайском краевом суде, статистические данные о ходатайствах, поданных на рассмотрение дел с участием присяжных по России.
Предметом исследования является правовой статус присяжных, основные положения о присяжных заседателей, реализация полномочий.
Цели и задачи исследования. Цель работы заключается в изучении законодательного развития института присяжных заседателей, особенностей судопроизводства с их участием, порядком формирования списка кандидатов в присяжные заседатели, участие их в исследовании обстоятельств дела и порядка вынесения присяжными заседателями вердикта. Данная цель конкретизируется в постановке и решении следующих задач:
•исследование истории формирования суда присяжных.
•изучение правовых основ участия граждан в качестве присяжных заседателей.
•рассмотрение особенностей судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
Методологическую основу магистерской диссертации составили такие методы, как диалектический, исторический, социологический, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический и другие.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации 1993 года, современное и ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство России.
Эмпирическую базу исследования составил решения, определения судов, в том числе и Алтайского краевого суда.
Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов и литературы, приложения.
При написании магистерской диссертации были выполнены все поставленные задачи. В связи с проделанной работой можно сделать следующий вывод.
Возрождение суда присяжных в России свидетельствует о развитии нашего общества, закрепления демократических положение в современное судопроизводства.
Присяжными заседателями являются обычные люди, наделенные в установленном порядке законом полномочиями по осуществлению правосудия по уголовным делам в составе коллегии присяжных заседателей и исполняющие свои обязанности на непрофессиональной основе.
Отличительной чертой российского суда присяжных является самостоятельное принятие присяжными заседателями решения о виновности подсудимого. Именно в суде присяжных в полном объеме реализуются важнейшие принципы уголовного судопроизводства: состязательность, равноправие сторон, презумпция невиновности. Однако на сегодняшний день суд присяжных сталкивается в своей деятельности с целым комплексом проблем как процессуального, так и организационного характера.
Основной вопрос, который разрешают присяжные, является вопрос о виновности лица. Присяжные рассматривают вопрос не о квалификации, а в целом о том, подлежит ли лицо уголовной ответственности.
Особенность суда присяжных заключается в тесной взаимосвязи народной совести и формального права. Такое слияние и делает суд профессиональным и народным одновременно.
Введение этого института в нашей стране позволяет обеспечить справедливое и законное правосудия, и тем самым исключить судебные ошибки. Дела, рассматриваемые коллегией присяжных, являются очень объемными и сложными, предмет доказывания по ним настолько сложен, что требует не только специальных познаний в области права, но и обычного взгляда со стороны.
Суд присяжных имеет ряд преимуществ по сравнению с обычной формой правосудия. Это обусловлено тем, что в нем участвуют простые люди, которые не имеют познания в области права, люди которые имеют разные профессии и судят только с позиции своей совести. Такая форма судопроизводства является более объективной, беспристрастной, в ней более активно проявляется состязательность сторон. Он дополнительно гарантирует независимость судей, так как решение о виновности принимают присяжные. Суд присяжных заседателей увеличивает доверие народа к суду, является ярко выраженным показателем принципов демократии, при которой права и свободы человека являются высшей ценностью для государства. И при введении этого института правосудие будет наиболее справедливым.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
