🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства

Работа №93043

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

криминалистика

Объем работы82
Год сдачи2018
Стоимость4865 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
337
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ВОЗРОЖДЕНИЕ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИИ 6
2. ПОРЯДОК НАДЕЛЕНИЯ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ПОЛНОМОЧИЯМИ 16
2.1 Требования, предъявляемые к присяжным заседателям по
законодательству Российской Федерации 16
2.2 Требования, предъявляемые к присяжным заседателям по
законодательству других стран 24
2.3 Составление списков кандидатов в присяжные заседатели 29
2.4 Формирование коллегии присяжных заседателей 36
3. ПОЛНОМОЧИЯ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 47
3.1 Участие присяжных заседателей в исследовании обстоятельств дела 47
3.2 Вынесение вердикта присяжными заседателями 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
Библиографический список 69
Приложение 1 80
Приложение 2

Актуальность темы магистерской диссертации. Основанием закрепления положения о присяжных заседателей стала Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая 22 ноября 1991 года, в ней было закреплено: «Смертная казнь впредь до ее отмены может применяться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против личности только по приговору суда с участием присяжных заседателей» (ст. 7). Принятие Декларации стало предпосылкой закрепления в Конституции Российской Федерации положения о суде с участием присяжных заседателей, и тем самым возрождая этот институт судопроизводства в нашей стране. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в законном порядке к осуществлению правосудия присяжных заседателей: «Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом» (ст. 47 Конституции РФ).
Суд с участием присяжных можно рассмотреть как один из институтов гражданского общества и проявление демократизации уголовной юстиции. Институт суда с участием присяжных заседателей всегда имел важное значение для ученых. Однако остаются немаловажные пробелы в изучении данной темы. Суды с участием присяжных заседателей функционируют в современной России достаточно давно, однако практика их работы и применения выявила ряд проблем, тем самым выражая актуальность изучения данной темы.
Теоретическая база магистерской диссертации. В настоящей дипломной работе были использованы работы советских, российских и зарубежных ученых по рассматриваемой тематике следующих авторов: А.Р.Белкин,Т.А.Владыкина,М.А.Джабриалов,Н.А.Дудко,В.В.Конин,В.Ф.Крю ков,Е.А.Кухтяева,Т.В.Моисеева,О.С.Орлова,Н.П.Ведищев,А.А.,С.А.Коломен ская и д.р.
В качестве объекта исследования выбрана история развития суда с участием присяжных заседателей, формирование списков присяжных, реализация полномочий, а также статистические данные рассмотрения дел с участием присяжных заседателей в Алтайском краевом суде, статистические данные о ходатайствах, поданных на рассмотрение дел с участием присяжных по России.
Предметом исследования является правовой статус присяжных, основные положения о присяжных заседателей, реализация полномочий.
Цели и задачи исследования. Цель работы заключается в изучении законодательного развития института присяжных заседателей, особенностей судопроизводства с их участием, порядком формирования списка кандидатов в присяжные заседатели, участие их в исследовании обстоятельств дела и порядка вынесения присяжными заседателями вердикта. Данная цель конкретизируется в постановке и решении следующих задач:
•исследование истории формирования суда присяжных.
•изучение правовых основ участия граждан в качестве присяжных заседателей.
•рассмотрение особенностей судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
Методологическую основу магистерской диссертации составили такие методы, как диалектический, исторический, социологический, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический и другие.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации 1993 года, современное и ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство России.
Эмпирическую базу исследования составил решения, определения судов, в том числе и Алтайского краевого суда.
Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов и литературы, приложения.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

При написании магистерской диссертации были выполнены все поставленные задачи. В связи с проделанной работой можно сделать следующий вывод.
Возрождение суда присяжных в России свидетельствует о развитии нашего общества, закрепления демократических положение в современное судопроизводства.
Присяжными заседателями являются обычные люди, наделенные в установленном порядке законом полномочиями по осуществлению правосудия по уголовным делам в составе коллегии присяжных заседателей и исполняющие свои обязанности на непрофессиональной основе.
Отличительной чертой российского суда присяжных является самостоятельное принятие присяжными заседателями решения о виновности подсудимого. Именно в суде присяжных в полном объеме реализуются важнейшие принципы уголовного судопроизводства: состязательность, равноправие сторон, презумпция невиновности. Однако на сегодняшний день суд присяжных сталкивается в своей деятельности с целым комплексом проблем как процессуального, так и организационного характера.
Основной вопрос, который разрешают присяжные, является вопрос о виновности лица. Присяжные рассматривают вопрос не о квалификации, а в целом о том, подлежит ли лицо уголовной ответственности.
Особенность суда присяжных заключается в тесной взаимосвязи народной совести и формального права. Такое слияние и делает суд профессиональным и народным одновременно.
Введение этого института в нашей стране позволяет обеспечить справедливое и законное правосудия, и тем самым исключить судебные ошибки. Дела, рассматриваемые коллегией присяжных, являются очень объемными и сложными, предмет доказывания по ним настолько сложен, что требует не только специальных познаний в области права, но и обычного взгляда со стороны.
Суд присяжных имеет ряд преимуществ по сравнению с обычной формой правосудия. Это обусловлено тем, что в нем участвуют простые люди, которые не имеют познания в области права, люди которые имеют разные профессии и судят только с позиции своей совести. Такая форма судопроизводства является более объективной, беспристрастной, в ней более активно проявляется состязательность сторон. Он дополнительно гарантирует независимость судей, так как решение о виновности принимают присяжные. Суд присяжных заседателей увеличивает доверие народа к суду, является ярко выраженным показателем принципов демократии, при которой права и свободы человека являются высшей ценностью для государства. И при введении этого института правосудие будет наиболее справедливым.



1. Декларация прав и свобод человека и гражданина. 22 ноября 1991 г.
Ратифицирована Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 года № 1920-1 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37.- Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная еть).
2. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав и основных свобод
относительно отмены смертной казни 1983г.// КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
3. Конституция Российской Федерации: принятая всенародным
голосованием 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
4. О судебной системе Российской Федерации. Федеральный
конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1 -ФКЗ (ред. от
05.02.2014)// КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно¬
правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря
2001 г.№ 174-ФЗ: офиц. текст (ред. от 31.12.2017) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
6. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии 22 июля 1999 года: офиц. текст (ред. от 14.06.2013)//
https://matsne.gov.ge/ru/document/download/90034/45/ru/pdf
7. О введение в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно¬
правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
8. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ:
Закон Российской Федерации от 20 августа 2004 (ред. от 01.07.2017) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
9. О психической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Закон Российской федерации от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 28.11.2015) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
10. Учреждение судебных установлений 1864г. Устав Российской Империи
// КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
11. Декрет Совета Народных Комисаров РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» // СУ РСФСР. - 1917. - № 4. - Ст. 50.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 «О
применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
13. Постановление Совета судей РФ от 26 декабря 2002 г. N 78 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи"// КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно¬правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
2. Материалы судебной практики
1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 31 мая 2006 г., дело N 77-о06-2сп //КонсультантПлюс
[Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 20 декабря 2007 г., дело N 16-О07-50сп // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 2 апреля 2003 г., дело N 32кпо03-3сп // КонсультантПлюс
[Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 15 января 2009 г., дело N 55-о08-21сп // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 29 августа 2007, дело N 4-О07-73сп// КонсультантПлюс
[Электронный ресурс]: справочно-правовая
«КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 22 февраля 2007 г., дело N 9-о06-66сп // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
7. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1441-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 330 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37.- Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
8. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2007. -N 9// КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37.- Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
9. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 13 апреля 2005г. дело N 81-о05-26сп// КонсультантПлюс
[Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.07.2004, дело N 16-о04-36сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2005. -N 2. -С. 19, 20.
11. Данные для обобщения судебной практики по рассмотрению уголовных дел в Алтайском краевом суде за 2013-2017 года// Архив Алтайского краевого суда.
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 апреля 2006 г. N
59-П06ПР; Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 5-О10- 304сп// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим
доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
13. Уголовное дело № 2-21/14 по обвинению В. по п. «д», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ // Архив Алтайского краевого суда за 2016г.
14. Уголовное дело № 2-1/14 по обвинению С. по ч.1 ст. 210, п.а ч.3 ст. 163, п.а ч.4 ст. 158 УК РФ // Архив Алтайского краевого суда за 2017г.
3. Специальная литература
1. Александрин, В.И. Обжалование оправдательного приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей/ В.И.Александрин// Законность.- 2016.- N 10/ КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс».- Версия 3000.03.37. -Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
2. Алексеева, Л.Б. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Л. Б.Алексеева., Л. А. Воскобитова // - М.: Юристъ, 2005. -580 с.
3. Аргунова, Ю.Н. В мутной воде законотворчества (Кандидата в присяжные заседатели на освидетельствование у психиатра?) /Ю.Н. Аргунова//Независимый психиатрический журнал.-2005.- №3.- С. 38-42.
4. Боботов, С.В. Правосудие во Франции/ С.В.Боботов. - М., 1994. - 198с.
5. Божьев, В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Божьев// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система /
ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37.- Режим доступа :
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
6. Быков, В.М. О расширении прав присяжных заседателей / В. М. Быков // Российская юстиция. -2009. - N 3.- С. 30-34.
7. Владыкина, Т.А. Самоотвод присяжных заседателей / Т. А. Владыкина //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
8. Ведищев, Н.П. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава/ Н.П. Ведищев// Адвокат. - 2011,. - N 2.- С. 25¬37.
9. Ведищев, Н.П. Обсуждение последствий вердикта после его провозглашения присяжными заседателями (статья 347 УПК РФ)/ Н.П. Ведищев// Адвокат.-2016.- N 8.-С. 21-30.
10. Габов, А.В., Хромова,Н.М. Суд присяжных в России: новая реформа
/А.В. Габов, Н.М. Хромова // Судья.- 2016.-N 5.
11. Галахова, А.В. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практическое пособие / А. В. Галахова., Ю.А. Антонов., А. Я. Аснис и др. - М. . 2008. - 367 с.
12. Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики): монография / А. П. Гуськова. - Оренбург: ОГАУ, 1996. - 176 с.
13. Девятова, М.Э. Из истории суда присяжных в России:вопросы
периодизации /.М.Э Девятова// Россия и мир. Гуманитарные проблемы :межвузовский сборник научных трудов. Вып.7. -СПб.: СПГУВК, 2003. - С. 66-68.
14. Демичев, А.А., Исаенкова О.В. Теоретико-методорлогические проблемы
изучения российского суда присяжных/А.А. Демичев : монография. - Н.Новгород : Нижегород .филиал Моск. Гум.-экон. ин.-та, 2005 -188с.
15. Дудко, Н.А. Поэтапное введения суда присяжных в России/ Н.А. Дудко: монография. - Барнаул.: Издательство Алтайского государственного университета, 2013. - 223с.
16. Дудко, Н.А. Суд присяжных в России: возрождение и этапы развития : учебное пособие / Н.А. Дудко - Барнаул.: Издательство Алтайского государственного университета, 2009. - 133с.
17. Ефименко, С. Социально-экономические препятствия функционированию суда присяжных / С. Ефименко // Законность.- 2007. -N 4. -С. 43.
18.Загорский, Г.И.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный)/Г.И. Загорского//Проспект,- 2016.
19. Ильюхов, А.А. Механизм реализации теоретико-правовых основ
судебного разбирательства по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, в рамках российского и международного законодательства: проблемы и перспективы развития/А.А. Ильюхов // Международное уголовное право и международная юстиция. -2014. -№ 1. - С. 3-6.
20. Ильюхов, А.А. Психологические факторы, влияющие на вынесение
вердикта присяжными заседателями / А. А. Ильюхов, А. М. Новиков // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
21. Каргин, А.И. Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей /А. И. Каргин // Судья.- 2016.- N 5.
22. Колоколов, Н.А. Реакция присяжных заседателей на текст и контекст вопроса /Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство.- 2008-. N 1.- С. 2.
23. Колоколов, Н.А. Присяжные заседатели: факт и право/Н. Колоколов//ЭЖ-
Юрист.- 2017.- N 32/ КонсультантПлюс: Справочно-правовая
система[Электронный ресурс] / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия
3000.03.37. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная
сеть).
24. Коломенская, С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей в уголовном процессе России и США/С.А. Коломенская: монография / под науч. ред. С. Д. Шестаковой. - М.: Юрлитинформ, 2011. -192 с.
25. Конин, В.В. Некоторые вопросы истории Российского суда с участием
присяжных заседателей и его значение для современного судопроизводства / В. В. Конин, И. И. Эсмантович; // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
26. Конин, В. В. Суд с участием присяжных заседателей: вопросы ценности / В. В. Конин // Российская юстиция. - 2012. - № 9. -С. 51-54.
27. Курченко, В. Суд присяжных нуждается в корректировке / В. Курченко // Законность. -2004. -N 11. -С. 5.
28. Леви, А. Судья определяет виновность, присяжные - меру наказания? / А. Леви // Российская юстиция. - 1997. - № 2. - С. 12.
29. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / П.А.Лупинская.- М.: Юристъ, 2005. - 552 с.
30. Моисеева, Т. В. Объективная и беспристрастная коллегия присяжных заседателей: общие условия формирования // Российское право. - 2012. - № 11.- С.67-77.
31. Махов, В.Н.К вопросу о типах (формах) уголовного процесса /В.Н. Махов // Российский судья.- 2016. -N 9.
32. Маркова, Т.Ю. Постановка вопросов, подлежащих разрешению
присяжными заседателями. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 168с.
33. Новикова, Е.С. Суд присяжных в России: становление и развитие (на примере Ставропольской губернии)/ Е.С. Новикова: автореф.дис. ... канд.ист.наук. -Ставрополь,2004. -22 с.
34.Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка/С.И. Ожегов/ - 4-е изд., М.,1997 -944 с.
35. Панин, С. Как голосовать при вынесении вердикта/С.Панин// Российская юстиция. - 1998. - № 5. - С.7.
36. Попова, А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства:
история и современность / А.Д. Попова // Российская юстиция. - 2010. - N 5/ КонсультантПлюс: Справочно-правовая система[Электронный ресурс] / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
37. Под властью закона. Очерк истории Алтайского краевого суда: люди,
события, документы: документально-публицистическое издание/под
общ.ред. В.И.Пашкова. - Барнаул: Азбука,2007.- 342с.
38. Радников, А. Правовой статус присяжных заседателей в Российской федерации / А.Радников. - М., 2011. - 57 с.
39. Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина -М.: Проспект, 2011.-464с.
40. Сайдумов, Д.Х. Суд присяжных в Чеченской Республике и его место в
современной судебной системе Чечни /Д.Х.Сайдумов//Общество и право. -2011. -N 3/ КонсультантПлюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
41. Смирнов, А.В. Уголовный процесс, учебник для ВУЗОВ,2- е издание/ А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский// КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
42. Стабров, Н. И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных / Н. И. Стабров // Журнал российского права. -2006. -N 11.- С.32-38.
43. Тарасов, А.А. О допустимых путях совершенствования процедуры производства в суде присяжных /А.А. Тарасов // Актуальные проблемы современного уголовного процесса: Сборник статей. -2008.- № 3. - С. 24.
44. Тарасов, В.Н. Тенденции и проблемы развития института суда
присяжных в России/В.Н. Тарасов// Судья.- 2016.- N 5/ КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
45. Тисен, О.Н. Теоретические и практические проблемы формирования
коллегии присяжных заседателей/ О.Н. Тисен: монография. -М.:
Издательство "Юрлитинформ", 2010. - 240 с.
46. Уолкер, Р. Английская судебная система/ Р.Уолкер- М., 1980.- 272с.
47. Ушаков, А.А. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г.
N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (ред.от 06.08.2015) / А.А. Ушаков // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37.- Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
48. Фалилеев, В.А. Демонстрационный характер формирования
доказательств, представляемых суду присяжных/В.А. Фалилеев// Законность.-2017.-N 8/ КонсультантПлюс [Электронный ресурс] :
справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная
сеть).
49. Фоков, А. П. Организационные и процессуальные проблемы
деятельности суда присяжных в России /А. П. Фоков // Российский судья. - 2006. - №1. - С.2.
50. Хатуаева, В.В. Особенности формирования вопросного листа и
напутственного слова председательствующего при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (практика
Воронежского областного суда)/ В.В. Хатуаева, Авдеев М.А.// Ленинградский юридический журнал.- 2016,- N 3/ КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа :
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
51. Шестакова, С. Д. Качественный состав коллегии присяжных в США / С. Д. Шестакова, С. А. Коломенская // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
52. Шнитенков, А. В., Великий Д. П. Комментарий к Федеральному закону
«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» / А.В. Шнитенков, Д.П. Великий //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Версия 3000.03.37. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть).
53. Шувалова, М. Суд присяжных: менять или не менять? /М. Шувалова // ГАРАНТ [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЭПС «Система ГАРАНТ»: ГАРАНТ-Максимум. Вся Россия / НИИ «ГАРАНТ- СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ». Версия от 03.07.2013.
54.Энеев А.Х. Организационно-правовые основы деятельности института суда присяжных заседателей в России: автореферат. дис. ... канд. юрид. наук/ А.Х.Энеев. -М.,2007. -28с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.