📄Работа №93042
Тема: ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Криминалистика
Объем:
74 листов
Год:
2018
Просмотров:
354
4825
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Предварительное слушание при производстве по уголовным делам,
рассматриваемым с участием присяжных заседателей 6
1.1 Общие условия производства в суде с участием присяжных
заседателей 6
1.2 Порядок проведения предварительного слушания 18
1.3 Оценка допустимости доказательств в предварительном
слушании 23
1.4 Виды решений, принимаемых судьей по итогам предварительного
слушания 26
2. Особенности подготовительной части судебного разбирательства с участием
присяжных заседателей 30
2.1 Общая характеристика подготовительной части судебного
разбирательства 30
2.2 Формирование коллегии присяжных заседателей 39
3. Особенности судебного следствия с участием присяжных
заседателей 44
4. Вердикт присяжных заседателей 51
4.1 Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными
заседателями 51
4.2 Вынесение и провозглашение вердикта присяжными
заседателями 55
4.3 Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей 57
Заключение 65
Библиографический список 66
Приложения
1. Предварительное слушание при производстве по уголовным делам,
рассматриваемым с участием присяжных заседателей 6
1.1 Общие условия производства в суде с участием присяжных
заседателей 6
1.2 Порядок проведения предварительного слушания 18
1.3 Оценка допустимости доказательств в предварительном
слушании 23
1.4 Виды решений, принимаемых судьей по итогам предварительного
слушания 26
2. Особенности подготовительной части судебного разбирательства с участием
присяжных заседателей 30
2.1 Общая характеристика подготовительной части судебного
разбирательства 30
2.2 Формирование коллегии присяжных заседателей 39
3. Особенности судебного следствия с участием присяжных
заседателей 44
4. Вердикт присяжных заседателей 51
4.1 Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными
заседателями 51
4.2 Вынесение и провозглашение вердикта присяжными
заседателями 55
4.3 Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей 57
Заключение 65
Библиографический список 66
Приложения
📖 Введение
Суд с участием присяжных заседателей является специфической формой организации суда при которой рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве уголовного дела осуществляется как профессиональным судьей, так и коллегией присяжных заседателей. Указанная форма обеспечивает наибольшую состязательность в уголовном судопроизводстве, а также гарантирует провозглашение справедливого судебного решения по итогу рассмотрения уголовного дела в суде.
За последние годы в Российской Федерации резко сократилось количество уголовных дел, рассматриваемых в суде с участием присяжных заседателей. Согласно официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации общее число уголовных дел, рассмотренных в суде с участием присяжных заседателей, составило: в 2013 году - 605 дел, в 2014 году - 348 дел, в 2015 году - 257 дел, в 2016 году - 238 дел.
Актуальность выбранной темы магистерской диссертации обусловлена существенными изменениями, которые произошли с указанным институтом в настоящее время. Федеральным законом от 23.06.2016 N 190-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» расширено применение института присяжных заседателей, в частности обвиняемому в совершении особо тяжких преступлений против личности по уголовным делам, которые относятся к подсудности районного суда и гарнизонного военного суда, предоставлено право ходатайствовать о рассмотрении их дел коллегией в составе судьи районного суда и равного ему федерального суда общей юрисдикции и шести присяжных заседателей. Коллегия присяжных заседателей в указанных судах будет состоять из 6 человек, а в случае рассмотрения уголовных дел судьей федерального суда общей юрисдикции - из 8 членов.
Целью магистерской диссертации является рассмотрение и анализ особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей с учетом последних изменений института присяжных заседателей.
Исходя из поставленной цели, в ходе выпускной квалификационной работы необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть общие условия производства в суде с участием присяжных заседателей;
- проанализировать процедуру формирования коллегии присяжных заседателей с точки зрения практики и теории уголовного процесса;
- проанализировать судебную практику действия института присяжных заседателей;
- выявить типичные ошибки, встречающиеся в судебной практике при рассмотрении судами уголовных дел с участием присяжных заседателей.
Методологическую основу исследования составляют диалектический, логико-теоретический, сравнительно-правовой, системно-структурный и систематический методы.
Правовой основой исследования явились: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
Практической базой явились Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей», судебная практика Верховного Суда РФ, судебная практика судов субъектов РФ.
Теоретическую основу исследования составляют труды российских ученых в области уголовно-процессуального права. В ходе написания магистерской диссертации изучены труды таких ученых, как А.Б. Белкин, Н.А. Дудко, А.А. Н.А. Полякова, В.А. Ржевский, Н.М. Чепурнова, С.А. Насонов и д.р.
Структура работы состоит из введения, четырех глав, 9 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.
За последние годы в Российской Федерации резко сократилось количество уголовных дел, рассматриваемых в суде с участием присяжных заседателей. Согласно официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации общее число уголовных дел, рассмотренных в суде с участием присяжных заседателей, составило: в 2013 году - 605 дел, в 2014 году - 348 дел, в 2015 году - 257 дел, в 2016 году - 238 дел.
Актуальность выбранной темы магистерской диссертации обусловлена существенными изменениями, которые произошли с указанным институтом в настоящее время. Федеральным законом от 23.06.2016 N 190-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» расширено применение института присяжных заседателей, в частности обвиняемому в совершении особо тяжких преступлений против личности по уголовным делам, которые относятся к подсудности районного суда и гарнизонного военного суда, предоставлено право ходатайствовать о рассмотрении их дел коллегией в составе судьи районного суда и равного ему федерального суда общей юрисдикции и шести присяжных заседателей. Коллегия присяжных заседателей в указанных судах будет состоять из 6 человек, а в случае рассмотрения уголовных дел судьей федерального суда общей юрисдикции - из 8 членов.
Целью магистерской диссертации является рассмотрение и анализ особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей с учетом последних изменений института присяжных заседателей.
Исходя из поставленной цели, в ходе выпускной квалификационной работы необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть общие условия производства в суде с участием присяжных заседателей;
- проанализировать процедуру формирования коллегии присяжных заседателей с точки зрения практики и теории уголовного процесса;
- проанализировать судебную практику действия института присяжных заседателей;
- выявить типичные ошибки, встречающиеся в судебной практике при рассмотрении судами уголовных дел с участием присяжных заседателей.
Методологическую основу исследования составляют диалектический, логико-теоретический, сравнительно-правовой, системно-структурный и систематический методы.
Правовой основой исследования явились: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
Практической базой явились Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей», судебная практика Верховного Суда РФ, судебная практика судов субъектов РФ.
Теоретическую основу исследования составляют труды российских ученых в области уголовно-процессуального права. В ходе написания магистерской диссертации изучены труды таких ученых, как А.Б. Белкин, Н.А. Дудко, А.А. Н.А. Полякова, В.А. Ржевский, Н.М. Чепурнова, С.А. Насонов и д.р.
Структура работы состоит из введения, четырех глав, 9 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.
✅ Заключение
В заключение следует отметить, что введение и функционирование института присяжных заседателей в России, несмотря на ряд нерешенных проблем, повлекли за собой в целом серьезные перемены в деле строгого соблюдения процессуальных норм при осуществлении правосудия, претворили реально в жизнь принципы состязательности и равенства прав сторон, объективности и беспристрастности суда, показали необходимость дальнейшего совершенствования законодательства, регламентирующего порядок организации и формирования суда присяжных.
Важнейшей гарантией справедливого судебного разбирательства с участием присяжных заседателей является соблюдение порядка формирования их коллегии. Действующее уголовно-процессуальное законодательство регулирует его довольно подробно. Вместе с тем в законодательном регулировании, а также в судебной практике выявились некоторые проблемы, требующие своего разрешения. Проблемы законодательного регулирования формирования коллегии присяжных заседателей и сложности, возникающие в судебной практике на этом этапе судебного разбирательства, требуют своего скорейшего разрешения, что обеспечит повышение эффективности функционирования суда присяжных в России.
Важнейшей гарантией справедливого судебного разбирательства с участием присяжных заседателей является соблюдение порядка на всех стадиях судебного разбирательства, в том числе на стадии предварительного слушания. Действующее уголовно-процессуальное законодательство регулирует его довольно подробно. Вместе с тем в законодательстве, а также в судебной практике выявились некоторые проблемы, требующие своего разрешения.
В научной литературе тема судебного разбирательства с участием присяжных заседателей подверглась неоднократному обстоятельному анализу, однако она подлежит дальнейшему исследованию, в связи с грядущими изменениями в уголовно-процессуальном законодательстве.
Важнейшей гарантией справедливого судебного разбирательства с участием присяжных заседателей является соблюдение порядка формирования их коллегии. Действующее уголовно-процессуальное законодательство регулирует его довольно подробно. Вместе с тем в законодательном регулировании, а также в судебной практике выявились некоторые проблемы, требующие своего разрешения. Проблемы законодательного регулирования формирования коллегии присяжных заседателей и сложности, возникающие в судебной практике на этом этапе судебного разбирательства, требуют своего скорейшего разрешения, что обеспечит повышение эффективности функционирования суда присяжных в России.
Важнейшей гарантией справедливого судебного разбирательства с участием присяжных заседателей является соблюдение порядка на всех стадиях судебного разбирательства, в том числе на стадии предварительного слушания. Действующее уголовно-процессуальное законодательство регулирует его довольно подробно. Вместе с тем в законодательстве, а также в судебной практике выявились некоторые проблемы, требующие своего разрешения.
В научной литературе тема судебного разбирательства с участием присяжных заседателей подверглась неоднократному обстоятельному анализу, однако она подлежит дальнейшему исследованию, в связи с грядущими изменениями в уголовно-процессуальном законодательстве.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.