Период изготовления: июнь 2022 года.
Предмет: Гражданское право.
ВУЗ: неизвестно.
Есть приложение.
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика судебного представительства 7
1.1. История представительства в гражданском процессе 7
1.2. Понятие, сущность и значение судебного представительства 14
Глава 2. Виды представительства в гражданском процессе 32
2.1. Законное и договорное представительство: общая характеристика 32
2.2. Представительство по назначению в гражданском судопроизводстве 41
3.1. Адвокат в гражданском процессе, полномочия адвоката 52
3.2. Иные субъекты представительства в гражданском процессе 60
Заключение 63
Список использованной литературы 66
Приложение 70
Конституция Российской Федерации закрепила права и свободы граждан и определила гарантии их осуществления. Одной из таких гарантий является право граждан на судебную защиту. В ряде случаев граждане не принимают участие в судебном заседании. Причиной этому служат юридические и фактические обстоятельства. К юридическим можно отнести отсутствие необходимой дееспособности у лица, а к фактическим относятся уважительные причины, не позволяющие дееспособному гражданину участвовать в процессе (болезнь, командировка т.д.). Помимо этого, из-за отсутствия необходимых юридических знаний, гражданину может требоваться квалифицированная юридическая помощь.
Согласно статье 48 Конституции Российской Федерации каждому лицу гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, которая оказывается гражданам в различных формах, в том числе и в форме судебного представительства по гражданским делам.
Таким образом, актуальность темы дипломной работы определяется, прежде всего, тем, что представительство в гражданском процессе – это институт, необходимость использовать который возникает ежедневно, он применяется практически в каждом деле, в виду чего очень важен в практической деятельности.
Более того, в гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует определение представительства. Вместе с тем в литературе прослеживается наличие двух позиций по данному вопросу.
Автор видит необходимым разобраться в этом вопросе, рассмотрев различные точки зрения относительно определения представительства в гражданском процессе.
Актуальность выбранной темы также объясняется и тем, что статья 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации «Представители, назначаемые судом» хотя и не является новой для российского гражданского судопроизводства, однако порядок функционирования этого законодательного акта на практике еще недостаточно отработан. В этой связи, данный вопрос требует отдельного рассмотрения.
Объектом исследования являются правовые отношения и общественные интересы, складывающиеся в процессе осуществления представительства интересов физических и юридических лиц в гражданском процессе и направленные на максимальную реализацию конституционных принципов судопроизводства – равенство всех перед законом и судом, а также осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Предметом исследования являются: совокупность юридических норм, закрепляющих правовое регулирование института представительства в гражданском процессе, практика его применения и возможные пути совершенствования.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе имеющихся научных правовых мнений, действующего российского законодательства и сложившейся правоприменительной практики комплексно и всесторонне проанализировать правовой статус института представительства в гражданском процессе и на этой основе разработать теоретические и практические рекомендации и предложения по разрешению существующих проблем в деятельности представителей в гражданском судопроизводстве.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть понятие судебного представительства, установить его правовую сущность и значение;
– проанализировать нормативную правовую базу, регламентирующую институт представительства в гражданском процессе;
– изучить развитие рассматриваемого института в различные исторические периоды нашего государства;
– рассмотреть имеющуюся классификацию видов представительства и дать их общую характеристику;
– определить полномочия адвоката в гражданском процессе и иных субъектов судебного представительства.
Теоретическую основу дипломного исследования составили работы дореволюционных русских ученых-процессуалистов: Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, В.М. Гордона, В.Л. Исаченко, A.M. Краевского, К.И. Малышева, Т.М. Яблочкова, И.Е. Энгельмана, а также научные работы современных отечественных ученых: С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.А. Викут, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, В.Н. Ивакина, И.М. Ильинской, А.Ф. Козлова, К.И. Комиссарова, Л.Ф. Лесцицкой, Е.Л. Невзгодиной, Б.И. Новицкого, Ю.К. Осипова, И.С. Перетерского, СВ. Полениной, В.К. Пучинского, И.В. Решетниковой, В.А. Рязановского, В.А. Рясенцева, Е.В. Салогубовой, М.К. Треушникова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, В.Н. Щеглова, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и других.
Методологической основой исследования являются общие методы познания, такие как синтез, анализ, дедукция, индукция, классификация, исторический подход и систематизации. Кроме того, при написании использованы и специализированные способы, например, формально-юридический, историко-правовой, системный и сравнительно-правовой анализ.
Структура работы определена предметом исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие в себе шесть параграфов, заключение, список используемой литературы и приложение.
Подводя итоги вышеизложенному, автор считает необходимым отметить следующее:
1) институт представительства в гражданском процессе призван оказывать содействие гражданам и организациям в защите их прав и охраняемых законом интересов. Участие представителя в гражданском судопроизводстве способствует выяснению действительных отношений сторон, проявлению инициатив и активности участников процесса;
2) институт представительства в гражданском процессе – это реальная и важная процессуальная гарантия конституционных прав сторон в гражданском судопроизводстве, позволяющая участникам гражданского процесса, с одной стороны, поручать представительство определенному лицу, а с другой – требовать от представителя совершения всех необходимых предусмотренных законом мер и использования указанных в нем средств для защиты интересов доверителя.
Советский период нашей страны крайне негативно сказался на развитии судебного представительства. В советское время адвокат был полностью зависимой фигурой и от райкома партии, и от управления юстиции, и от своего визави на суде – прокурора. А большее количество адвокатов во времена СССР не могли полноценно защищать своих клиентов, так как на них «давила» партия.
В современном гражданском процессе роль судебного представительства значительно возросла. Существующие, на сегодняшний день, потребности общества в оказании квалифицированной юридической помощи связаны с многочисленным появлением новых категорий сложных в юридическом отношении дел (например, с участием граждан в хозяйственных обществах и товариществах, инвестиционных спорах, в том числе связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, налоговых спорах и др.). Это требует высокого профессионализма и достаточного уровня квалификации при их всестороннем рассмотрении и разрешении по существу. В связи с этим возрастает значение участия в процессе представителей, обладающих специальными знаниями в области права: адвокатов, частнопрактикующих юристов и т. д.
Однако расслоение общества по финансовым возможностям ограничивает круг лиц, которые могут обратиться за помощью к профессионалам. Поэтому квалифицированная юридическая помощь, как это и предусмотрено в Конституции Российской Федерации, в определенных случаях должна оказываться бесплатно и, главное, она должна быть доступной. Важную роль в реализации данной конституционной гарантии права граждан на судебную защиту играет институт представительства, который является эффективным средством защиты прав гражданина.
Классификация представительства проводится по двум критериям: в зависимости от основания возникновения представительства и в зависимости от принципов (качественных основ) осуществления представительской деятельности.
В зависимости от основания возникновения представительство бывает по назначению суда, законным, уставным, консульским и договорным.
Автору представляются перспективными следующие направления развития представительства по назначению суда:
1) внесение изменений в законодательство, при которых увеличится количество случаев назначения судом представителя;
2) отражение в законодательстве норм, регламентирующих деятельность назначенного судом адвоката, а именно:
– определение правового механизма полномочий адвоката, исключающее негативные моменты, вызванные невозможностью адвоката взаимодействовать с представляемым;
– определение прав, обязанностей и ответственности адвоката по назначению;
– определение порядка выплат и размера вознаграждения назначенному адвокату, а также порядка определяющего размер компенсации судебных расходов;
3) законодательно закрепить возможность назначения судом адвоката для возбуждения гражданского дела в интересах другого лица.
Указанные предложения по развитию института представительства в гражданском процессе способствовали бы более полной реализации конституционного права на квалифицированную правовую помощь. Реализация данного права в условиях состязательного процесса одно из главных условий для вынесения законного справедливого решения. Законное и справедливое решение, основанное на объективно существующих обстоятельствах дела, возможно лишь в том случае, когда сам суд обязан установить истину по делу либо если истина рождается в состязательном споре равных в процессе с равными возможностями сторон.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
