Наследование по завещанию в Российской Федерации
|
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕЩАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8
1.1. Понятие завещания в наследственном праве Российской Федерации 9
1.2 Принцип свободы завещания. Обязательная доля как законодательное ограничение свободы завещания 17
1.3 Субъекты наследования по завещанию 25
ГЛАВА 11.ФОРМЫ И ПОРЯДОК СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ 35
1.2 Правовые особенности совершения нотариально удостоверенных завещаний 35
2.2 Правовые особенности совершения завещаний приравненных к нотариально
удостоверенным 44
2.3 Правовые особенности совершения завещаний в чрезвычайных обстоятельствах 52
2.4. Правовые особенности закрытых завещаний 63
ГЛАВА III. ИСПОЛНЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ 69
3.1 Особенности исполнения завещания. Правовой статус исполнителя завещания 69
3.2 Особенности завещательных распоряжений правами на денежные средства в
банках 76
3.3 Завещательное возложение 84
3.4 Завещательный отказ 90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 102
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕЩАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8
1.1. Понятие завещания в наследственном праве Российской Федерации 9
1.2 Принцип свободы завещания. Обязательная доля как законодательное ограничение свободы завещания 17
1.3 Субъекты наследования по завещанию 25
ГЛАВА 11.ФОРМЫ И ПОРЯДОК СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ 35
1.2 Правовые особенности совершения нотариально удостоверенных завещаний 35
2.2 Правовые особенности совершения завещаний приравненных к нотариально
удостоверенным 44
2.3 Правовые особенности совершения завещаний в чрезвычайных обстоятельствах 52
2.4. Правовые особенности закрытых завещаний 63
ГЛАВА III. ИСПОЛНЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ 69
3.1 Особенности исполнения завещания. Правовой статус исполнителя завещания 69
3.2 Особенности завещательных распоряжений правами на денежные средства в
банках 76
3.3 Завещательное возложение 84
3.4 Завещательный отказ 90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 102
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день наследование по завещанию становится всё более актуальным, это обусловлено развитием рыночной экономики, свободой предпринимательской деятельности, а также закреплением за гражданами права частной собственности на имущество, в связи, с чем существенно увеличилось количество объектов, которые могут переходить в собственность граждан в порядке наследственного правопреемства. Наследование является одним из оснований возникновения права собственности, которое гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации. Переход имущества от наследодателя к наследникам позволяет обеспечить развитие и непрерывность существования частной собственности, а, следовательно, затрагивает интересы каждого человека.
Отметим также, что законодатель поставил на первое место в Гражданском кодексе Российской Федерации наследование по завещанию, что делает наследование по завещанию приоритетным основанием наследования имущества.
Особенностью завещания является то, что по средствам него наследодатель может учесть как имущественные, так и неимущественные обстоятельства, имеющие значение для определения круга наследников, а также их наследственной доли, которые законодательно заранее предусмотреть невозможно.
Наследственное право довольно консервативная отрасль права. В раздел, посвященный наследованию, ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, который был принят в 2002 году поправки были внесены лишь в 2012 году. На сегодняшний день, активно обсуждается реформирование наследственного права, вносятся предложения о том, чтобы ввести в отечественное законодательство, посвященное наследованию, институты, характерные для стран континентальной Европы и англо-саксонской системы права.
Требуют изучения проблемы, возникающие при наследовании по завещанию, так как нынешнее законодательство несмотря на детальное урегулирование данного института не лишено недостатков и в отдельные нормы необходимо внести изменения.
Научная новизна заключается в том, что на основе анализа института наследования по завещанию, учитывая нормы части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариальную, судебную практику, а также научные разработки предпринята попытка выявить актуальные проблемы в сфере наследования по завещанию, а также сформулировать предложения, направленные на совершенствования правовых норм, для наиболее эффективного законодательного регулирования наследования по завещанию.
Степень научной разработанности. К вопросам наследования по завещанию
в юридической науке был и остаётся повышенный интерес. Вопросы наследования по завещанию изучались многими учёными-цивилистами прошлого и современности. Среди авторов дореволюционного периода такие как: Г.Ф. Шершеневич, А.М. Гуляева, затрагивающие многие аспекты наследования по завещанию, среди которых, в том числе институты исполнителя завещания, завещательного отказа. Существенным также является вклад В.И. Серебровского, чьи труды актуальны и по сей день. В советский период институт наследования рассматривался такими учёными как М.В. Гордон, К.Б. Ярошенко, П.С. Никитюк, и другими. С момента публикации научных трудов обозначенных авторов прошло уже много времени, в связи, с чем их можно признать устаревшими, а точки зрения учёных, которые не потеряли свое актуальности и по сей день нуждаются в привязке к ныне действующему законодательству. Что же касается современных научных трудов, то они что обусловлены в первую очередь принятием Гражданского кодекса Российской Федерации в 2002 году. Вопросы наследования по завещанию, в этот период времени, в своих научных трудах рассматривают такие авторы как: Т.И. Зайцева, Ю.К. Толстой, М.В. Телюкина, П.В. Крашенинников и другие.
Объект научного исследования - общественные отношения, возникающие при наследовании по завещанию.
Предмет научного исследования - составляют теоретические аспекты наследования по завещанию, правовые нормы, регулирующие данные правоотношения. Выявление проблемных аспектов реализации завещательных прав граждан.
Цель исследования: комплексный анализ института наследования по завещанию в Российской Федерации: выявление особенностей правового
регулирования наследования по завещанию, изучение теоретических и практических проблем правового регулирования правоотношений наследования по завещанию, разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в данной сфере.
Задачи исследования: 1. исследование теоретических положений
наследования по завещанию содержащихся в научных трудах разного времени: понятие и значение завещания;
2. анализ принципа свободы завещания, а также обязательной доли как законодательного ограничения данного принципа;
3. описание правового положения основных субъектов наследования по завещанию;
4. анализ основных форм завещания, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации: нотариально удостоверенной формы завещания, удостоверения завещаний приравненных к нотариально удостоверенным, закрытой формы завещания, и завещания, совершенного при чрезвычайных ситуациях и выявление их особенностей;
5. анализ субинститута исполнения завещания, выявление правового статуса исполнителя завещания;
6. исследование правового регулирования отдельных видов завещательных распоряжений.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: анализ и синтез, индукции и дедукции, метод диалектического познания, и другие. Также в ходе исследования применялись специальные методы: формально¬юридический, сравнительно-правовой, исторический.
Нормативно-правовую базу исследования составили нормативные акты, регулирующие наследование по завещанию, в частности, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно раздел пятый части третьей, посвященный регулированию наследственных правоотношений, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, а также иные нормативно-правовые акты.
В ходе исследования были сформулированы положения выносимые на защиту:
1. Необходимо внести в Гражданский кодекс изменения, которые наделяли бы завещательной правоспособностью лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста в отношении полученных ими заработка, стипендии и иных доходов.
2. Существует необходимость дополнить действующее законодательство нормой, согласно которой необходимо проводить обучение должностных лиц, которым предоставлено право совершать нотариальные действия со сдачей по итогу обучения квалификационного экзамена. В ходе обучения разъяснялся порядок совершения действий нотариального характера. Организацию такого обучения предлагается возложить на Федеральную нотариальную палату, или ее структурные элементы. Данная мера является необходимой, поскольку завещания, приравненные к нотариально удостоверенным имеют такую же юридическую силу, как и завещание удостоверенное нотариусом.
3. Необходимо закрепить в законе положение о совершении завещаний в форме, приравненной к нотариальной лишь в случаях отсутствия реальной возможности удостоверить завещание в нотариальной форме.
4. Дополнения требуют положения регулирующие совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а именно нужно предусмотреть возможность
волеизъявления завещателем при помощи технических средств.
5. Существует необходимость выработать единое представление о том, в каком случае нотариально удостоверенное завещание отменяет составленное ранее завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке. В настоящее время в законодательстве отсутствует четкое понимание такого критерия завещательного возложения как «общеполезная цель», в связи с этим формулировка завещательного возложения нуждается в корректировке.
Апробация результатов исследования. Магистерская диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса НИУ Белгородский государственный национальный исследовательский университет. Тема диссертационного исследования нашла отражение в научных работах автора, а именно в научных статьях.
Структура магистерской диссертации. Общая структура магистерской диссертации соответствует поставленной цели исследования и сформулированным задачам. Работа состоит из введения, трёх глав, одиннадцати параграфов, заключения и библиографического списка.
Отметим также, что законодатель поставил на первое место в Гражданском кодексе Российской Федерации наследование по завещанию, что делает наследование по завещанию приоритетным основанием наследования имущества.
Особенностью завещания является то, что по средствам него наследодатель может учесть как имущественные, так и неимущественные обстоятельства, имеющие значение для определения круга наследников, а также их наследственной доли, которые законодательно заранее предусмотреть невозможно.
Наследственное право довольно консервативная отрасль права. В раздел, посвященный наследованию, ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, который был принят в 2002 году поправки были внесены лишь в 2012 году. На сегодняшний день, активно обсуждается реформирование наследственного права, вносятся предложения о том, чтобы ввести в отечественное законодательство, посвященное наследованию, институты, характерные для стран континентальной Европы и англо-саксонской системы права.
Требуют изучения проблемы, возникающие при наследовании по завещанию, так как нынешнее законодательство несмотря на детальное урегулирование данного института не лишено недостатков и в отдельные нормы необходимо внести изменения.
Научная новизна заключается в том, что на основе анализа института наследования по завещанию, учитывая нормы части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариальную, судебную практику, а также научные разработки предпринята попытка выявить актуальные проблемы в сфере наследования по завещанию, а также сформулировать предложения, направленные на совершенствования правовых норм, для наиболее эффективного законодательного регулирования наследования по завещанию.
Степень научной разработанности. К вопросам наследования по завещанию
в юридической науке был и остаётся повышенный интерес. Вопросы наследования по завещанию изучались многими учёными-цивилистами прошлого и современности. Среди авторов дореволюционного периода такие как: Г.Ф. Шершеневич, А.М. Гуляева, затрагивающие многие аспекты наследования по завещанию, среди которых, в том числе институты исполнителя завещания, завещательного отказа. Существенным также является вклад В.И. Серебровского, чьи труды актуальны и по сей день. В советский период институт наследования рассматривался такими учёными как М.В. Гордон, К.Б. Ярошенко, П.С. Никитюк, и другими. С момента публикации научных трудов обозначенных авторов прошло уже много времени, в связи, с чем их можно признать устаревшими, а точки зрения учёных, которые не потеряли свое актуальности и по сей день нуждаются в привязке к ныне действующему законодательству. Что же касается современных научных трудов, то они что обусловлены в первую очередь принятием Гражданского кодекса Российской Федерации в 2002 году. Вопросы наследования по завещанию, в этот период времени, в своих научных трудах рассматривают такие авторы как: Т.И. Зайцева, Ю.К. Толстой, М.В. Телюкина, П.В. Крашенинников и другие.
Объект научного исследования - общественные отношения, возникающие при наследовании по завещанию.
Предмет научного исследования - составляют теоретические аспекты наследования по завещанию, правовые нормы, регулирующие данные правоотношения. Выявление проблемных аспектов реализации завещательных прав граждан.
Цель исследования: комплексный анализ института наследования по завещанию в Российской Федерации: выявление особенностей правового
регулирования наследования по завещанию, изучение теоретических и практических проблем правового регулирования правоотношений наследования по завещанию, разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в данной сфере.
Задачи исследования: 1. исследование теоретических положений
наследования по завещанию содержащихся в научных трудах разного времени: понятие и значение завещания;
2. анализ принципа свободы завещания, а также обязательной доли как законодательного ограничения данного принципа;
3. описание правового положения основных субъектов наследования по завещанию;
4. анализ основных форм завещания, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации: нотариально удостоверенной формы завещания, удостоверения завещаний приравненных к нотариально удостоверенным, закрытой формы завещания, и завещания, совершенного при чрезвычайных ситуациях и выявление их особенностей;
5. анализ субинститута исполнения завещания, выявление правового статуса исполнителя завещания;
6. исследование правового регулирования отдельных видов завещательных распоряжений.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: анализ и синтез, индукции и дедукции, метод диалектического познания, и другие. Также в ходе исследования применялись специальные методы: формально¬юридический, сравнительно-правовой, исторический.
Нормативно-правовую базу исследования составили нормативные акты, регулирующие наследование по завещанию, в частности, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно раздел пятый части третьей, посвященный регулированию наследственных правоотношений, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, а также иные нормативно-правовые акты.
В ходе исследования были сформулированы положения выносимые на защиту:
1. Необходимо внести в Гражданский кодекс изменения, которые наделяли бы завещательной правоспособностью лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста в отношении полученных ими заработка, стипендии и иных доходов.
2. Существует необходимость дополнить действующее законодательство нормой, согласно которой необходимо проводить обучение должностных лиц, которым предоставлено право совершать нотариальные действия со сдачей по итогу обучения квалификационного экзамена. В ходе обучения разъяснялся порядок совершения действий нотариального характера. Организацию такого обучения предлагается возложить на Федеральную нотариальную палату, или ее структурные элементы. Данная мера является необходимой, поскольку завещания, приравненные к нотариально удостоверенным имеют такую же юридическую силу, как и завещание удостоверенное нотариусом.
3. Необходимо закрепить в законе положение о совершении завещаний в форме, приравненной к нотариальной лишь в случаях отсутствия реальной возможности удостоверить завещание в нотариальной форме.
4. Дополнения требуют положения регулирующие совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а именно нужно предусмотреть возможность
волеизъявления завещателем при помощи технических средств.
5. Существует необходимость выработать единое представление о том, в каком случае нотариально удостоверенное завещание отменяет составленное ранее завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке. В настоящее время в законодательстве отсутствует четкое понимание такого критерия завещательного возложения как «общеполезная цель», в связи с этим формулировка завещательного возложения нуждается в корректировке.
Апробация результатов исследования. Магистерская диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса НИУ Белгородский государственный национальный исследовательский университет. Тема диссертационного исследования нашла отражение в научных работах автора, а именно в научных статьях.
Структура магистерской диссертации. Общая структура магистерской диссертации соответствует поставленной цели исследования и сформулированным задачам. Работа состоит из введения, трёх глав, одиннадцати параграфов, заключения и библиографического списка.
Проведённый анализ правового регулирования наследования по завещанию в Российской Федерации в рамках данного исследования позволяет сделать вывод, о том, что одним из оснований наследственного правопреемства является наследование по завещанию, данному основанию в отечественном гражданском праве отводится приоритетное значение. Только при отсутствии завещания либо признании его недействительным происходит наследование по закону. Завещание являясь актом волеизъявления гражданина, а также одновременно документом с помощью которого гражданин может определить судьбу своего имущества на случай смерти. Завещание составляется от имени одного лица, завещающего своё имущество, оно имеет строго определённую законом форму и выражать волю непосредственно завещателя.
Исследование нормативно-правового регулирования наследования по завещанию в Российской Федерации позволяет сформулировать следующие выводы:
1. На сегодняшний день, закон не дает легального определения понятию завещание. Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия. Несмотря на это, среди ученых-правоведов, круг интересов которых составляют вопросы наследования, по-прежнему нет единого мнения. В современной отечественной юридической науке сложилось две точки зрения, рассматривающие понятие завещания: теоретико-правовая и практическая. Завещание является формальной личной сделкой гражданина, порождающей определенные правовые последствия. Отличием завещания от иных сделок является то, что посредством его совершения гражданин может распорядиться всем имуществом, ему принадлежащим, одновременно. Переход имущества к наследникам не обременён никаким встречным представлением, но в завещание может быть включён завещательный отказ или завещательное возложение. В настоящее время актуальной является проблема условного завещания, так как вопрос о допустимости условного завещания в отечественном гражданском праве остаётся нерешенным. В статье 1119 содержаться положения о косвенном запрете на составление условных завещаний. Во-избежании различного толкования нормы статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, в качестве одного из оснований признания завещания недействительным составление условного завещания. Введение нормы об условных завещаниях не является целесообразным, так как создаёт вероятность нарушения личных неимущественных прав граждан. Также в последнее время широко обсуждается возможность составления совместного завещания. Гражданский кодекс Российской Федерации в части 4 статьи 1118 закрепляет прямой запрет на составление совместных завещаний. Выражение воли двух или более лиц в одном документе является недопустимым, так как завещание является сделкой, носящей исключительно личный характер, а следовательно, в нём может содержаться воля только одного лица.
2. Распоряжение своим имуществом на случай смерти по средствам совершения завещания воплощает в себе один из важнейших принципов наследственного права- принцип свободы завещания. Принцип свободы завещания заключается в том, что наследодатель при составлении завещания имеет право включить в него любые распоряжения относительно передачи по наследству своего имущества на случай смерти. Действуя согласно своей воли и руководствуясь своим интересом при распоряжении имуществом.
Свобода завещания наследодателя ограничивается правилами об обязательной доле. На наш взгляд, институт завещания нуждается в таком ограничении, так как он способствует надлежащему исполнению воли наследодателя. Ведь, воля завещателя реализуется не только исходя из составления документа, но и в его исполнении. Данное ограничение не умоляет волю лица, а лишь дает возможность скорректировать своё волеизъявление с учетом правил, установленных законом.
3. Было определено, что в качестве завещателей могут выступать физические лица, юридические лица, не имеют права завещать имущество, так как юридическое лицо не может умереть. Законом закреплено, что в качестве завещателя выступает лишь лицо, обладающее полным объёмом дееспособности. На наш взгляд, следует внести в Гражданский кодекс изменения, которые бы наделяли бы завещательной правоспособностью лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста в отношении полученных ими заработка, стипендии и иных доходов.
Наследниками по завещанию могут быть любые лица как физические, так и юридические. На сегодняшний день, в науке нет единого мнения по поводу правового статуса насцитуруса.
4. Несмотря на многообразие форм завещаний, закреплённых в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в законодательстве существуют пробелы, которые требуют восполнения для обеспечения гарантии выражения и исполнения посмертного волеизъявления граждан.
Завещание, удостоверенное нотариально, на сегодняшний день, является наиболее предпочтительной формой, так как обладает большей степенью достоверности. При удостоверении завещания нотариус обязан выявить и чётко разграничить намерения лица, к нему обратившегося с целью совершить завещание. Несмотря на общее правило диспозитивности гражданского права, гражданин может распорядиться своим имуществом на случай смерти, по средствам нотариально удостоверенного завещания, так как данная форма имеет преимущественное значение перед иными формами. Нотариально удостоверенное завещание, это есть действие, направленное на придание юридической силы односторонней сделке, совершаемой завещателем, по распоряжению имуществом, которое ему принадлежит, в полном объёме или в части, а также тем имуществом, которое может быть приобретено им в будущем, создающей права и обязанности после открытия наследства.
5. Анализ формы завещания приравненного к нотариальному позволяет сделать вывод о том, что необходимо проводить обучение должностных лиц, которым предоставлено право совершать нотариальные действия, в ходе которого нотариусами разъяснялся бы порядок совершения действий нотариального характера. Так же, как нам, кажется, целесообразно было бы ввести для уполномоченных должностных лиц, консулов, глав местного самоуправления сдачу квалификационного экзамена, по итогу обучения. Такую меру считаем необходимой, поскольку завещания, приравненные к нотариально удостоверенным имеют такую же юридическую силу, как и завещание удостоверенное нотариусом.
Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным призваны не просто облегчить жизнь лицу, которое намеревалось обратиться к нотариусу. Помимо этого данная форма ни в коем случае не конкурирует с завещаниями, которые удостоверены нотариусом, а лишь оказывает помощь лицу, которое не может обратиться в нотариальную контору. Считаем, что если завещатель в состоянии обратиться к нотариусу, то не имеет смысла составления завещания в специальной форме. Полагаем, что необходимо закрепить в законе положение о совершении завещаний в форме, приравненной к нотариальной лишь в случаях отсутствия реальной возможности удостоверить завещание в нотариальной форме.
6. Необходимо дополнить положения, регулирующие совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах предусмотрев возможность волеизъявления завещателем по средствам технических средств, так как не всегда под рукой может оказаться ручка и лист бумаги, кроме того использование таких средств может обеспечить возможность составления завещания лицами, которые в силу физических недостатков или неграмотности не могут составить завещание в письменной форме. Также непростым является вопрос о наличии двух свидетелей так как в условиях чрезвычайных обстоятельств не всегда есть возможность найти их. Как нам кажется, фиксация последней воли завещателя может разрешить и эту проблему. Кроме того, необходимо учесть опыт законодательства зарубежных стран и предусмотреть возможность составления завещания в устной форме.
7. Составление закрытых завещаний, на сегодняшний день, не является распространенным явлением, несмотря на детальное регламентирование законодательством. К положительным сторонам данной формы можно отнести возможность сохранения волеизъявления наследодателя в абсолютной тайне. Но также закрытое завещание имеет и недостатки, такие как ограничение в субъекте, вероятность нарушения требований, которые указаны в законе, так как при составлении закрытого завещания нотариус осуществляет лишь консультативную функции.
8. Нормы регулирующие совершение завещательных распоряжениях правами на денежные средства в банках далеко не идеальны, а следовательно нуждаются в корректировке. В частности, существует необходимость выработать единое представление о том, в каком случае нотариально удостоверенное завещание отменяет составленное ранее завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке. Также нужно законодательно закрепить положение о том, что лицо указанное в распоряжении, которое было завещателем составлено до момента принятия ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, умерло после смерти владельца вклада, не успев получить причитающиеся ему денежные средства, и в таком случае, завещанный денежный вклад включается в состав наследства, а порядок его наследования определяется согласно общим правилами гражданского законодательства.
9. Исполнение завещания, это правовая процедура по средствам которой исполнителем завещания или наследниками завещателя осуществляются действия юридического и фактического характера, предусмотренные как завещанием, так и законом. Данные действия направлены на максимально точную реализацию последней воли завещателя.
Исполнитель завещания в процессе исполнения завещания действует от собственного имени. Он является выразителем как общественных, так и частных интересов. Осуществляя последнюю волю завещателя он способствует наилучшему обеспечению прав лиц указанных в завещании и законе.
10. Завещательный отказ- это институт наследственного права, который требует более детальной разработки. Законом не урегулировано, каким образом отказополучатель в момент оформления права должен заявить о себе. Завещательный отказ является личным сервитутом и не может быть передан по наследству, так как тесно связан с личностью отказаполучателя. Необходимо осуществление регистрации обременения права, с которым в будущем предстоит связывать возможность проживания отказополучателя в жилом помещении.
11. В настоящее время в законодательстве отсутствует четкое понимание такого критерия завещательного возложения как «общеполезная цель», в связи с этим формулировка завещательного возложения нуждается в корректировке. На наш взгляд, завещательное распоряжение это распоряжение, которое носит имущественный или неимущественный характер, его исполнение может быть возложено как на наследников, так и на отказополучателей. Также стоит отметить, что, в данном случае, цель исполнения завещательного возложения не является принципиальным моментом, а выгодоприобретателем может быть любое лицо. Подобные коррективы позволят провести чёткую границу между завещательным возложением и завещательным отказом.
Исследование нормативно-правового регулирования наследования по завещанию в Российской Федерации позволяет сформулировать следующие выводы:
1. На сегодняшний день, закон не дает легального определения понятию завещание. Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия. Несмотря на это, среди ученых-правоведов, круг интересов которых составляют вопросы наследования, по-прежнему нет единого мнения. В современной отечественной юридической науке сложилось две точки зрения, рассматривающие понятие завещания: теоретико-правовая и практическая. Завещание является формальной личной сделкой гражданина, порождающей определенные правовые последствия. Отличием завещания от иных сделок является то, что посредством его совершения гражданин может распорядиться всем имуществом, ему принадлежащим, одновременно. Переход имущества к наследникам не обременён никаким встречным представлением, но в завещание может быть включён завещательный отказ или завещательное возложение. В настоящее время актуальной является проблема условного завещания, так как вопрос о допустимости условного завещания в отечественном гражданском праве остаётся нерешенным. В статье 1119 содержаться положения о косвенном запрете на составление условных завещаний. Во-избежании различного толкования нормы статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, в качестве одного из оснований признания завещания недействительным составление условного завещания. Введение нормы об условных завещаниях не является целесообразным, так как создаёт вероятность нарушения личных неимущественных прав граждан. Также в последнее время широко обсуждается возможность составления совместного завещания. Гражданский кодекс Российской Федерации в части 4 статьи 1118 закрепляет прямой запрет на составление совместных завещаний. Выражение воли двух или более лиц в одном документе является недопустимым, так как завещание является сделкой, носящей исключительно личный характер, а следовательно, в нём может содержаться воля только одного лица.
2. Распоряжение своим имуществом на случай смерти по средствам совершения завещания воплощает в себе один из важнейших принципов наследственного права- принцип свободы завещания. Принцип свободы завещания заключается в том, что наследодатель при составлении завещания имеет право включить в него любые распоряжения относительно передачи по наследству своего имущества на случай смерти. Действуя согласно своей воли и руководствуясь своим интересом при распоряжении имуществом.
Свобода завещания наследодателя ограничивается правилами об обязательной доле. На наш взгляд, институт завещания нуждается в таком ограничении, так как он способствует надлежащему исполнению воли наследодателя. Ведь, воля завещателя реализуется не только исходя из составления документа, но и в его исполнении. Данное ограничение не умоляет волю лица, а лишь дает возможность скорректировать своё волеизъявление с учетом правил, установленных законом.
3. Было определено, что в качестве завещателей могут выступать физические лица, юридические лица, не имеют права завещать имущество, так как юридическое лицо не может умереть. Законом закреплено, что в качестве завещателя выступает лишь лицо, обладающее полным объёмом дееспособности. На наш взгляд, следует внести в Гражданский кодекс изменения, которые бы наделяли бы завещательной правоспособностью лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста в отношении полученных ими заработка, стипендии и иных доходов.
Наследниками по завещанию могут быть любые лица как физические, так и юридические. На сегодняшний день, в науке нет единого мнения по поводу правового статуса насцитуруса.
4. Несмотря на многообразие форм завещаний, закреплённых в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в законодательстве существуют пробелы, которые требуют восполнения для обеспечения гарантии выражения и исполнения посмертного волеизъявления граждан.
Завещание, удостоверенное нотариально, на сегодняшний день, является наиболее предпочтительной формой, так как обладает большей степенью достоверности. При удостоверении завещания нотариус обязан выявить и чётко разграничить намерения лица, к нему обратившегося с целью совершить завещание. Несмотря на общее правило диспозитивности гражданского права, гражданин может распорядиться своим имуществом на случай смерти, по средствам нотариально удостоверенного завещания, так как данная форма имеет преимущественное значение перед иными формами. Нотариально удостоверенное завещание, это есть действие, направленное на придание юридической силы односторонней сделке, совершаемой завещателем, по распоряжению имуществом, которое ему принадлежит, в полном объёме или в части, а также тем имуществом, которое может быть приобретено им в будущем, создающей права и обязанности после открытия наследства.
5. Анализ формы завещания приравненного к нотариальному позволяет сделать вывод о том, что необходимо проводить обучение должностных лиц, которым предоставлено право совершать нотариальные действия, в ходе которого нотариусами разъяснялся бы порядок совершения действий нотариального характера. Так же, как нам, кажется, целесообразно было бы ввести для уполномоченных должностных лиц, консулов, глав местного самоуправления сдачу квалификационного экзамена, по итогу обучения. Такую меру считаем необходимой, поскольку завещания, приравненные к нотариально удостоверенным имеют такую же юридическую силу, как и завещание удостоверенное нотариусом.
Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным призваны не просто облегчить жизнь лицу, которое намеревалось обратиться к нотариусу. Помимо этого данная форма ни в коем случае не конкурирует с завещаниями, которые удостоверены нотариусом, а лишь оказывает помощь лицу, которое не может обратиться в нотариальную контору. Считаем, что если завещатель в состоянии обратиться к нотариусу, то не имеет смысла составления завещания в специальной форме. Полагаем, что необходимо закрепить в законе положение о совершении завещаний в форме, приравненной к нотариальной лишь в случаях отсутствия реальной возможности удостоверить завещание в нотариальной форме.
6. Необходимо дополнить положения, регулирующие совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах предусмотрев возможность волеизъявления завещателем по средствам технических средств, так как не всегда под рукой может оказаться ручка и лист бумаги, кроме того использование таких средств может обеспечить возможность составления завещания лицами, которые в силу физических недостатков или неграмотности не могут составить завещание в письменной форме. Также непростым является вопрос о наличии двух свидетелей так как в условиях чрезвычайных обстоятельств не всегда есть возможность найти их. Как нам кажется, фиксация последней воли завещателя может разрешить и эту проблему. Кроме того, необходимо учесть опыт законодательства зарубежных стран и предусмотреть возможность составления завещания в устной форме.
7. Составление закрытых завещаний, на сегодняшний день, не является распространенным явлением, несмотря на детальное регламентирование законодательством. К положительным сторонам данной формы можно отнести возможность сохранения волеизъявления наследодателя в абсолютной тайне. Но также закрытое завещание имеет и недостатки, такие как ограничение в субъекте, вероятность нарушения требований, которые указаны в законе, так как при составлении закрытого завещания нотариус осуществляет лишь консультативную функции.
8. Нормы регулирующие совершение завещательных распоряжениях правами на денежные средства в банках далеко не идеальны, а следовательно нуждаются в корректировке. В частности, существует необходимость выработать единое представление о том, в каком случае нотариально удостоверенное завещание отменяет составленное ранее завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке. Также нужно законодательно закрепить положение о том, что лицо указанное в распоряжении, которое было завещателем составлено до момента принятия ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, умерло после смерти владельца вклада, не успев получить причитающиеся ему денежные средства, и в таком случае, завещанный денежный вклад включается в состав наследства, а порядок его наследования определяется согласно общим правилами гражданского законодательства.
9. Исполнение завещания, это правовая процедура по средствам которой исполнителем завещания или наследниками завещателя осуществляются действия юридического и фактического характера, предусмотренные как завещанием, так и законом. Данные действия направлены на максимально точную реализацию последней воли завещателя.
Исполнитель завещания в процессе исполнения завещания действует от собственного имени. Он является выразителем как общественных, так и частных интересов. Осуществляя последнюю волю завещателя он способствует наилучшему обеспечению прав лиц указанных в завещании и законе.
10. Завещательный отказ- это институт наследственного права, который требует более детальной разработки. Законом не урегулировано, каким образом отказополучатель в момент оформления права должен заявить о себе. Завещательный отказ является личным сервитутом и не может быть передан по наследству, так как тесно связан с личностью отказаполучателя. Необходимо осуществление регистрации обременения права, с которым в будущем предстоит связывать возможность проживания отказополучателя в жилом помещении.
11. В настоящее время в законодательстве отсутствует четкое понимание такого критерия завещательного возложения как «общеполезная цель», в связи с этим формулировка завещательного возложения нуждается в корректировке. На наш взгляд, завещательное распоряжение это распоряжение, которое носит имущественный или неимущественный характер, его исполнение может быть возложено как на наследников, так и на отказополучателей. Также стоит отметить, что, в данном случае, цель исполнения завещательного возложения не является принципиальным моментом, а выгодоприобретателем может быть любое лицо. Подобные коррективы позволят провести чёткую границу между завещательным возложением и завещательным отказом.
Подобные работы
- НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Конституционное право граждан на наследование по закону в Российской Федерации и некоторых зарубежных странах: от истории к современности
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4365 р. Год сдачи: 2018 - Наследование по завещанию
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2016 - Исполнение завещания в Российской Федерации и зарубежных странах
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4310 р. Год сдачи: 2018 - Изменения и отмена завещания
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2017 - Наследование по завещанию
Бакалаврская работа, наследственное право. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2021 - Общие положения о наследовании по завещанию
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2018 - ИНСТИТУТ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ, ОСЛОЖНЕННЫЙ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - Наследование по завещанию
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130947)
- Бакалаврская работа (31567)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18429)
- Дипломные работы, ВКР (53336)
- Главы к дипломным работам (2110)
- Курсовые работы (9671)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1451)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (916)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (437)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
