Введение 3
Глава 1. Понятие и история преследования как противоправного деяния 6
§1. Понятие преследования 6
§2. Историческое развитие преследования как уголовно-наказуемого деяния 12
Глава 2. Преследование как уголовно наказуемое деяние (состав преступления) 22
§1. Объект преследования 22
§2. Объективная сторона преследования 28
§3. Субъект преследования 37
§4. Субъективная сторона преследования 48
§ 5. Отличие преследования от иных составов преступлений 54
Заключение 63
Библиографический список 67
Главой второй Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) обеспечивается защита прав и свобод человека и гражданина. При этом, как отмечается в ст.17 Конституции РФ, основные права и свободы человека не отчуждаемы и принадлежат каждому в силу рождения. Среди таких прав можно выделить право на достоинство личности, право на личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, право на неприкосновенность жилища, право на свободу перемещения.
В свою очередь, уголовное законодательство призвано обеспечить недопущение нарушения таких прав, а в случае необходимости их защиту. Личность человека является одним из важнейших объектов защиты от преступных посягательств. Наряду с физической неприкосновенностью, защита которой регламентируется во множествах законодательных актов, психическая неприкосновенность не нашла широкого отражения в них, несмотря на то, что она также является объектом преступных посягательств. Так, одним из такого рода деяний является преследование.
Российское законодательство в настоящее время не содержит норм, предусматривающих наказание за слежение, навязчивые попытки установить связь, травлю в рамках трудовых или школьных отношений, разрушение социальной жизни, а также понуждение прекращения деятельности в сети “Интернет”. Зачастую, ввиду отсутствия таких норм, жертвы психического воздействия остаются незащищенными, поскольку у них фактически отсутствует возможность обращения в правоохранительные органы за защитой своих прав. Более того, если такие противоправные действия становятся предметом судебного рассмотрения, суды либо вовсе не дают им правовую оценку в качестве противоправных, либо квалифицируют их частично, упуская из виду нанесенный жертве психический вред, который в отдельных случаях может быть выражен в приобретении пострадавшим лицом психического расстройства, самоубийстве жертвы или нанесении ей самой себе тяжелых травм, по причине страха перед преследователем, который формально действует законно, и даже систематически преподносит жертве фактически безвредные, но пугающие жертву подарки. В некоторых случаях попытка квалификации действий преследователя приводит к вменению виновному лицу множества статей по совокупности, которые, однако, не в полной мере охватывают объективную и субъективную стороны содеянного.
Внимание так же следует уделить и тому, что на сегодняшний день, благодаря развитию технологий, фактические возможности одного лица в стремлении преследовать другое лицо, расширились. Так, огромное количество информации о жертве может быть найдено преследователем в считанные минуты в сети Интернет.
В последние годы данная проблема остро стоит в Российской Федерации, но, к сожалению, законодатель только сейчас начинает предпринимать попытки по включению преследования как уголовно наказуемого деяния в современное Российское право.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение положений, которые в совокупности определяют теоретические основы преследования как уголовно наказуемого деяния.
Эта цель достигается путем решения следующих задач:
1. рассмотреть понятие преследования;
2. проанализировать уголовную ответственность за преследование в законодательстве различных стран мира;
3. проанализировать возможность установления уголовной ответственности за преследование в РФ;
4. проанализировать элементы состава преследования как уголовно наказуемого деяния.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с нарушением одним лицом физической и психической неприкосновенности другого лица.
Предметом исследования являются нормы международного, зарубежного и российского законодательства, устанавливающие
ответственность за преследование как уголовно наказуемое деяние.
Методологической основой дипломной работы является диалектический метод познания. При проведении исследований использовался также ряд методов: сравнительно-правовой, формально-логический и системно
структурный методы исследования.
Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
Первая глава посвящена понятию “преследования”, его пониманию в зарубежных странах, а также в Российской Федерации.
Во второй главе рассмотрены и проанализированы элементы состава преследования как уголовно наказуемого деяния, а так же дано отличие преследования от составов, содержащихся в текущей редакции Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Заключение содержит общие выводы автора по исследованной проблеме и предложения по совершенствованию законодательства.
Актуальность выпускной квалификационной работы обусловлена следующим. Главой второй Конституции Российской Федерации обеспечивается защита прав и свобод человека и гражданина. В свою очередь, уголовное законодательство призвано обеспечить недопущение нарушения таких прав и свобод, а в случае необходимости их защиту. Личность человека является одним из важнейших объектов защиты от преступных посягательств. Наряду с физической неприкосновенностью, защита которой регламентируется во множествах законодательных актов, психическая неприкосновенность не нашла широкого отражения в них, несмотря на то, что она так же является объектом преступных посягательств. Так, одним из такого рода деяний является преследование.
Российское законодательство в настоящее время не содержит норм, предусматривающих наказание за преследование. Зачастую, ввиду отсутствия таких норм жертвы психического воздействия остаются незащищенными, поскольку у них фактически отсутствует возможность обращения в правоохранительные органы за защитой своих прав. Более того, если такие противоправные действия становятся предметом судебного рассмотрения, суды либо вовсе не дают им квалификацию в качестве противоправных, либо квалифицируют их частично, упуская из виду нанесенный жертве психический вред, который в отдельных случаях может быть выражен в приобретении пострадавшим лицом психического расстройства, самоубийстве жертвы или нанесении ей самой себе тяжелых травм, по причине страха перед преследователем, который формально действует законно, и даже систематически преподносит жертве фактически безвредные, но пугающие жертву подарки. В некоторых случаях попытка квалификации действий преследователя приводит к вменению виновному лицу множества статей по совокупности, которые, однако, не в полной мере охватывают объективную и субъективную стороны содеянного.
В ходе анализа общественных отношений, возникающих в связи с нарушением одним лицом психической неприкосновенности другого лица, анализа их правового регулирования, анализа судебной практики и юридической литературы по исследуемой проблематике были сделаны следующие выводы.
1. Под преследованием следует понимать систематические попытки установить нежелательные для жертвы прямые или косвенные контакты, включая физическую близость, поиск человека, злоупотребление использованием персональных данных, иные действия, совершенные любыми средствами, в том числе не связанными с насилием или угрозой его применения, если эти действия вызывают у жертвы чувство страха за свою жизнь и ( или) здоровье, и (или) жизнь и здоровье его родственников, и (или) причинение вреда привычному образу жизни.
2. Общественная опасность преследования заключается в нарушении физической и психической целостности потерпевшего лица и, как следствие, нанесении вреда всему обществу, поскольку пострадавшее лицо так или иначе утрачивает способность к нормальному социальному взаимодействию, а в частности, начинает испытывать чувство недоверия ко всем членам общества. В силу всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что преследование как преступное посягательство обладает высокой степенью общественной опасности, которая лишь возрастает, учитывая высокий уровень латентности данного деяния и отсутствие надлежащего правового регулирования.
3. В отношении преследования как преступного посягательства родовым объектом будут выступать общественные отношения, направленные на защиту личности человека; видовым объектом конституционные права и свободы человека и гражданина; основным непосредственным объектом преследования как преступного посягательства будут являться свобода воли и психическая неприкосновенность личности; в качестве дополнительного объекта преступного посягательства могут выступать здоровье, как психическое, так и физическое, а так же жизнь.
4. Объективную сторону преследования как уголовно наказуемого деяния составляют такие действия как слежка, угрозы нанесения вреда как самой жертве, так и ее родным и близким, оставление нежелательных подарков, попытки установления прямой или косвенной связи с жертвой любым доступным способом, прослушка телефонных переговоров, прочтении любых сообщений и писем, а равно незаконное сборе информации о жертве (и (или) сборе информации из общедоступных источников, если такие действия были совершены на стадии подготовки или являются способом совершения преступления), нахождении вблизи жилища, проникновении в него, порче имущества, ожидании жертвы на местах ее маршрута, оставлении навязчивых сообщений (а равно звонков), которые приводят к формированию у жертвы чувства страха, тревоги, введению ее в состояние постоянного стресса, а также могут повлечь приобретение жертвой психических и физиологических расстройств, причинение жертвой себе физического вреда вплоть до самоубийства, причинение преследователем вреда чужому имуществу, а также нанесение вреда чести, достоинству и деловой репутации потерпевшего.
5. Субъектом преследования является любое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, то есть достигшее возраста шестнадцати лет. При этом в отдельных случаях в качестве квалифицирующего признака субъекта, могут выступать служебное положение лица или совершение преступного посягательства группой лиц...
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября
1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // URL: https: //www.echr.coe.int/Documents/Convention_RU S. pdf (дата о бращения 08.05.2020)
2. Конвенция Совета Европы о предупреждении и борьбе с насилием в
отношении женщин и домашним насилием. Стамбул, 11.05.2011 // URL:
https: //www.coe.int/ru/web/conventions/full -list/- /conventions/rms/09000016806b0687
3. Международный пакт о гражданских и политических правах. / Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года // URL: https: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol. shtml (дата обращения 08.05.2020)
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (дата обращения 08.05.2020)
2. Федеральный закон N 63-ФЗ 13.06.1996 "Уголовный кодекс Российской
Федерации”. // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/f8192c0e948acf3e8e2db 0e47310000811b339b6/
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020)
4. Постановлении пленума Верховного суда от 25 декабря 2018 г. N 46 г. Москва "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 1381, 139, 1441, 145, 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации) // URL: https://rg.ru/2019/01/09/vs-rf-46-dok.html
Судебная практика
1. Приговор № 1-203/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-203/2019. // URL: https://sudact.ru/regular/doc/zfTRBRjF0LVt/ (дата обращения 07.05.2020)
2. Приговор № 1-375/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-375/2018 // URL. https://sudact.ru/regular/doc/8lsiuuHkgkox/ (дата обращения 07.05.2020)...