Введение.......................................................................................................................................12
1. Прострелочно-взрывные работы.......................................................................................... 14
1.1. Пулевая перфорация........................................................................................................14
1.2. Кумулятивная перфорация .............................................................................................16
1.2.1. Корпусные кумулятивные перфораторы.......................................................................18
1.2.2. Бескорпусные кумулятивные перфораторы..................................................................21
1.3. Торпедирование ...............................................................................................................26
1.4. Гидропескоструйная перфорация .................................................................................28
1.5. Заканчивание с контролем за пескопроявлениями.......................................................30
1.6. Язык перфорирования .....................................................................................................34
1.7. Основы взаимодействия между перфорациями и коллектором .................................38
1.8. Перфорация для ГТМ ......................................................................................................44
2. Характеристика месторождения "М".............................................................................49
2.1. Общие сведения о месторождении и участке недр ......................................................49
2.2. Краткая геологическая характеристика.........................................................................52
2.3. Геолого-промысловая характеристика продуктивных пластов ..................................56
3. Обоснование выбора перфорационной системы..........................................................62
3.1. Определение СКИН фактора..........................................................................................66
3.2. Определение глубины проникновения раствора в пласт.............................................68
3.3. Подбор оптимального перфоратора...............................................................................70
3.4. Расчет дополнительной добычи нефти от проведенной дополнительной
перфорации ..................................................................................................................................77
4. Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение.................81
4.1 Технологическое обоснование экономического расчета применения ГМЩП
совместно с ГРП .....................................................................................................................82
4.2 Расчет эффективности применения дополнительной перфорации совместно с ГРП,
проводимые компанией "НЕККО".............................................................................................83
4.3 Выводы .............................................................................................................................88
5. Социальная ответственность ..........................................................................................89
5.1. Производственная безопасность ....................................................................................89
5.1.1. Анализ вредных факторов рабочей зоны и обоснование мероприятий по их
устранению...................................................................................................................................9011
5.1.2 Анализ основных производственных факторов и обоснование мероприятий по их
устранению...................................................................................................................................95
5.2. Экологическая безопасность ..........................................................................................99
5.3. Безопасность в чрезвычайных ситуациях ...................................................................100
5.4. Законодательное регулирование проектных решений...............................................104
Заключение.................................................................................................................................106
Список используемых источников ..........................................................................................107
Купить

Объектом бакалаврской работы являются конструкции цементированных забоев скважин
проперфорированных перфорационными системами на месторождении Томской области и
обладающие достаточными данными для проведения расчета по методике МакЛеода.
Предмет бакалаврской работы – определение эффективности вскрытия продуктивного
пласта по средствам перфорации.
Данная работа посвящена вопросу уменьшения потерь давления в перфорационных
отверстиях при использовании различных перфорационных систем и совершенствования комплекса
вскрытия пластов.
Цель работы – оптимизация притока в скважину для достижения максимальных техникоэкономических показателей разработки месторождения посредствам выбора перфорационной
системы. В работе рассмотрена методика МакЛеода для расчёта потерь давления в зоне перфорации
для однофазного потока.
В процессе работы была рассмотрена методика расчета МакЛеода, учитывающая потери
давления в перфорационных отверстиях и рассмотрению влияния различных факторов – глубина
проникновения бурового раствора в пласт, глубина проникновения перфорации, скин фактор,
плотность перфорации, фразировка.
В результате работы была воссоздана аналитическая моделирующая схема, которая дает
прогноз эффективности проведения перфорации и позволяет выбрать наилучшие технологические,
конструктивные и технические параметры перфорационных систем в целях максимизации добычи
и прибыли, а также минимизации образования загрязнений/отложений в призабойной зоне пласта.
Область применения: может быть использована в решении прикладных задач для прогноза
эффективности проведения, а также технологических, конструктивных и технических параметров
перфорационных систем.
Экономическая эффективность/значимость работы позволяет оценить необходимость
проведения оптимальной перфорации с учетом характеристик пласта для конкретной скважины и
сократить время на подбор оптимальной перфорационной системы с целью проведения
дополнительной перфорации.
В будущем необходимо получить данные гидродинамических исследований, проведенных
на скважине после осуществления перфорации с целью определения более точной оценки влияния
на фильтрационные характеристики призабойной зоны для уточнения прогнозных характеристик.

Введение
Проблема обеспечения высокого качества заканчивания скважин
приобратает особую актуальность в последние годы, когда большое число
месторождений вступает на позднюю стадию разработки, а значительная часть
запасов углеводородного сырья относится к трудноизвлекаемым. На
результаты заканчивания влияют первичное вскрытие продуктивного пласта
бурением, цементирование заколонного пространства, вторичное вскрытие
коллекторов, в основном при помощи кумулятивных перфораторов, и способ
вызова притока. Каждый из перечисленных этапов выполняется различными
подрядными организациями, как правило, отвечающими за безаварийное
проведение работ. Установлено, что при вводе скважин в эксплуатацию
обычно достигается 50–70 % потенциальной продуктивности скважин, а в
низкопроницаемых пластах – лишь 25–45 %. Вторичное вскрытие в условиях
репрессии на пласт, преобладающее и в настоящее время, способствует
увеличению радиуса образовавшейся ранее зоны ухудшенной проницаемости,
что снижает продуктивность пласта. В идеальном случае выполнение
операций по заканчиванию скважин необходимо технологически увязывать
исходя из конкретных геолого-промысловых условий разрабатываемого
месторождения. Определяющим показателем качества работ должен быть
высокий коэффициент гидродинамического совершенства, отражающий
сохранение естественной проницаемости прискважинной зоны пласта (ПЗП).
Такую координацию работ на каждом этапе можно предусматривать на стадии
составления проектов на строительство скважин с дальнейшим
осуществлением авторского надзора. Основываясь на анализе технологий
перфорации и технических параметров оборудования, рассматривается
возможность использования параметров для повышения эффективности
прострелочно-взрывных работ (ПВР). Последние во многом определяют
добычные возможности скважины и в конечном счете могут их повысить или
существенно снизить.
Купить