
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Анализ эффективности применения технологии гидроразрыва пласта на нефтегазоконденсатном месторождении "S" (Томская область)

Работа №	9213
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	геология и минералогия
Объем работы	57стр.
Год сдачи	2017
Стоимость	6400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	1196

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение.......................................................................................................................................12
1. Применение гидравлического разрыва пластана нефтяных и газовых месторождениях ...
15
1.1. Основные представления о механизме ГРП .................................................................15
1.2. Опыт использования гидроразрыва ...............................................................................17
1.3. Факторы успешности операций ГРП.............................................................................20
1.4. Основные принципы выбора скважин для проведения гидроразрыва.......................21
1.5. Последовательность подбора скважин для гидроразрыва при проектировании
разработки ....................................................................................................................................23
1.6. Методология проектирования гидроразрыва...............................................................24
2. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ.................................................................29
2.1. Общие сведения о месторождении и участке недр ......................................................28
2.2. Характеристика нефтегазоносности продуктивного разреза ......................................30
3. Анализ технологии ГРП..................................................................................................38
3.1 Анализ проведенных операций ГРП на НГКМ ............................................................38
3.2 Аналитический анализ проведенной операции ГРП по технологии TSO на типовой
скважине.......................................................................................................................................46
3.3 Определение СКИН фактора (интерпретация ГДИС) .................................................49
3.4 Аналитический расчет эффективности ГРП.................................................................51
4. Финансовый менеджмент. Ресурсоэффективность и ресурсосбережение. Расчет
стоимости проведения ГРП ........................................................................................................55
5. Социальная ответственность ..........................................................................................63
Заключение...................................................................................................................................86
Список используемых источников ............................................................................................87

Введение

Объектом исследования бакалаврской работы является призабойная зона
пласта нефтегазоконденсатного месторождения.
Цель работы – анализ эффективности и исследование вопросов в области
внедрения теоретического и практического применения технологий ГРП на
месторождении компании ОАО «Томскгазпром».
В процессе исследования проводилось моделирование и оценка
внедрения технологии ГРП с помощью программного комплекса WellFlo 2010.
Степень внедрения: результаты работы подтвердили технологическую и
экономическую эффективность работ, с проведением интенсификации на
нефтегазоконденсатном месторождении с достаточно уровнем успешности.
Область применения: может быть применена при последующих
мероприятиях ГТМ на газоконденсатных месторождениях компании ОАО
«Томскгазпром».
Полученные результаты и новизна: в результате исследования было
доказано, что гидравлический разрыв пласта является эффективным методом
воздействия на нижележащий пласт Ю12 в чисто нефтяной зоне и позволяет
кратно повышать продуктивность или приемистость скважин в то время как
для пласта Ю11 необходимо проведении апробации.9
В будущем планируется дальнейшее исследование по выбранной теме с
учетом результатов, полученных при апробации предложенных мероприятий
на конкретном предприятии.
Целесообразно использовать полученные результаты при оптимизации
технологий на других месторождениях компании.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Геолого-технические мероприятия являются эффективным методом
воздействия на пласт, а ГРП позволяет значительно увеличивать
продуктивность или приемистость скважин, поэтому комплексный подход и
контроль на всех стадиях проведения ГРП может дать однозначную оценку
эффективности и необходимости проведения данного метода на
месторождения компании.
Результаты проведения гидравлического разрыва пласта Ю12
месторождения S показывают целесообразность и эффективность
использования операций ГРП в чисто нефтяной зоне (ЧНЗ) объекта Ю12 (при
соблюдении условия согласного перекрытия с ЧНЗ объекта Ю11). В то время
как в переходной краевой зоне пласта Ю12 эффективность проведения ГРП
значительно ниже, и, следовательно, необходимо рассмотрение
альтернативных технологий по стимулированию добываемой продукции
(физические или химические методы, или вообще изменение плана бурения с
целью использования горизонтальное заканчивание скважин, что в свою
очередь может обеспечить значительную эффективность разработки данных
зон). В ближайшей краткосрочной перспективе на месторождении заложено
бурение скважин чисто нефтяной зоне нижележащего пласта Ю12, что даст
время на выработку оптимальной стратегии разработки, разбуривания и
эксплуатации данных переходных краевых зон. Ввиду низкой продуктивности
скважин пласта Ю11 необходимо дополнительно проведение апробации
технологии на данных скважинах на участках с высоким пластовым
давлением.

Литература

Каневская Р. Д. “Математическое моделирование разработки
месторождений нефти и газа с применением гидравлического разрыва пласта”,
Москва, ООО "Недра-Бизнесцентр", 1999
2. Economides, M. J., Oligney, R. E. and Valko, P.P. “Unified fracture
design”, Orsa Press, Houston, 2002
3. Economides, M. J., Hill D. A., Ehlig-Economides, C., “Petroleum
production systems”, Prentice Hall PTR, NewJersey, 1994
4. Earlougher, R. Jr., “Advances in well test analysis”, monograph, New
York-Dallas, 1977
5. Economides, M. J., Nolte, K. G., “Reservoir stimulation”, John
Wiley&Sons Ltd, 2000
6. Мак Д., статья “Большие дебиты после эффективного ГРП в России.
Методология и процедура проведения расчёта при моделировании
характеристик притока скважин после ГРП”
7. Warenbourg, P.A., et al.: “Fracture Stimulation Design and Evaluation”,
paper SPE 14379, 1985.
8. Britt, L.K.: “Optimized Oilwell Fracturing of Moderate Permability
Reservoirs”, paper SPE 14731, 1985.
9. Meng, H.Z.: “Coupling of Production Forecasting, Fracture Geometry
Requirements and Treatment Scheduling in the Optimum Fracture Design”, paper
SPE/DOE 16435, 1987.
10. Balen, R.M., Meng, H.Z., Economides, M.J.: “Application of the Net
Present Value (NPV) in the Optimization of Hydraulic Fractures”, paper SPE 18541,
1991.
11. McGowen, J.M. Sikora, V.J.: “The Effect of Vertical Fractures on Well
Productivity”, JPT (October), p. 72, 1960.
12. Parts, M.: “Effect of Vertical Fractures on Reservoir Behavior –
Incompressible Fluid Case”, SPEJ (June), 105 – 118, Trans. AIME 222, 1961.57
13. Gringarten, A.C., and Ramey, A.J.: “Unsteady State Pressure
Distributions Created by a Well with a Single-Infinite Conductivity Vertical
Fracture”, SPEJ (August), 347-360, 1974.